Ki védi meg Lindemannt, a Rammstein énekesét a drogos szexszel vádaskodó groupie-k metoo-haragjától?
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.06.15.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Magyar Dávid
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com...
RUclips Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Túl korán jött ki ez a story. A metoo forgatókönyv szerint az esemény után 30 évvel kell perelni.
Hajrá Robi !!! ✌️Ezer köszönet neked !!! 🍀További szolidaritás a Rammstein-al és bizalom Lindemann-ban !! ❤❤❤
ezalatt a cim alatt ha begoogle-zod, akkor kapsz egy erdekes videot, ha ez egy kultura, akkor kivanom, hogy Lindemann artatlan legyen.
Here's the video at the end of the Lindemann show people have been discussing
ezt a szöveget kijelölni es a google-be tenni, aztan videot megnezni
kivancsi vagyok a velemenyedre
Jaj,de naiv vagy!Azt hiszed a rajongókkal együtt imádkoznak a backstage-ben?
@@onlymirror Úr Istn, Úr atya Istn🙃
@@dominikszabo6419 ennyire megviselt? sorry
@@onlymirrorz a videó valóban sokk, ízléstelen, de ő sosem rejtette véka alá a szexualitását. Ellenben Szájer Józseffel a keresztény, konzervatív politikussal. Vagy ott van Kaleta pedofil ügye, amit beismert . Ez a videó amit belinkeltél még nem bizonyít semmit, csak azt, hogy szexel nőkkel. Remélem a németek kiderítik az igazságot, és ha bűnös lesittelik, nem úgy mint nálunk Kaleta aki megúszta felfüggesztettel. DE ameddig nincs bizonyíték, csak egy nő össze-vissza beszél, hogy mi történhetett (drogteszt negatív lett) nekünk sincs jogunk bíráskodni.
Szegény Marilyn Mansont napok alatt belezte ki a világ, mert “kinézem belőle”… azóta kezd bebizonyosodni, hogy ártatlan.
Kidobta a kiadója, kivágták a filmes-sorozatos projektjeiből, nem koncertezik, nem ad ki zenét, nem jelenik meg sehol. Gyakorlatilag kicsinálták és valószínűleg soha nem jut már vissza oda, ahol volt.
Mindezt azért, mert egy nő kirakott egy instagram posztot.
Félelmetes világ ez…
A metoo egy rák. A nők pedig a gonoszság és a számító attitűd alapkövei.
Persze ha híres nők erőszakolnának meg átlagember férfiakat, az teljesen rendben lenne.
Mindenkinek jobb így!
@@naposproba5675attól senkinek nem lesz jobb, hogy egy ember addig felépített karrierjét, egy instagram poszttal lerombolják, mint utólag kezdünk rájönni koholt vádakkal. Nem vicceljünk már. Milyen duma ez, hogy mindenkinek jobb így...
@@naposproba5675Akkor én egy senki vagyok? V engem nem lehet ember számba venni? Hogy lehet ezt kijelenteni, hogy "mindenkinek jobb"? Belőled milyen érzelmet váltana ki az, hogy a kedvenc előadódat szimpla vádakkal meggyanúsítják, amiket semmi féle módon nem lehet alátámasztani?
Egy 24 éves rajongó hölgy vádolta meg Lindemannt. Nem 16 vagy akár 18 éves. És ő sem jelenti ki, hogy konkrétan bedrogozták vagy megerőszakolták. Sőt ő is azt mondta, hogy Lindemann elfogadta az elutasítást, mégha haragosan is. Rendben, ki kell vizsgálni az ügyet, de semmiképpen nem szabad bizonyíték nélkül pálcát törni senki felett.
Elbeszéltek egymás mellett - Robi azt sérelmezi, hogy a metoo egy effektív farkaskiáltás - bemondásra, ellenőrzés nélkül szív a 'vádlott'. Valakinek elég metoo-znia egyet, és a közeg azonnal megbélyegzi, és kivonja a forgalomból akire rámutatott, a diskurzus, a bizonyítás és eljárás igénye nélkül.
Igazából a Mee Too ne mcsa kfarkaskiáltás, hanem egyfajta modern boszorkányégetés. Az hogy a Woke oldal ezzel méregeti a faszát nagyon káros. Jó hogy pár ember beszél ellene.
a meetoo sajnos pénzre megy és innen leht szivattyúzni
Üdv a posztmodern liberalizmusban.
Teljesen mindegy hány narkós lotyót kefél meg az after partyjaiba,lényegtelen!!!A véleményem soha nem fog változni,hajrá Rammstein!!!!!
Ezen beszartam: Tegnap nyilatkozott a csapat dobosa. Elmondta, hogy ő nem látott, nem hallott semmit, de mélységesen megrázták az események, és ők tulajdonképpen soha nem együtt buliztak, és csak annyit hallott hogy az énekes bulijain "felnőttek együtt ünnepelnek", de amit hallott azok "túlmentek a többi bandatag értékrendjén és határain". Mint az egyszeri 9-5-ig dolgozó melós, aki nem tud semmiről, csak köszön a főnöknek. Ettől függetlenül a zenéjük teljesen ott van.
De hát ha buliznak hát buliznak. Nem értem h mi a kifogás az életmódjával kapcsolatban, nem ovónéni hanem ipari technometal csóka.
Pedig ebben van igazság, mert azt is nyilatkozta, hogy Till nagyon eltávolodott a többiektől, ami látszott is az utóbbi években. Külön repülő, külön hotel, külön afterparty. Csak a Till privát bulijai szűntek meg most, van egy ettől teljesen független Rammstein afterparty, ami megy tovább.
Hol nyilatkozta ezt?
@@tomievi5612 Keress rá a dobosra instán vagy fb-n és ott lesz a legújabb posztok között.
@@mepatrik1 csak ár lév után ez mmár nyilvánvaló mert látni se bírod ezeket az embereket én benne voltam tudom hogy megy ez ez nem olyan mint a filmeken
Robi nyert, 2 koncert, majdnem 100000 néző. Lindemann él és virul.
Még.. Most már van nyomozás, emlegetnek kiskorúakat 17 évesen, stb.
Úgy látom te is ott szerettél volna lenni nulladik.sorban,csak nem választottak be.
Robinak teljesen igaza van.Szex nem volt,drogteszt negatív.Pénzt akar ribi.
Rogton a posztja alatt itt a link a csajnak,h ide lehet utalni a tamogatast.
Hol lehet jelentkezni az afterparty-ra? Koszi
Mindenesetre aktuálisakká váltak ezen soraik:
Amerika, Amerika
We're all living in Amerika
Coca-Cola, sometimes war
We're all living in Amerika
Amerika, Amerika
Az hagyján, a Ramm4 soraiban (amit ugye korábbi Rammstein-dalok címeiből ollóztak főképp össze) van egy olyan, hogy
"bück dich, Amerika" (hajolj be, Amerika) :)
Egyet értek Puzsival, ha valaki fanatikusan rajong valakiért, nem feltétlenül kell bedrogozni a közösüléshez.
Oké, de ha mégis bedrogoznak valakit, ahhoz hogy d*gjon vele, akkor az mégiscsak elítélendő, nem?
Én nem értem a másik kettő, hogy nem érti mit szeretne mondani a Puzsér...??!! Halvány fogalmuk nincs miről van szó és így kommentálják a történteket vagy nem történteket... amúgy a kedves hölgy drog tesztje negatív volt és bevallotta hogy a zúzódásokat se a koncert utáni bulin szerezte ....(kicsit utána kellene nézni mielőtt az interneten osztjuk az észt)
Robi nem értem miért mondod azt, hogy Michael Jacksonról bebizonyosodott, hogy molesztált míg Kevin Spaceyt pl eddig csak felmentették. Jacksont is felmentette a bíróság. Ezt az ellentmondást, hogy egyik esetben elég a rágalmazás egy dokumentumfilmben míg a másikban a bírósági ítélet számít oldjuk fel azzal, hogy minden esetben a bírósági ítélet számít.
Pontosan, Jacksont is felmentették, egészen elképeszt minden alkalommal mikor ezt hallom tőle...
@@aliaseve Aztán meg kinyíratták az orvosával, a lényeg az volt, hogy így vagy úgy, de hozzájussanak a vagyonához.
@@gkiss2030🤦🏼♂️😂😂
Miért kell összevetni Feka Jacksont Lindemannal ?Jackson a múlt Lindemann a jelen.
Már azt hittem, hogy Robi lekever valakinek egyet xD De igaza van.
10-15ève beleszaladtam éppen Nèmetorszàgban autózva egy Kultúràval foglalkozó Rádió ejszakai beszèlgetős műsorába, közben úgy magamban meg is jegyeztem,na a tipikus Berlini èrtelmisègi balos kultúrbrigàd... Azért érdekes volt, végig hallgattam.A műsor végén megköszöntèk a Rammstein zenekarnak,hogy elfogadtàk a meghívást....Na akkor cseppet magamba néztem ami a cink előítèleteimet illeti....:)
A magyar balos kultúrbrigád, a Partizán is szép előadókat szokott meghívni, 666GHOST, Fekete vonat, :)
1. "A Rammstein frontemberével, Till Lindemannnal kapcsolatos vádakról szóló jelentések után a berlini ügyészség nyomozást indított ellene." - Stuttgarter Zeitung, 2023. június 14. Tehát az adás előtti napon már erről szóltak a hírek. 2. Amit Róbert előad, egyszerűen felfoghatatlan számomra. Itt nem arról van szó, hogy rajongó lányok odamentek, hanem arról, hogy csinos, sokszor alig 18-19 éves lányokra ráírt EGY NŐ, Alena Makaeva, aki leszervezte őket instagramon, hogy az a megtiszteltetés érte őket, hogy... És nekik fogalmuk sem volt, hogy mire mennek! Fel akartak vágni az ismerőseik előtt, hogy ott voltak a V.I.P. buliban. Vannak, akik nem is Rammstein-rajongók, csak éltek egy lehetőséggel. A buliban pedig egyszer csak arra ébredtek, hogy megerőszakolták őket. Ez NEM A METOO, te szerencsétlen! Alacsony önértékelésű, érzelmileg éretlen (naív) lányokat bántalmaztak. Hashtag alapján megnézte az orosz nő, hogy ki posztol sokat egy-egy adott városból, így talált a csinos lányokra. Ez kőkemény bűncselekmény! Tanács: kérdezzetek meg olyat, aki tud németül, és naprakész a német sajtóból! Akkor nem vezetitek félre a népet. Válasz @anikomi47-nek: Az áldozatok mindig magukat hibáztatják. Ha nem is fogadták el, a társadalom azt fogja mondani, hogy igen. A társadalom pedig azért hibáztatja az áldozatot, mert ha az áldozat nem hibás, az azt jelenti, hogy mindenki potenciális áldozat. Ez pedig olyan ijesztő, hogy muszáj azzal nyugtatni magunkat, hogy velünk semmi nem fordulhat elő, hiszen mi nem vagyunk "olyanok". Minket nem verhetnek át, mert akit átvernek, az maga tehet róla. Minket nem rabolhatnak el, és drogozhatnak be, mert akivel ez történik, az maga tehet róla. Minket nem ölhetnek meg, mert...stb. Azért hibáztatjuk az áldozatot, hogy megmaradjon az illúzió, hogy minden rajtunk múlik. Aki áldozatként ilyennel találkozik, nem akar kiállni. El akarja felejteni, szégyelli, mert hát mindig az áldozat a hibás, a társadalom szerint. És ő is a társadalom tagja. Róbert iskolapéldáját mutatta be ennek a pszichológiai jelenségnek. Aki ilyen gusztustalanul támadja az áldozatokat, az nagy valószínűséggel azzal nem akar szembenézni, hogy aki őt bántotta (gyerekként), az nem volt tökéletes. Azzal szembenézni, hogy ő nem tehetett róla, a tekintélyszemély tökéletességének megkérdőjelezésével járna. Messzire vezet ez, a lényeg: Till Lindemann helye börtönben van. És a neki segítő ruszki nőé is. Aki azonban elhagyta az országot, hazament Oroszországba. Bizonyára azért, mert olyan ártatlan. Mert nem történt bűncselekmény. Ezért is rúgta ki a Rammstein azonnal, amikor borult a bili. Mert nem történt semmi. Hát persze.
Ne haragudj a kérdésért, de honnan veszed h ezek a dolgok tényleg így történtek? Csak mert felettébb valószerűtlenül hangzó sok sebből vérző elmélet.
Till ajtaja előtt sorban állnak mindenféle csinos lányok, akik gyakorlatilag bármit hajlandóak megtenni neki, de ő külön fizet valakit azért h totál random lányokat szervezzen be olyan bulikba, amikbe rengetegen önként és dalolva mennének, sőt még fizetnének is érte.
Aztán ezeket a random lányokat bedrogoztatja h sorban megerőszakolhassa őket. Miközben ő maga válogathatna kedvére valót, aki akarja is vele csinálni. Miután meg megerőszakolta az áldozatot, nem még eszméletlenül kihajítják az utcára h később fogalma ne legyen mi történt, hanem hagyják magához térni olyan helyzetben, amiből tudja mi történt vele. Életszerű.
Elkövetői oldalról ez szörnyen logikátlan és nehezen magyarázható, persze sok aberrált barom él köztünk, na de h ezt éveken keresztül üzemszerűen lehessen csinálni anélkül h kiderülne? Nonszensz.
De a sértettek oldaláról nézve se értelmesebb a sztori. Rám ír egy tök ismeretlen vki instán h egy világhírű, ám bizarr stílusú zenekar koncertjére az első sorba kapok ingyen jegyet + még utána a VIP bulijukra is elmehetek? Pláne úgy h nem is vagyok rajongó. Ez kb. azon a szinten van, amikor olyan e-maileket kapok h vmi random afrikai herceg bajba került, utaljak neki 2000€-t és utána a 10x-esét adja hálaként...
Az a megtiszteltetés érte őket? Hogy? Milyen megtiszteltetés? Hogy az eleve backstage-es szexről elhíresült zenei élet egy vad orgiáiról hírhedt együttese ingyen elhív magukhoz egy privát buliba? És nem tudom hova megyek? Ne már, ez nagyon gyenge.
És arra ébredek h megerőszakoltak? Érdekes mód a sértettek semmi konkrétra nem emlékeznek az aktusból és annak előzményeiből, de az tisztán megvan h akaratuk ellenére bedrogozták őket, majd megerőszakoltan ébredtek. Persze hosszú éveken át több száz ilyen eset ellenére senki nem szólalt fel ez ellen, nem tett feljelentést, semmi. Aztán vki előáll egy ilyen sztorival és hirtelen tucatszámra csatlakoznak hozzá h velük is ez történt. Hiteltelen.
Fel nem fogom, hogy ez eddig miért nem derült ki?! Főleg a németeknél.. Hogy hogy nem jelentették fel eddig? Nem lehet, hogy elfogadták a drogot a lányok?
@@anikomi47 Releváns kérdés, a válasszal kiegészítettem a fő kommentemet.
@ Áldozathibáztatásról akk beszélhetünk egyáltalán, ha vkiről bebizonyosodik h áldozat. Ez jelen esetben még nem történt meg! Elkezdesz egy pszichológiai litániát egy olyan jelenségről, amellyel bizonyíték nélkül felcímkézted ezt az esetet. Mint ahogy azt is lazán kijelented h Tillnek börtönben a helye. Hagyjuk már meg a nyomozást és az ítélkezést azoknak, akiknek ez a szakmájuk és felelősségük. Milyen jogon jelented ki bkiről is h bűnös önmagában vádak alapján? Ezt is elemezhetnéd pszichológiailag...
Az áldozathibáztatás egyébként nem egyenlő az áldozat felelősségének az elemzésével. Utóbbi rendkívül fontos dolog, ugyanis sokkal hatékonyabb eszköze a bűnmegelőzésnek, mint az elkövető oldaláról közelíteni, pláne ilyen jellegű bűneseteket. Csak a magadfajta túlérzékeny "harcosok" miatt ez manapság el lett lehetetlenítve, mert bki, aki fel meri hozni az áldozat viselkedését, az megkapja az áldozathibáztató címkét, ezáltal a cancelt.
Aberrált undorító férgek, mint pl. a szexuális ragadozók, mindig is létezni fognak. Ezek betegek, akiket nem fékez meg semmi, hiába folyik a csapból is az h ezek milyen rosszak, egyrészt ezt mki tudja, másrészt nem fogja vissza őket. Elkerülni úgy lehet az ilyen eseteket, ha a potenciális áldozatok óvatosak és elővigyázatosak. Senkin nem segítezs azzal, ha minden alaptalan vádra rögtön ugrasz és ítélkezel, azzal segítenél, ha beszélnél arról (vagy legalább másokat hagynál beszélni arról) mekkora felelőtlenség olyan helyzetbe sodorni magad, ahol egy-egy valódi bűnelkövető ki tud használni.
Am meg egy értelmes és józan gondolkodású ember minden szitut igyekszik minden oldalról megközelítve elemezni és értelmezni. Az áldozat szerepének firtatása nem az általad leírt pszichés védekezési mechanizmusból eredhet csak, hanem egy normális embernek természetes igénye. Csak a szemellenzős és könnyen manipulálható emberek utasítanak el elvből nézőpontokat, pláne ilyen szinte tabusítva azokat.
Makaeva kirúgása pedig pont az ellenkezőjét valószínűsíti annak, amit írsz. A bűntársamat, aki a legink tud nekem ártani és a legtöbb bizonyítéka lehet ellenem, nem fogom rögtön kirúgni, ahogy megvádolnak, hiszen irreálisan magas kockázata van. Egyrészt feltűnő, másrészt miért tenném a magam ellenségévé azt, aki legink igazolni tudja a bűnösségem?
Csak akk engedhetem meg magamnak egy ilyen munkatárs kirúgását, ha garantáltan nem tud bosszút állni és ellenem tenni. Ehhez vagy az kell h ártatlan legyek, vagy h az illető ne tudjon semmit a bűneimről. Itt az ellentmondás, az elméleted megbukott.
Ékes példája vagy annak, amit Robi is emleget. Mindenféle bizonyíték, ítélet nélkül, bemondásra, tényként kezelsz dolgokat, vádaskosz, börtönt emlegetsz. Tipikus szerencsétlen vagy saját szavaiddal élve. Milyen érdekes évekig nem történt ilyen, de most hirtelen, amikor ismét felkapott lett nem kicsit a zenekar, most azonnal..... Tipikus karaktergyilkosság amiből már rengeteg példát láttunk, "hála" az olyan felfogásúaknak mint te. Majd ha bizonyítást nyernek a vádak, akkor lesz miről beszélni.
Ennyire egyoldalú és átgondolatlan véleményt még sosem sikerült prublikálnod. A Szex, Drog & Rock n' Roll az egy dolog. A szadomazó meg az egészségtelen, 8 napon túli sérüléseket okozó BDSM szex (vagy simán nők verése, ez még nem tisztázott ugye, hogy melyik lehetett) egy full. másik. dolog. S aki az egyik vonatra jegyet vált, nem biztos, hogy másikra is szeretne...
Senki nem is mondott ilyet. Robi annyit mond h bármiféle bizonyíték, bírósági ítélet vagy megalapozott gyanú hiányában senkinek nincs joga ítélkezni és bűnösnek tekinteni Tillre, pusztán azért, mert megvádolták. Másrészt h nem a közvélemény és a laikus átlagemberek dolga ítélkezni és eldönteni bűnös volt-e vagy sem. Márpedig amíg bizonyíthatóan nem bűnös, addig ártatlannak kell tekinteni, nem pedig bűnösnek.
Egyébként te is rossz helyen húzod meg a határokat. Nem a szadomazó és az "egészségtelen, 8 napon túli sérüléseket okozó BDSM" közt van a szakadék. A kölcsönös beleegyezés megléte vagy hiánya a kulcs. Ha vki önként bevállal egy igazán durva menetet, abba (igény szerint) sok minden beleférhet, ami csak rájuk tartozik. Ellenben, ha vki nem akarja, akk a szadomazó is bőven nemi erőszak, de még a legfinomabb és óvatosabb szex is ez a kategória, ha nem akarja a másik fél.
A gond csak azzal van h lehetetlen bizonyítani mennyire volt meg a közös szándék, pláne h mire. Bárki előadhatja h vele aztán akármit meg lehet tenni, aztán mindegy mi történik, utólag bemondja h neki ez sok volt. Ugyanígy belemehet egy szimpla hétköznapi aktusba is h aztán kitalálja h nem is akarta, nem volt beszámítható stb..
Ezért a kommentért jöttem! Elsiklunk a lényeg felett, hogy HOGYAN szexelt ezekkel a csajokkal Till. Az elmondások szerint maximális alázás volt...sőt a "Till the end" videóról is el tudom mondani, hogy nem véletlenül takarják az arcukat a csajok, és nem véletlenül kapja fel a táskáját a kiscsaj a háttérben és siet ki a szobából miközben Till szorongatja hátulról a jajveszékelő csajt.
Te is csak itélkezel! Pont ez a baja Robinak! Neked nem tiszted ezt eldöntened hogy ő bűnös vagy sem!
@@sammie2753 Nem mondtam ki a bűnösségét, de az ártatlanságát se. Csak pontosítottam, hogy amivel vádolják, az nem ugyanaz, mint amivel szemben Puzsér védi. Akinek amúgy szintén nem tiszte eldönteni ezt.
Több a női domina mint a férfi csak mondom. Egyébként meg ez olyan, mint amikor falun a lecsúszott arcok kristályt árulnak megbuknak vele, aztán ők mossák kezeiket, meg nem is úgyvót, kényszerítették, stb..
Az ilyen ügyekben egy nagyon fontos tényező van, amit hangsúlyozni kellene, de általában elsikkad. Kevés kivételtől eltekintve lehetetlen bizonyítani akár egyik, akár másik fél álláspontját. Márpedig az emberek és a közvélemény úgy működnek h csak akk tekint vkit ártatlannak, ha bebizonyosodik h az. Az ártatlanság vélelme egy jogi fogalom, de azon a szférán kívül nem létezik.
Ezért nagyon fontos, amit Robi is szorgalmaz h vegyék sokkal komolyabban az ilyen rágalmakat. Ugyanis a mai világban kb. csak imádkozhat vki h ne vádolják meg olyannal, ahol senki igazát nem lehet bizonyítani, különben neki reszeltek. Jogilag felmentik, mert nem tudják rábizonyítani, cserébe a hétköznapokban mindent elveszít, mert azt se tudta igazolni h ártatlan.
Oszinak igaza van abban h különbséget kell tenni aközött h vki akarva v akarata ellenére lesz bedrogozva és megdgva, a baj csak az h ez egy elméleti értekezés. Gyakorlatban meg nem lehet különbséget tenni. Hogyan lehetne rábizonyítani vkire h ő márpedig szándékosan fogyasztott annyi drogot h totál magán kívül legyen? Ráadásul jogilag mképp nemi erőszak nem beszámítható állapotban lévővel szexelni, akk is, ha szándékosan került ilyen állapotba.
Ugyanígy lehetetlen bizonyítani h egy durva és erőszakos együttlét a másik beleegyezésével történt. Van, aki keményen és durván szereti, ezt is várja el a másiktól, de utólag kitalálhatja h őt bizony megerőszakolták. Ugyanígy mondhatja egy erőszaktevő is h a másik fél akarta így csinálni. Nincs lehetőség bmit érdemben bizonyítani.
Pszichológiailag és anyagi szempontból sajnos nagyon csábító lehetőség egy szégyenteljes együttlét után erőszakot és kiszolgáltatottságot kiáltani. Ha én pl. egy koncertjegyért vagy egy jó munkáért szétteszem a lábam vkinek, akk a társadalom és a környezetem ezért el fog ítélni, lehordanak mindenféle kvának, a családom, barátaim is elfordulhatnak tőlem stb..
Helyette sokkal jobb opció áldozatnak feltüntetni magam, hiszen ezáltal sajnálni fognak és védelmezni fognak. Ráadásul gyakorlatilag minden támadási felületet ellehetetlenítek, hiszen innentől bmit is mondanak rám, kijátszható az "áldozathibáztatás" kártya.
És mivel a szeretteim nagyon nem szeretnék azt feltételezni h erkölcstelen vagyok, nem akarnak elveszíteni, ezért nyilván mellém fognak állni ilyen esetben. A megvádolt fél pedig teljesen eszköztelen a saját védelmében. Ha pedig ügyesen forgatom a szálakat, akk ebből nem kevés pénzt tudok szerezni, akár közvetlenül, akár közvetetten (pl. ismertséget szerzek vele).
Dávid, egyáltalán nem a bűnösség beismerése egy peren kívüli megegyezés és pénzfizetés a feljelentőnek. Egész egyszerűen arról van szó h vkinek sokkal többet ér az ideje, az energiája és az idegrendszere annál, mintsem h hónapokig járkáljon bíróságra, mire felmentik. De az is lehet h minél hamarabb el akarja csitítani a balhét maga körül és nem átélni azt h évekig arról cikkeznek h mi volt az aktuális tárgyalásán.
Az ilyen illető pedig hajlandó fizetni, a hírességeknek meg sok pénzük van. Tegyük fel h téged pl. megállít egy rendőr és jogtalanul megbüntet, vagy igazságtalanul feljelent a szomszéd vmi hülyeségért. A rengeteg macerával járó jogi hercehurca helyett lehetőséged van 10-20e Ft-ért kvázi lefizetni. Hiába tudod h úgyis neked van igazad és felmentenének, lehet azt fogod mondani h nem ér annyit h végigcsináld a jogi utat, ink fizetsz.
Robi felé csak annyi kritikám lenne h sajnos nemcsak a posztkommunista országokra jellemző h nem lehet bízni a jogrendszerben. Az annyira ajnározott nyugaton is megvannak a saját problémák, még ha más okokból kifolyólag is. Pl. a sokak által annyira példaképként körbenyalt USA-ban is lazán meg lehet úszni akár egy kettős gyilkosságot is (lásd OJ) a jogrendszer hiányosságai miatt. Tehát ne gondoljuk azt h nyugaton a törvény minden ártatlant megvéd és minden bűnöst elítél, mert sajnos ettől nagyon messze vagyunk.
Jôsokatírtál basszaszâjba....
@@billyygates1691bakker egy novella 😂
Ki az az OJ?
@@Szili0 O. J. Simpson (volt amerikai futball játékos és színész)
@@sagittariusa4855 😂😂👌
én szerintem az ártatlanság addig tart amíg nincs terhelő bizonyíték
Sajnos itt Robert szerintem a sajat velemenye csapdajaban van. David nagyon jol latja. A nemet hatosagok inditottak eljarast. A Rammstein altal kiadott nyilatkozatok az üggyel kapcsolatban szinten ellentmondasosak. Ajanlom figyelmedbe a legjobb jo indulattal ennek a lanynak a videojat, aki szemelyes tapasztalatarol szamol be. Itt sem az a baj, hogy after party es aki ott van az igenis tudja, hogy mibe csöppen bele, hanem az a baj, ami ott a hatterben lezajlik, zajlott eddig. A vilag minden tajarol hasonlo beszamolok lattak napvilagot, ugyan az a lemez kis szoba, perverzitas, az alanyok nem tudjak, hogyan kerültek kiszolgaltatott helyzetbe. Nem a szexszel van a problema, hanem a beszamolok alapjan azzal, hogy bizony ez nem csak egy sima alkoholos buli, hanem bizony egy kis kabitas a kiszolgalatottsag remenyeben, ami esetleges durvasagokba szexualis perverzitasba torkollik. Ha valakik, akkor a nemetek töbsege pont, hogy var arra, hogy ez tisztazva legyen. A banda dobosa azota nyilatkozott es abban benne van, nem tapasztalt ilyen visszaelest az enekes reszeröl, de amit Lindemann reszeröl megtapasztalt, mint buli kiraly azzal NEM ertett egyet. Elmondasa szerint az enekes mar regota sajat uton jar es nem nagyon banda jatekos mar. Ebbe barmi bele ferhet. Remelem Robi egy picit engeded magad felszabaditani magad altal es varsz Te is egy picit es megallsz egy pillanatra az ösztönös reakcio lancolat beklyoja alatt, hogy megkeresd azt a lancszemet, amit kicsatolva megkönnyebbülhetsz egy picit finomabb modon is. Szeretem, amit csinalsz, de valamikor tenyleg artalmas is lehet meg a legjobb jo indulattal is.
A videoban megemlitett Lindemann verset is ajanlanam figyelmedbe.
ruclips.net/video/9YLsMXyo3Uc/видео.html
Köszi a linket, sajnos angol felirat nélkül nem az igazi. Edit: kiderül, mennyire használható az automatikus magyar felirat, majd belenézek. A teljesség igénye nélkül elolvastam-megnéztem néhány rajongói beszámolót a témában korábban, lásd pl. Colonel Kurtz youtube csatornája, ezek ismeretében egyelőre szkeptikus vagyok. Ha lezajlott a vizsgálat, okosabbak leszünk.
@@80s_kid szerintem is az a bölcs hozzaallas, ha az ember nem itelkezik ösztönböl. Ha a Me Too mozgalmat nezem annak a hatasa nem csak egyoldalu, mert ebben a videoban is emlitett Depp birosagi perben kiderült, hogy ott bizony Heard volt a szemetlada es elöre megfontolt aljas szandekkal tette ezt a szinesszel. Amber azota Spanyolban el es NEM foglalkoztatjak, tehat a fagyi itt visszanyalt a me too-nak köszönhetöen. Ne felejtsük el, hogy a per idöszaka alatt Londonban 2018 ö volt a me too mozgalom egyik promi arca.Tehat itt sem allja meg Robi ervelese a helyet. A masik meg, hogy Depp Amber ellen nem veszitett pert, hanem egy ujsag ellen maradt alul, ez is itt ebben a videoban tevesen van megemlitve. Meg ha arra gondolok, hogy ezek a nök kisemberkent itt ki merik nyitni a szajukat, miközben a hirek Nemetorszagban is arrol szolnak, hogy milyen es mekkora hatalma van a Rammstein-nak a zenei piacon, akkor bizony az eszebe jut az embernek, hogy nem nagyon mernek felszolalni sem ellene. Ha a Rammstein artalmatlan, akkor örülünk es folytathatjak tovabb kuturalis tevekenysegüket, de ha nem, akkor basta. Ezeknek a nöknek nagyon nehez dolguk van es nem hiszem, hogy olyan könnyedseggel, mert a me too az ö oldalukon all belemennek egy ilyen vadaskodasba, szerintem lehet ennek alapja, ezek az emberek nagyon sokat veszithetnek ezzel. A KO cseppeket meg sajnos nem lehet 12 ora elmultaval mar kimutatni es ez is egy igazi nehezseg. Ki akarna csak ugy egy ilyen nagy "hal" ellen egy ilyen ügybe belemenni? Itt bizony vannak nagyon ellentmondasos tenyek, amiket tanuk, "aldozatok" a vilag minden tajarol az elmeselesükkel alatamasztanak es ezek egyezeseket mutatnak. Mindenesetre jo lenne az igazsagot megtudni, ha jo, ha rossz meg akkor is, ha ez a banda kulturalisan igen markans dolgot teremtett.
@@onlymirror A Depp-Heard ügynek nem sok köze van a metoo-hoz, szerintem a nő akk is feljelentetést tett vna, ha nincs előtte ez a kampány. De ha tényleg ezen felbátorodva is ment bele, attól h ő bukott, ez egy nagyon-nagyon ritka kivétel. Miközben tucatszámra vannak olyan esetek, amikor nem sikerült érdemi bizonyítékokat felmutatni a vádlottak ellen, mégis kb. mindent elvesztettek, pusztán a vádak alapján.
Ráadásul fontos megjegyezni h ebben az esetben két híresség és gazdag ember csapott össze. A metoo koncepciónak nélkülözhetetlen mozgatórugója a közvélemény azon érzelmi manipulációja, miszerint a híres és gazdag ember mindent megúszhat, tehát ha egy hétköznapi csóró vádolja meg, akk automatikusan bűnösnek tekinthető, hiszen bmilyen ítélet is születik, bmennyire nem tudnak rábizonyítani semmit, ez csak a hírneve és pénze miatt lehetséges.
Emiatt a metoo nem tud működni olyan esetben, amikor a felek nagyjából egyenrangúak a hatalmukban. Amikor hírességek állnak elő ilyen vádakkal, ott se véletlen h mindig olyan régre nyúlnak vissza időben, amikor még "senkik" voltak, míg a vádlott már akk is hatalommal bírt. Vagy olyanokat támadnak, akik náluk is nagyobb befolyással bírnak. Ugyanis ez az aránytalanság adja meg nekik azt az erkölcsi felsőbbrendűséget a hétköznapi emberek szemében, ami miatt mindent elhisznek nekik.
Amber és Depp esetét már csak azért sem hoznám ide, mert szerintem nagyon rossz példa. A pernek kb. semmi köze nem volt a tényleges ügyhöz, egy amcsi showműsort csináltak az egészből, ahol Depp és az ügyvédnő felvettek egy szándékosan manipulatív szerepet. A tárgyalásokon pedig nem a tárgyról beszéltek, hanem Amber minél nagyobb kaliberű lejáratásán dolgoztak.
Mivel a nő zakkant, sikerült totál idiótának beállítani, amivel hiteltelenítették. A sok egybites néző meg ezáltal arra a következtetésre jutott h akk nyilván mindenben hazudik. De igazából pont az nem derült ki h bántalmazták-e, hisz attól h más téren egy idióta, ill. más témákban össze-vissza kamuzott, attól még simán verhették és abuzálhatták rendszeresen. Pláne nem lesz Depp attól mindenben ártatlan h Amber egy rossz ember.
Azt pedig nagyon rosszul látod h ha a Rammstein ártatlan, akk megy minden szépen tovább és semmit nem vesztenek. Pont ez a lényege annak, amit Robi is mondott. Hiába derülne ki h ártatlanok, vagy hiába nem tudnák bizonyítani h bűnösök, innentől már ez a bélyeg rájuk égett, nem fognak szabadulni tőle.
A közvéleménynek egy széles rétege fogja örökké úgy emlegetni őket, mint a bűnösök, akik megúszták, mert híresek és gazdagok. Innentől kezdve pedig drasztikusan csökken a reklámértékük, ebben a túlérzékeny világban nem sok szponzor fogja vállalni a kockázatot h ilyen kétes hírnevű bandát támogasson. Beszűkülnek a lehetőségeik és eltűnnek a süllyesztőben.
Azon pedig a mai világban nem kell csodálkozni h ilyen vádak felmerülésénél a világ minden tájáról jönnek elő az "áldozatok" az egybehangzó sztorijaikkal. A tanúk/sértettek beszámolóinak konzisztenciája csak akk növeli a hitelességet és erősíti a gyanút, ha ezek egymástól garantáltan függetlenek. Ha olyanok vallják ugyanazt, akik ismerik a többiek sztoriját is, akk az olyan, mintha ugyanúgy egy ember állítana vmit.
Manapság mindegy hol élsz a világban, bmikor beszélhetsz bkivel, bmikor percek alatt hozzájuthatsz egy publikált infóhoz. Ha meg akarsz vádolni vkit, akit mások már jelentettek, akk nyilván nem egy ellentmondásos gagyi hülyeséggel fogsz előhozakodni, hanem hozzáigazítod a sztoridat a többiekéhez. Aztán elő lehet adni a "ha ennyien mondják ugyanazt, akk biztos úgy volt" dumát, amire a butábbak még a mai napig is zsigerből ugranak, mert hát évszázadokkal ezelőtt még így volt, hiszen sokkal korlátozottabb volt az infóáramlás.
Tillnek van egy videója. Na. Vannak dalai. Na. Aki ennek ellenére úgy megy el egy ilyen buliba, hogy "jajdejó, cukorkáka meg pillangók lesznek!" Ezzel jár a rock and roll és a popzene. :D Ma este RammZWEI! :D
Elképesztő, hogy hány magát értelmiséginek képzelő nem érti mit jelent az ártatlanság vélelme, de ettől még nagy pofával tolják a hülyeségeiket. Senkinek nem kötelessége az ártatlanságának bizonyítása. Ha valakit megvádolnak valamivel, akkor a bizonyítási kényszer kizárólag a vádlóé és a vádlottat csak akkor lehet bűnösnek tekinteni, ha ez ésszerű kétséget kizáróan bebizonyosodott. Szóval ha valakit megvádolnak de nem születik vele szemben elmarasztaló ítélet akkor őt jogi és etikai szempontból is ártatlannak kell tekinteni. Ez a "nem tudjuk mi történt, lehet hogy tényleg elkövette" narratíva a jogi rendszer és az egész felvilágosodás egyik alapelvét ássa alá.
Ez a lényeg. Nem is tudom miért kezdték el ezt a beszélgetést.
A 21. században már értelmét vesztette az a szó ,hogy értelmiségi. Hamarabb találok logikát egy 50 éves villanyszerelőben mint egy diplomásban.
"Keress rá a Google-ben Till Lindemann arcára ! " Vannak ám róla ott olyan képek is ,amikor èneklès közben fènykèpeztèk őt ... Egy Rock banda énekese ordít egy koncerten !...
Aki kicsit is ismeri Lindemann-t,látta,hallgatta a zenéit, akkor ő tudja hogy nem egy vasárnapi templomba járó kisfiú!!!Én 95 óta hallgatom,követem és tisztában vagyok vele hogy egy őrült,perverz állat,ezért szerette meg aki meg szerette!!
4:00 Mégis, hogy a jó francba lehet összehasonlítani ezt azzal, hogy Michael Jackson 10 éves fiúkat rontott meg? Hogyan lehet párhuzamot vonni a két ügy közé bmeg?
egy ilyen nehéz témát, ilyen kevés információ tudatában nem kellett volna kibeszélni... ennek beszélgetésnek így nem volt semmi értelme. tessék jobban utána olvasni.
Erről csak az jut eszembe, hogy "" Aki qrvának szegődik, az ne csodálkozzon ha megba..csizzák "" Igazat adok Puzsérnak. A lányok tudták (sőt akarták) ami az első sor "előnyeivel" jár.
ruclips.net/video/YBWYVyOYWKM/видео.html
Ezt a vitát higgadtabban kéne kezelni. Tény, hogy kulturálisan káros a metoo jelenség ebben Robinak igaza van, nem kellett volna az elfogultságát belevinni. A többiek inkább jogi szempontból közelítették meg ,Robi kulturálisan, nagyobb kitekintési szögből, innen jön a feszültség.
Mindeon olyan együttes, énekes, vagy színész aki nem fújja a woke szivárányos ideológiáját erre van ítélve, most Rammstein csúcson van, persze, hogy törölni kell, és a cancel culture értelmében meg is kezdődött, hisz a kiadó törölte Lindemann könyvét, a szóló turnét, sőt még a Rammstein turné is veszélyben van, ahogyan Marilyn Mansonnal is, eddig minden per bedőlt ellene, de fellépni nem tud, könyve, szerepei, kiálításai oda vannak.
Ez most nem jó,sima veszekedés sajnos....
Ebben a vitában mindenkinek igaza van. Kivéve Horváth Oszkárt, bár ő mindig is a leggyengébb láncszem volt.
Rendkívül igazságos, hogy ordítva magyaráz arról, hogy a vádirat nem itélet, de Jacksonra, aki felmentettek, ez valamiért mégsem vonatkozik. Utána lehetne olvasni, és vannak (igazi) dokumentumfilmek amelyek objektíven mutatják be a vádlóinak a problémás háttereit, ellentétben az egyoldalú, szenzációhajhászó szeméttel, amit a hábéó vetített.
Ilyenkor örülök hogy követem az alábbi elvet: "A példaképed ne legyen élő személy. A holtak már nem okoznak csalódást."
Németországban zajlik a nyomozás, ahol nem indult eljárás, az Észtország, amikor a sértett rendőrt hívott az ottani afterpartyn történtek miatt
Nagyon nehéz hallgatni is..
Csak kommenteket olvasni jöttem. Mikor a Sound -on Bényi Ildikó lányával történt ugyanez mennyire más volt a megítélése. Beteg nemzet.
Szinte biztos, hogy az aftereken előkerül a kokain meg egyéb drogok, de az is szinte biztos, hogy ebből a lányok is önként fogyasztottak :D.
"Hetven Santa Barbara megyei seriff szállta meg Michael Jackson házát. Láttam már gyilkossági ügyeket, sorozatgyilkosok lakásának átkutatását öt, hat, esetleg tíz emberrel. De még sosem láttam ennyi seriffet valaki házában. Azért csinálták, mert ő Michael Jackson, és tudták, hogy ez világméretű hír lesz. Szerintem szánalmas"
Thomas Mesereau
Tyüüü, Robi nézõpontja..., honnan tudja, hogy az általa említett hírességek (pl. Kevin Spacey, Woody Allen, stb.), nem tették meg azokat a dolgokat, amikkel vádolták õket?! De Michael Jackson viszont tuti bûnös...😩 Honnan tudja Robi, mi történt valójában...?!
O tudja és kész 😂
Mert Jackson annyira fura es kulonc volt,meg "serult" hogy rola biztos konnyebb elhinni. Egy atlagembernek nehez elhinni azt hogy egy felnott ember jol erzi magat gyerekekkel, nem szexuális ertelemben.
Nem tudja, de nem is ez a lényeg. Nem figyeltél? Amíg nincsenek elítélve addig ártatlanok.
A rammstein legenda. Sok szamuk ha erti az ember zsenialis. Es amugy is. Robi egy jo ugy mellet van megint. Kapja be minden lincselo. A hirt kergeto picsak meg basszak meg. Es a csavo nem lett ongyilkos.
Charles Thomson Válasza arra a kérdésre, hogy mi a különbség azok között az ügyek között amikkel ő találkozott és Michael Jackson ügye között
" Egyik általam ismert büntetőügyben sincs anyagi motiváció a vádaskodára, nincsenek sok millió dolláros követelések,és azokban az ügyekben, ahol született ítélet és amelyeket én is végigkövettem az áldozatok hitelesek, a történetük konzekvens amit a Michael Jackson elleni vádakról nem lehet elmondani.Azok mindig ellentmondásosak, a vádlókról mindig kiderül a hamis tanúzás és hogy igazából csak a pénz érdekelte őket."
akár hány interjut néztem lindemann-al nekem mindig egy intelligens higgadt normális faszinak tünt.
Mint a pszichopaták általában. Nem izgul, mert nincs lelkiismerete. A sorozatgyilkosok is kifejezetten megnyerők. Ott van Ted Bundy pl.
Igazad van,És jó ügyvédek vannak a háta mögött /német precizitás,úgy ahogy a koncert is az volt./
Igen, Türk Róbertről ugyanezt mondták, méghozzá a barátai. Aztán csak megölte a barátnőjét, majd visszament egy esernyőért, hogy ő ne ázzon meg. A pszichopaták mindig higgadtak, mert nem szoronganak.
A felénél kikapcsoltam...pedig érdekelt a téma....Ne haragudjatok, de egy falusi kocsmában záráskor nincs ilyen kiabálás...
Ilyen is lehet egy diskurzus. Főleg hogy Robi próbál értelmesen beszélni egy valóban káros jelesnégről, azok meg elbeszélnek mellette mindenféle hülyeséget.
Látod itt a probléma, nem a kiabálásban.
Fura, hogy a Dávid (és még sokan gondolom) nem értik, miről beszél a Robi..
Jah idegesítő most a figura
Vagy nem akarja érteni
A kiscsaj is egyszer azt nyilatkozta hogy megtörtènt, utánna meg azt hogy nem...bizonyíték semmi csak szavak a levegőbe. Amúgy meg ha bement oda -tehát benne volt- miről beszèlünk könyörgöm??? Feltételezem senki se tartott pisztolyt a fejèhez?! Amúgy nem hiszem hogy így kène toborozni ekkora világsztároknak egyszerű rajongókat. Èn hiszem hogy Till -t meghurcolják a pènz ès a hirnèv miatt ebbe a piszi világban. Remèlem felmentik. ❤🙏😇😈🥰
Tehát Robi szerint oké drogot adni és utána megerőszakolni lányokat, AMENNYIBEN a lányok igent mondtak a drogra. Gratulálok.
Látom sejted Robi milyen hazibulikat tart. 😀
De sötétek vagytok 🐑🤦🏼♂️😂😂
Én bírom ezt a Magyar Dávidot, de az előítéletessége, hogy "nézz rá hogy néz ki,, meg ez a gyerekes naivitás rohadt idegesítő. Most Robinak volt igaza. Ez a rock, szex, drogok és rock'n roll. A csajok tudták, hogy f*szt fognak kapni, mert ez így volt szokás mindenütt a szakmában, pláne ebben a magasságokban. Nevetséges ez az ügy
nem akarlak a biztonsagi zonadbol kihozni, de egy picit ezzel varnek, ha kiderül, hogy ez az egesz csak kacsa volt, akkor Robi es Te is batran verhetitek a melletek, de amig az eljaras tart, addig legalabb varnek ezekkel a kijelentesekkel
nem arrol van szo, hogy szex party meg drog
hanem valakiknek a kiszolgaltatottsagarol, amit egy szemely perverz modon kihasznalhatott szeretnem, ha ez tiszta lenne
a kemeny vad az nem a szex, hanem a lekabitott csajok testenek megszegyenitese azzal, hogy ugy kezelte öket, mint valami probababat egy perverz porno filmben, miközben azok nem tudtak magukrol ERRÖL van ITT szo
ezert inditott eljarast a BERLIN-i ügyeszseg!
Mivan akkor, ha valakit megvadolnak, o artatlan, de megis kifizeti azt a bizonyos 10 milliot, inkabb, minthogy 1-2 even keresztul vadlott legyen, ez alatt az ido alatt munat veszt, negativ reklamot kap es nem tud visszakapaszkodni… ebbe is bele lehetne gondolni.
Ez történt MJ-nal. Aztán a vádló kisfiú már felnőttként elmondta, hogy a szülei vették rá a hazugságra, nem történt semmi.
"egészen elvadult elvek szerint működnek" - Ott ez a szabály. Pont. Miért akarunk beleszólni?
Michel Jacksont minden vádpontban felmentették: en.m.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Michael_Jackson
Csakúgy, mint O.J. Simpsont, Amanda Knox-ot, Casey Anthony-t vagy George Zimmermant.
Egyszerű röviden.nem fér bele az új világrend elképzelésébe eltüntetni akarják mert hatalmas tömegeket mozgat meg..
LOL Robi, a felmentett vagy megegyezett MJ szerinted bűnös, de erről a még nem bizonyított esetről már tudod, hogy az-e.
Sőt , honnan tudjuk, hogy MJ bűnös volt?.. Nem lehet,hogy inkább kemény témákról nyilatkozott ( don't care about us) stb... ismét jó reggelt.Amugy meg mi köze az igazságnak a törvényekhez?😂
Nem neked mondom...a Robinak !
peeersze egy (testileg)felnőtt világsztár aki folyton kisgyerekekkel sompolyog kézen fogva meg a szülőket elpakolja 8 szinttel odébb a palotájában estére...áá kicsit sem gyanús
@@ZsH85Neked gondolom meg ezek nem gyanúsnak
Charles Thomson Válasza arra a kérdésre, hogy mi a különbség azok között az ügyek között amikkel ő találkozott és Michael Jackson ügye között
" Egyik általam ismert büntetőügyben sincs anyagi motiváció a vádaskodára, nincsenek sok millió dolláros követelések,és azokban az ügyekben, ahol született ítélet és amelyeket én is végigkövettem az áldozatok hitelesek, a történetük konzekvens amit a Michael Jackson elleni vádakról nem lehet elmondani.Azok mindig ellentmondásosak, a vádlókról mindig kiderül a hamis tanúzás és hogy igazából csak a pénz érdekelte őket."
Részlet a Square One című dokumentumfilmből
Frank Cascio: Az Arvizo családról
"Óva intettem őt ettől a családtól. Főleg az anyától. Egy mérföldről látszott, hogy tervez valamit már az elejétől fogva."
"Hetven Santa Barbara megyei seriff szállta meg Michael Jackson házát. Láttam már gyilkossági ügyeket, sorozatgyilkosok lakásának átkutatását öt, hat, esetleg tíz emberrel. De még sosem láttam ennyi seriffet valaki házában. Azért csinálták, mert ő Michael Jackson, és tudták, hogy ez világméretű hír lesz. Szerintem szánalmas"
Thomas Mesereau
Keya Morgan, Filmproducer 2019-es Twitter bejegyzése
"Ron Newt. Múlt héten mindenkinek azt mesélte, hogy 200.000 dollárt ajánlottak neki, hogy hazudjon arról, hogy Michael Jackson molesztálta a gyerekeit. 3 nappal ezelőtt rejtélyes módon meghalt, alig pár nappal azután, hogy leleplezte, hogyan próbálták megvesztegetni."
"Michael évente vagy 50-60 zsarolást kapott. A legtöbb apasági kereset volt. Nők, akik azt állították ő a gyerekük apja. Aztán egy csomó volt a zenéjével kapcsolatban is. Valaki írt egy dalt vagy valami és azt állította, hogy Michael ellopta a zenéjét vagy a szövegét. Mindezeket a dolgokat a bíróság kihajította, mert ezek emberek a bíróság előtt nem tudták igazolni az állításaikat."
David Nordahl
A média több hazugságot terjesztett Michael Jacksonról, mint ahány homokszem van az óceánban. Az újságírók karriert csináltak a hazugságból, a túlzásokból, a manipulációból és a történetek gyártásából. A mai újságíróknak nincs lelkük, nincs erkölcsük, nincs etikájuk és nincs emberségük.
Keya Morgan
"Az irónia az, hogy Michael Jacksonról 100%-ban bebizonyosodott a bíróságon, hogy NEM bűnös, de a vádló anyját, Janet Arvizót később letartóztatták, mert eskü alatt hazudott, és a bíróságon bebizonyosodott, hogy csaló és hazug. A FakeNews nem akarja, hogy ezt tudd"
Keya Morgan
@@ZsH85Ami pedig a szülőket illeti mindig ott voltak a gyerekek mellett erre több bizonyíték van.
A jelenlegi ideálok lebontása zajlik.. es ennek sokkal mélyebben vannak a gyökerei mintsem ennek az ügynek az igazsága.. jó reggelt.
ezt a szöveget google be tenni es rakeresni, ha mar kulturarol beszel itt Robi
Here's the video at the end of the Lindemann show people have been discussing.
Borzalmas ez a műsor, mindenki belekiabál a másik mondandójába, hallgathatatlan számomra.
Ez a Magyar Dávid nem a legélesebb kés a fiókban.
Emlékszem pár éve Trumpot is megvádolta pár szerencsétlen fapina, hogy erőszakoskodott velük. Trump erre egy egyszerű frappáns választ adott: Asszonyom, csak szerette volna, de nemek volt és van ízlésem! :D
Van ahol hajón van ahol koncerten a mobil budinál…ilyen kikúrt a világunk. Tessék hozzászokni…valaki nem tetszik jönnek a “xyz védők) és annyi.
Ártatlan kisfiúk vagy problémás kamaszok?
"A vád szerette volna ártatlan kisfiúkként lefesteni Gavin és Star Arvizót, ám a tárgyalás előrehaladtával egyre problematikusabb volt ennek a képnek a fenntartása. Az eddig elmondottakon túl leleplező erővel bírt, amikor Jackson ügyvédje, Thomas Mesereau a felszínre hozta Gavin iskolai viselkedését.
Kiderült, hogy a fiúnak számos fegyelmi problémája volt az iskolában még mielőtt Michael Jacksonnal találkozott volna. Visszabeszélt a tanároknak, sokszor kiküldték az óráról. Egy incidens Richard Geralt felügyelőtanárral különösen górcső alá került. Először Gavin tagadta, hogy Geralt egyáltalán tartott neki valaha órát"
Lopás, csalás, zsarolás és manipuláció - az Arvizo család története
"A gyerekek persze nem maguktól lettek ilyenek. A karmester, aki a háttérből irányított, mindig az anya, Janet Arvizo volt. Elgondolkodtunk már azon, hogy ez a család hogyan került kapcsolatba ennyi hírességgel? Nyilván szándékosan helyezték magukat olyan helyzetbe, hogy találkozzanak velük. Ezek közül a hírességek közül vallomásukban sokan elmondták - pl. Jay Leno -, hogy egy idő után gyanússá vált számukra a gyerekek viselkedése és az az érzésük támadt, hogy végső soron pénzt akarnak - ezért hívogatják őket, ezért hízelegnek nekik, ezért sajnáltatják magukat…
Chris Tucker is elmondott egy történetet arról, hogy egy alkalommal gyűjtést szerveztek valahol Gavinnek, de Gavin néhány nappal később azt mondta neki, hogy semmi nem folyt be a gyűjtésből - nyilvánvalóan azért, hogy sajnáltassa magát és pénzt csikarjon ki belőle."
Azért azzal sem árt tisztában lenni, hogy elkészült a "Till The End klipp"(ne a youtube-on keresd). A testközelből rajongani szándékozók mindenképp nézzék meg, remek a színészi játék és művészeti értéke. :)
Nem kell messze menni, itt van nekünk azariah és a palacsinta fesztivál. Videó van, nincs mit kételkedni
Robi majd utana nez bovebben MJ ugyenek, ezt igy kijelenteni, hogy bunos volt,igazsagtalan. Ez arrol szol, hogy ki hiszi el vagy ki nem. Rengeteg vadpont alol felmentettek anno, aztan halala utan megjelenik ket kiégett bohóc, aki oszinte boci szemekkel elmesel egy tortenetet egy "dokumentumfilmben". Baromi hiteles... pláne a táncos uriember, akirol mindenki úgy nyiltakozik, hogy egy haszonleso szelhamos. Na errol ennyit.
Frank Cascio: Az Arvizo családról
"Óva intettem őt ettől a családtól. Főleg az anyától. Egy mérföldről látszott, hogy tervez valamit már az elejétől fogva."
Puzsérnak igaza van!!!
Lindemann olyan verseket ír, amiben álmukban közösül lányokkal. Verset írni nem bűncselekmény, viszont ilyenek alapján kulturálisan igenis kizárható azok által, akik nem értenek egyet ilyen üzenetekkel.
Jó, akkor ők majd nem olvassák a verseit és problem solved, ahogy a művelt orosz mondaná.
Akkor nem veszed meg a könyvet,ami magyarul megjelent.Én igen.@@balfake3117
Elvis hány évesen "húzta karóba" későbbi feleségét?
Hátja érdekes hogy,ez soha nem kerül szóba mert ő volt a nagy fehér Elvis
Ennek a bal oldali fickónak fingja sincs a németországi "szabad" sajtóról. Robit nem kedveltem eddig. De csak eddig!
Tudtommal Michael Jackson ártatlan volt
Bár kicsit vitába vagy emelkedett hangnemű beszélgetésbe torkollott a dolog, mégis a dolog lényegében úgy érzem egyetértettek a felek: ha felnőtt nőkről van szó, akkor vállalniuk kell a felelősséget a döntésük miatt. Vállalni, mivel tudniuk kellett - ha nem is 100%osan - hogy egy gruppie milyen dolgokba csöppenhet bele és mivel jár az, ha valaki ilyen zenészek közelébe kerül ilyen privát partik során. Senki se lehet olyan naiv, felnőtt fejjel főleg, hogy nem gondolja végig, hogy ez milyen kockázattal jár. Ebben az esetben meg még inkább igaz ez, hisz tényleg csak utána kell nézni Till Lindemann karrierjének, vagy ahogy elhangzott "csak egy pillantást vetni az arcára, kinézetére" ... Természetesen vizsgálják ki az ügyet, tárjanak fel minden bizonyítékot ami az ártatlanságát vagy épp a bűnösségét igazolják. De ne a vádirat alapján, ahogy Robi is mondta, itéljenek el, hurcoljanak meg és tegyenek tönkre valakit a metoo valamint felelőtlen felnőtt hölgyek kétes igazú állításai miatt.
Ebben nincsen amúgy igazad szerintem... De mindegy különböző álláspontok...ez a te álláspontod kicsit áldozathibaztato. Minek ment oda ha tudta hogy egy rocksztár milyen... Lehet hogy tudta csak nem sejtette. Tök mindegy ha olyan történt vele amit nem szeretett volna nem túl elegáns dolog ezt mondani
@@BrugieMa Lehetséges, hogy áldozathibáztatónak tűnik, én mindösszesen a hölgyek részéről a felelősség vállalás hiányának tényére próbáltam rávílágítani - ahogy a műsorban is érintették ezt. Ebben a kifejezett esetben, hogy Till Lindemann-ról van szó, aki csak ha kicsit is ismeri a Rammstein vagy a solo munkásságát, azt tudhatja, hogy alap eleme a szexualitás, sokszor tabuk nélkül. Ha valaki tényleg jelentkezik egy ilyen privát afterparty-ra, akkor tisztába kell lennie azzal, hogy valószínűleg előkerülnek alkoholos termékek és különböző tudatmódosító szerek - azt hogy ezt ők most önszántukból vagy némi kényszer alatt fogyasztották a vizsgálatok során derül ki. Ha önszántukból fogyasztották akkor alapból nem állja meg már a vád a helyét és igen is vállalják a döntéseik felelősségét, hogy beállva buliztak és a buli szexhez vezetett. Ha volt kényszer, akkor természetesen annak mértékét tekintve róják ki a büntetést. Én személy szerint úgy gondolom, hogy nem volt olyan mértékű kényszer, hogy egyikőjük se állhatott volna fel és azt mondja "neki ennyi elég" - ha erről volt szó, akkor ismételten a döntésük miatt vállalják a felelősséget, hogy nem mondtak nemet. Persze a részleteket nem tudhatjuk, mi hogyan történt ... viszont én személy szerint ilyen szempontok szerint a másik fél részéről is elvártnak tartom a kérdőrevonást.
@@BrugieMa "olyan történt vele amit nem szeretett volna" Ezt csak úgy bárki bármikor eldöntheti? Hogy szerette volna vagy nem? Majd később tettszőlegesen megváltoztahatja? Ja mégsem szerette volna. Persze egy másik ember kárára, nyilvánosan. Magában mindenki azt gondol amit akar.
Ha becsapnak valakit akkor teljesen érthető, de egy bizonyos fokú józan ész elvárható kell hogy legyen egy felnőtt, normális embertől. Pl. hogy nem szed be drogot amiről tudja hogy az.
@@BrugieMamiből gondoljuk hogy akkor nem akarta 🤔 csak most pénzt lehet ebből csinálni így egyből áldozat póz
a Dávid bántóan provokatív hülyeségeket beszélt. Lehet hogy direkt, mert ilyen a műsor szerkesztése és valakinek hülyeségeket is kell beszélnie, hogy a Robi ki tudja fejteni a véleményét.
puzsér, csinálj már valamit a hangoddal!!
Robi honnan veszi azt, hogy Michael Jackson nem ártatlan?
A(z amerikai) törvények szerint nem. Felmentést kapott, mert kifizette a bánatot, ami a srácokat érte. A szülőket azért én szélsebesen ültetném le, mert a kisfiuk locsolta haza a pénzt, amit MJ "szeretetéért" kapott... és persze nem tűnt fel, a gyerekek soha nem mondtak otthon semmit (az csak 20 forintos parasztapuval történik meg, hogy a gyerek szól, gazdag bácsikat segítő kisfiúkkal ilyen nem fordul elő!), de 30 évvel később rájön az ember, hogy az a mocskos MJ "engemet" megerőszakolt, de VAN AZ A PÉNZ, amiért hajlandó vagyok felejteni...
Nem ezt mondta. Hanem, hogy vitán felül áll az ő bűnössége. be lett bizonyítva, nem a mi személyes véleményönk alapján kell ítélni, mert ki lett mondva fehéren-feketén
Múltkor még azt állította, hogy bűnös.
@@kristoffarkas9909 legjobb tudomásom szerint nem lett bizonyítva.
@@kristoffarkas9909 Nem lett bebizonyítva. Az FBI sem talált semmit. A halála után 10 évre készült "dokusorozat" miatt gondolják csak.
Úgy gondolom, hogy a visszaélés az visszaélés, ezen nincs mit szépíteni, persze a " nagyok azok megúszák", de ha pisztolyt fogok rájuk, akkor látják ők is hogy emberek.
Nem kell megvédeni senkit, mert a rocksztár úgy is megússza, ha nem akkor is kijön jobban, a lánypedig próbáljon meg nem kurva lenni, és az igazság szolgaltatás, a visszaélést keresse, ne a kibúvókat;)
erdemes lenne a hetvenes evekben kalandozni a temaban, az erkolcs velelme akkor
Mindenkinek ajánlom a Vadászat című svéd filmet, arról szól, hogy egy csávót megvádolnak egy gyerek erőszakolásával.
Ilyen felesleges műsorokat miért gyártanak le? Ki rendel ilyet? :-)
Meghallgattam a not,aki megvadolta. Kiirta a kozossegi oldalakra,h Till nem nyult hozza.
Ha valaki igaztalanul rágalmaz, addig perlem, míg tönkre nem megy, hogy senkinek ne jusson eszébe rágalmazni még egyszer!!! Még én adjak neki pénzt? Teljesen elgurult a gyógyszeretek??
Én védem meg 😅. Till már nem fiatal, más dolgok foglalkoztatják. Nem ezen szinten van. Meg fogjuk hallani a hangját, senkivel nem fogjuk összetéveszteni! Ennyi elég is!
Lehet, az "Adieu", végleg kiverte a biztosítékot ...
@@agnesbirven1284 Az egy nagyon szép dal, mi a baj vele?
@@gkiss2030 Nem dalokból volt szó. Hallgasd meg a témát!
@@gkiss2030 Szépnek, ugyan nem mondható, de ütős. Nem kicsit, a videóval nagyon ...
"16 éves lány... lehet 20 is nekem tök mindegy." Magyar Dávid
A mondandója szempontjából lett volna mindegy, nem neki/szerinte
Ezek szerint OJS is ártatlan volt? Ő is áldozat? A bíróság ezt hozta ki...(Később lecsukták, de nem a kettős gyilkoságért..)
03:00 ez olyan a kiskorúakkal, mint a cigányozás, csak ott pont fordítva szokott a többség érvelni.
Rocksztár: "általában kiskorúak is szoktak ilyenben szerepelni, szóval most ad hoc idevesszük, pedig szó se volt róla"
Cigányozás: "hát igen, ez is tény, az is tény, DE..."
😘
Vannak esetek,amikor valami a törvény betűje szerint nem bűn, erkölcsileg viszont igen
Van egy nagyon régi mondás!
Aki qrvának áll, ne csodálkozzon, hogy megba..ák!
ruclips.net/video/YBWYVyOYWKM/видео.html
elmehetsz a pcsába vele
Attól még ,hogy valaki nagykorú, nem biztos, hogy képes felelősségteljes döntést hozni. Én 20 éves voltam, amikor egy 15 éves börtönbüntetésből frissen szabadult roma drogbáróval keveredtem egy társaságba. Ő olyan 50 körül volt. Elmentünk egy szórakozóhelyre, ahol drogot szerettem volna fogyasztani. Az egyik srác mondta, hogy van, kristály. Mondtam, hogy rendben van. Erre a pasas megfogja a kezem, hogy olyat ne szívjak, mert az rossz drog :D Pedig meg akart fektetni, mert utána hívogatott még, hogy menjünk wellnessezni stb. De én visszautasítottam. Ezt azért meséltem el, mert érdekes, így is lehet :) Az a vidéki drogcsempész erkölcsösebben viselkedett, mint ez a huha nagy SZTÁR :)... Hagyjuk is...
@@zsuzsolt4941 már házas vagyok :D
Ez igaz, de egy felelőtlen döntés, sőt akár sok felelőtlen döntés egymás utáni meghozataláért, majd az ezek okozta következmények alóli kibújási szándék miatt ne másokat hurcoljanak meg és vegyenek elő.
Hozzátenném azt is h persze erkölcsös hozzáállás visszautasítani vki közeledését vagy felelőtlen döntéséből fakadó felajánlását, ugyanakkor pont annyira veszélyes is, mint elfogadni. Ha vki mindent megtesz azért h bejusson egy buliba és az általa kiszemelttel reszelhessen egy jót, aki ehelyett elutasítja, az jó eséllyel nem fogja ezt annyiban hagyni.
@@palkovacs7789 ja, én nem mondom, hogy hurcolják meg..
@@palkovacs7789 Till dühös reakciója az elutasításra kb. az lehetett, hogy "b+, akkor faszt keresel itt, foglalod a helyet olyan elől, aki simán benne lett volna a mókában". :P
Magyar Dávid meghülyült sajnos...
Elgurult a reggeli pirulád Robi 😂
Ne legyünk naivak LindMannal kapcsolatban.
Ja.. Gondolom Egy Lindermannak ilyesmire van szüksége hogy lekúrjon pár Gruppie-t :D
Hogy lehetnek ennyire hülyék az emberek? :D
@@janosvolfinger7466 :D gondold ezt
Sötét vagy, és egy szót sem értettél, de véleményed az van! 🐑🤦🏼♂️😂😂
A magyar kedves popsztárok Majka és a többiek vajon nem ezt csinálják?? drog nélkül, a fiatal nőkel Bochkor Gábor is tudna erről mesélni😂😂😂
Milyen akarata ellenére közösült? Hát ki vette a jegyet oda? Ki akart bulizni? 😅 Érdekes, én is szeretem a Rammsteint. Voltam is koncerten, mégsem közösültem Lindemannal. Aki keresi, megtalálja a bajt! Utána meg ne siránkozzon senki sem! Hónapokkal később jön rá, hogy őt megerőszakolták? De akkor jó volt, igaz? 🤭
Ismertem olyan hazai (de nemzetközi szinten elismert) énekest, aki mondta nekem, hogy a koncertek után rendszeresen odamegy 1-2 szemrevalóbb nőhöz beszélgetni a nézők közül, és konkrétan meghívja őket a backstage-be enyelegni.
És nem szokták elutasítani (drogról nem tudtam, és nem is nézem ki belőle).
best robi
Megfordítható. ha az áldozat elfogadja a tíz millát azzal elismeri hogy kamu volt az egész. Ennyi
21:07 aha, értem már. Robi fél hogy milyen sztorik fognak előjönni róla a múltból
Gyurcsány ellen sincsen ítélet, mégis bűnösnek titulálja Robi.
???
Orban keze van ebbe is..
Ez a Magyar Dávid hihetetlen butaaaa! Úristen!!!!
Engem vigyen barmikor
Érdekes, hogy Robi milyen szavakkal méltatja a Rammsteint. Szerintem pont olyan kulturális blöff a rockzenében, mint Havasi a komolyzenében. A számok egyszerűek, mint a százas szög. Sok embert ismerek, akik soha nem hallgatnak rockzenét, de járnak Rammstein koncertre, mert baromi jól szól és látványos. De soha nem hallgattak meg egy Led Zeppelin, Deep Purple, vagy akár Metallica lemezt. SzVSz nagyon messzire vannak attól, amit Robi kulturális ikonnak nevez. Ha David Lynch anno nem tette volna be egy számukat az Útvesztőben című filmjébe, szerintem ma egy szűk német közönség ismerné csak őket.
Kulturális blöff...ez jó...😄Érdekes,amit írsz...Én is viszonylag sok Rammstein számot hallgattam régebben.Fülbemászó zenéik vannak, úgy értem egy- kettőre meg tudsz szeretni egy-egy szerzeményüket. Míg a Merallicát vagy a Deep Purple-t ugyan ismerem,de csak nagyon kevés zeneszámukat.Mondjuk érdekes hogy Puzsér rocknak nevezi a Rammsteint, míg a másik vendég popként emlegeti.
A válasz egyszerű.Miért ide írsz? menj légy szíves kis grofó koncertre.Vagy menj templomi orgonázásra.Lindemann most a jelen legnagyobb zenésze.
üdv! Róbert, A magyar politikusokat nem ítélték el, akkor őksem bűnösök, kérem ne keltsen ilyen hangulatot sehol 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Szégyenlem magam Maga helyett!