دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش ممنونم❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه. حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی، سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد. سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
به نظر من بستگی به شرایط سوال داره اگه میانگین خیلی دور باشه بی اطلاعی رو میرسونه و نزدیک بودن باهوش بودن رو چون این بستگی به قدرت تحلیل اطلاعات در لحظه نسبت سواله❤
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید، لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
با سهیل موافقم داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده. ❤
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
من نظرم به نظر رضا نزدینکتره ولی از مکالمه شما دوتا لذت میبرم.یادم میاد اولین برنامه‌ای که تو با رضا ساختین حالم از رضا فرشته بهم خورد چون با تمام وجود سعی میکرد صداشو کلفت کنه و حالم از این کارش بهم میخورد کل ویدئو روانی شدم انقدر از این کارش بدم میومد بعد از حرفاش خوشم اومد.میگفتم خدا کنه با صدای عادیش حرف بزنه برنامه رو ببینم بعد که دو سه تا ویدئو گذشت درست شد که ازش خوشم اومد😂
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
42:16 I think what you mean when talking to ourselves is, the talk going on between conscious and unconscious selfs.this way we can separate the me and the brain itself . (brain being the unconsciousness)
من مطمئنم اگه فرشته جواب درست رو میداد، بجای اینکه بیاد بگه ذهن چقدر خوبه که میخواد جواب صحیح ترو انتخاب کنه، شروع میکرد به تعریف از اساتید دانشگاه هاروارد و اینو بهش میگن مقاومت مغز در برابر احمق بودن
آیا هرکی دکتره آدم خوبیه ؟ یا هرکی استاد دانشگاهه حرفش درسته ؟ صرفا نه وجود این چالش کشیدن ها باعث فهمیدن خطا و تصحیحش و پیشرفت میشه مثال های سهیل شبیه این کانال هاس که میگه دکتر انوشه گفته یا دکتر سمیعی فلان حرف رو زده
بنظر من آفریقا اصلا یه مظروف نیست رابطه آفریقا با کشورای توش و ماشین با ثهیل های توش کاملا فرق داره ثهیل دوازده تا جا بشه تو ماشین امکان نداره دیگه بیشتر جا بشه اما اگه همه توی آفریقا تصمیم بگیرن که یه کشور جدا بشن ممکنه از یک تا یک تریلیون کشور توی آفریقا باشه پس جوابه ثهیل صددرصد درسته
چیزی که سهیل میگه مثل همون وجود جن هست، که یکی هم میگه این اتفاق افتاد پس میتونه کولا باشه، میتونه شاخه درخت باشه میتونه جن باشه، کسی هم نیست اثبات کنه چون همه چی تو این رنج میگنجه اما انسان اگه به اینجا رسید واسه همین فعالیت مغز بود که رفت دنبالش و هی به جواب نزدیک شد تا فقط بله فلا اتفاق شاخه درخت بود اما همیشه هم شاخه نیست ممکن دفعه بعد کولا باشه دفعه بعد رعد و برق باشه ت، یک جایی هم ممکن خاثبات بشه بله یک جن بوده، در بینهایت جواب ها که هنوز ما نمیودنیم
به نظر من بهترین داور برای این سوال میتونه اسکپتیک باشه ! حتما دعوتش کن و این سوال رو ازش بپرس سهیل ! اون در این زمینه ها خیلی خیلی تواناست .
پیرمرد😂
عالی گفتی
👍👍👍
موافقم
دقیقا
سهیل ، اینجاست که باید اسکپتیک داوری کنه 💎💎💎
ruclips.net/video/qzTxdNmWbGI/видео.htmlsi=QlAo0Y_953je5i1I
تضاد فکری و بحث و جدل شما با همدیگه باعث اگاهی دادن به مخاطبی مثل من میشه ممنونم
فصل سه سریال the 100 خیلی قشنگ نشون میده که چجوری یه چیزی تبدیل ارزش و به مرور زمان تبدیل به سنت و خرافات میشه
وای سهیل خدا بهت صبر بده ولی خدایی خیلی با حوصله و خونسرد جواب میدادی👌
دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
تو که غذا تراریخته نخوردی چقدر نادونی که این خرفو میزنی و پوینت موضوع رو نگرفتی
سهیل این مطالب رو اسکپتیک خردمندانه میشکافه و مرزهاشو دقیق و صحیح از هم تفکیک میکنه،
من به غنای برنامه های خوبت خیلی اهمیت میدم داداش❤
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین
و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش
ممنونم❤
چیزی که طی این دو پارت خیلی باهاش حال کردم این بود که حتی یک بارم وسط حرف همدیگه نپریدید و حرف همو قطع نکردید همش یکی سکوت میکرد ✨👏🏽👏🏽👏🏽
حقیقت اینه که بیشتر انسان ها ، خودشونو با ذهن یکی میدونن ! و همینه ک باعث میشه بیشتر وبیشتر از ذهن ما برای سواستفاده از ما استفاده میشه !
❤❤❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید
کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
حق با سهیل ما یک روحیم گیرفتاده توی جسم با توهم اختیار...💜
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
به نظر من حق با رضاست و اینکه بهترین ویدیو های یوتوبا باهم میسازید و بسازید بیشتر
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
پوینت قضیه فرمان و مغز اینه که اصلا ما و من توهمی بیش نیست ما ماشین های زیستی هستیم نه اراده آزادی داریم نه هویت
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
لابه لای انگلیس حرف زدنت یکمم فارسی صحبت کن بفهمیم
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
حق با سهیل بود . مقاومت در برابر حقیقت ساده و واضح حتی بعد حل شدن معما.😂
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه.
حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
توی سوال دوم حق با رضا بود سوال مشکل داشت ولی توی سوال اول حق با سهیل بود. ❤
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی،
سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد.
سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
رضا فرشته خاص بودن با ادعای خاص بودن فرق داره بچسب به سرگرمی 😂
سوال افریقا خیلی قوی بود
نشون میده مغز دوس نداره باور کنه که نمیدونه
حق با سهیل.
حق با رضا بود
استدلالای رضا قوی تره
موضورو بیشتر تحلیل میکنه و حرفشو تو مکالمات روزمره کاربردی تر میدونم تا نحوه پاسخ دادن سهیل ب سوالات
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
سهیل حرفش خیلی قشنگ و درسته. متاسفانه رضا فرشته کلا توهم عقل کل بودن داره و فکر میکنه خیلی حالیشه. در حالی که به شدت کودنه
خیلی خوبه که به این مباحث میپردازید ولی صحبت درموردشون نیازمند سواد بیشتریه از افراد آگاهتر دعوت کنید، اسکپتیک گزینه ی خوبیه ساعت ها درمورد کانشسنس، من، خرافات.... روم گذاشته.
دمتون گرم💚
رضا فرشته،ولی چون معتاده فحش میده مجبوریم بگیم صاحب کانال
در قسمت بعدی نفر سومی به نام اسپکتیک نیازه ، سهیل حتما از ایشون دعوت کن
اخ اخ یه میز گرد سه نفره از سهیل و رضا فرشته و اسکپتیک چه شود !❤️🔥
واقعا خوشحالم تو دیقه ۱۴ بلاخره این بحثی که جوابش از اولشم مشخص بود رو بیخیال شدی رضا جان
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
@@MR_6ix9 درسته سرعت رو هم بذار تو فورمول .همش فیزیک و ریاضییاته .البته سهیل موضوع رو انطور که باید و شاید در توضیح حل نکرد
37:18 سروتونین بیشتر توی روده باریک ترشح میشه
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
دقیقا جواب ناخوداگاهه:ینی اون چیزی ک مارو احمق میکنه ناخوداگاهمونه
سهیل با اینکه ذهنت دوست دارم ولی با رضا موافقم چون اگه نظریه تو پیش میرفتیم کل ریاضیات پشم بود 😅❤
من یکی دو هفته پیش زیر این دوتا ویدیو ی کامنت گذاشتم که نظرم نزدیک فرشته بود اما الان که بیشتر فکر کردم دیدم نظر سهیل میتونه درست تر و منطقی تر باشه
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
ترا ریخته چی میگه این وسط @@sohail7045
به نظر من بستگی به شرایط سوال داره اگه میانگین خیلی دور باشه بی اطلاعی رو میرسونه
و نزدیک بودن باهوش بودن رو چون این بستگی به قدرت تحلیل اطلاعات در لحظه نسبت سواله❤
درباره «من» از اسکپتیک بپرس ، قشنگ برات توضیخ میده ک خیلی درس میده ، حتما یک برنامه درباره «من» بزار
من متوجه منظور سهیل شدم هر دو منطقی حرف می زدن ولی حرف سهیل درست و منطقی بود
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید،
لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن
یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
مثل پیانو زدن !
@@wbababoyw اره دیگه کم کم اونم اسون میشه برات بعده یمدت
یا حتی رعایته دستور لغات و گرامر اینا
مثاله خفنی بود و اگر پیانو میزنی موفق باشی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
لطفا یه پادکست دوتایی درباره سیاست های غالب بر ایران بسازید خیلی خفن میشه . قطعا کلی اختلاف نظر دارید
یه اپیزود اسکپتیک و رضا باهم🔥🔥🔥🔥
این گفتگو مقدمه ای دیگه هم داشته یا همینجا شروعش بوده؟
episode 261 avaleshe
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
خیلی قشنگ بود استفاده کردیم👍🏻
با سهیل موافقم
داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه
ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه
مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده.
❤
این موضوع رو کاش با اسکپتیک هم جلو میبردی و نظر اونم میپرسیدی خیلی خفن جواب میده این مرد
Bavaram nemishe in bahso az ghesmate ghabli darin edame midin bahal shode dameton garm yeki comment gozashte bod behtarin davare in bahs skeptice rast mige benazaram❤
سهیل اقتصادی من چطوری می تونم باهات یک قرار مکالمه در مورد یک پروژه بیزینسی بذارم ، ممنون می شم پاسخ بدی❤️
🖤ویدئوی قبلی حق با تو بود سهیل،، ولی توی مثالِ رانندگی حق با رضا بود🖤
کاملا حق با سهیله، خود رضا فهمیده حرفش اشتباهه ولی روی اشتباهش پافشاری میکنه
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
سهیل خیلیم عالی با اسکپتیک رضا فرشته سه تایی ی ویدیو بگیر بحث فرشته اسکپتیک خیلی
چیزها قراره بهمون یاد بده با تشکر داداشی🤍👑🔥
سلام عزیز دل خیلی ازت خوشم اومد سهیل جان ، دمت جیزززززززززز❤
6:56 koskesh ye chiz yoho az dahanesh mipare soheil adam be hame chiz shak mikne ye adami ke shoor dre na mokhatabam .e 😐 in che hrfie?
دمتون گرم آخرش خیلی خوب تموم شد عالی بود
کاملا حق با سهیل بود چون مشخصا یک سوال پرسید
من نظرم به نظر رضا نزدینکتره
ولی از مکالمه شما دوتا لذت میبرم.یادم میاد اولین برنامه‌ای که تو با رضا ساختین حالم از رضا فرشته بهم خورد چون با تمام وجود سعی میکرد صداشو کلفت کنه و حالم از این کارش بهم میخورد کل ویدئو روانی شدم انقدر از این کارش بدم میومد بعد از حرفاش خوشم اومد.میگفتم خدا کنه با صدای عادیش حرف بزنه برنامه رو ببینم بعد که دو سه تا ویدئو گذشت درست شد که ازش خوشم اومد😂
این بحثتونو خیلی دوست داشتم
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
درود برشما جواب رو هر کدوم نسبت به برداشتتون و ذهنیت خودتون نسبت ب سوال درست بود
اون مثال رانندگیه جوابش توی کتاب قدرت عادت هست و سهیل داره درست میگه ولی منظورشو نمیتونه برسونه
42:16 I think what you mean when talking to ourselves is, the talk going on between conscious and unconscious selfs.this way we can separate the me and the brain itself .
(brain being the unconsciousness)
من مطمئنم اگه فرشته جواب درست رو میداد، بجای اینکه بیاد بگه ذهن چقدر خوبه که میخواد جواب صحیح ترو انتخاب کنه، شروع میکرد به تعریف از اساتید دانشگاه هاروارد
و اینو بهش میگن مقاومت مغز در برابر احمق بودن
آیا هرکی دکتره آدم خوبیه ؟ یا هرکی استاد دانشگاهه حرفش درسته ؟ صرفا نه وجود این چالش کشیدن ها باعث فهمیدن خطا و تصحیحش و پیشرفت میشه
مثال های سهیل شبیه این کانال هاس که میگه دکتر انوشه گفته یا دکتر سمیعی فلان حرف رو زده
اقا رضا وقتی میاد تو ویدیو هات دوس دارم جیگر ❤😂
واقعا خیلی قشنگ داره ثابت میکنه حرف سهیل رو
23:18 😂😂😂😂 just died from laughing. May God save us from all these sort of beliefs.
خیلی خوب بود این دو اپیزود ایول
اصلا یه لحظه تصور کنین «سهیل» و «اسکپتیک» و «رضا» یه ویدیو بدن !!!
بووووووم🌋
من اصلا خرافاتی نیستم تا چیزیو ب چشم ببینم حس کنم من جن رو از نزدیک دیدم و حس کردم خدا واسه هیچ کسی نیاره واقعا وحشتناک بود ❤
خیلی سادست سهیل میشه جواب درست. رضا میشه جواب منطقی. حالا هرکی و هرجا میتونه حواب منطقی یا جواب درست رو موافق باشه
بنظر من آفریقا اصلا یه مظروف نیست رابطه آفریقا با کشورای توش و ماشین با ثهیل های توش کاملا فرق داره ثهیل دوازده تا جا بشه تو ماشین امکان نداره دیگه بیشتر جا بشه اما اگه همه توی آفریقا تصمیم بگیرن که یه کشور جدا بشن ممکنه از یک تا یک تریلیون کشور توی آفریقا باشه پس جوابه ثهیل صددرصد درسته
Perfect
Thanks
به نظر من پارت یک حق با سهیل بود و از دید خودم حق رو به سهیل دادم ولی الان که پارت دو رو دیدم و کامل بود حق رو به رضا دادم
خیلی قشنگ مثال سهیل اثبات شد.
سهیل خان لطفا رضا و اسکپتیک رو باهم دعوت کن برنامه جالبی میشه
منظور سهیل تو مثال رانندگی اینه بیشتر کارارو ضمیر ناخودآگاه انجام میده بدون این که خوده اون شخصت رضا فرشته یا سهیل اقتصادی حواسش باشه کاملا
مثال دقیقه 30 کامل نیست من به توجه به مسیر حرکت ماشین تصمیم میگیرم چیکار کنم نه اینکه حالا فرمون چه شکلیه
بیشتر باهم بسازید❤❤❤
مثال ماشین رو سهیل درست گفت
میشه پارت بعدی رو هم بگیرین
11:03 حسم اینه که تو این تایم رضا سفسترو به معنای واقعی اجرا کرد😄
Your the best rzafereshte & sohileghtesadi👏💎
ایول❤
فکر میکنم حق با ثحیل باشه ربطی نداره که مثالی که میزنه تو حتما باید بگی ووووو باید عمق مطلب و دریابی❤
چیزی که سهیل میگه مثل همون وجود جن هست، که یکی هم میگه این اتفاق افتاد پس میتونه کولا باشه، میتونه شاخه درخت باشه میتونه جن باشه، کسی هم نیست اثبات کنه چون همه چی تو این رنج میگنجه اما انسان اگه به اینجا رسید واسه همین فعالیت مغز بود که رفت دنبالش و هی به جواب نزدیک شد تا فقط بله فلا اتفاق شاخه درخت بود اما همیشه هم شاخه نیست ممکن دفعه بعد کولا باشه دفعه بعد رعد و برق باشه ت، یک جایی هم ممکن خاثبات بشه بله یک جن بوده، در بینهایت جواب ها که هنوز ما نمیودنیم
این بحث درس فهمیدن سوال است و نه چیز دیگری
رضا و سهیل از ماتریکس خارج شدن😂😂
سهیل احمقع😂😂
بعد پنجم چیست؟
این اولین ویدئو عمرمه که فقط یکبار نیگاش کردم😗🥶😮😯😲🤧
ویدیو قبلی ام کامنت گذاشتم اینجام میگم که راجب بحث اولتون حق کاملاااا با رضاعه مادر خرابه و سهیل خیلی دوست دارم ولی واقعا خیلی گاوی♥️