@@MyFaceTime미국 입장에선 우크라이나 통해서 러시아 힘 빼놓기만 해도 대성공인데... 그리고 60년대 소련이 70-80년대 일본이 90년대 EU가 미국 넘는다고 설레발 쳤지만 결과는 어떻게 됬지? 그리고 이제 중국이 깝치고 있지만 결과는 앞으로도 뻔할거다 ㅋㅋ
순수하게 전략적 관점에서만 생각하면 한국의 핵무장은 필연적이며 어찌보면 너무 늦었다고 본다. 한국의 안보보장이나 미국의 안보부담 더 나아가 세계평화보장이라는 측면에서 보더라도 한국을 지금처럼 절름발이 상태로 놔둔다면 우크라이나전쟁이나 가자지구전쟁과는 비교가 안될정도로 엄청난 세계안보불안요인을 키우는 것이다.
님 핵무장이 돈이 얼마나 드는지 모르시죠 핵이 이게 만드는게 문제가 아니라 그 유지비용이 문제예요 그 유지비용이 얼마나 들어가는데 핵핵핵 거리시는건가요 제가 세금을 내는 나이가 아니지만 어른들 세금 더 내는거 좋아해요? 그걸로 또 난리칠거 아녜요 그리고 핵무장을 안 하면 세계안보불안요인을 키운다고 하셨는데 핵무장을 하면 또 그거대로 불안요인을 키운다는 건 생각 안 하시나요? 당장 우리 위쪽만 해도 미사일 실험 할때마다 주식 떨어지고 난리가 나는데 우리까지 핵무장을 하면 더 악화 될 것밖에 없을 것 같아요
한국이 핵무장하지 못하는 이유는 일본 때문입니다. 한국이 핵무장하면 일본은 가만히 있을까요? 그럼 전범국 일본까지 핵무장하고 나면요.. 일본에 대한 통제권도 보장할 수 없습니다. 한국이 핵무장한다는 의미는 미국이 일본을 빼앗기고 새로운 세계대전의 씨앗인 전범국가로 탈바꿈 한다는 의미입니다. 핵무장한 북한은 통제가능하지만 핵무장한 일본은 미국이 통제 불가능합니다.
@@몰라몰라-u1o 북한이 핵을 쏠 가능성은 적음 북한이 핵을 쏘는 순간 북한 편에 서던 중국이랑 러시아도 커버 불가능이라 애초에 북한이 쏘려고 하면 먼저 중국이랑 러시아에서 압박 넣음 러시아가 이번 우크라이나 때 핵 쏜다 핵 쏜다 하면서 못 쏘는 이유가 핵을 쏘는 순간 다른 나라에서 "핵을 쏴? 이거 우리도 핵무장해야 하는거 아냐?" 이런 생각이 생기고 미국, 러시아, 중국 등 핵보유국들이 다른 나라가 핵을 가지지 못 하게 압박을 하는 방법도 안 먹히게 되는 일이 벌어짐 결국 핵보유국들 입장에선 자기들이 핵을 쏘면 그게 더 손해기 때문에 핵보유국인 중국 러시아 입장에선 북한이 핵을 쏘면 자기들이 손해가 되는 일을 벌이는 꼴이라 북한이 핵을 쏘게 가만히 둘 일이 없음
미국 혼자만으로 전세계를 이길수 있다는말은 옛말...앞으로 미국이 전쟁에서 패배하고나면 미국은 나라가 망하는 날이 올수도....워낙에 미국이 악질적으로 한 정치적 전쟁도 많았기에 미국이 전쟁에서 패배한다현 미국은 두번다시 전세계에서 큰소리 칠수없는 그냥 일반나라로 변할수도...
미국의 조선업 및 제조업이 크게 몰락해서 함선조차 다시 생산할 수 있을련지 의문일 정도로 문제인건 맞습니다. 아에 한국에서 생산해야 한다는 주장까지 나왔죠. 다만 그렇다고 중국 해군이 더 압도적이냐라고 얘기하면 결코 그렇지 않다는겁니다. 물량은 많지만 질적으론 큰 문제가 있는걸로 의심되고 있거니와 무엇보다도 노하우 부분에선 압도적으로 뒤쳐집니다. 게다가 중국의 경제문제가 매우 심각해서 유지조차할 수 있을련지 의문입니다.
1. 미국의 공업생산력의 하락으로 제조는 물론 정비까지도 불가능할 정도이다. 2. 중국의 제조업의 발전으로 기술과 과학수준이 상향평준화되고 미국과의 격차가 거의 없거나 일부 부문에서는 초월을 하고 있다. 3. 중국의 제조업의 발전으로 대량제조가 가능하게 되어 대부분 공산품을 싸게 제조할수 있고 이는 군수품에도 반영이 된다. 4. 중국의 제조업 발전 및 강대한 경제력으로 군사장비를 대량생산하고 있는데 그 속도는 해군함선을 건조하는것만 봐도 1년에 십여척씩 건조하는 정도이다. 이는 미국공업의 최 전성기인 7-80년대보다도 더 발전한 생산력이다. 물량앞에서는 장사가 없다. 탱크도 새총으로 쪼그라들때까지 쏘면 부서진다.
@@섬나라에게대륙국가의중국은 미국을 따라잡기 위해 눈에 불켜고 미친듯이 군사력을 늘리고 있다면 미국은 냉전 종식 후 세계유일 패권국이 되어서 군사력 증강을 멈추고 오히려 축소시킴. 그러고도 군사력은 압도적이었음. 애초에 국방비만 봐도 중국은 미국에 한참 못미침. 중국의 군사 생산력이 미국을 넘어서는게 아니라 미국이 중국처럼 물량전으로 다수 생산할 필요가 없어서 그렇게 안하는 거임. 공산독재국가인 중국은 국가경제를 시진핑이 맘대로 좌지우지하지만 민주주의 국가인 미국은 군수물자 생산량 변화 등을 하려면 중국보다 훨씬 복잡한 과정을 거쳐야함. 미국이 중국보다 군수물자 생산 능력이 없어 군수물자를 대량으로 생산하지 않는게 아니라 그런식으로 군수생산을 늘리면 경제에 부담이 가기때문에 쉽사리 하지 않는 것일 뿐임. 중국이야 독재국가니 그딴거 알바아니지만 미국은 민주주의 국가라 내수경재와 민심 표심에 민감함. 즉 미국이 중국보다 능력이 떨어져서 못하는게 아니라 여러 다른 요인들로 안하는거임. 적어도 아직까진 중국이 미국을 따라잡으려 발버둥치지 미국이 따라잡히지 않으려 발버둥칠 필요는 없어서임. 그리고 말했다시피 무식하고 구시대적 물량전은 양보단 질인 현대전 과 맞지도 않음. 미국은 양보단 질을 선호하는 국가고
문제는 우리는 핵도 없고 대양해군도 없으며 국토가 넓은 애들보다 장기전 지속이 어렵다는 점임. 객관적으로 보면 열세라고 생각함. 우리가 공세로 가면 물량에 막힐거고, 우리가 수세면 전술핵같은 전략자산이나 비대칭에서 열세고. 대북억지력이나 갖추면 다행인 수준인거지, 한미일 연합전력이 과연 북한 중국군 절반정도를 상대할 수 있을지 의문이고. 미사일 전력때문에.
동맹국에 손을 벌리는게 아니라 동맹국이 더이상 못크게 하는게 미국의 바보같은짓이지. 그들이 말하는 악의축 국가들은 서로가 군사적으로 도와주고 핵을 개발해도 지지하고 하는데 미국은 무조건 반대임. 자기만 세면되지 동맹들은 그저 어느정도까지만 무장하고 더 강해지길 원하지않음. 언젠가 저들의 저런 욕심때문에 경을 칠일이 생길것임
예전 같으면 우리가 국방 기술이나 무기를 문의나 사겠다고 타진하면... 어디서 감히 절대 안돼~ 이랬다면 지금은 승인이 날 것으로 본다.... 그 기술을 우리와 파트너쉽으로 하자는 제의가 많다. 상대할 적이 많다면 동맹국의 힘을 키우게 돕는 방식을 선택한 미국은 선택지가 없는 한국의 원수 일본이다.
미국이 힘이 딸리는것처럼 보이는 이유는 미국은 전면전이 아닌 신속한 전격전 위주로 군대를 재편해왔기 때문임. 전격전에서는 물량보다는 정보전+장비의 질적 우위가 승부를 가름 그러나 우크라 전쟁등에서 봐왔듯이 영토가 넓은 곳에서의 전면전은 필연적으로 물량 싸움을 동반함. 미국은 물량 싸움에서는 중국에 불리할 수 밖에 없슴. 그래서 전면적인 물량싸움을 준비해오고 있는 한국군의 필요성이 이정보다 훨씬 강해진것임. 한국은 전세계 국가중에서 오로지 전면적인 물량 싸움만을 준비해온 서방의 거의 유일한 국가임... 따라서 미해군은 물량 싸움에서 중국에 뒤지지 않는 한국 조선소에 미해군 물량을 의탁할 고민을 하고 있는것임. 가장 큰 걸림돌은 한국 주요시설의 방공망 부재와, 부실한 보안문제임
미공군은 4세대 전투기 중 후기형인 F-15E의 절반 이상이 퇴역 대상에 오를 만큼 4세대 전투기의 노후화가 심각한데 배치된 5세대 전투기의 양은 고작 500대 정도에 불과함. 과거 F-22가 개발될 때는 F-15 F-16의 도입이 거의 끝났었는데 NGAD가 개발되고 있는 지금은 F-35의 도입 수량이 300대를 겨우 넘겨 예정 수량의 1/5도 못채우고 있음.
점점 한국에 유리한 방향으로 흘러 가네요 한국 핵 무장과 한국 조선소 를 미국은 이용 할 수밖에 없는 방향으로 흘러 가네요 미국 함모 수리도 한국에 의존해야 하고 한국 핵 무장 꺼려 했던 미국도 이제는 전술핵 한반도 배치는 기본이고 한국 핵무장도 이제 더 이상 거부 활 이유도 없는 방향으로 흘러간다고 봅니다
지금 같은 정권이면 전혀 유리한 상황이 아닙니다. 우리한테 유리한 외교적 위치도 갖다 바친 현 정부 때문에 미국에 질질 끌려 가고 있는 판국인데 잘도 핵무장을 용인 해줄것 이며 한국 조선소보다 일본 조선소에 맡기는 경우도 생각해 볼 문제죠.. 전선을 늘리기 벅차하는 미국인데 가뜩이나 북한과의 날을 세우는 현 정권 때문에 미국은 속으로 욕하고 있을지도 모르죠..
미국이 그래도 패권을 유지해야 한반도 평화와 한국의 자유와 번영이 보장된다. 일본은 미국통제하에 있고, 만약에 중국이나 러시아가 패권을 잡는다고 생각해봐라, 극단주의 이슬람국가인 이란이 패권을 잡는다고 생각을 해봐라.. 한국도 한국이지만 전 세계가 끔찍한 일이다. 신사적으로 수평관계로서 동맹국으로 대접해주는 미국이 패권을 잡은 것이 참 고맙고 다행스런 일이다.
미국이라는 나라는 강대국이긴 하지만 그만큼 자기들이 이득이 없으면 빠지는 나라이고 2차세계 전쟁때 어마어마한 생산력이 가능했으나 지굼 생산력 떨어짐 중국은 미친듯이 미국 한테 근접이가능 하게되고 생산력 또한 몆배 강함 미국이 무시 못할정도로 커짐 그리고 영원한 강자는 없음 미국은 전에 비하면 약해진게 맞음
문제는 미국은 전쟁에서 미군인 2만명만 전사해도 국내에서 반전시위하고 난리나지만 러시아나 중국은 20~ 50만이 전사해도 눈하나 깜짝하지 않는다는게 젤 무서운거임. 6.25때 미군하고 중공군 무기나 전체적인 전술체계수준 차이보면 거의 3~40년이상이었슴. 그런데도 미국주도 UN연합군이 중공군을 압도하지 못했는데 지금은 미국이 절대 가볍게 중국군을 완승불가임.
윗 댓글이 맞는 게 미국인들은 자국의 안보, 자유에 대한 침해가 명확한 상황이면 그 누구보다 단호하게 대처함. 2차대전 당시에도 일본은 미국이 전면전 감수할 지 몰랏지, 그런데 미국 영토를 공격받은 순간 미국인들 꼭지 제대로 돌아서 그냥 일본을 반도 아니고 목 따기 직전까지 박살냇잖슴
앞으로 미국이 부족해진 부분을 한국이 채워야 한다. 따라서 핵잠수함과 핵개발이 이루어지도록 미국은 한국을 도와야 하고 한국은 NATO의 병참기지가 되어야 한다. 한국의 제조업 역량은 현재 어느 서방국보다도 뛰어나다. 따라서 미국이 기존의 사고방식에서 벗어나 한국을 더 지원하고 함께 세계의 질서를 잡는데 협력해야 한다.
다른 나라들은 왜 미국을 따라 사회주의 국가에 대항하는가? 현재 사회주의 국가들은 대부분 핵무기를 보유하고 있고, 중국과 러시아는 유럽 최대의 에너지 시장이자 무역 시장이다. 유럽은 미쳤다. 이 두 나라와 전쟁을 하려고 하는가? 현재 각국의 국민들은 전쟁에 지쳐 평화롭게 살고 싶을 뿐이다. 서방에서 점점 더 미국과 이스라엘에 항의하는 목소리가 보이지 않는가? 정신차려라. 미국의 이데올로기에 세뇌되지 말고
@@한미동맹-w6k 독일은 당시에 아직 전범국 딱지때문에 군사력을 급하게 늘릴수도 없었고 국제 정세상 그럴 명분도 없었음. 근데 최근 러우전쟁때문에 독일 군비가 급격하게 증가함. 너무 쇠퇴한 군사때문에 제대로 된 군사는 2030년이 되어서야 완성된다지만 군사 기술이 상당한 독일에서 군비가 상승한다는건 의미가 있음.
그 군수공장을 풀로 돌려도 중국의 군수공장은 훨씬 더 많다;; 이게 문제 일할 사람도 없는데 모아도 차이가 남;; 2차 세계 대전때는 일본에 의해 함정수가 많이 피해를 보았지만 압도적인 제조 능력으로 함정을 뽑았는데 이젠 중국이 1년에 20대 생산 할 수 있다면 미국은 그에비해 5대도 생산하기 힘들다
천조국 이 단어가 처음 탄생한 시기로 추정되는 2006년이나 2007년의 미국 국방비를 보면, 각각 5300여억 달러와 6000여억 달러를 소비했는데, 이는 06-07년 당시의 900원대 후반의 환율로 계산해 보면 590여조원에서 630여조원이고 미국의 두 전쟁이 격화되어 국방 예산이 최대로 지출된 2010년을 1100원대의 당시 환율로 계산해 봐도 780여조원으로 800조원에 채 못 미쳤다. 그렇기에 국방 예산이 1,000조원이라 천조국이라는 말은 당시로서는 틀린 말이긴 하다. 사실 천조국으로 불리게된 계기는 국방예산이 아닙니다 냉전 이후 미국의 초강대국으로서 입지와 그 미국의 대외 정책에 협력하는 한국의 상황을 보고 한국이 예전 사대질서에서 중국을 모시듯 한다며 "미국이 천조나 다름없다"고 비꼬는 데서 유래
@@cycross70 세계의 모든 자원과 사람을 노예를 부려 먹은 도적국들이 자신들을 정의라 말하는 후안무치한 것들.. 우리나라도 매국노들의 후예들이 나라의 부를 뱀파이어와 그 노예들이 대부분 해처먹지.. 우리도 고조선,대고구려,발해 등의 땅을 모두 빼앗긴 한반도의 절반도 안되는 식민지 패배자의 삶을 살아와서 그런지 일본의 식민지 이후 미국의 식민지가되어 노예의 삶에 익숙해져.. 우리가 마치 미국인냥 대가리 처들고 강대국에 까불대면 먼저 대가리 깨지는 것 모르겠냐? 힘있으면 대고구려땅 찾아와라. 독도도 지킬 힘이 없어 독도를 일본에 넘겨주려는 대통령이 있다..
톤수로 따지면 현재는 미국이 1등인데 미국은 1년에 1척을 건조하나 마나 한데 중국은 십여척을 건조하고 있고 056식 함선을 한번에 22척을 퇴역시킨다고 하는데 그 퇴역한 함선만큼 2년내에 빈자리를 채워넣는다고 함. 향후 10년내에 중국은 톤수나 함선 댓수나 압도적으로 미국보다 많을것임.
미국이 전 세계를 지배하고 군림하던 시대는 지나가고 있다. 그러므로 미국이 깨닳아야 할 것은 한반도와 일본 대만의 경우는 중공과 북한과 러시아의 핵을 이용한 침공을 미국의 힘으로 막기가 어렵다는 것이다. 그래서 미국은 한국과 일본 대만이 핵을 보유해야 미국도 안전하게 된다는 것을 알아야 한다.
미국과 중국이 같은 규모 (함정 수/함정 크기)의 해군을 가지고 1:1 로 맞다이를 해도 중국해군은 미국해군을 이기지 못함. 중국은 역사에서 단 한 번도 해양 강국인 적이 없음. 19 세기 이전에는 동북아시아에서 해군은 조선이 최강이고 그 다음이 일본, 중국 청나라 해군이 최약체 였음. 중국군 은 전통적으로 해양국이 아닌 대륙국이었고 해군의 존재감이 없었음. 현재 중국해군이 세계 손꼽을 규모가 된 건 역사상 처음임. 그래서 중국은 해군 전통이나 역사적 해군 제독 인물이 전혀 없음. 중국 역사에서 다른 나라와 해전에서 크게 이긴 역사가 없음. 조선과의 연합작전으로 이긴 노량 해전 정도 뿐임. 그러니 중국해군이 미국해군 만한 해군을 가진다고 해도 해양제국 영국의 전통과 전세기부터 세계 최강 해양강국의 전통을 이어온 미국의 해군에 대규모 함대전에서 이길 가능성은 매우 회의적임. China has never been a naval power throughout her entire history. Before 19C, Korea had the strongest navy in Northeast Asia, Japan next, Chinese navy the weakest. China was never considered as "seafaring" country and people or naval power. They were constantly harassed by seafaring Japanese pirates. Now, It is the first time in history that China has substantial navy. So China has no navy tradition or historic navy admiral to name of. No major victory in sea battle in entire Chinese history. I am very skeptical that Chinese can win naval battle even with same number and size of navy vessel fleet, one on one.
난 딱히 공감은 안가는듯 글에도 썼듯이 예전 중국의 해군력이 안좋았던건 내륙국가인것과 과거 인류문명수준에서는 해군력보다는 육군력이 중요하니까 육군 위주로 양성하고 군사력을 유지했던거고 지금은 해군에 엄청난 투자를 하고 있는데 옛날얘기하는게 맞는건가? 그때와는 전혀다른 전술체계와 무기체계를 사용하는게 현대적인 해군인데 과거위인들도 육군위주 국가니까 좋은 장수도 다 육군에 있었지 현재 중국의 목표가 태평양 진출이니까 능력있는 인사부터 투자까지 하는데 과거 화살이나 쏘고 칼이나 휘둘렀던 시대와 비교하는게 맞는건가 생각이 드네
@@뀨-b9r8n 군대의 전통이나 역량은 일이십년 대량 투자한다고 쉽게 생기는 게 아님. 물론 중국해군이 영원히 약할 거라는 건 아니지만 중국이 1949년 건국 이후 육상 전투건 해전이건 공중전이건 한번도 다른 나라와의 전투에서크게 이겨본 경험이 없음. 중국이 제일 내세우는 게 겨우 인해전술 로 이긴 장진호 전투 정도. 그것도 결국 파로호에서 몰살 당해서 빛바랜 승리. 중월 전쟁에서도 전투에 이겼지만 전쟁에서 이긴 건 아님. 중인 전쟁도 마찬가지. 중국 인민해방군은 아직 대승이라고 할만한 전쟁이 없음. 몸집은 커졌지만 그만한 역량을 가진건 지는 의심스러움. 중국이 세계에서 군사강국으로 인정받고 국제 영향력을 가지려면 멀었다는 것임. 이번에 러시아가 졸전을 벌였지만 만약 우크라 전쟁이 없었고 러시아와 중국이 국경에서 재래식 전쟁을 했다면 나는 러시아에 돈을 걸겠음.
중국이 체급에 비해 아직 전략적 사고가 안 되는 건 맞는듯.. 역사적으로 동북아 패권은 오래 갖고 있어서 지역 내에서의 패권유지전략은 괜찮은 편인데, 세계를 무대로 다뤄본 경험은 미국은 물론이고 러시아나 서유럽처럼 하드파워는 한 수 아래인 국가들보다도 적다 보니 G2에 걸맞는 세계전략이 없어보임.
20세기로 보면 신흥열강이자 산업, 기술, 군사 대국이었지만 세계경영 경험의 부재로 세계대전에서 패망했던 독일이랑 가장 비슷한 느낌인데, 그나마 전략도 부족하면서 막가파였던 빌헬름 2세나 히틀러에 비하면 중국 지도부는 자기들이 부족한 걸 알긴 알고 나름의 인내심을 발휘하는 것 같긴 함. 그런데 요즘 보면 좀 위태위태해서.. 시진핑은 파시즘 펌핑하는 독재자인 거랑 별개로 외교전략에서는 철저한 현실주의자라 오히려 세계대전같은 짓은 안 벌일 것 같은데, 시진핑이 쫓겨나거나 죽고 난 다음에 컨트롤이 안 되면 ㄹㅇ 히틀러 중국판 나올 수도 있다고 봄
항공모함이 강하긴 하지만 그건 군사력이 약한 국가를 상대로 하는 소리고 강대국끼리 특히는 상임이사국끼리는 안 통함. 약소국들이야 항모전단을 견제할 수단이 없지만 강대국들은 여러가지 수단이 있음. 1. 항공기(수백대의 항공기들이 공격해서 포화공격을 하면 이지스함이 아니라 이지스할배가 와도 막을 방법이 없음) 2. 초음속 미사일 3. 공격용 잠수함 4. 대량의 해군함정 5. Emp폭탄이나 핵으로 EMP탄 만들기 6. 위성무기(인공위성에서 사람크기의 쇳덩어리를 내리 꽂아도 항모함대 하나쯤은 지구에서 지워버릴수 있음)
KBS 혁신 한다면서, 도대체 왜 거짓보도를 일삼고 정치적 중립을 전혀 안 지키는 세계는지금 은 그대로 가는가? 바이든과 우크라이나 편만 들고 서구 잘못된 극좌파 언론 보도를 그대로 따라하는 세계는지금 제작진은 제발 양심을 가지고 각성하길 바란다. 세계는지금 제작진들의 작금의 행태들을 보고 있으려니 같은 언론인으로서 심히 우려스럽고 통탄스럽다.
미국 : 하.. 우리 군사력이 예전같지않아.. 이러다간 1위자리 내줄지도..?ㅠㅠ 현실 : 미국 vs 전세계(동맹국포함) 전쟁을 치뤄도 3개월 이상 버티거나 또는 무승부로 끝남. ps. 개인총기소유 허가 국가라 민간지역점령 절대 불가능. 전국민이 숨어있는 군인이 되는 미친국가..
![전 세계 군사력 5위인데...유럽에 두드려맞고 있는 K-방산? [이게웬날리지]](http://i.ytimg.com/vi/cuft9Wyr6-A/mqdefault.jpg)
![[지식뉴스] “한국에 미군 주둔 강력 반대 했다" 트럼프 최측근 폭로...그런데 주한미군 철수 위협한다면 한국은 독자 핵무장 가능할까 / SBS / 교양이를 부탁해](http://i.ytimg.com/vi/-Tch-FuvtxA/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
!["난 가르치는게 취미"라던 무료과외 선생님의 '돌변' [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/1.gif)
잃고나서 목이 쉴만큼 울어 제껴도
어디하나 도울이 없다
힘이 없으면 아무것도 안된다
미국이 힘으로 지배하는 세상이니 ㅋㅋ 힘없음 당연히 안되지
@@userganada 실수를 반복하는 개한민국
@@userganada 시대막론하고 다 그랬지요. 껄껄
그런놈들이 역사는 준나게 잊고 그정당 지지함? 병자호란, 625는 기억못하는 선택치매 국민들
6.25때 UN군이 목숨걸고 지켜준거 잊었음??
원래 미국은 군사력에 대해선 언제나 우는 소리함
워게임 돌릴때도 최악을 상정한 결론도출을 많이하는 경향이 있고
그래야 예산편성에서 유리함을 가져갈 수 있음
이번에는 진짜 우는 소리 맞아. 우크라이나가 이기는 것처럼 보여? 아프카니스탄에서는 왜 쫓겨났지?
@@MyFaceTime미국 입장에선 우크라이나 통해서 러시아 힘 빼놓기만 해도 대성공인데... 그리고 60년대 소련이 70-80년대 일본이 90년대 EU가 미국 넘는다고 설레발 쳤지만 결과는 어떻게 됬지? 그리고 이제 중국이 깝치고 있지만 결과는 앞으로도 뻔할거다 ㅋㅋ
미국의 단점 미국 군병력 급여 장비 너무 비쌈 게릴라 장기전에 부적합함 나라 거덜남 양보다 질로 셋팅 된것이 함정 아프카니스탄을 점령 못한이유 파괴는 하지만 점령은 못함 수십년간 들어간돈 수천조 ㅋㅋㅋㅋ
@@ParkHS-h2b미안한데 미국이 양을 만들줄 몰라서 안만드는게 아니거덩.. ㅋㅋ 세계2차대전때 10만톤급 전함을 2주에 한대씩 뽑아내는게 미국이다.. ㅋㅋ 그리고 당연히 세계초강대국과 개발도상국 국민들의 목숨값이 같을수가 있나? ㅋㅋ 중국이야 뭐 너포함해서 몇억죽어도 문제없다고 떠들던 애가 생각이 나서... 😂😂
@@MyFaceTime아프간땐 아프간 정부비리때매 철수한거자나 점령할꺼다하고 친미정권세워줬는데 방산비리 저지르니 포기한거고
결국 미국은 완전철수를 수용하고 탈레반에게 아프간통치는 주는 대신
탈레반은 반미금지와 테러조직과 연대금지를 요구했고 이를이유로 아프간에있는 is와 반탈레반조직이 탈레반과 싸우는중
미국은 이제라도 대한민국의 원자력협정을 개정해 원자력잠수함을 허용하고 대한민국으로 하여금 대중국억지력과 대북감시에 일조하게 하는 것이 미국의 부족한 국방력을 보강하고 국방비를 줄이는 일이 될것이다.
미국은 우릴 돈줄로 본다 등신아. 너라면 그러겠냐 ?
한국의 정치권력이 안보분야마저 초당적이지 않고 정부마다 바뀌기 때문에, 미국은 한국보다 일관성있는 일본과 더 협력할수밖에요.
국민들이 확실하게 안보문제는 100% 가 나오도록 해야됩니다.
핵무장은 과반 이상이 찬성할 듯
@@CommanderSupreme-1동감... 특히 좌파정부가 들어서면 김정은 대변인 노릇해서 믿지못할듯
따불당 때문에 미국은 한국을 믿지 않습니다 😢😢😢
미국 혼자서는 더이상 힘들다.
동맹국들의 군사력 증진으로 협력해야 위기대응 가능할듯!!
미국이 언제 혼자였어? 전세계 50여개 군기지를 건설 식민지화 시켜놨는데 ㅋㅋ
동맹도 있음 ~ 영국, 호주등등 ~ 한국이야 군주권없으니 상관없고
미국이 예전같지 않다는 걸 모든 국민들이 알아야함
항상 이길만한 싸움만 하니깐 이젠 의심스러움
천조의 국방예산이 지금까지는 우위를 지켰지만, 장비제작과 군인월급에 있어서 중국이 비교가 안될 정도로 싸기 때문에 우위가 언제까지 유지될지가 사실 의문
그래도 한세대 지나기전엔 못잡음
달러 찍어서 50년 가두
순수하게 전략적 관점에서만 생각하면 한국의 핵무장은 필연적이며 어찌보면 너무 늦었다고 본다. 한국의 안보보장이나 미국의 안보부담 더 나아가 세계평화보장이라는 측면에서 보더라도 한국을 지금처럼 절름발이 상태로 놔둔다면 우크라이나전쟁이나 가자지구전쟁과는 비교가 안될정도로 엄청난 세계안보불안요인을 키우는 것이다.
님 핵무장이 돈이 얼마나 드는지 모르시죠 핵이 이게 만드는게 문제가 아니라 그 유지비용이 문제예요 그 유지비용이 얼마나 들어가는데 핵핵핵 거리시는건가요 제가 세금을 내는 나이가 아니지만 어른들 세금 더 내는거 좋아해요? 그걸로 또 난리칠거 아녜요 그리고 핵무장을 안 하면 세계안보불안요인을 키운다고 하셨는데 핵무장을 하면 또 그거대로 불안요인을 키운다는 건 생각 안 하시나요? 당장 우리 위쪽만 해도 미사일 실험 할때마다 주식 떨어지고 난리가 나는데 우리까지 핵무장을 하면 더 악화 될 것밖에 없을 것 같아요
@@준모김-z1i핵무시하시네ㅋㅋ왜 북한이 핵에 목매다는데 핵한방이면 서울 날라가는데 핵유지비운운하네
한국이 핵무장하지 못하는 이유는 일본 때문입니다. 한국이 핵무장하면 일본은 가만히 있을까요? 그럼 전범국 일본까지 핵무장하고 나면요.. 일본에 대한 통제권도 보장할 수 없습니다. 한국이 핵무장한다는 의미는 미국이 일본을 빼앗기고 새로운 세계대전의 씨앗인 전범국가로 탈바꿈 한다는 의미입니다. 핵무장한 북한은 통제가능하지만 핵무장한 일본은 미국이 통제 불가능합니다.
@@몰라몰라-u1o 북한이 핵을 쏠 가능성은 적음 북한이 핵을 쏘는 순간 북한 편에 서던 중국이랑 러시아도 커버 불가능이라 애초에 북한이 쏘려고 하면 먼저 중국이랑 러시아에서 압박 넣음 러시아가 이번 우크라이나 때 핵 쏜다 핵 쏜다 하면서 못 쏘는 이유가 핵을 쏘는 순간 다른 나라에서 "핵을 쏴? 이거 우리도 핵무장해야 하는거 아냐?" 이런 생각이 생기고 미국, 러시아, 중국 등 핵보유국들이 다른 나라가 핵을 가지지 못 하게 압박을 하는 방법도 안 먹히게 되는 일이 벌어짐 결국 핵보유국들 입장에선 자기들이 핵을 쏘면 그게 더 손해기 때문에 핵보유국인 중국 러시아 입장에선 북한이 핵을 쏘면 자기들이 손해가 되는 일을 벌이는 꼴이라 북한이 핵을 쏘게 가만히 둘 일이 없음
@@몰라몰라-u1o 그리고 서울 날라간다고 하는데 니가 세금 더 많이 낼거야? 솔직히 난 앞장서서 세금 더 내겠다고 하는 사람 없을거라 생각하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
중국은 미국이 버거워할만큼 강력해진건 맞다. 물론 전면전은 서로 피하겠지. 중국을 우습게 보면 안된다.그리고 미국을 믿지말고 우리 스스로 지킬방법을 계속 연구해야함.
미국을 믿지말고가아니라,미국을 믿더라도 스스로지킬 힘을보유해야하는것임.
애초에 미국 없이 중국 견제가
가능하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
막말로 중국이랑 전쟁이면
남중국해 막혀서 지는 거다
@@minitube4122 미국이 중국견제할때 우리나라 필요한거지 우리나라가 중국을 견제? 그게됨?
@@페레이라-k7e 말이 안 되는데
그걸 주장하는 인간이... 많다는 게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 "믿는 척"하면서 뒤를 파야지 이 양반들아
아무리 미국의 군사력이 중국보다 높더라도 물량 앞에서는 장사가 없다. 그래서 중국이 물량을 늘리는 거고 결국 물량에서 차이나면 미국도 중국한테 질거다.
강대국의 전쟁은 제조업과 병참 보장 능력을 겨루는 것인데, 미국의 제조업은 이미 공심화되어 미국은 동맹국에 의존하지 않고 전쟁을 일으킬 수도 없다
미국 혼자만으로 전세계를 이길수 있다는말은 옛말...앞으로 미국이 전쟁에서 패배하고나면 미국은 나라가
망하는 날이 올수도....워낙에 미국이 악질적으로 한 정치적 전쟁도 많았기에
미국이 전쟁에서 패배한다현 미국은 두번다시 전세계에서 큰소리 칠수없는
그냥 일반나라로 변할수도...
전쟁배상금 주다 나라 망할수준으로 패악질을 많이 하긴했지
폭탄도 재고도 없는 나라가 2개의 전쟁이라니 말도 안됨.한국이 이젠 인력 기술을 보유하고 준비해야한다.
이제 인력 필요없음. 미국은 2년 내에 테슬라봇이 총들고 다닐거고, AI가 과학기술 연구 주도할거임. 미국시민들은 기본소득받으면서 미국 국력은 치솟을거임 2025년엔 중국보다 5년 앞서서 달에 기지국 세우고 화성 테라포밍연구 시작할거고
이건 또 뭔 돌대가리 같은 소리여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
21세기 한국에서 인력을 찾다니
ㅋㅋㅋ 아직도 상황 파악이 안되는 우리 ㅂㅅ이
쓴이 공부못하지.... 문해력 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
미국의 조선업 및 제조업이 크게 몰락해서 함선조차 다시 생산할 수 있을련지 의문일 정도로 문제인건 맞습니다. 아에 한국에서 생산해야 한다는 주장까지 나왔죠. 다만 그렇다고 중국 해군이 더 압도적이냐라고 얘기하면 결코 그렇지 않다는겁니다. 물량은 많지만 질적으론 큰 문제가 있는걸로 의심되고 있거니와 무엇보다도 노하우 부분에선 압도적으로 뒤쳐집니다. 게다가 중국의 경제문제가 매우 심각해서 유지조차할 수 있을련지 의문입니다.
1. 미국의 공업생산력의 하락으로 제조는 물론 정비까지도 불가능할 정도이다.
2. 중국의 제조업의 발전으로 기술과 과학수준이 상향평준화되고 미국과의 격차가 거의 없거나 일부 부문에서는 초월을 하고 있다.
3. 중국의 제조업의 발전으로 대량제조가 가능하게 되어 대부분 공산품을 싸게 제조할수 있고 이는 군수품에도 반영이 된다.
4. 중국의 제조업 발전 및 강대한 경제력으로 군사장비를 대량생산하고 있는데 그 속도는 해군함선을 건조하는것만 봐도 1년에 십여척씩 건조하는 정도이다. 이는 미국공업의 최 전성기인 7-80년대보다도 더 발전한 생산력이다.
물량앞에서는 장사가 없다. 탱크도 새총으로 쪼그라들때까지 쏘면 부서진다.
미국 현재 조선소 달랑 하나 남았다.제조??수리조차 제대로 할 수 있는지도 의문이다.
@@섬나라에게대륙국가의중국은 미국을 따라잡기 위해 눈에 불켜고 미친듯이 군사력을 늘리고 있다면 미국은 냉전 종식 후 세계유일 패권국이 되어서 군사력 증강을 멈추고 오히려 축소시킴. 그러고도 군사력은 압도적이었음. 애초에 국방비만 봐도 중국은 미국에 한참 못미침. 중국의 군사 생산력이 미국을 넘어서는게 아니라 미국이 중국처럼 물량전으로 다수 생산할 필요가 없어서 그렇게 안하는 거임. 공산독재국가인 중국은 국가경제를 시진핑이 맘대로 좌지우지하지만 민주주의 국가인 미국은 군수물자 생산량 변화 등을 하려면 중국보다 훨씬 복잡한 과정을 거쳐야함. 미국이 중국보다 군수물자 생산 능력이 없어 군수물자를 대량으로 생산하지 않는게 아니라 그런식으로 군수생산을 늘리면 경제에 부담이 가기때문에 쉽사리 하지 않는 것일 뿐임. 중국이야 독재국가니 그딴거 알바아니지만 미국은 민주주의 국가라 내수경재와 민심 표심에 민감함. 즉 미국이 중국보다 능력이 떨어져서 못하는게 아니라 여러 다른 요인들로 안하는거임. 적어도 아직까진 중국이 미국을 따라잡으려 발버둥치지 미국이 따라잡히지 않으려 발버둥칠 필요는 없어서임. 그리고 말했다시피 무식하고 구시대적 물량전은 양보단 질인 현대전 과 맞지도 않음. 미국은 양보단 질을 선호하는 국가고
원래 농업 공업 진짜 무시 못하는 혁명인대..... 우리나라 농사꾼 제조업 종사자들 천대시하고 값도 안줌
문제는 우리는 핵도 없고 대양해군도 없으며 국토가 넓은 애들보다 장기전 지속이 어렵다는 점임. 객관적으로 보면 열세라고 생각함. 우리가 공세로 가면 물량에 막힐거고, 우리가 수세면 전술핵같은 전략자산이나 비대칭에서 열세고. 대북억지력이나 갖추면 다행인 수준인거지, 한미일 연합전력이 과연 북한 중국군 절반정도를 상대할 수 있을지 의문이고. 미사일 전력때문에.
미국 군사력 군인 많이부족 유지비용 너많이들고요 대규모전쟁할 여지는힘들어요
북한과 중국의 군사력이 커졌는데, 당연하지. 한국의 핵무기 배치와 강화를 통해서 미국의 군사력을 아껴야 한다.
핵개발 해바바. 하는건 가능한데 쉽게 해주길 바라진 말고, 고난의 행군 10년이상은 해야지? 각오됫니? 미쿡이 허용해도 북한과 중국 러시아가 허용안해. 니들도 북에 제재햇자나? 그럼 중국은 안할거같니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내로남불하지말고 버텨!
@@docpab 중국이 제재를? 거긴 우리가 오히려 기술과 자본을 투자하는 국가다 ㅋㅋ 우리가 갑이라고.
사드때 못봤냐 지들 손해 안보는 선에서 어떻게든 해보려하는데 안되니까 끽해야 한다는게 여행금지 드라마, 영화 ,노래 금지 ㅋㅋㅋ
@@docpab개발이랬니? 미국 핵무기 배치하는거지 ㅋㅋ
@@haskar-by5pl 중국이 제재하길 바랄께. 잘가. 웃고간다. 정신승리자인가? 이미 중국이 한쿡물건 안사서 1년째 적자보는데 거기다 중국이 물건안팔지롱. 요소만 안팔아도 난리치면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@uahwydxjxna 미쿡 핵무기 배치? 왜? 미쿡이 왜? 잠수함에서 쏘면 되는데? 왜?
동맹국에 손을 벌리는게 아니라 동맹국이 더이상 못크게 하는게 미국의 바보같은짓이지. 그들이 말하는 악의축 국가들은 서로가 군사적으로 도와주고 핵을 개발해도 지지하고 하는데 미국은 무조건 반대임. 자기만 세면되지 동맹들은 그저 어느정도까지만 무장하고 더 강해지길 원하지않음. 언젠가 저들의 저런 욕심때문에 경을 칠일이 생길것임
미국은 국방숙검법부터 폐지해야한다.
동맹국을 잘활용해야 미국의힘도 유지되는것이다.
한국에서도 핵잠,핵무기 개발을 용인해야한다.
미국이 한국 핵무기 용인하면? 일본은? 필리핀은? 동남아 국가들은? 걔네는 손가락 빨고있겠냐? 특히 일본은 발작할텐데?
그리고 한국이 핵개발 한다고 하면 중국 북한은 손놓고 있겠냐? 바로 전쟁임.
군대 주권도없는데 ㅋㅋ 만들게 해주겠음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@userganada 간첩이냐?중공간첩!ㅋ
평생 우방국일거라는 보장이 없는데 핵무기 개발을 용인하겠음?
@@최진욱-i4c 서로간의 신뢰를 줘야죠.그게 외교임.
미국은 언제라도 자신들의 이익에 반하면 돌아섭니다. 우크라이나꼴 나지 않으려면 미래세대를 위해서라도 자체 핵무기 보유해야 합니다
동의합니다 이젠 미국 혼자서는 어렵죠 이젠 가까운 한국같은 동맹국들이 강력한 힘이 있어야 미국도 북.중.러 같은 불량 국가들을 견제 할 수 있다고 봅니다 우리나라가 핵을 보유하는것이 미국한테도 장기적으로 이득이 된다고 봅니다.
우크라이나도 옛날에는 핵무기 많이보유하고
있었습니다. 나라경제가 어려워 소련이 자신들에게 핵무기넘겨주면 경제적으로 지원해주겠다고해서 핵무기를 다 넘겨주었는데 지원은 쥐꼬리만큼 받고 이꼴이 난거죠.. 그일때문에 북한이 핵을포기못하는겁니다
지기미 전작권도 없는 나라가 무슨 핵무기래~지나가는 개가 웃스므니다
올해 포기하셨잖아요.. 미국꺼로 방위한다고..
만들자마자 규제시작할걸요
예전 같으면 우리가 국방 기술이나 무기를 문의나 사겠다고 타진하면... 어디서 감히 절대 안돼~ 이랬다면 지금은 승인이 날 것으로 본다.... 그 기술을 우리와 파트너쉽으로 하자는 제의가 많다. 상대할 적이 많다면 동맹국의 힘을 키우게 돕는 방식을 선택한 미국은 선택지가 없는 한국의 원수 일본이다.
두려워마세요. 한국이있잖아요. 유아낫 어론♥
미국이 보호경제로 회귀한 이유 이 것 하나만 생각하면 모든 현상 설명됩니다.
미국의 전쟁의 상대인 한쪽은 러시아이고 한쪽은 중국인데 이게 조그만 나라도 아니고 미국이 우는 소리 낼 수 밖에 없는 상황임. 한국이 이정도면 나라가 찟어졌슴
역사적으로 봐도 세계 최강대국은 항상 변했지.
그것이 언제가 되느냐 하는 문제만 남은것
하나마나한 소리나 하고 있네
근데 지금은 아님 ㅋㅋ
적어도 그게 중국이
될 일은 없으니 걱정 ㄴㄴ
@@Ekerpw37중국은 패권국 안해도 됨 ㅋㅋ 브릭스에 의하면 전체구성원이 모두 헤비급이 되게 돼 있음 미국을 위시한 동맹국들은 미국 빼고는 전부 플라이급 밖에 안되잔어?
작년 영상 리플레이 인가요?
각국 우방들에게우더 부담시키려는 속셈임.
늘 그래왔음.
여러가지 쓸데없는 전쟁을 일으키니까 군사력이 약화 될수밖에
미국이 힘이 딸리는것처럼 보이는 이유는
미국은 전면전이 아닌 신속한 전격전 위주로 군대를 재편해왔기 때문임.
전격전에서는 물량보다는 정보전+장비의 질적 우위가 승부를 가름
그러나 우크라 전쟁등에서 봐왔듯이
영토가 넓은 곳에서의 전면전은
필연적으로 물량 싸움을 동반함.
미국은 물량 싸움에서는 중국에 불리할 수 밖에 없슴.
그래서 전면적인 물량싸움을 준비해오고 있는
한국군의 필요성이 이정보다 훨씬 강해진것임.
한국은 전세계 국가중에서
오로지 전면적인 물량 싸움만을 준비해온
서방의 거의 유일한 국가임...
따라서 미해군은
물량 싸움에서 중국에 뒤지지 않는 한국 조선소에
미해군 물량을 의탁할 고민을 하고 있는것임.
가장 큰 걸림돌은
한국 주요시설의 방공망 부재와,
부실한 보안문제임
1:38 론다로우지 폼 미쳤다 😂😂
미공군은 4세대 전투기 중 후기형인 F-15E의 절반 이상이 퇴역 대상에 오를 만큼 4세대 전투기의 노후화가 심각한데 배치된 5세대 전투기의 양은 고작 500대 정도에 불과함.
과거 F-22가 개발될 때는 F-15 F-16의 도입이 거의 끝났었는데 NGAD가 개발되고 있는 지금은 F-35의 도입 수량이 300대를 겨우 넘겨 예정 수량의 1/5도 못채우고 있음.
이제 F-35는 더이상 미군이 사지 않을 전투기인데 그것을 20대씩 주문한 한국정부는 답이 없음.
미공군 입장에서는 전자전기나 조기경보기등 각종 지원기들이 워낙 뛰어나니까 전투기 개량할 필요를 못느낄수도
@@황진희-y9k 미국이야 더 좋은게 있으니까 안사는거고 한국은 전투기 기술이 후달리고 더 좋은걸 만들 실력도 안되니까 그거라도 사야지 꼬우면 직접 만들어야됨ㅇㅇ
@@황진희-y9k 펙트) 전투기 High-Low 조합에서 미국은 F35가 Low급 전투기고 우리나라에선 High급 전투기이다.
그래서 6세대 개발중...
이러면서 한국 일본 유럽 등 동맹국의 안보를 지킬 수 있겠냐? 우리도 자주국방으로 스스로 지킬 역량을 갖춰 나가야 한다. 힘이 있어야 평화가 있고 경제도 있는 것이지.. 그점에 있어서 핵잠은 당장 시급한 무기체계다.
내로남불인민더불어당.
5년동안주사파🐦끼들이
나라다망쳐.
그기에정신상태가빈약한아랫동네출신들.
무조건중국이나북조선눈치나보는양아치같은국🐈의원.
자주국방이 뭔지는 아는지? 자주국방은 상대가 어느 나라건 스스로의 힘으로 방어전쟁은 승리를 장담할수 있어야 하는건데 인구 5천만에 경제규모도 영토도 작은데 중국과 1대1로 붙어 승리를 보장할수 있는게 현실적으로 된다고 생각하냐? 자주국방은 듣기만 좋은 개소리일 뿐이다.
누가보면 대한민국은 군사도 없는
나라인줄 알겠네요
@@elefantblack8129군사 없잔음 장교들 호주군으로 런 중
기축통화국과 군비경쟁한다는 것...앞날이 뻔하지않나?!
구소련 꼴...
ㅋㅋ 기축 통화라고 달러 마구 찍으면 터진단다. 지금 돈 멋대로 풀어서 인플레 온거 안보이냐? 경제가 맛이 가면 국방도 자연히 맛이 가는게 순리다.
돈이 있다고 다 해결되는건 아님.
무기만 봐도 제조할 사람이 없으니까 포탄도 없어서 한국에서 빌려가는거 아님?
아무리 늬들이 짖어봐야 유리한건 기축통화국이란다 이 모지리 똥싸게 콩사탕들아ㅋㅋ
군사력 유지는 거의 비용이니까.. 기업은 힘들면 인건비를 줄이듯이...
미국이 힘든게 왜겠어
인권 챙기며 싸우려니 빡치는 거지 싹쓰리 하며 나아 가는게
전비도 적게 들고 후유증도 없지
유엔이 하마스 인권 챙기는 거보니 답이 없어
중공도 규모만 키울 수 없는게 유지비가 하늘서 떨어지나
유엔이 승전국 미국이 주도해 만든 시스템인데 그걸 많은 나라들이 부정하는거 자체가 미국의 힘이 약해진걸 뜻하는거임. 이스라엘의 유엔 권고안 무시는 미국이 만든 시스템을 더 이상 존중하지 않는다는 뜻이지.
지난번에 너의 주장처럼 했었던 국가가 전범국으로 되고 히틀러라는 인물이 비참한 최후를 맞이하고 나라는 페허가 되는걸로 끝났어.
@@baekin5893 네 뭔가 딜레마에 빠진 혼돈의 시대군요 감사해요
@@baekin5893아니 나 관련지식이 없어서 진짜 궁금해서 물어보는건데 미국의 힘이 빠졌다는게 권력이라는거임 아니면 군사력이라는거임? 아프가니스탄 이라크전에서 힘이 많이 빠졌다는데 그게 먼말인가 싶었음
점점 한국에 유리한 방향으로 흘러 가네요 한국 핵 무장과 한국 조선소 를 미국은 이용 할 수밖에 없는 방향으로 흘러 가네요 미국 함모 수리도 한국에 의존해야 하고 한국 핵 무장 꺼려 했던 미국도 이제는 전술핵 한반도 배치는 기본이고 한국 핵무장도 이제 더 이상 거부 활 이유도 없는 방향으로 흘러간다고 봅니다
그러네요 핵무장을 하게되면 동아시아쪽에서 전략적으로 큰 도움이 되니까요
우리가 거부하는게 아니라
외국에서 하지말라고하는거 아닌가
지금 같은 정권이면 전혀 유리한 상황이 아닙니다.
우리한테 유리한 외교적 위치도 갖다 바친 현 정부 때문에 미국에 질질 끌려 가고 있는 판국인데 잘도 핵무장을 용인 해줄것 이며 한국 조선소보다 일본 조선소에 맡기는 경우도 생각해 볼 문제죠..
전선을 늘리기 벅차하는 미국인데 가뜩이나 북한과의 날을 세우는 현 정권 때문에 미국은 속으로 욕하고 있을지도 모르죠..
@@신민성-u5m문맹
@@신민성-u5m미국만 승인하면 못 할 이유는 없지
항공모함 끌고다니면서 깽판치던시대가 끝나가니 ... ㅋㅋ
이젠 미사일만 잘만드면 원가 만분의1 로 항공모함 침몰시키지.
경제성이 너무 떨어짐.
대체 어디 지구가 항공모함으로 꺵판치던 시대가 끝납니까?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국도 항공모함 개발에 열을 올리고 있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@맨프리-o4t 끝나가는 거 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 중국이 ㅂㅅ이어서 그럼 ㅋ
@@맨프리-o4t 미국이 독보적으로 휘젓고 아무데나 다닐때가 끝났다는거임. 미중러 빼고 다른나라에는 치명적인 위협이되겟지만.
이분도 극초음속하고 위성만 있으면 항공모함 쉽게 잡는줄 알고 있나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국이 그래도 패권을 유지해야 한반도 평화와 한국의 자유와 번영이 보장된다.
일본은 미국통제하에 있고, 만약에 중국이나 러시아가 패권을 잡는다고 생각해봐라, 극단주의 이슬람국가인 이란이 패권을 잡는다고 생각을 해봐라..
한국도 한국이지만 전 세계가 끔찍한 일이다.
신사적으로 수평관계로서 동맹국으로 대접해주는 미국이 패권을 잡은 것이 참 고맙고 다행스런 일이다.
침범시 즉각 군사응징을 안하면 결국은 시지부지 종이호랑이로 끝난다.
결국엔 당하게 되어있다.
지난날 미국은 미친 공업력으로 군사장비를 막 찍어낼 수 있었음 2차세계대전의 진주만 공습으로 인한 피해도 군함을 다시 찍어낼 수 있었고, 평화의 시대에서 풀어진 긴장을 다시 조일때가 된듯
미국이라는 나라는 강대국이긴 하지만 그만큼 자기들이 이득이 없으면 빠지는 나라이고 2차세계 전쟁때 어마어마한 생산력이 가능했으나 지굼 생산력 떨어짐 중국은 미친듯이 미국 한테 근접이가능 하게되고
생산력 또한 몆배 강함 미국이 무시 못할정도로 커짐 그리고 영원한 강자는 없음 미국은 전에 비하면 약해진게 맞음
ㅋㅋ 6.25때 도움만 받은 죠쉔징이 이딴말하네. 느그들은 쫄보라 아무것도 못하는 국민이잖아
미국의 강대한 것은 금융 능력이다. 제조업으로 말하자면 미국은 이미 공심화되었다. 오늘날 세계에서는 어느 나라가 저렴하게 상품을 대규모로 생산할 수 있는 사람이 주도권을 가진다
625 끝날 무렵에 전세계 개무시 하고 중국에 핵폭탄 터트렸어야 했음. 그렇게 하고 중국을 여러 나라로 분해했으면 지금쯤 중국에게 당하는 나라는 아무도 없을지도...
사자가 이빨 빠져두 ...
@@user-DogChinese딴건 모르겠는데 미국 조선업은 어...
거기는 중국이 확실히 우위라고 생각함
미국이 지배하는 시대는
지났어요
군사력 달러화 이제 미국에 시대는 저물어가고있다
러시아는 EU가 방어하고 중국과 중동은 미국이 방어 하면 되는데, EU는 아직도 정신 못차리고 있죠.
바보인가 EU가 러시아 방어할 능력이 아되니 가만이 있지
@@장빈-v8n우크라이나에서 참호파는거보면 막는게 아니라 점령도 할거 같은데 ㅋㅋ
이건 우크가 아닌 나토의 참패지. 러시아의 경제력 국방력은 더 올라가
우러, 이팔 전쟁과 최근 국제 정서를 보면 결론은 자주국방이다!
떨어져 있고 본인이 필요할 때만 연락오는 친구 Vs 곁에 있으나 만나면 자기 의견만 내세우는 친구
주변에 그런 애 밖에 없으면 스스로 능력이 없는 애이기 때문 아쉬운 소리하면서 다해주고 다님
그동안 각나라 역사 외교 잘 안 보심??? 연락오는 친구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ>?? 현재 그런 친구가 있나??? 나라는 자기이익 되는거 아니면 안 도와줌 어디 감성에 빠지셨나
@@김수환무-d5c 둘다 자기 이득 챙기는게 깔려있는데 감성은 왜 찾으심?ㅋㅋ 설마 같이 놀자고 연락오겠음? 너무 역사 외교 영상만 보셔서 심취하신듯
@@김수환무-d5c '본인이 필요할 때만'이게 자기 이익 말하는거잖아
해방시켜줘, 적화통일 막아줘, 경제발전도 시켜줘... 필요할때만 연락한다는건 한국 얘기임?
요즘 보면 미국도 내부정치때문에 스스로 무너저가는거 느낀다.
미국 내 정치문제 제대로 해결 못하면 내리막 직행일듯듯
야~ 니들은 아트란티스 디 오션 디펜스 라는 말 조차도 처음 들어보지? 역시 언론의 수준은 바닥이야! 일개 개인 보다도 정보력이 훨씬 떨어지면서 국가 기관 방송이라고 지껄이니? ㅋㅋㅋ 기가 막히다 못해 기가 차다,,,
질 좋고 쌘데 비싼 미사일보다 질 나쁘고 약하지만 싼 미사일이 더 무서울꺼같음
군사력 100프로 유지를 위해서는 눈치안보고 막 퍼붓는 그런 전쟁이 필수고 다음 먹잇감은 어느나라일지 당연히 건드리면 피 볼수있는 러시아와 중국은 제외 만만한 나라중에서 하나고 한국은 만만한 수준은 아닌데 좀 찝찝한 정도
1:14 영국 항모 가 왜 있지?
사실상 우크라이나 동맹을 져버렸고 이스라엘과는 등을지고 그러고 무슨 국제 경찰이라고 풋ㅋㅋㅋ 한국 전쟁나도 똑같다 미국땅에 핵위협 받으면 바로 팽이다
그러니까 조선이 핵 만들엇음 ,
근데 우크라이나 동맹 아님
우크라이나가 동맹이었으면 진작에 나토가 참전했지
우크라 나토 아닌데....
우리나라가 핵보유는 못하더라도 핵잠수함은 보유할때가 된거같다
미국은 전투력은 막강하지만 핵가지고 있거나 전쟁피해가 좀 클거 같으면 전쟁을 못하죠....
전쟁도 어차피 먹고 살자고 하는 짓임.
전쟁을 통해서 득보다 실이 더 크다면 당연히 안하는게 맞음.
물론 득과 실을 떠나서 꼭 해야만 하는 전쟁도 있음. 하지만 미국은 그런 상황이 없음.
그러나 웃긴것 쟁시 작전권이 미국이있다는게 웃긴다
문제는 미국은 전쟁에서 미군인 2만명만 전사해도 국내에서 반전시위하고 난리나지만 러시아나 중국은 20~ 50만이 전사해도 눈하나 깜짝하지 않는다는게 젤 무서운거임. 6.25때 미군하고 중공군 무기나 전체적인 전술체계수준 차이보면 거의 3~40년이상이었슴. 그런데도 미국주도 UN연합군이 중공군을 압도하지 못했는데 지금은 미국이 절대 가볍게 중국군을 완승불가임.
그건 명분없는 전쟁이여서 그렇죠 2차대전 생각해보면 명분만 있다면 예전 월남전이나 아프간전만큼 반전여론이 심하진 않을듯
윗 댓글이 맞는 게
미국인들은 자국의 안보, 자유에 대한 침해가 명확한 상황이면 그 누구보다 단호하게 대처함.
2차대전 당시에도 일본은 미국이 전면전 감수할 지 몰랏지, 그런데 미국 영토를 공격받은 순간 미국인들 꼭지 제대로 돌아서 그냥 일본을 반도 아니고 목 따기 직전까지 박살냇잖슴
위성이고 뭐고 없이 기껏해야 항공정찰하던 시대에 한반도 북부의 산악지역을 타고 다니던 중공군 못 잡은걸 70년도 더 지난 지금도 똑같을거라고 생각하는건 뭔지? 걸프전 이전 전쟁은 잊으쇼. 완전히 다른 시대니까
베트남도 한국처럼 만들려다가 20년 침략하고 미군이 철수 ~
한국처럼 똑같이했는데 왜 다른결과가 나올까???ㅋㅋ
3차대전 나면 총력전이라 시민 반발 이딴거 없음
우리나라도 지금이야 이러지만 막상 전세계가 전쟁터 되어서 도망갈 곳도 사라진 상태에서 님 친구 가족 이웃이 총살당하고 강간당하고 하는 꼴 보면 분노에 불타서 입영소 달려갈걸?
결국 퀄리티 차이로 가야한다.
치... 이라크전때 듣도보도 우주선같은 스텔스를 봤지... 지금은 무엇을 가지고 있을까? 진짜 내 장담하지만 어마무시 할거다.
하지만 없음😂.
오죽하면 미국에서 PPT만들어서 뻥치고 중국이 그걸 실제 만들어서 실현한다고 하겠음?
@@섬나라에게대륙국가의괜히 과거 추축국들 목줄 풀어주겠음? ㄹㅇㅋㅋ
일본군 곧 부활함 ㅅㄱ
저도 그게 궁굼함. 말은 저렇게 해도 미군은 이미 외계인 이랑 대적 할수 있는 신무기들을 숨기고 있을거 같음.
군사력두 돈이 있어야 돼는데 미국은 중국보다 돈이 없다 이게 현실이다
결국 돈이 문제임...중국이 그많은 전함을 유지할수 없음...찍어낼수야 있겠지만 유지비용을 감당할수 없을거임...
중국은 지금같은 경제상황으로 절대 불가능함...
ㅋㅋ 중국에서 1인당 1위안씩만 받아도 항모 한척 유지 충분하다
@@hyeonseong4776 부동산 때문에 지금 망함
지금 미국이 돈이 문제인 건데? 다 유지비랑 수리비가 말도 안 되게 들고 만드는데에도 너무 오래 걸리니깐
공산당이라 가능합니다 공산당은 복지 인권 분배 머 이런 민주주의 어젠다 무시하고 몰빵가능합니다
대체 그런 걱정은 왜 하는거지?
중국에서 그런것도 계산을 안하고 만들가봐?
중국사람을 무시하는건가? 아니면 자기가 멍청하다는걸 알려주려는건가?
미군에게 가장 큰 자산은 실전 경험과 수행 능력 아닌가??
앞으로 미국이 부족해진 부분을 한국이 채워야 한다. 따라서 핵잠수함과 핵개발이 이루어지도록 미국은 한국을 도와야 하고 한국은 NATO의 병참기지가 되어야 한다.
한국의 제조업 역량은 현재 어느 서방국보다도 뛰어나다. 따라서 미국이 기존의 사고방식에서 벗어나 한국을 더 지원하고 함께 세계의 질서를 잡는데 협력해야 한다.
2:16 일본군?
문제는 서방진영이 미군에 의지하여 군사력을 게을리 한다는 거죠.
최악의 경우 공산진영 모두와 미국은 혼자 싸워야 할지도.
도움 안되는 찌끄레기 나라들은 있으나 마나.
맞습니다. 트럼프가 나토에서 탈퇴한다고 소리치는게 괜히 나오는게아님.
독일을 비롯해 미국의 안보에 무임승차하고 자국 경제력만 키워대니 열받을만하지
다른 나라들은 왜 미국을 따라 사회주의 국가에 대항하는가? 현재 사회주의 국가들은 대부분 핵무기를 보유하고 있고, 중국과 러시아는 유럽 최대의 에너지 시장이자 무역 시장이다. 유럽은 미쳤다. 이 두 나라와 전쟁을 하려고 하는가? 현재 각국의 국민들은 전쟁에 지쳐 평화롭게 살고 싶을 뿐이다. 서방에서 점점 더 미국과 이스라엘에 항의하는 목소리가 보이지 않는가? 정신차려라. 미국의 이데올로기에 세뇌되지 말고
@@bottle_Cola 2040년의 시각임. 늙은아
@@한미동맹-w6k 독일은 당시에 아직 전범국 딱지때문에 군사력을 급하게 늘릴수도 없었고 국제 정세상 그럴 명분도 없었음.
근데 최근 러우전쟁때문에 독일 군비가 급격하게 증가함. 너무 쇠퇴한 군사때문에 제대로 된 군사는 2030년이 되어서야 완성된다지만 군사 기술이 상당한 독일에서 군비가 상승한다는건 의미가 있음.
공산진영이 어느나라인데? 러시아는 민주주의 국가임 공산당이라는 당만 있을뿐 야당이고. 아직도 민주 공산 이데올로기에 빠져있는건 시대에 뒤쳐지는건데
미국이 옛날에 비하면 이빨빠진게 맞지만 그래도 진심으로 전쟁하기로 마음 먹고 군수공장 풀가동하면 넘사벽임...
그 군수공장을 풀로 돌려도 중국의 군수공장은 훨씬 더 많다;; 이게 문제
일할 사람도 없는데 모아도 차이가 남;;
2차 세계 대전때는 일본에 의해 함정수가 많이 피해를 보았지만 압도적인 제조 능력으로 함정을 뽑았는데 이젠 중국이 1년에 20대 생산 할 수 있다면 미국은 그에비해 5대도 생산하기 힘들다
한국을 키우면 됨ㆍ이점을 파고들어서. 한국은 문정부때처럼 미국에 밀당의. 정치를 할줄도. 알아야 하는데. 친미 친미만 외치며. 알아서 기니 미국이 우리에게 줄걸 주겠냐ㆍ보수라는 작자들이 멍청하니 되는게섮다ㆍ
동감입니다.
결국 국방비 증액해서 무기 많이 만들어야 한다는 말이네.
천조국
이 단어가 처음 탄생한 시기로 추정되는 2006년이나 2007년의 미국 국방비를 보면, 각각 5300여억 달러와 6000여억 달러를 소비했는데, 이는 06-07년 당시의 900원대 후반의 환율로 계산해 보면 590여조원에서 630여조원이고 미국의 두 전쟁이 격화되어 국방 예산이 최대로 지출된 2010년을 1100원대의 당시 환율로 계산해 봐도 780여조원으로 800조원에 채 못 미쳤다. 그렇기에 국방 예산이 1,000조원이라 천조국이라는 말은 당시로서는 틀린 말이긴 하다.
사실 천조국으로 불리게된 계기는 국방예산이 아닙니다
냉전 이후 미국의 초강대국으로서 입지와 그 미국의 대외 정책에 협력하는 한국의 상황을 보고 한국이 예전 사대질서에서 중국을 모시듯 한다며 "미국이 천조나 다름없다"고 비꼬는 데서 유래
우선 군사무기가 상향 평준화됐다.
미친듯이 막강하던 그 시절의 미국은 현 시점에서 절대아님.
주체할 수 없는 이 힘이 누군가를 헤칠지 위험함을 느낀다...😢
적성국이 아니면 겁낼필요 있나? 혹시 중국인?
@@cycross70이런애들은 지가하고싶은 애기만 아무댓글에 끼워맞추는건가
@@cycross70 세계의 모든 자원과 사람을 노예를 부려 먹은 도적국들이 자신들을 정의라 말하는 후안무치한 것들..
우리나라도 매국노들의 후예들이 나라의 부를 뱀파이어와 그 노예들이 대부분 해처먹지..
우리도 고조선,대고구려,발해 등의 땅을 모두 빼앗긴 한반도의 절반도 안되는 식민지 패배자의 삶을 살아와서 그런지
일본의 식민지 이후 미국의 식민지가되어 노예의 삶에 익숙해져.. 우리가 마치 미국인냥 대가리 처들고 강대국에 까불대면 먼저 대가리 깨지는 것 모르겠냐?
힘있으면 대고구려땅 찾아와라. 독도도 지킬 힘이 없어 독도를 일본에 넘겨주려는 대통령이 있다..
@@cycross70 그냥 비꼰거잖아 미국이 두려워하는 게 저런거라고 ㅋㅋㅋ
@@cycross70 아 찐따야 좀;;;;
그러길래 왜 30년 전에 중국을 왜 개방 시켰냐;;;; 개혁 개방하면 러시아와 거리가 멀어져 미국편에 설줄 알았냐;;;; 더 무서운 건 30년 후 인도도 중국 수준의 슈퍼 파워에 도달 해 있겠지....
ㅇㅇ 그리 되면은 일극 패권국인 미국의 대갈통 속은 빠개질 것임
난 미해군이 아무리 쇠퇴했다해도 전쟁 경험이 최근까지 있는 나라와 없는 나라의 차이가 크다고보는데
因为你是s b
근데 제대로된 해전 경험은 없어서 해상맞다이는 비슷할듯
지상전은 확실히 차이가 있을거같긴한데
@@gu91ic2ifo6la 그래도 중보다는 해상전쟁 경험은 많은편이라고 생각해
@@gu91ic2ifo6la음.. 항모에서 전투기 날려보낸거는 경험이 없는건가..
@@beehappy7891 바다에서 육지를 때리러 간거지 해군을 때리러 간건 아닐테니까
인류역사에 천년왕국은 없다.
어떤 위대한 국가도 흥망성쇄를 반복한다.
세계 최고 수준의 무기 생산/수출국인 대한민국에 손을 많이 내밀기도 하고 협력을 압박하기도 할 것 같군요.
최고수준까지는 아님.
그리고 미국이 손을 내미는건 한국무기가 나토기준이라서 그러는거임.
손을 왜내밀어 ? ㅋㅋ 한국 군대가 미국이 운영하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@userganada작전권은 미군이 아니라 '한미연합사령부'로 갑니다
@@gu91ic2ifo6la 한미연합군은 어느나라인가요?
조선군도 일본군하고 연합해서 가미카제 자살폭탄 한건 앎???
@@gu91ic2ifo6la역시 말하는게 식민인답다 ㅎㅎ 군대없는걸 한미 연합군 사령부로 간데 ㅋㅋ
그사령부가 누구명령듣는데??
우리에게 군함 수주를 넣어 발빠르게 증가 시키고 우리와 육군의 연합사단 연합대대와 같은 연합 해군 체제를 해야 할 거 같음...그럼 더 강력한 해군력 증가와 함께 효과적인 적제압이 가능할 것임, 추후 우리의 항모가 건조가 되니까,
여러모로 도움이 크게 될 거 같음.
어이 아저씨 연합대대 연합해군 어쩌고 그만하지? 현실은 저출산 고령화 때매 구축함 승조원도 못채우자나?
드론 항모 만들어야함. 아니면 전투기에서 조종하거나 연동 가능한 드론 등이 만들어져야함. 앞으로는 드론이다
미군은 장비 비용이 너무 비싸다
함선 갯수로 따지기보단 함대위력으로 따져야지
그건 의미없어요
숫자와 화력 모두 필요함
톤수로 따지면 현재는 미국이 1등인데 미국은 1년에 1척을 건조하나 마나 한데 중국은 십여척을 건조하고 있고 056식 함선을 한번에 22척을 퇴역시킨다고 하는데 그 퇴역한 함선만큼 2년내에 빈자리를 채워넣는다고 함.
향후 10년내에 중국은 톤수나 함선 댓수나 압도적으로 미국보다 많을것임.
양은 양만의 질이 있다고, 양이 곧 위력.
우리도 항공모함 하나라도 가지면 좋겠다.
잠재 적대국을 전세계의 공장으로 키워놨으니 당연한일. 남한에는 비료공장 들어서는것도 견제를 했는데 말이야.
우리나라 도 천조국!
부채 천조국 만세! 문벌구 만세! 민주공산당 만세!
대한민국의 영원한 동반자
우레이 실력이 많이 늘었다고 걱정하는 메시...
한국의 독립을 이끌어주고 한국전쟁에서 많은 은혜를 배푼 어버이 같은 존재 인 상국 미국 항상 존경함과 미국이 있어 한국이 존재함을 잃지 않아야합니다😊
미쳤구나. 뇌가 없는 허재비. 정신 차려라~ 노예 근성에 찌던 ㄴ
제조업 생산능력은 젠슨황 엔비디아회장도 미국은 중국의 상대가 안된다라고 할정도니
우리도이제 핵을개발해야된다 미국을너무믿으면안된다
우리가 국방력 올리는 건 맞는데 핵은 너무 손해가 커서 만들면 안될 듯
허가만 떨어지면 한국은 핵을 바로 만들수 있다는데 slbm도 개발했겠다, 탄두 조립만 남긴상태에서 밑작업만 철저히 준비해두면 핵무장으로 보긴 어렵지 않갔어?
@@빡빡이의반란무슨 개소리 그런거 했다가 주한미군이 직접 움직여서 관련자 싸그리 날려버리면..
중국안보를뮈해 미국에휘토류를 금지해야한다 미국이중국에서 휘토류 를가져다 중국에 안보를 위헙하는 해위엔 찬단해야한다
“나는 개인이요”님, 여기서 뭐하심?
그니깐 혼자 다할려하지말고..동맹국 한국 핵잠수함 허용해라..핵추진 잠수함이라고..
고생하지말고..
동감입니다 이젠 미국 혼자서는 힘들어요 한국같은 중요 동맹국 힘이 필요하죠.
@@파이트나이트느그가 힘이 어딯는데? 장교들 호주군으로 런해버리고 있는데
아니 ㅇㅇ 미국 여론도 여러 개라서 하나로 통합이 안되거든 ㅋㅋㅋ
우리에게 필요한건 핵잠수함 과 핵무기 절실히필요함 그리고 현무동시에 쏠수있는 발사대 너무적음
아니 ㅇㅇ 그거 주면 다른 국가들도 다 달라고 할텐데 어떡함?
미국이 전 세계를 지배하고 군림하던 시대는 지나가고 있다.
그러므로 미국이 깨닳아야 할 것은 한반도와 일본 대만의 경우는
중공과 북한과 러시아의 핵을 이용한 침공을 미국의 힘으로 막기가 어렵다는 것이다.
그래서 미국은 한국과 일본 대만이 핵을 보유해야 미국도 안전하게 된다는 것을 알아야 한다.
ㅋㅋㅋ 엄청 비장하게 이야기 하는데 달린 댓글 하나 , 여친 무삭제 ~~~ ㅋㅋㅋㅋ
@@7mmalltheway ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ
결론은 동맹국 나토, 호주, 일본, 한국에 군사동맹 분담금을 증가에 대한 협상이 곧 시작 되겠군! 나토는 우크라이나 전쟁 이후 국방 예산 대폭 증액 할것이고 호주, 일본 또한 국방 예산 증액하고 있구 이제 남은건 한국인데.....
미국 단일 패권의 시대는 끝남. 이제는 다패권 시대....ㅎ .....미국의 인과응보
아무리 세상 돌아가는걸 알아야 되지만 미해군예산 올려 달라고 우는소리를 대한민국 국민이 왜 알아야 되는건지
미국이 좆망하면 대한민국도 좆망하니깐
우크라이나만 봐도 못 느끼겠냐 러시아가 저렇게 줘패는데 이 조선반도가 중국 북한한테 먹히지 않을거란 보장없음
미국과 중국이 같은 규모 (함정 수/함정 크기)의 해군을 가지고 1:1 로 맞다이를 해도 중국해군은 미국해군을 이기지 못함. 중국은 역사에서 단 한 번도 해양 강국인 적이 없음. 19 세기 이전에는 동북아시아에서 해군은 조선이 최강이고 그 다음이 일본, 중국 청나라 해군이 최약체 였음. 중국군 은 전통적으로 해양국이 아닌 대륙국이었고 해군의 존재감이 없었음. 현재 중국해군이 세계 손꼽을 규모가 된 건 역사상 처음임. 그래서 중국은 해군 전통이나 역사적 해군 제독 인물이 전혀 없음. 중국 역사에서 다른 나라와 해전에서 크게 이긴 역사가 없음. 조선과의 연합작전으로 이긴 노량 해전 정도 뿐임. 그러니 중국해군이 미국해군 만한 해군을 가진다고 해도 해양제국 영국의 전통과 전세기부터 세계 최강 해양강국의 전통을 이어온 미국의 해군에 대규모 함대전에서 이길 가능성은 매우 회의적임.
China has never been a naval power throughout her entire history. Before 19C, Korea had the strongest navy in Northeast Asia, Japan next, Chinese navy the weakest. China was never considered as "seafaring" country and people or naval power. They were constantly harassed by seafaring Japanese pirates. Now, It is the first time in history that China has substantial navy. So China has no navy tradition or historic navy admiral to name of. No major victory in sea battle in entire Chinese history. I am very skeptical that Chinese can win naval battle even with same number and size of navy vessel fleet, one on one.
그래도 중국은 각종 미사일 강국이고 미사일 발사 버튼 누를 손가락은 있다. 이기지는 못하더라도 미국에서 행한 시뮬 결과 처럼 미국 항모 전단 한두개 쯤은 박살 낼것임. 미국은 이게 싫은 거다.
난 딱히 공감은 안가는듯 글에도 썼듯이 예전 중국의 해군력이 안좋았던건 내륙국가인것과 과거 인류문명수준에서는 해군력보다는 육군력이 중요하니까 육군 위주로 양성하고 군사력을 유지했던거고 지금은 해군에 엄청난 투자를 하고 있는데 옛날얘기하는게 맞는건가? 그때와는 전혀다른 전술체계와 무기체계를 사용하는게 현대적인 해군인데
과거위인들도 육군위주 국가니까 좋은 장수도 다 육군에 있었지
현재 중국의 목표가 태평양 진출이니까 능력있는 인사부터 투자까지 하는데 과거 화살이나 쏘고 칼이나 휘둘렀던 시대와 비교하는게 맞는건가 생각이 드네
@@뀨-b9r8n 군대의 전통이나 역량은 일이십년 대량 투자한다고 쉽게 생기는 게 아님. 물론 중국해군이 영원히 약할 거라는 건 아니지만 중국이 1949년 건국 이후 육상 전투건 해전이건 공중전이건 한번도 다른 나라와의 전투에서크게 이겨본 경험이 없음. 중국이 제일 내세우는 게 겨우 인해전술 로 이긴 장진호 전투 정도. 그것도 결국 파로호에서 몰살 당해서 빛바랜 승리. 중월 전쟁에서도 전투에 이겼지만 전쟁에서 이긴 건 아님. 중인 전쟁도 마찬가지. 중국 인민해방군은 아직 대승이라고 할만한 전쟁이 없음. 몸집은 커졌지만 그만한 역량을 가진건 지는 의심스러움. 중국이 세계에서 군사강국으로 인정받고 국제 영향력을 가지려면 멀었다는 것임. 이번에 러시아가 졸전을 벌였지만 만약 우크라 전쟁이 없었고 러시아와 중국이 국경에서 재래식 전쟁을 했다면 나는 러시아에 돈을 걸겠음.
중국이 체급에 비해 아직 전략적 사고가 안 되는 건 맞는듯.. 역사적으로 동북아 패권은 오래 갖고 있어서 지역 내에서의 패권유지전략은 괜찮은 편인데, 세계를 무대로 다뤄본 경험은 미국은 물론이고 러시아나 서유럽처럼 하드파워는 한 수 아래인 국가들보다도 적다 보니 G2에 걸맞는 세계전략이 없어보임.
20세기로 보면 신흥열강이자 산업, 기술, 군사 대국이었지만 세계경영 경험의 부재로 세계대전에서 패망했던 독일이랑 가장 비슷한 느낌인데, 그나마 전략도 부족하면서 막가파였던 빌헬름 2세나 히틀러에 비하면 중국 지도부는 자기들이 부족한 걸 알긴 알고 나름의 인내심을 발휘하는 것 같긴 함. 그런데 요즘 보면 좀 위태위태해서.. 시진핑은 파시즘 펌핑하는 독재자인 거랑 별개로 외교전략에서는 철저한 현실주의자라 오히려 세계대전같은 짓은 안 벌일 것 같은데, 시진핑이 쫓겨나거나 죽고 난 다음에 컨트롤이 안 되면 ㄹㅇ 히틀러 중국판 나올 수도 있다고 봄
인태전략 대응으로 후티반군의 홍해 봉쇄로 중국의 패를 보여준거.
미국은 태평양, 인도양에서 함대가 포위해야 되는데 수에즈 길목 막히면 중국은 태평양만 막으면 대만을 쪼을 여건이 됨.
로마 몽골 프랑스 영국 지금 미국이 그다음 중국?
사실 거의 대부분이 중국이긴했음
미국에 기댈생각말고 자국 국방력을 항상 든든히 키워야함 우크라이나 보면 답나오지요!!
항공모함이 11척 인 것 부터 제일 강한거임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 이순신임? 신에게는 무려 11척의 항공모함이 있습니다.
항공모함이 강하긴 하지만 그건 군사력이 약한 국가를 상대로 하는 소리고 강대국끼리 특히는 상임이사국끼리는 안 통함.
약소국들이야 항모전단을 견제할 수단이 없지만 강대국들은 여러가지 수단이 있음.
1. 항공기(수백대의 항공기들이 공격해서 포화공격을 하면 이지스함이 아니라 이지스할배가 와도 막을 방법이 없음)
2. 초음속 미사일
3. 공격용 잠수함
4. 대량의 해군함정
5. Emp폭탄이나 핵으로 EMP탄 만들기
6. 위성무기(인공위성에서 사람크기의 쇳덩어리를 내리 꽂아도 항모함대 하나쯤은 지구에서 지워버릴수 있음)
무인기포화공격에 항공모함 방어시스템 밑바닥남. 지금시대에 항공모함으로 그냥 약소국이나 위헙할수 있을뿐이에요.
요즘은 항공 모함도 강하다 하긴 힘든데.......
@@섬나라에게대륙국가의아직 초음속 무기로는 항공모함 정밀 타격 못합니다
KBS 혁신 한다면서, 도대체 왜 거짓보도를 일삼고 정치적 중립을 전혀 안 지키는 세계는지금 은 그대로 가는가?
바이든과 우크라이나 편만 들고 서구 잘못된 극좌파 언론 보도를 그대로 따라하는 세계는지금 제작진은 제발 양심을 가지고 각성하길 바란다.
세계는지금 제작진들의 작금의 행태들을 보고 있으려니 같은 언론인으로서 심히 우려스럽고 통탄스럽다.
미국 : 하.. 우리 군사력이 예전같지않아.. 이러다간 1위자리 내줄지도..?ㅠㅠ
현실 : 미국 vs 전세계(동맹국포함) 전쟁을 치뤄도 3개월 이상 버티거나 또는 무승부로 끝남.
ps. 개인총기소유 허가 국가라 민간지역점령 절대 불가능. 전국민이 숨어있는 군인이 되는 미친국가..
미국과 전세계가 싸우면 당연히 전세계가 이기지.
근데 한미연합군는 전세계를 이길수있어.
뭔 개소리지?
전세계를 상대로?
전세계까지 필요 없이 남미만 합작해도 미국은 가볍게 이김. 전쟁은 무기가 하는게 아니고 인간이 하는거임. 남미에서 몇억명이 총 하나 들고 밀고 올라가면 미국이 무슨 수로 당해냄? 턱도 없지.
@@섬나라에게대륙국가의 응~ 뇌피셜은 니집 어머니한태 하세용~ ^_^
@@윤종훈-y9b 한미 연합이 전세계를 상대로 열심히 싸우던중(10개월후)
미국: 한국아 미안한데 미국내 여론이 안좋네. 전쟁에 돈많이 든다고...그래서 먼저 발빼야겠다. 한국 너희들만이라도 열심히 싸워라 응원할께!! 수고~
한국: . . . . . .ㅅㅂ ㅈ됨😂😂
@@섬나라에게대륙국가의지랄 ㅋㅋ 아프리카 연합이 뗏목타고 미국 상륙하는 소리하노
미국 걱정은 연예인 걱정하는 것 보다도 쓸데 없다.
이번에 우크라와 이스라엘 보니 미국 너도 악의 축 중 하나다.
악의 축은 북중러 아닐까요?
미국도 악의 축 맞긴한게 너무 건방을 떨어 세계경찰을 자처하면서 자꾸 돈하고 정의를 저울질하는 비리경찰의 면모를 보임
악의 축 정의가 뭔데?
한국하고 일본 해군력을 어떤 방법으로 강화시킬런지 궁금합니다