c est cool de voir un test en français. ! super video bien detaillée ! par contre, pour profiter a fond de la qualité d image de ces boitiers, il faut imperativement passer par phocus. les raws .3fr en sortie de boitier sont incomplets, il faut les importer dans phocus, qui rajoutent des données a l image, permet d obtenir le fameux natural hasselblad colour solution. , notamment, ça transforme les .3fr en fff qui sont les fichiers finaux ( qui sont 2 fois plus petits au passage c est aussi un avantage ) . Ensuite on peut importer ces fff dans lightroom ou photoshop et travailler normalement avec. Mais en utilisant directement les .3fr dans lightroom ou photoshop, on ne profite pas de toute la qualité d image possible.
Merci pour cette information ! Je ne le savais pas. C’est quand même fou de se dire que ce processus permet d’avoir plus d’information en ayant des fichiers moins lourds!
@@deftom yes! Great session! Definitely Phocus. Colours and overall image quality looks better rather than when I bring in directly through other raw conversion software. Phocus basically completes the files colour translation. Even contrast and transitions are better. I hope that capture one and Lightroom etc, can have some collaborations at some point to have this corrected as for now, you can’t see what’s missing until you use them both. I export from Phocus to other programs after import and basic light and colour edits.
@DEFTOM loving my x2d. I had the gfx100s previous. I use the x2d with 45p,HS 28mm and HS 50-110 glass. I also use it with a Mamiya 80mm 1.9 lens using manual focus. I should note that the best way to have better control of the auto focus is to choose small point and as well set the rear button auto focus and set the system to MF. This way you can lock in focus and tune it quickly by just turning the focus ring so you have more predictable shots. Yes definitely use phocus to do your basic import duty and to get use of the hasselblad HNCS which interprete the raw files correctly and fully. Many people like the capture system of lightroom and capture one but the raw profiles leave the files bland and even exposure is interpreted differently than what you get out of phocus. It just makes sense to not compromise quality in anyway or there is no point in having it. Hasselblad has figured out a way to get quite a bit more out of the Sony sensor than fujis efforts. I was on the fence for a while as I really liked my GF 110, GF 45-100 and gf23mm. But after shooting and editing with the x2d, I decided to keep the x2d and pick up 0,8 adapter to use HC lenses(to fill the studio lens gap) which kept the spending down. Quality is insanely good.
Euh, à moins que je n'ai pas compris de quoi il s'agit ici, pour moi c'est juste l'inverse. Le format .fff RAW est l'ancien format des scanners Imacon Hasselblad et des premiers numériques V à technologie Imacon qui seul permet de stocker dans le fichier l'ensemble des données de postraitements réalisés dans Phocus. Un fichier .fff traité dans mon Phocus peut être ouvert par n'importe qui d'autre Phocus sur une autre machine sans relation avec la mienne et sans fichier annexe de type "sidekick" avec tout les détails des traitements. Le format 3FR est le format RAW des numériques Hasselblad récents mais qui ne permettait pas jusqu'il y a très peu de temps de stocker un post traitement. Depuis la sortie de Phocus Mobile 2 pour iPad les fichiers 3FR peuvent stocker le traitement sommaire possible sur l'iPad et destiné à des publications online directes via iPad. En important un fichier 3FR dans Phocus desktop celui-ci est transformé en fff (pour garder la compatibilité historique Imacon) avec l'option de garder ou non le post traitement déjà fait dans le 3FR sur Phocus Mobile 2, puis se rajoutent au fff les post traitement sophistiqués possibles dans Phocus Desktop. Les fichiers 3FR et fff non post traités contiennent les mêmes informations nécessaires à leur développement La qualité d'image issue d'un 3FR développé directement dans Phocus movile 2 ou du même fichier fff après importation dans Phocus desktop est la même. Après qu'il y ai certains logiciels tiers qui ne savent pas lire le 3FR est une autre histoire. Il n'y a de tout façon que Phocus Desktop qui permettent des corrections de défauts optiques très fines sur l'ensemble des combinaisons possibles chez Hasselblad comme par exemple le montage d'optiques Zeiss V, H, X-Pan sur un boitier X
20:14 ok ok.. j’arrive a la fin de la video. Désoler mais le plaisir de la video viens de vous écouter car très rarement les gens sont honnêtes. Aussi la fille est linda 😅 bon voila les deux choses plus importante.
Test intéressant. Mais je souris quand j'entends que c'est l'enfer sur terre de faire du mouvement sans détection de visage... Bon, je suis sans doute vieux, mais il fut un temps où je faisais du reportage sur les circuits de F1 sans tout ces avantages. 😜Les boitiers commençaient à être rapides, oui, mais sans aucune "détection" spécifiques et on s'en sortait très bien. Ceci étant dit, les nouvelles optiques sont beaucoup plus rapides et qualitatives, et le firmware a évolué avec une détection des visages (mais sans suivi, aïe, j'en vois déjà qui râlent). C'est un boitier et des optiques d'exception pour photographes tournés vers une qualité de matériel et de résultats sans compromis et qui ne font pas de vidéo, ou du moins pas en moyen format (d'ailleurs, où en est l'intérêt ?). Et traitez les images dans Phocus, c'est fait exprès pour et ça se voit !
et pourtant ce 45mmP est du même niveau que ses frères plus chers de la gamme X... je pense qu'ils ont cassé le prix pour des raisons de marketing et avoir un "kit abordable" pour se lancer dans du Hasselblad. Oui c'est urgent qu'ils bossent sur l'autofocus qui craint franchement surtout pour ta manière de travailler. Pour développer les raw, absolument utiliser le programe Phocus de Hasselblad, c'est gratuit et tu gagne un stop en récupération et colorimétrie exacte. Bonne vidéo.
Même niveau en terme de rapidité d’AF aussi ? Parce que c’est la promesse d’Hasselblad quand même… Je suis très curieux de les essayer 😊 Et un utilisateur a écrit un commentaire pour me faire part aussi de Phocus. Je ne le savais pas. Merci pour ton message !
@@deftom non non, les nouveaux ont un autofocus meilleur, je parlais de qualité optique. Moi j’ai hâte d’essayer le 90mm 2.5, annoncé mais non disponible. Mais je suis d’accord que c’est incompréhensible que certaines fonctions ne soit pas présentes, histogramme en temps réel, détection visage et oeil, certains réclament auto iso, sur mon 907x, tu ne peux pas avoir à la fois le grid de composition et le niveau vertical/horizontal, c’est l’un ou l’autre 🤷🏻♂️ etc. Mais le résultat quand on l’obtient est fantastique.
D’accord, pardon j’avais mal lu ! Déjà si l’AF est meilleur, c’est pas du luxe… et j’avais du mal à imaginer une meilleure qualité optique que ce que j’ai pu avoir avec le 45 pour le coup! Parce qu’on est d’accord, les résultats que l’on obtient sont fabuleux. J’espère qu’Hasselblad va se réveiller quand même…
Aujourd’hui c’est optique est offerte avec l’achat du 907 X Mais alors je me pose la question de l’utilisation du viseur avec un auto focus aussi moyen ? Quant à la poignée, elle reste une option intéressante. Tout dépend de l’utilisation.
Ce vieux 45mm était-il à jour en ce qui concerne l'AF ? Il y a eu en effet des tonnes de mises à jour sur le matériel X. J'ai à deux reprises loué des objectifs X, il n'étaient pas à jour les deux fois ! Quand je vais sur un shooting avec des objectifs qui ne m'appartiennent pas je mets systématiquement les derniers firmware d'objectifs concernés sur une de mes cartes SD pour faire la maj moi-même !
@17:30 un raw Hasselblad se développe dans Phocus pas dans Lightroom ou Photoshop. Seul Phocus dispose des corrections optiques automatiques les plus élaborées là où Adobe est bien plus grossier.
@10:49 Non Les Hasselblad X1 et X2 disposent du déplacement de la zone autofocus l'oeil au viseur en transformant l'ècran arrière en trackpad. Après il faut le configurer à sa convenance par des essais, configuration de tone active et de sensibilité dans les menus. Personnellement j'ai configuré en moitié verticale droite sensibilité faible pour une commande au pouce droit
Les version de firmware sont essentielles chez Hasselblad ainsi que le temps de déboguage des nouveaux boitiers, à savoir que le X1D original a eu plus de 20 mises à jour les premières années
Très très belle vidéo de plus en français j’espère ne pas avoir de regret sur mon 907x que j’ai acheté pour mon 503 mais avec cette même optique que tu utilise 45f4 petite question As tu essayé un GFX 100s ? Merci par avance
Merci à toi 😊 Je ne pense pas que tu puisses regretter dans cette logique de qualité esthétique. Le 45f4 n’a pas vraiment de lacune optique mais est plutôt moyenne sur le sujet de l’AF. Ce qui n’est pas le plus important dans ton cas j’imagine 😊 Je n’ai pas encore essayé le GFX100s mais j’ai très envie. Notamment pour faire un comparatif entre les deux caméras, d’autant qu’elles possèdent exactement le même capteur fabriqué par Sony… je me penche dessus dans les prochaines semaines 🤝🏻
@@deftom bonjour 👋 Et bien j’attend avec impatience ton test sur ce GFX 100s avec lequel j’ai longtemps hésité plus pour la partie optique bien plus abordable merci pour ta réponse et pour tes vidéos
Ça ne m’étonne pas haha ! Mais je suis très curieux d’essayer les nouvelles optiques quand même. Le magasin avec lequel je collabore m’a assuré qu’elles sont très rapides… 🤔😁
Ces dernières années j'ai photographié à 3 reprises avec Peter Coulson et je suis en contact avec lui. Il fait presque systématiquement la map en manuel (également avec ses hybrides Sony et Leica SL2) car il veut un front focus volontaire dans les plans serrés à l'avant des cils et non sur la pupille (c'est un choix esthétique). Pour les plans non serrés il utilise l'autofocus sur tous ses boitiers (égalememt les X1D et X1DII). Il n'utilise pas de D2X car il estime que 100 Mpix sont de trop pour ce qu'il fait, pour cette raison il a revendu il y a un bout de temps déjà son dos H6-100c pour ne garder que le H6-50c (capteur identique aux X1D, X1DII, 907X, CFV-50c)
Jamais vu un test matos aussi rigolo. Connaissant ton travail, tu as dû connaitre des moments de solitude et vivre des expériences interdites 🤣Merci pour l'authenticité et les instants de vérité.
@@deftom le 45p n'est maleuresement vraiment pas l'objectif pour ce type de shoot, sont AF est "by wire" donc rien a voir avec le reste de la gamme xcd et encore moins les modèle V, j'ai le 38V 2.5, on est pas encore au niveau d'un canon RF mais c'est nettement mieux. Il aurait fallu tester au moins avec un XCD 80mm 1.9 ou le dernier 55. Mais c'est sur que l'eye AF manque comparé au reste de l'industrie.
@@lnz971 Oui et je le savais parfaitement dès le début. C’est juste que je n’ai pas pu avoir mieux. On m’a prêté ce matériel, il n’est pas à moi. Donc, j’ai imaginé ce projet à partir de ce que je pouvais avoir. Tout en sachant que dans d’autres circonstances, ça aurait pu être mieux. Et je l’évoque dans la vidéo.
@@deftom on sait pas sur ce que l’on veut, mais tu l’as fait d’une merveilleuse façon franchement j’ai été bluffé sur ta manière de faire les choses. Ta patience est la qualité de tes images et encore ce n’est que sur RUclips
c est cool de voir un test en français. ! super video bien detaillée ! par contre, pour profiter a fond de la qualité d image de ces boitiers, il faut imperativement passer par phocus. les raws .3fr en sortie de boitier sont incomplets, il faut les importer dans phocus, qui rajoutent des données a l image, permet d obtenir le fameux natural hasselblad colour solution. , notamment, ça transforme les .3fr en fff qui sont les fichiers finaux ( qui sont 2 fois plus petits au passage c est aussi un avantage ) . Ensuite on peut importer ces fff dans lightroom ou photoshop et travailler normalement avec. Mais en utilisant directement les .3fr dans lightroom ou photoshop, on ne profite pas de toute la qualité d image possible.
Merci pour cette information ! Je ne le savais pas. C’est quand même fou de se dire que ce processus permet d’avoir plus d’information en ayant des fichiers moins lourds!
@@deftom yes! Great session! Definitely Phocus. Colours and overall image quality looks better rather than when I bring in directly through other raw conversion software. Phocus basically completes the files colour translation. Even contrast and transitions are better. I hope that capture one and Lightroom etc, can have some collaborations at some point to have this corrected as for now, you can’t see what’s missing until you use them both. I export from Phocus to other programs after import and basic light and colour edits.
@@anthonyrock5039 thank you ! the next time I have the camera in my hands I will test Phocus for sure 😊🤝🏻
@DEFTOM loving my x2d. I had the gfx100s previous. I use the x2d with 45p,HS 28mm and HS 50-110 glass. I also use it with a Mamiya 80mm 1.9 lens using manual focus. I should note that the best way to have better control of the auto focus is to choose small point and as well set the rear button auto focus and set the system to MF. This way you can lock in focus and tune it quickly by just turning the focus ring so you have more predictable shots. Yes definitely use phocus to do your basic import duty and to get use of the hasselblad HNCS which interprete the raw files correctly and fully. Many people like the capture system of lightroom and capture one but the raw profiles leave the files bland and even exposure is interpreted differently than what you get out of phocus. It just makes sense to not compromise quality in anyway or there is no point in having it. Hasselblad has figured out a way to get quite a bit more out of the Sony sensor than fujis efforts. I was on the fence for a while as I really liked my GF 110, GF 45-100 and gf23mm. But after shooting and editing with the x2d, I decided to keep the x2d and pick up 0,8 adapter to use HC lenses(to fill the studio lens gap) which kept the spending down. Quality is insanely good.
Euh, à moins que je n'ai pas compris de quoi il s'agit ici, pour moi c'est juste l'inverse.
Le format .fff RAW est l'ancien format des scanners Imacon Hasselblad et des premiers numériques V à technologie Imacon qui seul permet de stocker dans le fichier l'ensemble des données de postraitements réalisés dans Phocus. Un fichier .fff traité dans mon Phocus peut être ouvert par n'importe qui d'autre Phocus sur une autre machine sans relation avec la mienne et sans fichier annexe de type "sidekick" avec tout les détails des traitements.
Le format 3FR est le format RAW des numériques Hasselblad récents mais qui ne permettait pas jusqu'il y a très peu de temps de stocker un post traitement. Depuis la sortie de Phocus Mobile 2 pour iPad les fichiers 3FR peuvent stocker le traitement sommaire possible sur l'iPad et destiné à des publications online directes via iPad.
En important un fichier 3FR dans Phocus desktop celui-ci est transformé en fff (pour garder la compatibilité historique Imacon) avec l'option de garder ou non le post traitement déjà fait dans le 3FR sur Phocus Mobile 2, puis se rajoutent au fff les post traitement sophistiqués possibles dans Phocus Desktop.
Les fichiers 3FR et fff non post traités contiennent les mêmes informations nécessaires à leur développement
La qualité d'image issue d'un 3FR développé directement dans Phocus movile 2 ou du même fichier fff après importation dans Phocus desktop est la même.
Après qu'il y ai certains logiciels tiers qui ne savent pas lire le 3FR est une autre histoire.
Il n'y a de tout façon que Phocus Desktop qui permettent des corrections de défauts optiques très fines sur l'ensemble des combinaisons possibles chez Hasselblad comme par exemple le montage d'optiques Zeiss V, H, X-Pan sur un boitier X
Enfin une personne qui dit la vérité sans détour. C’est une bonne démo. Merci pour le partage.
´
Merci 🙌🏻😊
C’est vrai. C’est juste admirable
Bravo, superbe équipe vraiment ! Je suis trop contente d'avoir partagé ça avec vous !
Et moi donc 🥰 Merci à toi Zoé !!
les couleurs, la netteté, la dynamique , sont incroyable! le rêve! quel plaisir de voir ce rendu unique!
C’est du très beau matériel, ça c’est sûr 🥰
Merci d'avoir partagé ton expérience surtout sur la mise au point, l'autofocus
Avec plaisir 😊🤝🏻
Ooooh c'est si beau bravo à tous !!! J'adore 😍😍😍
Merci Margot !! ❤️
20:14 ok ok.. j’arrive a la fin de la video. Désoler mais le plaisir de la video viens de vous écouter car très rarement les gens sont honnêtes. Aussi la fille est linda 😅 bon voila les deux choses plus importante.
Beaux regards, superbes photographies beaucoup de professionnalisme, indépendant du boitier et des optiques excellents
Merci beaucoup Michel 🤝🏻🥰
Intéressant, merci.
Excellent! 👍🏼👍🏼👍🏼
Merci 😃🤝🏻
Amazing video! Subscribed to practice my French and learn more about photography 😊
Thank you for your message! Happy to read that 🤝🏻😃
La qualité des images est extraordinaire.
Test intéressant. Mais je souris quand j'entends que c'est l'enfer sur terre de faire du mouvement sans détection de visage... Bon, je suis sans doute vieux, mais il fut un temps où je faisais du reportage sur les circuits de F1 sans tout ces avantages. 😜Les boitiers commençaient à être rapides, oui, mais sans aucune "détection" spécifiques et on s'en sortait très bien. Ceci étant dit, les nouvelles optiques sont beaucoup plus rapides et qualitatives, et le firmware a évolué avec une détection des visages (mais sans suivi, aïe, j'en vois déjà qui râlent). C'est un boitier et des optiques d'exception pour photographes tournés vers une qualité de matériel et de résultats sans compromis et qui ne font pas de vidéo, ou du moins pas en moyen format (d'ailleurs, où en est l'intérêt ?). Et traitez les images dans Phocus, c'est fait exprès pour et ça se voit !
et pourtant ce 45mmP est du même niveau que ses frères plus chers de la gamme X... je pense qu'ils ont cassé le prix pour des raisons de marketing et avoir un "kit abordable" pour se lancer dans du Hasselblad. Oui c'est urgent qu'ils bossent sur l'autofocus qui craint franchement surtout pour ta manière de travailler. Pour développer les raw, absolument utiliser le programe Phocus de Hasselblad, c'est gratuit et tu gagne un stop en récupération et colorimétrie exacte. Bonne vidéo.
Même niveau en terme de rapidité d’AF aussi ? Parce que c’est la promesse d’Hasselblad quand même… Je suis très curieux de les essayer 😊 Et un utilisateur a écrit un commentaire pour me faire part aussi de Phocus. Je ne le savais pas. Merci pour ton message !
@@deftom non non, les nouveaux ont un autofocus meilleur, je parlais de qualité optique. Moi j’ai hâte d’essayer le 90mm 2.5, annoncé mais non disponible. Mais je suis d’accord que c’est incompréhensible que certaines fonctions ne soit pas présentes, histogramme en temps réel, détection visage et oeil, certains réclament auto iso, sur mon 907x, tu ne peux pas avoir à la fois le grid de composition et le niveau vertical/horizontal, c’est l’un ou l’autre 🤷🏻♂️ etc. Mais le résultat quand on l’obtient est fantastique.
D’accord, pardon j’avais mal lu ! Déjà si l’AF est meilleur, c’est pas du luxe… et j’avais du mal à imaginer une meilleure qualité optique que ce que j’ai pu avoir avec le 45 pour le coup! Parce qu’on est d’accord, les résultats que l’on obtient sont fabuleux. J’espère qu’Hasselblad va se réveiller quand même…
Aujourd’hui c’est optique est offerte avec l’achat du 907 X
Mais alors je me pose la question de l’utilisation du viseur avec un auto focus aussi moyen ?
Quant à la poignée, elle reste une option intéressante. Tout dépend de l’utilisation.
Merci vraiment très éclairant.
Ce vieux 45mm était-il à jour en ce qui concerne l'AF ?
Il y a eu en effet des tonnes de mises à jour sur le matériel X.
J'ai à deux reprises loué des objectifs X, il n'étaient pas à jour les deux fois !
Quand je vais sur un shooting avec des objectifs qui ne m'appartiennent pas je mets systématiquement les derniers firmware d'objectifs concernés sur une de mes cartes SD pour faire la maj moi-même !
@17:30 un raw Hasselblad se développe dans Phocus pas dans Lightroom ou Photoshop.
Seul Phocus dispose des corrections optiques automatiques les plus élaborées là où Adobe est bien plus grossier.
Please, which Profoto Air Remote TTL to buy for Hasselblad?
@10:49 Non
Les Hasselblad X1 et X2 disposent du déplacement de la zone autofocus l'oeil au viseur en transformant l'ècran arrière en trackpad. Après il faut le configurer à sa convenance par des essais, configuration de tone active et de sensibilité dans les menus.
Personnellement j'ai configuré en moitié verticale droite sensibilité faible pour une commande au pouce droit
Les version de firmware sont essentielles chez Hasselblad ainsi que le temps de déboguage des nouveaux boitiers, à savoir que le X1D original a eu plus de 20 mises à jour les premières années
It would be nice with some english subtitles. I'm very interested in what you have to say.
Très très belle vidéo de plus en français j’espère ne pas avoir de regret sur mon 907x que j’ai acheté pour mon 503 mais avec cette même optique que tu utilise 45f4 petite question
As tu essayé un GFX 100s ?
Merci par avance
Merci à toi 😊
Je ne pense pas que tu puisses regretter dans cette logique de qualité esthétique. Le 45f4 n’a pas vraiment de lacune optique mais est plutôt moyenne sur le sujet de l’AF. Ce qui n’est pas le plus important dans ton cas j’imagine 😊
Je n’ai pas encore essayé le GFX100s mais j’ai très envie. Notamment pour faire un comparatif entre les deux caméras, d’autant qu’elles possèdent exactement le même capteur fabriqué par Sony… je me penche dessus dans les prochaines semaines 🤝🏻
@@deftom bonjour 👋
Et bien j’attend avec impatience ton test sur ce GFX 100s avec lequel j’ai longtemps hésité plus pour la partie optique bien plus abordable merci pour ta réponse et pour tes vidéos
Test très sympa et bien complet! Merci du partage! Pourriez-vous me préciser quel setup flash vous avez utilisé sur la plage? Merci beaucoup :)
Merci 🤝🏻😃
J’ai utilisé un flash Neewer Vision 4 de 300w.
@@deftom Merci beaucoup pour cette réponse rapide! J’apprécie 😁🙏
Phocus me les casse , pourquoi ils ne laissent pas l’option d’avoir des dng
17:50 T'as déjà essayé Luminar AI ?
Non :)
@@deftom même toute la suite Skylum c'est à testé
Peter Coulson photographie manuelle avec un Hasselblad numérique.
Ça ne m’étonne pas haha ! Mais je suis très curieux d’essayer les nouvelles optiques quand même. Le magasin avec lequel je collabore m’a assuré qu’elles sont très rapides… 🤔😁
@@deftom Oui ça devrait être très intéressant pour essayer !
Ces dernières années j'ai photographié à 3 reprises avec Peter Coulson et je suis en contact avec lui. Il fait presque systématiquement la map en manuel (également avec ses hybrides Sony et Leica SL2) car il veut un front focus volontaire dans les plans serrés à l'avant des cils et non sur la pupille (c'est un choix esthétique).
Pour les plans non serrés il utilise l'autofocus sur tous ses boitiers (égalememt les X1D et X1DII). Il n'utilise pas de D2X car il estime que 100 Mpix sont de trop pour ce qu'il fait, pour cette raison il a revendu il y a un bout de temps déjà son dos H6-100c pour ne garder que le H6-50c (capteur identique aux X1D, X1DII, 907X, CFV-50c)
Jamais vu un test matos aussi rigolo. Connaissant ton travail, tu as dû connaitre des moments de solitude et vivre des expériences interdites 🤣Merci pour l'authenticité et les instants de vérité.
Tester le X2D avec un 45P c’est comme tester une ferrari avec des roues de clio
Et oui, on ne fait pas toujours ce que l’on veut
@@deftom le 45p n'est maleuresement vraiment pas l'objectif pour ce type de shoot, sont AF est "by wire" donc rien a voir avec le reste de la gamme xcd et encore moins les modèle V, j'ai le 38V 2.5, on est pas encore au niveau d'un canon RF mais c'est nettement mieux. Il aurait fallu tester au moins avec un XCD 80mm 1.9 ou le dernier 55. Mais c'est sur que l'eye AF manque comparé au reste de l'industrie.
@@lnz971 Oui et je le savais parfaitement dès le début. C’est juste que je n’ai pas pu avoir mieux. On m’a prêté ce matériel, il n’est pas à moi. Donc, j’ai imaginé ce projet à partir de ce que je pouvais avoir. Tout en sachant que dans d’autres circonstances, ça aurait pu être mieux. Et je l’évoque dans la vidéo.
@@deftom on sait pas sur ce que l’on veut, mais tu l’as fait d’une merveilleuse façon franchement j’ai été bluffé sur ta manière de faire les choses. Ta patience est la qualité de tes images et encore ce n’est que sur RUclips