Olis sama homma edessä, sama ongelma lämmityskaapelin ja kaivon välissä niukasti tilaa (mitattu läpökameralla) miten kaivo saatiin liitettyä viemäriin, olis kaivannut lähempänä kuvaa. Muuten video oli hyvä ja informatiivinen.
Se oli sellaista äheltämistä, että ei sitä ois kukaan jaksanut katsoa😂 Mutta pääpiirteittäin näin: Betoniin piikataan mahdollisimman iso aukko. Vanha kaivo multimasterilla palasiksi ja kaivetaan sitten vähän hiekkaa ja styroxia vähemmäksi, että on työskentelytilaa. Jos viemäriputki on samanlaista, kuin nykyään, niin muhvien tiivisteet voi vaihtaa jos on kovettuneet. Uudesta kaivosta leikataan ylimääräisiä ulokkeita pois, jotta mahtuu menemään ja viemäri muljahtamaan paikalleen, jos tilaa on niukasti. Muista laittaa kunnolla liukastetta tiivisteisiin kun alat vääntelemään paikalleen! Minulla haastavin oli kaivo, johon tuli kuivakaivosta 32mm sivuhaara. Sen kanssa sai olla aika fakiirina mutta onneksi sai piikattua 32 putkea enemmän näkyviin, koska oli sopivasti lämpöputkien välissä. Kun kaivot on saatu taisteltua paikalleen, tähdätään ne vaakatasoon ja tuetaan puukiiloilla. Hajulukon irrottamalla voi kokeilla sormella viemärilähdöstä, että liitos on kunnolla paikallaan ja tiiviste ei ole irronnut. Kaivon alle laitetaan uretaanivaahtoa puuttuvan styroxin tilalle, jolla saadaan liimattua kaivo jumiin oikeaan asentoon. Otetaan puukiilat pois ja lopuksi valetaan ympärille täyttövalu esim Kiillon K60 valumassalla.
Jos tuon tiiliseinän takana minkä hajotit pois on oikeasti ilmaväli mikä tuulettuu sisätilaan niin ulkoseinässä kuuluu olla höyrynsulku. Mutta jos seinä laatoitetaan esim. rungon päälle suoraan asennetun kipsilevyn päälle silloin siellä ei tule olla höyrynsulkua, kun vedeneriste toimii tiiviinä kalvona seinässä. Eli juurikin tässä tapauksessa, kun siellä ei ollut tuulettuvaa ilmaväliä niin höyrynsulkua ei siellä olisi kuulunut olla.
Näinhän se menee. Pieni rako siellä oli mutta se oli tukkeutunut kauttaaltaan muurauslaastipurseista, jolloin se pienikään tuuletusväli ei toimi ollenkaan. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa, ku lyödä nurin ja homettahan siellä oli, joten ratkaisu oli oikea. Sain kyllä neuvoja "konkareilta" että älä pura, ku ei se tiiliseinä homehdu tai kastele taustaansa. Ei se tiili ehkä homehdukkaan mutta tiili päästää kosteutta läpi ja kipsilevy oli siten homeessa. Lisäksi ku oisin lyöny siihen rajusti vesieristeen pintaan, niin ois hapantunu koko laitos muutamassa kuukaudessa kahden kalvopinnan ansiosta ja remontti+rahat ois menny hukkaan.
@@puuHattu Kyllä, mun mielestä on parempi tehdä märkätilan seinät esim. kipsilevyllä, kuin esim. tiilimuuraus. Se muuraus ei estä mitään vaan mahdollinen vuoto pysyy piilevänä pitkään ja silloin tuho on paljon laajempi. Kipsi taas ei kestä paljoakaan vettä joilloin vika huomataan nopeasti ja se on helpompi korjata. Perusajatus kuitenkin on, että se vedeneriste on tehty oikein ja se estää kosteuden pääsyn rakenteisiin eli silloin sillä alustamateriaalilla ei ole merkitystä kestääkö se vettä vai ei.
@@mr.wizeguy8995 samaa mieltä, se kipsi alkaa kastuessaan pullistelemaan ja paljastaa kostumisensa. Muovin ja homeisen vanhan levyn kun olin poistanut tiilien takaa, niin tein vanhan k600 pystyrungon päälle vaakakoolauksen k300 jaolla ja villoittelin välit. Tämä vähentää samalla myös kylmäsiltoja. Märkätilakipsistä uusi levytys vaakaan ja primer+vesieristys ennen laatoitusta. Viereisten tilojen (ja katon) höyrynsulut toin levyjen saumasta pesuhuoneen puolelle, jossa liitin ne vedeneristeeseen. Pesuhuoneeseen tuli vielä alumiinipaperi alaslaskettuna kattoon, jolloin alumiinipaperin ja sen yläpuolelle jäävän höyrynsulun välinen tila toimii saunan alaslaskun tuuletuskanavana khh:n puolelle asti. Alunperin saunan alaslaskun yläpuolinen tyhjä tila oli tuulettumaton, joka on myös virheellinen rakenne. Onneksi ei ollut homehtunut saunan vähäisen käytön ansiosta.
@@puuHattu Kuulostaa hyvältä. Välillä on joutunut ihan IV-putkella/ritilällä saunan alaslaskun tuulettamaan muihin huonetiloihin, kun Pesuhuoneen katossa ei ole ollut alaslaskua ja sellaista ei ole asiakas halunnut, mutta eipä se pieni ritlä paljoa siellä katon rajassa näy ja ainakin pysyy rakenteet kuivina.
Moi. Mua kiinnostais että paljon tämmöisen vähän suuremman remontin kustannukset oli itse tehtynä jos omalle työlle ei laske arvoa. Noin suurinpiirtein 😊
Mä vaihdoin aika säästellen saunan, kylppärin ja khh. Noin 200€ neliö tuli hinnaks. Siisti siitä tuli, mutta sai torissa päivystää esim paneelit ja laatat
Olis sama homma edessä, sama ongelma lämmityskaapelin ja kaivon välissä niukasti tilaa (mitattu läpökameralla) miten kaivo saatiin liitettyä viemäriin, olis kaivannut lähempänä kuvaa. Muuten video oli hyvä ja informatiivinen.
Se oli sellaista äheltämistä, että ei sitä ois kukaan jaksanut katsoa😂 Mutta pääpiirteittäin näin: Betoniin piikataan mahdollisimman iso aukko. Vanha kaivo multimasterilla palasiksi ja kaivetaan sitten vähän hiekkaa ja styroxia vähemmäksi, että on työskentelytilaa. Jos viemäriputki on samanlaista, kuin nykyään, niin muhvien tiivisteet voi vaihtaa jos on kovettuneet. Uudesta kaivosta leikataan ylimääräisiä ulokkeita pois, jotta mahtuu menemään ja viemäri muljahtamaan paikalleen, jos tilaa on niukasti. Muista laittaa kunnolla liukastetta tiivisteisiin kun alat vääntelemään paikalleen!
Minulla haastavin oli kaivo, johon tuli kuivakaivosta 32mm sivuhaara. Sen kanssa sai olla aika fakiirina mutta onneksi sai piikattua 32 putkea enemmän näkyviin, koska oli sopivasti lämpöputkien välissä.
Kun kaivot on saatu taisteltua paikalleen, tähdätään ne vaakatasoon ja tuetaan puukiiloilla. Hajulukon irrottamalla voi kokeilla sormella viemärilähdöstä, että liitos on kunnolla paikallaan ja tiiviste ei ole irronnut. Kaivon alle laitetaan uretaanivaahtoa puuttuvan styroxin tilalle, jolla saadaan liimattua kaivo jumiin oikeaan asentoon. Otetaan puukiilat pois ja lopuksi valetaan ympärille täyttövalu esim Kiillon K60 valumassalla.
Ite laitoin tommosen TKR nimisen pinnotteen kaivoihin. Säästy piikkaamiselta ja sai tiiviiksi
Jos tuon tiiliseinän takana minkä hajotit pois on oikeasti ilmaväli mikä tuulettuu sisätilaan niin ulkoseinässä kuuluu olla höyrynsulku. Mutta jos seinä laatoitetaan esim. rungon päälle suoraan asennetun kipsilevyn päälle silloin siellä ei tule olla höyrynsulkua, kun vedeneriste toimii tiiviinä kalvona seinässä. Eli juurikin tässä tapauksessa, kun siellä ei ollut tuulettuvaa ilmaväliä niin höyrynsulkua ei siellä olisi kuulunut olla.
Näinhän se menee. Pieni rako siellä oli mutta se oli tukkeutunut kauttaaltaan muurauslaastipurseista, jolloin se pienikään tuuletusväli ei toimi ollenkaan. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa, ku lyödä nurin ja homettahan siellä oli, joten ratkaisu oli oikea.
Sain kyllä neuvoja "konkareilta" että älä pura, ku ei se tiiliseinä homehdu tai kastele taustaansa. Ei se tiili ehkä homehdukkaan mutta tiili päästää kosteutta läpi ja kipsilevy oli siten homeessa. Lisäksi ku oisin lyöny siihen rajusti vesieristeen pintaan, niin ois hapantunu koko laitos muutamassa kuukaudessa kahden kalvopinnan ansiosta ja remontti+rahat ois menny hukkaan.
@@puuHattu Kyllä, mun mielestä on parempi tehdä märkätilan seinät esim. kipsilevyllä, kuin esim. tiilimuuraus. Se muuraus ei estä mitään vaan mahdollinen vuoto pysyy piilevänä pitkään ja silloin tuho on paljon laajempi.
Kipsi taas ei kestä paljoakaan vettä joilloin vika huomataan nopeasti ja se on helpompi korjata.
Perusajatus kuitenkin on, että se vedeneriste on tehty oikein ja se estää kosteuden pääsyn rakenteisiin eli silloin sillä alustamateriaalilla ei ole merkitystä kestääkö se vettä vai ei.
@@mr.wizeguy8995 samaa mieltä, se kipsi alkaa kastuessaan pullistelemaan ja paljastaa kostumisensa. Muovin ja homeisen vanhan levyn kun olin poistanut tiilien takaa, niin tein vanhan k600 pystyrungon päälle vaakakoolauksen k300 jaolla ja villoittelin välit. Tämä vähentää samalla myös kylmäsiltoja. Märkätilakipsistä uusi levytys vaakaan ja primer+vesieristys ennen laatoitusta. Viereisten tilojen (ja katon) höyrynsulut toin levyjen saumasta pesuhuoneen puolelle, jossa liitin ne vedeneristeeseen. Pesuhuoneeseen tuli vielä alumiinipaperi alaslaskettuna kattoon, jolloin alumiinipaperin ja sen yläpuolelle jäävän höyrynsulun välinen tila toimii saunan alaslaskun tuuletuskanavana khh:n puolelle asti. Alunperin saunan alaslaskun yläpuolinen tyhjä tila oli tuulettumaton, joka on myös virheellinen rakenne. Onneksi ei ollut homehtunut saunan vähäisen käytön ansiosta.
@@puuHattu Kuulostaa hyvältä. Välillä on joutunut ihan IV-putkella/ritilällä saunan alaslaskun tuulettamaan muihin huonetiloihin, kun Pesuhuoneen katossa ei ole ollut alaslaskua ja sellaista ei ole asiakas halunnut, mutta eipä se pieni ritlä paljoa siellä katon rajassa näy ja ainakin pysyy rakenteet kuivina.
Moi. Mua kiinnostais että paljon tämmöisen vähän suuremman remontin kustannukset oli itse tehtynä jos omalle työlle ei laske arvoa. Noin suurinpiirtein 😊
Mulla meni 1000e/m2, tein itse ihan kaiken. Pari tarjousta otin ja silloin olis ollut 2500e/m2.
Mä vaihdoin aika säästellen saunan, kylppärin ja khh. Noin 200€ neliö tuli hinnaks. Siisti siitä tuli, mutta sai torissa päivystää esim paneelit ja laatat
@@hemoz7 Mitä uusittiin?
@@Demexi Sauna: Paneelit, lauteet, lattiakaivo pinnoitus ja vanhan lattian purku betonille-> tasote, vesieriste, laatta ja valaisin.
Kph: kattopaneelit ja valaisin. Seinistä levyt uusiks ja vesierkka + laatta. Lattia betonille purku, uusi lattialämmityskaapeli ja tasotetta, vesierkkaa ja laatta. Kaivon pinnotus.
Khh: lattia uusiks lattialämmitys, tasotteet vesierkka ja laatta. Seinän maalaus. Kaapit, tasot uusiks ja tiskiallas + hana. Vähän sähkötöitä. Ja lattiakaibon pinnoitus.
Tuo jesari on irronnut ekojen löylyjen jälkeen