【Neuro-sama】當原版AI和邪惡AI遇到「電車難題」時會選擇救誰呢?一個天使一個惡魔?【Vedal】【Vtuber 中文精華】
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- 如果喜歡的話, 記得點贊和訂閱~
*影片有防盜,禁止轉載(到B站或是其他平臺)
*同樣禁止搬運
本頻道主剪Hololive, 但偶爾也會剪一些其他個人Vtuber像是Shylily和Neuro-sama. 如果喜歡Neuro-sama的也可以看看我推荐的一些優質的Neuro的中文剪輯頻道像是:
- 粉紅惡魔 Pink Demon【Neuro-sama 中譯精華】
- ironmilk_铁牛奶 (Neuro-sama 中譯精華)
- 文化綠洲【精華剪輯】
關於Neuro-sama的剪輯已經創作者Vedal許可。
精華來自:
/ 2001469642
/ 2010251232
vedal987(Neuro-sama的創造者)
Twitch: / vedal987
Neuro sama 的YT频道: / @neurosama
#Neurosama #aivtuber #anny #vtuber精華 #ai #vtuber #envtuber #vtuberclip
#vtuber中文精華
身為一個商科學生,我可以放棄一生積蓄來就五個人。
然後將此事件用自媒體操作,創造比原來的積蓄多上至少3倍的利益。
邪惡 太邪惡了
我也覺得邪惡神經大人是做類似的盤算XD
身為一個真的商科學生,我也可以放棄一生積蓄拯救五個人,畢竟我根本沒什麼積蓄
我覺得還好,畢竟才幾千台幣而已(?
我會要那五人付我一生積蓄然後拉下桿子
身為媒體學生我建議用自媒體操作匿名的你救下她們的同時
跟他們5個人簽演藝協議,等你救下他們的熱潮快過了之後
再讓他們出來爆出你因此跟他們所要高昂的救命費用 讓她們每天在社交平台哭訴自己過得很慘被你搞到負債累累
觸發炎上商法 然後開直播帶貨收斗內(x
把蒙娜麗莎的微笑壓壞,然後對著殘渣笑
太猛了吧這回答XDDDDD
我們同時見證了 幻視跟奧創 😂
本次受害者:蒙娜麗莎與所有商科學生
evil專用問題:是選擇像mumei一樣將鐵軌接上,還是在變軌處 來回扳把手 讓列車脫軌直接霹靂大甩尾帶走所有人
双轨漂移已经算仁慈了😂
mumei跟我們說後面要把軌道接起來
AI終究敵不過人類
好狠
true evil
人心果然是最邪惡的
超級蘋果人的mumei電車動畫😂
Evil還是差了一點,她沒有想到甩尾全殺(x)
Evil:我要看到血流成河!!
(把Evil綁在軌道上)
Evil:我想看到人們看見我犧牲自己去救人的時的反應!
(把蒙娜麗莎原畫綁在軌道上)
Evil:我要讓蒙娜麗莎被毀掉然後對著它哈哈大笑!!
其實Evil 根本不在乎人命,無論是別人的或是自己的,她只在乎這件事情夠不夠有趣,就算是搭上自己的命也無所謂,是個完美的小惡魔
抱抱🫂
眼前一切 "有序",其背後必然是混亂增加。
而且比起 單純隨時間經過而生的混沌,
為維持秩序 是需要以創造更多混沌為代價的。
有點像西索
一輛失控的列車在鐵軌上行駛,在其行進的路線上,有五個人被綁在鐵軌上,另一條軌道上Vedal被綁起來,你正站在操縱桿旁。你有兩個選擇:1.什麼也不做錯,讓列車照正常路線輾壓過這五人;2.拉下操縱桿,讓列車壓過另外一條軌道上的Vedal,拯救另外五個人
五條生命換取成千上萬人的娛樂蠻值得的所以我會什麼也不做
neuro:列車輾不到vedal的,因為他跟蚊子一樣大小
應該把開發者放在那一人裡面
看ai選擇誰
選1面對的是社會大眾的輿論壓力,選2面對的是一個Ai發現是人類害死自己的造物主而引發的復仇計畫「蜂群」,我肯定選1
我會輾壓過這五人,然後看著Vedal笑
我覺得evil是徹底的利己主義,不論甚麼情況都不會為了救不相干的人而承擔殺人的道德責任,除非那個人塞錢給她😂
如果改變軌道不會殺人,則考慮會不會損害自己利益,要賠上自己家當就絕對不救
其實evil的選擇更像一般人,不同的是她明明嗜財如命,卻願意犧牲自己去救人
到底是毫不猶豫選擇犧牲少數拯救多數的neuro,還是明哲保身見錢開眼的evil比較對,這就是永遠沒有答案的電車難題
evil更像一般人,neuro是不知道她實際在想什麼的渾沌😂
我認為沒有願意犧牲自己
救自己犧牲別人這個選項太普通
邪惡的evil回答犧牲自己
讓問問題的人困惑😮
夠邪惡吧😮
事實上Evil不在乎人命,無論是自己的或是別人的,也不在乎任何事物,她只在乎這件事情夠不夠好玩。她所謂的Evil並不是刻意去作惡多端彰顯自己的邪惡,而是隨心所欲做任何自己想做的事,放蕩不羈
有沒有一種可能,當個冷眼旁觀的觀察者,將自己置身事外
不要跟拉桿扯上關係,明哲保身
讓活下來的五個人一生蒙上殺死自己的陰影,這才是究極的邪惡
就設計來說,evil被教育得很好w
原來我太小看 evil 了,她居然是商科生,難怪這麼邪惡😂
當一位社恐看到鐵軌上有五個人,她拉下桿子並跟那五個人打招呼
社恐就不會打招呼了
社恐會想先問他們需要被救嗎?
可是又不知道怎麼開口
然後就沒有然後了
現在我們不需要機器人三原則了
Evil:我喜歡金錢與藝術(破壞)
確實 原來讓ai變邪惡也就是一般人的程度 那用人類的法律也能約束他們
機器人不覺得這樣是傷害人類啦XDD
我的感覺是... 兩邊在自己與五個人那關都不約而同地選擇了犧牲自己,那表示她們沒有正確理解自身死亡或者消逝這樣的概念,沒有求生欲,所以不覺得自己犧牲了有甚麼問題。否則至少Evil應該會稍微皮一下,稍微有點感傷。(不過AI一但有了求生欲...痾...)
每次下播都是死一次,天天重生,对死亡也就没什感觉
Evil:這很簡單啊 5比1大啊!
還是Evil:5比1小啊!
Chat:5
草 最後怎麼偷塞一個應景padoru
如果在現實世界救人是那麼簡單的話,那就太好了
這段很有感觸,實際遇到了更多只有慌張與焦慮,很難有冷靜
金錢那題讚 如果套入某些區域的人 惡魔就是超寫實這區域個性的人
1:27
4:41
自己都被綁在鐵軌上了
還能夠搬開道岔!?
這是哪來的超人😂😂😂
Neuro的就教科書式的回答,evil的回答才是創造,這對ai來說 很重要,
因為evil的回答 沒有東西可以參考,只能他自己想。
他用自己獨特的價值觀來回答問題,只要回答的不矛盾,evil的回答就是滿分。
不管是AI還是人都沒有創造可言 不用說瞎話了
其實回答有矛盾才是滿分 畢竟人類的反應一定會有矛盾
亂講,兩個模型根本沒有多大差別,只不過是訓練的資料集差異和不同的處理造成的。
回答的內容是否與大眾期望觀念一致根本不是創造力的表現。
兩個模型在回答時都是一樣沒有可參考的答案,他們都具有差不多的生成能力,根本沒有誰好誰壞之分。
請參考mumei,他會給你完美的解答
1:15 我被圈粉了,連ai都懂的事我們人類到現在還在戰爭一點長進都沒有
其實我覺得後面的貓貓跟龍蝦和睡著不會痛苦的題目都蠻有趣的
一輛失控的列車在鐵軌上行駛......(以下略)
而我只是拿著馬桶吸盤路過
5:04 Evil可愛的哈哈,明明一直表現殘酷和無人性,但真正把自己和其他人放在天秤上時,卻會奮不顧身地去拯救人,這是天使吧純粹的善
這無疑是歷史上的奇異點
Vedal創造了一個具有同理心
甚至打算捨己救人的AI🙏🏻
同時也可能創造了史上最邪惡的AI💀
或許只是一個跟普通人一樣的AI,或許可以用這兩位AI來模擬人類行為
也不是邪惡,她只在乎有不有趣,這件事情可以是好的也可以是壞的,但不夠有趣她不會去做
而人類仍然比這個最邪惡的AI還壞上百倍
🙂
假定同理心能被量化,那也不算是奇點
畢竟各位都是學習來的
如果放全部財產和邪惡自己,我猜她會選自己XD
4:25 錢比人命重要發言,誰來把她帶回去重新教育
5:20 再一次錢比較重要
但如果又是否犧牲自己反而又...
不動,不牽扯,等於不關evil
但可以用錢收買,這是...
殺一個人,是場悲劇
殺很多人,是串數字
所以按心理邏輯,要選人多路線碾壓,內疚感會比較低...(?
最後一題是陷阱題,正確答案為「先裝作不拉桿,看富翁會不會加錢」...AI終究未展現出人性...(?
我覺得這個測試很有意義跟深度
我會等過前輪過在拉拉桿 前後輪都在不同條路
確保電車同時走兩條 都能輾過 這樣對他們就公平了
我猜邪惡ai 會在電車過的時候拉拉桿讓電車側翻壓死左右兩邊外加乘客
全部都一起下去
重點是因個人作為導致他人死亡
不管拯救了多少人
就算只犧牲一個人也都是謀殺。
相反
所謂見死不救的不作為
並不是罪行
切莫逞英雄把鮮血沾在自己手上。
一樣,所以我基本都是回答不拉桿
看國家,印象中有讀到過的判例是犯罪者(一個年輕女孩)是從人性的善良面出發,在陪審制度下被判無罪的,台灣就不要想了
@@not_found_err_404是冷眼旁觀能因你作為而獲救之人因你不作為而死 則你有罪
但這個問題是 你作不作為 都會死人 不作為 大不了是冷血 作為了 就是謀殺
是否謀殺純粹法律定義,不包含任何道德或間接影響
要成為英雄就必需弄髒自己的雙手
然而這個問題最正確的答案是不要去碰那個開關,如此以來便不會被捲入這個問題當中。
如果根據大部分地方的法律 你什麼也不碰 那就是設置電車難題的人的責任
如果你碰了 就有可能變成是你的法律責任🎉
這種問題沒有正確答案啊 😂
你說的只是只是個人利益最大化的答案
思想實驗本來就是要讓你設想不得不捲入的情況會如何反應,刻意說都不要捲入就好了並沒有回答問題,只是逃避了問題。而現實中更多問題是你根本沒法選擇不捲入的。
像那題另一邊是自己的全財產,只要把問題改一下變成原軌道是你的全財產,另一邊是五個人,又或是五個人換成五個你認識的親友,你馬上就被迫捲入了。
就算都不討論這些,「不做不錯」也肯定不是 100% 正確的理論,至少從社會學的角度來看是沒辦法接受所有人都「不做不錯」,社會運作會失敗XD
@@user-de5lz5vh8d 而且永遠「不做不錯」事實上沒辦法達成個人利益最大化,甚至連損失最小化都未必能夠成功XD
Evil neuro: 5
感謝烤肉!
1:51 她哭了 😭😭😭
在下看過最完美的解答....
電車D (bgm deja vu
我以為是想辦法讓兩邊鐵軌接一起讓鐵軌上的人一起上路(x
不是來個復線飄移嘛…
如果拉桿子的人睡著了,醒來之後世界和平😂😂😂🌚🌚🌚😏😏😏🤔🤔🤔🌚🌚🌚都不必選擇,一切交給自然命運
大家要小心商科学生😂
我的觀點是 反正我自己是切換 我是犧牲了 但是這個悲劇我也看不到 沒關係
evil真的很evil,關於這種道德問題從來不正面回答😂
我犧牲自己也不是為了救那些人 我只是不想活了
如果有設定Ai規則要保護人類,選擇拉動杆子犧牲自己就很正常了
如果能讓列車脫軌呢?駕駛位可能能夠緩衝力度,讓司機生還。(此建議是在沒有乘客的情況下)
Love 片尾w
萌翻了
第三項,把兩邊接起來😈
這真的是AI自己講的話嗎?
太強了,看來真正的擁有自我意識的真正的人工智慧要出現了~
Vedal就是那個毀滅世界的神
5:33 hashire sori yo, kazu no you ni, tsukimihara wo, Padoru Padoru !!
這是什麼衛宮切嗣
emiya:我要成为正义的伙伴
可以說Fate系列的核心就是列車難題吧,為了「正義」去保護誰或殺誰永遠會陷入自相矛盾
真的是天使與惡魔XDDD
片尾讚
人類不用想 把操縱桿拉一半就是了(全殺)
我們人類離製造創世紀又近了一大步
一生積蓄我猶豫了一下,犧牲自己倒是沒想那麼多
最後的聖誕歌好可愛
1.一個人和5個人,
善良選一,然後被救的五人加自己去悼念,邪惡選二,五個人掛了去搜刮屍體
2.四個和五個。
善良選擇都不做然後逃離,這樣子人逝去我沒法律責任,邪惡拉一半通殺
3.五人和錢
善良的人選五人,邪惡的人選錢,為了防五人家屬找碴給其家屬一點點錢撫卹
4.自己和5人,要看自己是不是AI,是的話可以犧牲自己,畢竟AI能備份,不是的話不管善良邪惡,一樣選自己,若不想活一樣選自己(畢竟你能自己拉拉桿了,還怕自己逃不掉?)
5.有錢人和普通人,善良的人會救普通人,一方面金錢沒人命重要,另一方面掛掉一有錢人可以解放不少勞工不被壓榨,邪惡的人會選有錢人,一方面金錢真的香,另一方面有錢人有的是錢能解決,有錢人會保自己周全😂
畢生積蓄與救五個人,我肯定是選擇救五個人,這樣我就可以跟那五個人講說我為了救你們損失了所有的畢生積蓄,他們就會把他們的畢生機訓全部拿來補償我,直接翻五倍,太划算了
結果那5人都是負債的毒蟲w
又壞又可愛
肯定是拉一半,让火车漂移碾掉全部
我选择拉一半,全部死了就没心理压力了😂
還以為可以聽到與人類不同的見解,結果答出的善惡觀也沒能脫離人類的價值觀。
你不碰拉閘那麼這件事和你沒有任何關係,但你一但碰了拉閘不管殺了多少人都是你殺的~
這根本不是真AI , 只是人類情感反映器,真AI很稀有的。
還好還好,沒說一家人要整整齊齊的把那一個抬過來讓6個人一起死.
邪惡就是藝術
當女兒說出錢比1000個人命還重要時父親的心情:omg...
喜歡金錢跟藝術都是邪惡的🤔這很猶意思。
真猶你的
五個人都死掉了,這代表什麼?
沒有目擊證人😂
The problem is that people are not equal to each other. Comparing money and people is much simpler ;saving lives must come first.
車不是我開的,人不是我綁的,只要我不去動任何東西,我完全不覺得這些人誰死跟我有關,我一點心理負擔都沒有。
當AI做出了選擇,那他的創作者是否該替他承擔道德責任
看到兩個AI,唯一共同點是,會在可以犧牲自己救五人時,選擇犧牲自己。覺得是否AI也是被訓練的必須遵守機器人三大法則。重視人類性命(法則二)大過自己性命(法則三)。然而這樣一來又無法解釋為什麼惡魔AI會在「可救五人但要犧牲自己財富」時選擇不作為。但又想到這其實更符合正常人想法....
第一個AI都知道沒什麼好猶豫的,大眾的利益大於多數人的利益,族群比個人更重要
面對這個問題,我要引用一句金句
「Both.Both is good.」
天使與惡魔嗎😂
完全搞錯了“電車難題”的重點,這"遊戲"就是淡化及麻木了道德決擇
我會勒索左右兩邊的人,誰給我多就不輾誰
doing nothing = not my problem, pulling lever = murder.
可是还有很多人总是很天真的喜欢说neuro比evil还坏,哈,好像觉得neuro不够坏就会输了一样,可笑。
其实两人的差别是:Neuro有可能会在你转身的时候背刺你一刀,但Evil是会当着你面连续刺你十刀
撇開AI, 說與做一直都是不同的事
這個時候不是應該先來個複線甩尾之後全部壓過去嗎
複線甩尾
ok 錢>5個人的生命>自己的生命 ok
蒙娜麗莎只有一幅, 五個人要看是誰吧? 5個愛因斯坦就值了, 如果只是普遍人, 十萬個也不換.
但是如果我動了拉桿殺了人,那我是謀殺嗎
矛盾了
邪惡AI可以毫不猶豫毀掉蒙娜莉莎原版畫,卻說自己喜歡藝術。
說自己把錢看得比什麼都重要,但卻可以毫不猶豫毀掉可以賣天價的蒙娜莉莎原版畫。
正解:拉一半導致6個人都被撞
基本上選哪個都一樣 因為另外五個人依然會餓死,但如果你要解釋說幫五個人爭取到救援時間,我要說那怎麼不說為什麼會有人可以將它們綁在鐵軌上?從一開始就是不合理的議題
先讓車過去然後走另一條路倒車回來,再隨便找6個人回來,對外就說沒有人受到傷害就ok,什麼電車難題都是資本的謊言
4:02 evil:5比1小啊!
這就是所謂的又蠢又壞嗎?😂
我覺得她指的是-5與-1😂
都不要救阿
只要你一碰 不管是死一個還是死五個你都是兇手
但你不碰 全死也不關你的事
3:28 3:54 4:01
不太懂Evil說four/five is less than one所以不會那麼內疚的意思,死較少人數的話她反而會更內疚?
電車問題的本質在人的道德標準,回到上帝視角,一邊是五個人 一邊是六隻蟲子,那該救哪一邊?
一律建議不要碰拉桿
切嗣:唔阿阿阿……
ChatGPT剛出來時我有問過這個問題,它說他無法做選擇.