Спасибо за замечательный обзор! Всё здраво и подано не менее замечательным голосом. Хочу отметить, что по жизни, что по всем снятым фильмам и сериалам о ментах и копах, они имеют своих осведомителей среди преступной братии, держат контакт с некоторыми членами преступных организаций по разным причинам. Это могло быть потому что мент помог когда-то или были бывшими друзьями, или просто взяли на чём-то и держали на крючке - вариантов множество. Почему-то это не вызывало никаких претензий к героям, их зритель не обвинял в продажности и в дружбе, а принимал как должное, как часть работы, как необходимость. Если не работать различными методами, не привлекать осведомителей, то далеко не продвинишься. Сколько раз было показано, для получения нужной информации, органы обращались чуть ли не главарям банд. В замечательном сериале Город, начальник милиции договорился с паханами о сотрудничестве, чтобы на территории не происходило никаких убийств и насилия. Зрители восприняли это нормально, почему бы не "дружить", чтобы сохранить мир. Я не знаю почему именно к Грому прицепились с этим. В конце концов, именно благодаря другу из группировки майор сумел проникнуть в казино, именно он помог остановить любителей погромов, которые были далеки от разгневанного народа. Очевидно, время такое - не время Грома.
Разбор хороший, но добавлю про то, что "в фильме показано, чего делать не надо, но не показано, что делать надо". Проблема в том, что в социальных темах никогда нет решения "как надо", иначе мы бы уже жили в утопии. Пожалуй, развитие общества в этом плане можно сравнить с развитием личности. Есть множество книг и курсов от блогеров и бизнесменов, раскрывающих "успехи славы", но сколько людей из прочитавших эти книги и прошедших эти курсы стали успешными? Нельзя точно сказать о том, что может привести к хорошей жизни того или иного человека, это во многом зависит от везения и обстоятельств, но можно точно вывести закономерность из того, где совершили ошибки люди, не добившиеся успеха. То есть учиться лучше не на примере того, как надо делать, а на примере того, как точно не надо. И это касаемо всего одного человека. А когда речь идёт о развитии целого общества, всё становится ещё сложнее. Примеры успешных личностей мы хотя бы в жизни найти можем, а примеры успешного общества? Если такие и есть, то опять же можно столкнуться с проблемой того, что решения, которые подходят одной стране могут совершенно не подходить другой по ряду культурных и/или географических причин. Поэтому если бы в фильме было чётко сказано, что надо делать - это вызвало бы ещё больше скандалов и споров. Потому что никто, вообще никто в этом мире не знает панацеи от коррупции, иначе бы её давно уже искоренили.
Ну бородатые дядьки лет 150 назад говорили, что для искоренения коррупции нужно отказаться от товарно-денежных отношений) но вообще, то, что в конце нет четкого ответа на вечный вопрос "Что делать?" вполне нормально для развлекательного комикса. Это ведь не политическое высказывание. Хотя некоторым, вот, кажется иначе)
@@redguitarchannel ну, говорить-то говорили, а сто лет назад такое общество другие дядьки даже построить попытались, но, кажется, если эта история и сработает, то ещё очень не скоро. Общество, всё-таки, система сложная, и предугадать, как оно будет на самом деле, пока не попробуешь - практически нереально.
Немного показано. Я так же задавался вопросом и нашел несколько ответов. Конечно, общество не может быть идеальным, но в рамках вселенной фильма путь к изменениям есть. Например Разумовский это честный человек, добившийся всего сам и помогающий окружающим. Он не может изменить все, но с его деньгами, влиянием и заботой о сиротах, он уже делает вклад в новое поколение людей, а мог бы сделать еще больше, если бы не его болезнь. Пчелкина выводит на чистую воду олигархов и коррупционеров. Дубин показывает, что полиция может работать не так топорно и грубо. Гром показывает что система может меняться. И когда они начали работать вместе - у них все получилось. Мальчик, у которого убили сестру, сдерживается от убийства, но он все еще зол на систему и в, будущем, станет новым Громом или новым Разумовским, но уже без демона внутри.
Капитан Америка не служит системе? Тони Старк не работает вместе с Пентагоном? Бэтмен не сотрудничает с офицером полиции Гордоном? Так то, что герой служит системе - это плох? Или плох, что он некорпоративен? Антон, определитесь уже. Гнилое яблоко - это тоже политика? :)))
Чумной доктор это Бэтмен... Тот самый который за 70 лет почти не кого не убил, который работает с силовыми структурами, тут который не возглавлял народ против системы. С чего он выводы делает??? А вообще Долин не разбирается не в комиксах ни в повестке. Чет он молчал когда выходили комиксы Марвел а в них есть пропаганда (ЖЧ2). Щас выйдет черная вдова и посмотрим как этот критик не скажет про пропаганду там.
Эммм, а Человек Паук разве не работал на организацию ЩИТ? Это как бы правительственная организация) Если это не значит служить системе, то я даже не знаю)))
Человек-Паук никогда не являлся агентом Щита в комиксах. С ними происходили максимум разовые коллаборации и то случайные. В ранних комиксах и большую часть карьеры, органы вообще то Паркера арестовать хотели из-за негативного имиджа в СМИ. Проверяйте инфу прежде чем её постить.
@@user-dz2pw4my7y "С ними происходили максимум разовые коллаборации и то случайные." Это не так. В комиксах Ультимейт, на которых очень во многом серия фильмов и основана, Ник Фьюри лично готовит Паркера и таскает его по всяким разным операциям. В то числе они защищают президента США от Озборна.
А разве ЩИТ охраняет автократов, которые ужк 20 лет всеми правдами и неправдами удерживают власть? Мы живём в России 21 века. И фильм тоже снят про Россию 21 века, пусть и альтернативную. И выходит он в России 21 века. Нельзя просто сделать вид, что это не так.
Если в фильме каждый находит то, чего ждал, то это уже отличный фильм. А рейтинг Грома на Нетфликсе попустил кинокритика Долина красноречивее тысячи слов.
Меня больше удивляет не его рецензия, а то, что такие люди как он, не разбирающиеся в сфере о которой говорят, считаются у нас "виднейшими" и "первейшими". Когда и как мы докатились до такого?
На самом деле я привык, что люди, делающие что-то качественное в своей сфере, как только касаются политики, начинают нести какую-то чушь. Но в случае с Долиным я был в шоке, если честно, ибо он даже в каких-то элементарных вещах умудряется напортачить.
Интересно, в какой же сфере Антон Долин не разбирается? В фильмах? В политике? или в комиксах? Кстати, прежде чем такую чушь писать про человека, узнайте его получше. Антон и поклонник и ценитель комиксов, и фильмов за свою жизнь пересмотрел огромное количество, и по начитанности вообще почти не превзойден... Многое в его резенции очень точно... Смотреть фильм без сегодняшнего контекста действительности не возможно, слишком это все нас всех касается. Если бы действие происходило в мифическом Готеме - никто бы ничего и не предъявлял... Фильм можно смотреть только как сказочку, особенно с этим милым и неправдаподобным концом про реформирование судебной системы... Будьте объективны...
@@waldshnep1011 "Многое в его рецензии очень точно" мда... Видимо вы видео не смотрели, раз такое говорите. "Будьте объективны", вся его рецензия - политический высер, но объяснять "Почему?" я смысла не вижу, поскольку вы не поймёте. Про "ценителя комиксов" вообще молчу. Показал он своей рецензией свою "ценительность"
Как по мне, фильм вышел очень неоднозначным и протеворечивым, там мир не делится на чёрное и белое, там все смешно и перемешано, как собсна и в жизни. И в этом весь прикол, потому что ты выходишь из кинотеатра и думаешь, думаешь, думаешь. Это же круто, когда фильм толкает тебя на размышления. Никакой прокремлевской пропаганды я там не увидела. Да и как фильм, в котором ясно обговорена проблема с властью, может эту самую власть поддерживать?) Прокремлевские фильмы у нас про войну, про космос, про СССР, где русские самые лучшие, ух. И такими фильмами отвлекает я внимание от реальных проблем, ведь как можно злиться, когда мы немцев победили) Да и песни, например в тех же титрах, явно имеют оппозиционную тональность (Перемен, Поезд в огне),как это состыкуется с пропагандой кремля? Всё герои, на мой взгляд, это как варианты друг друга. Я объясняю как бох, но надеюсь все поймут. Всё (я щас о главных героях - Гром, Дима, Юля, Серёжа, Чумной доктор) от Грома до Чумного глобально имеют одну и ту же цель. Всем им не нравится, что творится. Но они различаются по своим методам борьбы с этой системой. И каждый из них имеет и плюсы и минусы. Гром вроде как добивается результата, но он лупит людей и не соблюдает протокол. Дима соблюдает, но результативности там к сожалению мало. Юля делает видосы (и вот она то как раз больше аллюзия на Навального, чем ЧД, как некоторые утверждают) вроде как это тоже работает, но не особо. Серёжа занимается благотворительностью, это конечно не меняет всей системы, но это явно хорошо, тот же детский дом отремонтированный. Чумной доктор убивает людей, это плохо, но это результативно. Каждый из этих персонажей вызывает вопросы, и лично мне не кажется, что Гром в фильме такой весь из себя герой, а Чумной Доктор злодей злодей. Я ни одного из них не поддерживаю. Положительные персонажи по мне это Юля, Дима и Серёжа. И мне кажется такой расклад более чем очевиден. В общем и целом фильм про то, что когда вы боретесь за нечно в своей сути хорошее и правильное очень важно понимать и осознавать методы, которыми вы этой цели добиваетесь и не скатываться в фанатизм. Где тут пропаганда кремля опять же? Лично у меня после фильма мои оппозиционные настроения наоборот ещё больше подогрелись Настрочила я тут конечно мама не горюй😅 если вы прочитали это до конца, то спасибо😁
Вот интересно, Антон Долин и в остальных произведениях не может откинуть современный контекст? Он и когда детям Кашу из топора читает тоже бомбит что русский солдат, захватчик Крыма, обманом выманивает у бедной старушки купленную на последнюю пенсию гречу?
Каша из топора вышла тогда, когда была актуальна и релевантна своему времени. Поэтому навсегда остается в том контексте. Выйди она сейчас - вызвала бы совсем другие эмоции.
Ну что ж. Долин недавно призвал мир отказаться от русской культуры. Больше его ни то что заслуженным кинокритиком, но даже уважаемым человеком считать нельзя!
Так и не сходил на Грома, но прочитав рецензию Долина - сходил бы(помчался бы и в бою вырвал билет у кого-нибудь!), ибо если такой человек против фильма (а он, вроде как, написал эпичную рецензию на "Трудно быть богом" Германа), то фильм однозначно хороший и стоит просмотра. А автору - спасибо.)
Отличный обзор! Я три раза ходила на фильм, никакой пропаганды не увидела. Надеюсь, что у Бабл хватит сил и возможностей, чтобы развивать свою киновселенную. И актёры прекрасно подобраны. Просто 100% попадание в образы. Особенно Тихон Жизневский ( Майор Гром.) В жизни Тихон абсолютно другой: как внешне, так и по характеру. он даже сам об этом говорит.
@@den_zarubin если для вас призывы убивать людей (со списком жертв)=митинги, а маргиналы, которые вышли грабить и убивать на призывы убивать=оппозиционеры, то у меня к вам вопросы. И к оппозиции Так сказать, если вы видите подмену понятий, то это не значит, что она там есть
@@Moonlesssky7 главный герой негодует когда Разумовский дал возможность свободно общаться в соц сетях не боясь что твою переписку будут читать , то есть явно показывают что свобода слова это зло, насчёт митингов люди вышли не убивать других людей а потому что устали от беспредела властей , то есть митинги в любом случае зло , ведь только маргиналы туда идут , остальным же комфортно что сынки чиновников безнаказанно давят детей
Стоило сказать, что убийство чумным доктором семьи мусорщика, обосновано его дальновидностью. В дальнейшем именно это событие и показало людям что можно безнаказанно убивать и вершить правосудие. И именно тогда когда на Разумовского покушаются "маргиналы" доктор понимает что они тоже подлежат утилизации. В общем то, мысль тривиальная если более детально смотреть на мир. Но на взгляд Долина - убийство всей семьи ничем не мотивировано....
кто-то хотел увидеть хорошее кино и качественный кинокомикс, а кто-то хотел найти пропаганду власти/оппозиции или ЛГБТ простигспди но это ладно - всё в глазах смотрящего, как говорится. надоел заштампованный тезис про Габрелянова и подтягивание за уши сюда его бати с его полит.позицией и деятельностью. он-то тут причем и как сын отвечает за действия отца? это настолько же тупо, как если бы сын Геббельса снял в 50-х "Властелин колец", а евреи говорили, что орки и гоблины - это калька с них. за обзор огромное спасибо! успехов! ну, и конечно #ПоддержитеМайораГрома
Не очень хочется приплетать политическую позицию "топового" кинокритика, но данный подход с "грехами отцов" недалеко то и ушёл от какого-нибудь СССР с его репрессиями, который критикуют "либералы". Довольно иронично, если так подумать...
В большинстве своём мне нравятся рецензии Долина, и его взгляды на кино почти совпадают с моими, но не в этот раз. Гром совсем не ощущается одномерным, мне нравится как тонко и невербально раскрыли его личность, присмотрись к мелочам -- и сразу заметны прошлое и характер героя. "Серая мораль" и параллели сторон по-моему только в плюс фильму: ГГ обозначили червоточину, которая сыграет в продолжении (deep +100), ЧД и так все любят (и да, появление в cgi-заставке эпичное -- И вместо сердца пламенный мотор! (аххах в какую сторону, говорите, пpoпагандиpyют?))
Самое смешное, что я тоже в большинстве своем либерал, но гос. пропаганды я не увидел, как в комиксе, так и в фильме. И мне теперь стыдно за тех либшизов, что находятся со мной в одном лагере по взглядам.
@@jarosby Взгляды мои конечно не понюменяются, но теперь я ещё сильнее буду сомневаться в нашей "прогрессивной общественности", я и раньше год назад начал сомневаться в той же каманде Навального, но вот с этого месяца ещё больше. Этому фильму ещё можно сказать спасибо за то, что показал, кто есть кто.
@@rdr9501 а при чем тут Навальный? Фильм гонит не на него, а на Дурова и мирные протесты, на которых львиная доля вообще не за Навального выходила, а просто против беззакония. Дуров власти не нравится, потому что единственный не сдает ей своих пользователей, а мирные протесты нужно выставить в кино агрессивными и маргинальными, чтобы еще меньше людей на них ходило в жизни - все элементарно
@@RupertDonovan Я тебя шокирую, но фильм не гонит даже на Дурова. Каждый приводит свои шизозаключительные выводы: то фильм гонит на Навального, то на Дурова, то на революционное движение...Вы уж там определитесь.
Отметил бы, что Джоны Фавро нужны, а Кевины Файги не нужны. Кстати, можно было макнуть Долина в грязь, когда он говорил о большой успешности комиксов в США, когда по факту Фавро просто спас Марвел от банкротства.
Что происходит, когда есть Фавро, но нет Файги очень хорошо заметно, когда смотришь на DC. А Марвел к 2008 году, окончательно проигрывали конкуренцию DC. Поэтому и были в шаге от банкротства.
Как бесит, что к этому "критику" и бунину прислушиваются дофига людей, они ж все факты перевирают, и придираются чисто к семье Артема Габрелянова, несут откровенную х..ню, и вот из-за этих придурков многие не идут на фильм.
да потому, что патологические лжецы, работающие на кремль и ненавидящие навального и протесты, не могут это показать в фильме. надо быть слепым , чтоб не заметить пропаганду лайфньюз, а бунина сказал все по делу
Боже, просто признайте, что комиксовый Игорь Гром гораздо сложнее, интереснее и тд чем киношный. Мне в целом понравился фильм, но Гром Жизневского это просто гопничек в погонах
По сути обзор Долина оказался намного более информативным чем ваш . У него есть понимание искусства , социологии , психологии , политики . А у вас попытка в логику ( не вижу , не знаю , не понимаю и тд ) . Долин не понимает комиксы , но в его словах есть смысл ( он понимает как работает драматургия и как надо снимать глубокие картины ) . Просто фильмы по комиксам часто берут на себя роль низкокачественных , посредственннных фильмов с тонной клише и 0 смыслом ( не вина Долина в этом же ) . Хочется видеть качественное произведение в любом жанре . Просто придирки у вас и не более . В фильме провластных моментов огромное количество . Просто авторы прикрываются развлекательностью своего фильма и агрессивной фанбазой . Это легко можно не заметить , но в этом и суть любой пропаганды . Зритель пропаганды не должен думать . Он должен потреблять и считать это должным . Пропаганда должна стать обыденностью и не бросаться в глаза . Даже если тут нечего провластного нет , то вина на создателях по итогу . Разочарованные зрители есть , а они за билеты платили ( признак плохого фильма ключевой ) .
Ох уж этот эстет Долин, которому приходится обозревать низкопробное кино по комиксам. Вот его цитата про высокохудожественный фильм "Черная пантера": "Marvel выпустила самый сильный и нестандартный кинокомикс за всю историю киностудии" Т.е. когда кино, пусть плохое, вписывается в политическую повестку Долина, то он его хвалит за смелость, а когда не вписывается, то начинается докапывание до странных вещей, вроде "пустого холодильника". Как-то не очень тянет на профессионала из мира критики, не находите?
человек-паук человек из народа, но не служит системе - означает то, что Гром тоже человек из народа, но служит системе. А мог бы, например, быть частным детективом, а не ментом, вызывал бы больше симпатии. Причем будучи частным детективом он мог бы исповедовать любые взгляды - хоть прокремлевские. Ему бы это прощалось, потому что это просто его частный взгляд, он не получает зп от этой системы, не является ее заложником, а Гром - это винтик, которому годами промывали мозги вертикалью власти, контролем над соцсетями и прочим дерьмом, выгодным только власти и больше никому
А ничего, что сам Гром основан по оригинальным комиксам 2012 года? Ничего, что в то время, полицию ругали только на бытовом уровне, но ненавидели так люто? Ничего, что в комиксах и в фильме, Гром честный полицейский не берущий взяток, боряшийся с преступностью, даже не даёт спуску вышестоящим, хотя понимает, что против них он бессилен, так как связан по рукам и ногам, вместо этого ему приходится зыркать на них. А Разумовский, да это аналог Павла Дурова, но это не значит что его пытались очернить, ведь по сюжету Разумовский не просто шизанутый, а одержим мистической сущностью, от которой вскоре ему случайным образом помогут избавиться и он станет нормальным и будет уже мирно бороться с преступностью всех мастей, чтобы очистить своё имя, но заляжет на дно, т.к. Он все ещё в розыске, ведь он таких дел натворил в дальнейшем, что самого Игоря потом в психушку упекли, но потом Игорь вышел, не работает в полиции и стал добровольным сыщиком. Вот такая вот твоя пропаганда. И да, на твои мнимые свободы в интернете в комиксах и в фильме никто не покушался, ведь соц. сети никто не отменял)
4:56. Джон Маклейн - американец. А Гром - россиянин. Ау, мы живём в обществе. А кинотеатры это не портал на Альфу Центавру. Нельзя игнорировать контекст, в котором выходит фильм.
@@redguitarchannel Стрелков? Если, честно я думаю, что авторы фильма придурки. Которые слишком сильно затянули выход фильма, попали с его выходом на массовые протесты и получили то, что не могли не получить.
Передергивает выдирает фразы из контекста, профи, молодец. 6:46 все там понятно, видимо Антон имеет ввиду изначально зародившуюся в америке такую штуку как комикс, она ведь была не случайна, народу настопистила корупция и расхлябанность властей, для этого был придуман комикс, где супергерой из народа отвешивает люлей корупционерам и бандитам, так как полиция не могла защитить людей от всего этого. Вот только у нас все наоборот, главный антагонист не понятно кто он герой или бандит, убивающий невинных мусорщиков с детьми, и протестующие наказывающие судей с детьми не за что, а гром попросту игнорирует всю эту канитель, он никак на нее не реагирует, он корефан стонера, и разгоняет с ним толпу, а мальчик с самолетиками понял что он тупой лох и повелся на пропаганду из инета. Дальше даже лень разбирать эту передерганую охинею
Нету у него никакого принципа , стоило чд загнать его в угол майор собирался его убить , как можно считать в нашей стране героем мента который избивает людей? Он крышует бандита , этот бандит дал ему какой то список и наш бравый герой сразу начтет их всех избивать не разобравшись , только суд решает преступник человек или нет , убеждённость мента что перед ним бандит не даёт ему право применять силу , с такой же вероятностью этот майор может покалечить законопослушного гражданина только потому что его друг бандит указал на него , нормальный мент который уважает закон сначала улики будет собирать а этот сразу бьет
Эмм а какие моральные принципы у Грома, чокаться с бандитами, не задерживать преступников, избивать людей, нарушать устав это да борьба с системой , а так очередного держателя скреп порвало от либерала Долина
Так я и не говорю, что его моральные принципы мне близки. Просто Долин описывает происходящее как "система против личности", хотя по факту там противостояние двух индивидуалистов с сомнительной моралью, только Гром чуть гуманнее. Где Вы увидели во мне держателя скреп, я понятия не имею.
@@redguitarchannel Ну за Громом стоят бандиты, его милиция , мне вообще а корне не понятно, как он работает, если с братской дружит и бандитов не задерживает, вспоминаем историю с насильниками, он из чуть чуть избил и все, Ну а так, хорошо, вот митинги Беларуси или Москве, вы скажите на троне митингующих , ну или сами ходили на них.
@@redguitarchannel ну как же - ты не обосрал фильм, обосрал богалиберальности Долина. Значит ты пропутенский охранитель скреп. Иначе никак, получается. А то что кинокритик в кино не может, так это пофиг. Мы тут что кино обсуждаем? Сцены из фильма, визуальное повествование , диалоги и всё такое? Пф нет. Главное на чьи деньги было снять и когда фильм вышел в прокат!
Это не ответ на критику, а кликбейт с рекламой. Здравый смысл подсказывает, что добро с кулаками это хорошо замаскированное зло. Зря вы открещиваетесь от пропаганды, лучше бы не включать ее в свои фильмы вовсе. Один раз прокатило. Надеюсь, только один.
Именно так, Майор Гром - это боевик, построенный на голливудских клише. Но при этом приятно снятый (что субьективно, конечно). Но как это отменяет то, что Долин пишет всякую дичь в обзоре?
пропаганды не увидела, т.к. фейспалмила весь фильм и ждала, когда это просто кончится. есть пара круто снятых сцен. В остальном фильм настолько вторичен, как результат обеда человеческой многоножки
Спасибо за замечательный обзор! Всё здраво и подано не менее замечательным голосом. Хочу отметить, что по жизни, что по всем снятым фильмам и сериалам о ментах и копах, они имеют своих осведомителей среди преступной братии, держат контакт с некоторыми членами преступных организаций по разным причинам. Это могло быть потому что мент помог когда-то или были бывшими друзьями, или просто взяли на чём-то и держали на крючке - вариантов множество. Почему-то это не вызывало никаких претензий к героям, их зритель не обвинял в продажности и в дружбе, а принимал как должное, как часть работы, как необходимость. Если не работать различными методами, не привлекать осведомителей, то далеко не продвинишься. Сколько раз было показано, для получения нужной информации, органы обращались чуть ли не главарям банд. В замечательном сериале Город, начальник милиции договорился с паханами о сотрудничестве, чтобы на территории не происходило никаких убийств и насилия. Зрители восприняли это нормально, почему бы не "дружить", чтобы сохранить мир. Я не знаю почему именно к Грому прицепились с этим. В конце концов, именно благодаря другу из группировки майор сумел проникнуть в казино, именно он помог остановить любителей погромов, которые были далеки от разгневанного народа. Очевидно, время такое - не время Грома.
Разбор хороший, но добавлю про то, что "в фильме показано, чего делать не надо, но не показано, что делать надо". Проблема в том, что в социальных темах никогда нет решения "как надо", иначе мы бы уже жили в утопии. Пожалуй, развитие общества в этом плане можно сравнить с развитием личности. Есть множество книг и курсов от блогеров и бизнесменов, раскрывающих "успехи славы", но сколько людей из прочитавших эти книги и прошедших эти курсы стали успешными? Нельзя точно сказать о том, что может привести к хорошей жизни того или иного человека, это во многом зависит от везения и обстоятельств, но можно точно вывести закономерность из того, где совершили ошибки люди, не добившиеся успеха. То есть учиться лучше не на примере того, как надо делать, а на примере того, как точно не надо. И это касаемо всего одного человека. А когда речь идёт о развитии целого общества, всё становится ещё сложнее. Примеры успешных личностей мы хотя бы в жизни найти можем, а примеры успешного общества? Если такие и есть, то опять же можно столкнуться с проблемой того, что решения, которые подходят одной стране могут совершенно не подходить другой по ряду культурных и/или географических причин. Поэтому если бы в фильме было чётко сказано, что надо делать - это вызвало бы ещё больше скандалов и споров. Потому что никто, вообще никто в этом мире не знает панацеи от коррупции, иначе бы её давно уже искоренили.
Ну бородатые дядьки лет 150 назад говорили, что для искоренения коррупции нужно отказаться от товарно-денежных отношений) но вообще, то, что в конце нет четкого ответа на вечный вопрос "Что делать?" вполне нормально для развлекательного комикса. Это ведь не политическое высказывание. Хотя некоторым, вот, кажется иначе)
@@redguitarchannel ну, говорить-то говорили, а сто лет назад такое общество другие дядьки даже построить попытались, но, кажется, если эта история и сработает, то ещё очень не скоро. Общество, всё-таки, система сложная, и предугадать, как оно будет на самом деле, пока не попробуешь - практически нереально.
Немного показано. Я так же задавался вопросом и нашел несколько ответов. Конечно, общество не может быть идеальным, но в рамках вселенной фильма путь к изменениям есть. Например Разумовский это честный человек, добившийся всего сам и помогающий окружающим. Он не может изменить все, но с его деньгами, влиянием и заботой о сиротах, он уже делает вклад в новое поколение людей, а мог бы сделать еще больше, если бы не его болезнь. Пчелкина выводит на чистую воду олигархов и коррупционеров. Дубин показывает, что полиция может работать не так топорно и грубо. Гром показывает что система может меняться. И когда они начали работать вместе - у них все получилось. Мальчик, у которого убили сестру, сдерживается от убийства, но он все еще зол на систему и в, будущем, станет новым Громом или новым Разумовским, но уже без демона внутри.
Капитан Америка не служит системе? Тони Старк не работает вместе с Пентагоном? Бэтмен не сотрудничает с офицером полиции Гордоном?
Так то, что герой служит системе - это плох? Или плох, что он некорпоративен? Антон, определитесь уже.
Гнилое яблоко - это тоже политика? :)))
Чумной доктор это Бэтмен... Тот самый который за 70 лет почти не кого не убил, который работает с силовыми структурами, тут который не возглавлял народ против системы. С чего он выводы делает???
А вообще Долин не разбирается не в комиксах ни в повестке. Чет он молчал когда выходили комиксы Марвел а в них есть пропаганда (ЖЧ2). Щас выйдет черная вдова и посмотрим как этот критик не скажет про пропаганду там.
"это другое", как говорится)
Эммм, а Человек Паук разве не работал на организацию ЩИТ? Это как бы правительственная организация) Если это не значит служить системе, то я даже не знаю)))
кстати, да)
Человек-Паук никогда не являлся агентом Щита в комиксах. С ними происходили максимум разовые коллаборации и то случайные. В ранних комиксах и большую часть карьеры, органы вообще то Паркера арестовать хотели из-за негативного имиджа в СМИ. Проверяйте инфу прежде чем её постить.
@@user-dz2pw4my7y в киновселенной Марвел всё так.
Человек скорее всего только с кино знаком )
@@user-dz2pw4my7y "С ними происходили максимум разовые коллаборации и то случайные."
Это не так. В комиксах Ультимейт, на которых очень во многом серия фильмов и основана, Ник Фьюри лично готовит Паркера и таскает его по всяким разным операциям. В то числе они защищают президента США от Озборна.
А разве ЩИТ охраняет автократов, которые ужк 20 лет всеми правдами и неправдами удерживают власть? Мы живём в России 21 века. И фильм тоже снят про Россию 21 века, пусть и альтернативную. И выходит он в России 21 века. Нельзя просто сделать вид, что это не так.
Если в фильме каждый находит то, чего ждал, то это уже отличный фильм. А рейтинг Грома на Нетфликсе попустил кинокритика Долина красноречивее тысячи слов.
Со второго прочтения эта долинская рецензия кажется ещё бредовее, чем казалась на первый взгляд
Меня больше удивляет не его рецензия, а то, что такие люди как он, не разбирающиеся в сфере о которой говорят, считаются у нас "виднейшими" и "первейшими". Когда и как мы докатились до такого?
На самом деле я привык, что люди, делающие что-то качественное в своей сфере, как только касаются политики, начинают нести какую-то чушь. Но в случае с Долиным я был в шоке, если честно, ибо он даже в каких-то элементарных вещах умудряется напортачить.
Интересно, в какой же сфере Антон Долин не разбирается? В фильмах? В политике? или в комиксах? Кстати, прежде чем такую чушь писать про человека, узнайте его получше. Антон и поклонник и ценитель комиксов, и фильмов за свою жизнь пересмотрел огромное количество, и по начитанности вообще почти не превзойден... Многое в его резенции очень точно... Смотреть фильм без сегодняшнего контекста действительности не возможно, слишком это все нас всех касается. Если бы действие происходило в мифическом Готеме - никто бы ничего и не предъявлял... Фильм можно смотреть только как сказочку, особенно с этим милым и неправдаподобным концом про реформирование судебной системы... Будьте объективны...
@@waldshnep1011 "Многое в его рецензии очень точно" мда... Видимо вы видео не смотрели, раз такое говорите. "Будьте объективны", вся его рецензия - политический высер, но объяснять "Почему?" я смысла не вижу, поскольку вы не поймёте. Про "ценителя комиксов" вообще молчу. Показал он своей рецензией свою "ценительность"
@@labor_number_8 И видео посмотрела, и, конечно, фильм. Иначе бы не комментировала...
Все по фактам разобрано. То чувство, когда блогеры умеют в кинокритику лучше, чем лучшие кинокритики страны.
То, что Долин носит гордое звание "кинокритика" я могу объяснить лишь аналогией с психушкой - кто первым халат надел, тот и доктор
По мне Долина переоценили.
Не скажу, что он плохой кинокритик, но и хорошим его не назовешь
Как по мне, фильм вышел очень неоднозначным и протеворечивым, там мир не делится на чёрное и белое, там все смешно и перемешано, как собсна и в жизни. И в этом весь прикол, потому что ты выходишь из кинотеатра и думаешь, думаешь, думаешь. Это же круто, когда фильм толкает тебя на размышления.
Никакой прокремлевской пропаганды я там не увидела. Да и как фильм, в котором ясно обговорена проблема с властью, может эту самую власть поддерживать?) Прокремлевские фильмы у нас про войну, про космос, про СССР, где русские самые лучшие, ух. И такими фильмами отвлекает я внимание от реальных проблем, ведь как можно злиться, когда мы немцев победили) Да и песни, например в тех же титрах, явно имеют оппозиционную тональность (Перемен, Поезд в огне),как это состыкуется с пропагандой кремля?
Всё герои, на мой взгляд, это как варианты друг друга. Я объясняю как бох, но надеюсь все поймут. Всё (я щас о главных героях - Гром, Дима, Юля, Серёжа, Чумной доктор) от Грома до Чумного глобально имеют одну и ту же цель. Всем им не нравится, что творится. Но они различаются по своим методам борьбы с этой системой. И каждый из них имеет и плюсы и минусы. Гром вроде как добивается результата, но он лупит людей и не соблюдает протокол. Дима соблюдает, но результативности там к сожалению мало. Юля делает видосы (и вот она то как раз больше аллюзия на Навального, чем ЧД, как некоторые утверждают) вроде как это тоже работает, но не особо. Серёжа занимается благотворительностью, это конечно не меняет всей системы, но это явно хорошо, тот же детский дом отремонтированный. Чумной доктор убивает людей, это плохо, но это результативно.
Каждый из этих персонажей вызывает вопросы, и лично мне не кажется, что Гром в фильме такой весь из себя герой, а Чумной Доктор злодей злодей. Я ни одного из них не поддерживаю. Положительные персонажи по мне это Юля, Дима и Серёжа. И мне кажется такой расклад более чем очевиден.
В общем и целом фильм про то, что когда вы боретесь за нечно в своей сути хорошее и правильное очень важно понимать и осознавать методы, которыми вы этой цели добиваетесь и не скатываться в фанатизм. Где тут пропаганда кремля опять же? Лично у меня после фильма мои оппозиционные настроения наоборот ещё больше подогрелись
Настрочила я тут конечно мама не горюй😅 если вы прочитали это до конца, то спасибо😁
можно подвести итог, что если фильм является кремлевской пропагандой, то настолько некачественной, что работает строго в противоположную сторону)
Вот интересно, Антон Долин и в остальных произведениях не может откинуть современный контекст? Он и когда детям Кашу из топора читает тоже бомбит что русский солдат, захватчик Крыма, обманом выманивает у бедной старушки купленную на последнюю пенсию гречу?
Каша из топора вышла тогда, когда была актуальна и релевантна своему времени. Поэтому навсегда остается в том контексте. Выйди она сейчас - вызвала бы совсем другие эмоции.
Ну что ж. Долин недавно призвал мир отказаться от русской культуры. Больше его ни то что заслуженным кинокритиком, но даже уважаемым человеком считать нельзя!
Ставь кумыс, если тоже все 17 минут ждал, что автор пошутит про Жубан
Так и не сходил на Грома, но прочитав рецензию Долина - сходил бы(помчался бы и в бою вырвал билет у кого-нибудь!), ибо если такой человек против фильма (а он, вроде как, написал эпичную рецензию на "Трудно быть богом" Германа), то фильм однозначно хороший и стоит просмотра.
А автору - спасибо.)
Гром еще вроде идет в кино, можете успеть)
@@redguitarchannel увы, у нас в городе уже сняли с сеансов... Вина на мне - не был бы таким любителем импровизировать, то попал бы на сеанс.
Отличный обзор! Я три раза ходила на фильм, никакой пропаганды не увидела. Надеюсь, что у Бабл хватит сил и возможностей, чтобы развивать свою киновселенную. И актёры прекрасно подобраны. Просто 100% попадание в образы. Особенно Тихон Жизневский ( Майор Гром.) В жизни Тихон абсолютно другой: как внешне, так и по характеру. он даже сам об этом говорит.
Если вы не видите подмен понятий, это не значит, что этого там нет!
@@den_zarubin если для вас призывы убивать людей (со списком жертв)=митинги, а маргиналы, которые вышли грабить и убивать на призывы убивать=оппозиционеры, то у меня к вам вопросы. И к оппозиции
Так сказать, если вы видите подмену понятий, то это не значит, что она там есть
_Просто 100% попадание в образы_
квадратная челюсть Разумовского меня в каждой сцене высаживала))
по мне мискаст увы
@@helnova1661 А мне кажется, что Горошко идеально подошёл на роль Разумовского.)))
@@Moonlesssky7 главный герой негодует когда Разумовский дал возможность свободно общаться в соц сетях не боясь что твою переписку будут читать , то есть явно показывают что свобода слова это зло, насчёт митингов люди вышли не убивать других людей а потому что устали от беспредела властей , то есть митинги в любом случае зло , ведь только маргиналы туда идут , остальным же комфортно что сынки чиновников безнаказанно давят детей
- Я не убиваю людей!
- Это пока!...))))😉🤔🙄
Стоило сказать, что убийство чумным доктором семьи мусорщика, обосновано его дальновидностью. В дальнейшем именно это событие и показало людям что можно безнаказанно убивать и вершить правосудие. И именно тогда когда на Разумовского покушаются "маргиналы" доктор понимает что они тоже подлежат утилизации. В общем то, мысль тривиальная если более детально смотреть на мир. Но на взгляд Долина - убийство всей семьи ничем не мотивировано....
Отличный разбор.. Спасибо за труд.
Приятно слышать разумные вещи :)
Благодарю!)
кто-то хотел увидеть хорошее кино и качественный кинокомикс, а кто-то хотел найти пропаганду власти/оппозиции или ЛГБТ простигспди
но это ладно - всё в глазах смотрящего, как говорится. надоел заштампованный тезис про Габрелянова и подтягивание
за уши сюда его бати с его полит.позицией и деятельностью. он-то тут причем и как сын отвечает за действия отца? это настолько же тупо, как если бы сын Геббельса снял в 50-х "Властелин колец", а евреи говорили, что орки и гоблины - это калька с них.
за обзор огромное спасибо! успехов!
ну, и конечно #ПоддержитеМайораГрома
Не очень хочется приплетать политическую позицию "топового" кинокритика, но данный подход с "грехами отцов" недалеко то и ушёл от какого-нибудь СССР с его репрессиями, который критикуют "либералы".
Довольно иронично, если так подумать...
@@nikopst3592 унаследовали от своих дедов
В большинстве своём мне нравятся рецензии Долина, и его взгляды на кино почти совпадают с моими, но не в этот раз.
Гром совсем не ощущается одномерным, мне нравится как тонко и невербально раскрыли его личность, присмотрись к мелочам -- и сразу заметны прошлое и характер героя.
"Серая мораль" и параллели сторон по-моему только в плюс фильму: ГГ обозначили червоточину, которая сыграет в продолжении (deep +100), ЧД и так все любят (и да, появление в cgi-заставке эпичное -- И вместо сердца пламенный мотор! (аххах в какую сторону, говорите, пpoпагандиpyют?))
Самое смешное, что я тоже в большинстве своем либерал, но гос. пропаганды я не увидел, как в комиксе, так и в фильме.
И мне теперь стыдно за тех либшизов, что находятся со мной в одном лагере по взглядам.
согласен) как кто-то написал: ни один провластный канал и уж тем более не фильм так не отвратил к идеям оппозиции как они сами за эти три недели)
@@jarosby Взгляды мои конечно не понюменяются, но теперь я ещё сильнее буду сомневаться в нашей "прогрессивной общественности", я и раньше год назад начал сомневаться в той же каманде Навального, но вот с этого месяца ещё больше.
Этому фильму ещё можно сказать спасибо за то, что показал, кто есть кто.
@Владимир Путин 😂
@@rdr9501 а при чем тут Навальный? Фильм гонит не на него, а на Дурова и мирные протесты, на которых львиная доля вообще не за Навального выходила, а просто против беззакония. Дуров власти не нравится, потому что единственный не сдает ей своих пользователей, а мирные протесты нужно выставить в кино агрессивными и маргинальными, чтобы еще меньше людей на них ходило в жизни - все элементарно
@@RupertDonovan Я тебя шокирую, но фильм не гонит даже на Дурова.
Каждый приводит свои шизозаключительные выводы: то фильм гонит на Навального, то на Дурова, то на революционное движение...Вы уж там определитесь.
Отметил бы, что Джоны Фавро нужны, а Кевины Файги не нужны.
Кстати, можно было макнуть Долина в грязь, когда он говорил о большой успешности комиксов в США, когда по факту Фавро просто спас Марвел от банкротства.
Что происходит, когда есть Фавро, но нет Файги очень хорошо заметно, когда смотришь на DC. А Марвел к 2008 году, окончательно проигрывали конкуренцию DC. Поэтому и были в шаге от банкротства.
Если бы у марвел не было Файги, у них была бы такая же каша как в диси.
Не понимаю чем, кроме внешности Горошко похож на Айзенберга?
Вса рыжие на одно лицо походу+плюс некоторые актёрские ужимки в конце, это в сцене лифта видно. Но в общем да, это тайна😂
Спасибо за обзор. Продолжай в том же духе!
Если бы я снимал свою реакцию на рецензию Долина, то весь ролик был бы в матах.
Слово мат не склоняется
А теперь закройте глаза и представьте что слушаете Ануара))
Короче, Долин - говоритель руками и пейсатель ртом!
Голос как у Ануара
я когда начал начитывать на микрофон, понял, что не могу определиться с интонацией, и у меня там то Ануар, то Пучков проскальзывает)
Кастинг вообще идеальный, лучше не придумать! Что этот чёрт несёт!?
Огонь!
Спасибо за видео.
Как бесит, что к этому "критику" и бунину прислушиваются дофига людей, они ж все факты перевирают, и придираются чисто к семье Артема Габрелянова, несут откровенную х..ню, и вот из-за этих придурков многие не идут на фильм.
да потому, что патологические лжецы, работающие на кремль и ненавидящие навального и протесты, не могут это показать в фильме. надо быть слепым , чтоб не заметить пропаганду лайфньюз, а бунина сказал все по делу
И не говорите. Больше полугода уже прошло, а они все не затыкаются.
Ему зашел "Чернорбыль" ныне вышедший, "Дорогие товариши" и т.д.? Все ясно. Крытык лыбералъного розлыва.
Он до этого Притяжение и Трудно быть Богом защищал.
@@rdr9501 а новые "Звездные войны" ему тоже зашли, не знаете?
@@scoutmastere2029 этого не знал
Но все всё равно прислушаются к Бунину и Антону Долину
будем держать оборону)
@@redguitarchannel мы стая!
Оставлю несколько слов в комментарии для продвижения.
Долину надо комиксы почитать
Спасибо за поддержку, но я удалю пару твоих комментов, где есть спойлеры про смерть героев)
@@redguitarchannel удаляй если хочешь я просто написал ответ Долину к его с словам. Пусть другие люди почитают офигенные комиксы
Да, блять вообще закончилась уже эра эти гребанных комиксов, а у нас вышла наконец-то экранизация комикса. Все.
Да! Првильно! Государство плохое, именно потому что плохие чиновники и силовики!...🤔
Боже, просто признайте, что комиксовый Игорь Гром гораздо сложнее, интереснее и тд чем киношный. Мне в целом понравился фильм, но Гром Жизневского это просто гопничек в погонах
Я комикс не читал, к сожалению. Может там и интереснее Гром. Но это не делает претензии Долина менее странными)
Продолжай в том же духе
7:31. Черной Вдове до линейностм как до Луны пешком. А Капитан, буквально воевал с правительством США.
Каеф
а чего вы хотели от "медузы"? :)
У Долина порой даже логические связи между частями предложения не прослеживаются.
Этот либерастный недокритеик, теперь ещё и на иностранного агента работает, так что слушать его, себя не уважать!
То есть ты не считаешь Курицына супер героем?! нови дизлайк. аж 2 раза
2 раза? за себя и за Сашку Невского?)
По сути обзор Долина оказался намного более информативным чем ваш . У него есть понимание искусства , социологии , психологии , политики . А у вас попытка в логику ( не вижу , не знаю , не понимаю и тд ) . Долин не понимает комиксы , но в его словах есть смысл ( он понимает как работает драматургия и как надо снимать глубокие картины ) . Просто фильмы по комиксам часто берут на себя роль низкокачественных , посредственннных фильмов с тонной клише и 0 смыслом ( не вина Долина в этом же ) . Хочется видеть качественное произведение в любом жанре . Просто придирки у вас и не более . В фильме провластных моментов огромное количество . Просто авторы прикрываются развлекательностью своего фильма и агрессивной фанбазой . Это легко можно не заметить , но в этом и суть любой пропаганды . Зритель пропаганды не должен думать . Он должен потреблять и считать это должным . Пропаганда должна стать обыденностью и не бросаться в глаза . Даже если тут нечего провластного нет , то вина на создателях по итогу . Разочарованные зрители есть , а они за билеты платили ( признак плохого фильма ключевой ) .
Ох уж этот эстет Долин, которому приходится обозревать низкопробное кино по комиксам. Вот его цитата про высокохудожественный фильм "Черная пантера":
"Marvel выпустила самый сильный и нестандартный кинокомикс за всю историю киностудии"
Т.е. когда кино, пусть плохое, вписывается в политическую повестку Долина, то он его хвалит за смелость, а когда не вписывается, то начинается докапывание до странных вещей, вроде "пустого холодильника". Как-то не очень тянет на профессионала из мира критики, не находите?
@@redguitarchannel возможно вы правы . Я не его фанат . Я только понимаю посылы статьи и согласен только с статьей по сути
человек-паук человек из народа, но не служит системе - означает то, что Гром тоже человек из народа, но служит системе. А мог бы, например, быть частным детективом, а не ментом, вызывал бы больше симпатии. Причем будучи частным детективом он мог бы исповедовать любые взгляды - хоть прокремлевские. Ему бы это прощалось, потому что это просто его частный взгляд, он не получает зп от этой системы, не является ее заложником, а Гром - это винтик, которому годами промывали мозги вертикалью власти, контролем над соцсетями и прочим дерьмом, выгодным только власти и больше никому
Как тебе не стыдно такую муть глаголить?
Ты не знаком с оригинальными источниками и не знаешь какой бред городишь.
А ничего, что сам Гром основан по оригинальным комиксам 2012 года?
Ничего, что в то время, полицию ругали только на бытовом уровне, но ненавидели так люто?
Ничего, что в комиксах и в фильме, Гром честный полицейский не берущий взяток, боряшийся с преступностью, даже не даёт спуску вышестоящим, хотя понимает, что против них он бессилен, так как связан по рукам и ногам, вместо этого ему приходится зыркать на них.
А Разумовский, да это аналог Павла Дурова, но это не значит что его пытались очернить, ведь по сюжету Разумовский не просто шизанутый, а одержим мистической сущностью, от которой вскоре ему случайным образом помогут избавиться и он станет нормальным и будет уже мирно бороться с преступностью всех мастей, чтобы очистить своё имя, но заляжет на дно, т.к. Он все ещё в розыске, ведь он таких дел натворил в дальнейшем, что самого Игоря потом в психушку упекли, но потом Игорь вышел, не работает в полиции и стал добровольным сыщиком.
Вот такая вот твоя пропаганда.
И да, на твои мнимые свободы в интернете в комиксах и в фильме никто не покушался, ведь соц. сети никто не отменял)
Человек паук от народа, капитан Америка работал на правительство, Бетмен сотрудничал с комиссаром полиции....да да да
4:56. Джон Маклейн - американец. А Гром - россиянин. Ау, мы живём в обществе. А кинотеатры это не портал на Альфу Центавру. Нельзя игнорировать контекст, в котором выходит фильм.
В фильме есть отрицательный персонаж фсбшник-дзюдоист. Что думаете по поводу его нахождения в кино в контексте современной реальности?
@@redguitarchannel Стрелков? Если, честно я думаю, что авторы фильма придурки. Которые слишком сильно затянули выход фильма, попали с его выходом на массовые протесты и получили то, что не могли не получить.
1. Посмотрел кино. 2. Прочитал Долина. 3. Посмотрел этот обзор. Итого: Фильм - дрянь, Долин - по делу. Обзор - "я тут самый умный".
Передергивает выдирает фразы из контекста, профи, молодец. 6:46 все там понятно, видимо Антон имеет ввиду изначально зародившуюся в америке такую штуку как комикс, она ведь была не случайна, народу настопистила корупция и расхлябанность властей, для этого был придуман комикс, где супергерой из народа отвешивает люлей корупционерам и бандитам, так как полиция не могла защитить людей от всего этого. Вот только у нас все наоборот, главный антагонист не понятно кто он герой или бандит, убивающий невинных мусорщиков с детьми, и протестующие наказывающие судей с детьми не за что, а гром попросту игнорирует всю эту канитель, он никак на нее не реагирует, он корефан стонера, и разгоняет с ним толпу, а мальчик с самолетиками понял что он тупой лох и повелся на пропаганду из инета. Дальше даже лень разбирать эту передерганую охинею
ruclips.net/video/IYtVFNhDdVo/видео.html
У Долина хорошая рецензия, тут какие-то придирки)
ждем теперь, пока кто-то сделает обзор на обзор на обзор и разнесет мои аргументы)
делать выводы на основе кинопоиска ахуительно)))))))
Есть варианты лучше, чем мнение 90 тысяч людей, оценивших фильм?
Нету у него никакого принципа , стоило чд загнать его в угол майор собирался его убить , как можно считать в нашей стране героем мента который избивает людей? Он крышует бандита , этот бандит дал ему какой то список и наш бравый герой сразу начтет их всех избивать не разобравшись , только суд решает преступник человек или нет , убеждённость мента что перед ним бандит не даёт ему право применять силу , с такой же вероятностью этот майор может покалечить законопослушного гражданина только потому что его друг бандит указал на него , нормальный мент который уважает закон сначала улики будет собирать а этот сразу бьет
Весь твой комментарий это обзор с канала кинокритик,отличный оратор из тебя вышел ,даже про крышевание сказал
Я не смотрел кинокритика , просто эти косяки фильма на поверхности
Сразу видно что блогер не копает глубже а оценивает все поверхностно даже смешно слушать его рассуждения
Эмм а какие моральные принципы у Грома, чокаться с бандитами, не задерживать преступников, избивать людей, нарушать устав это да борьба с системой , а так очередного держателя скреп порвало от либерала Долина
Так я и не говорю, что его моральные принципы мне близки. Просто Долин описывает происходящее как "система против личности", хотя по факту там противостояние двух индивидуалистов с сомнительной моралью, только Гром чуть гуманнее. Где Вы увидели во мне держателя скреп, я понятия не имею.
@@redguitarchannel Ну за Громом стоят бандиты, его милиция , мне вообще а корне не понятно, как он работает, если с братской дружит и бандитов не задерживает, вспоминаем историю с насильниками, он из чуть чуть избил и все,
Ну а так, хорошо, вот митинги Беларуси или Москве, вы скажите на троне митингующих , ну или сами ходили на них.
@@redguitarchannel ну как же - ты не обосрал фильм, обосрал богалиберальности Долина. Значит ты пропутенский охранитель скреп.
Иначе никак, получается.
А то что кинокритик в кино не может, так это пофиг.
Мы тут что кино обсуждаем? Сцены из фильма, визуальное повествование , диалоги и всё такое? Пф нет. Главное на чьи деньги было снять и когда фильм вышел в прокат!
@@gewalt9585 🤦
@@rdr9501 (я уточняю на всякий случай, а то не могу понять что значит твой смайл. Всё мое сообщения выше - ирония (постирония).Как бы.)
Это не ответ на критику, а кликбейт с рекламой.
Здравый смысл подсказывает, что добро с кулаками это хорошо замаскированное зло.
Зря вы открещиваетесь от пропаганды, лучше бы не включать ее в свои фильмы вовсе. Один раз прокатило. Надеюсь, только один.
А в чем кликбейт-то?) Статья Долина разобрана полностью с аргументами. Если Вас они не убедили - это другое дело.
Ну по вашей логике, так можно сказать про любой фильм, тогда Бетмен это тоже замаскированное зло или Человек Паук? Ну что за подмена понятий?
Ах да, ещё забыл упомянуть "Брат" и "Брат", это тоже замаскированное зло, только не с кулаками, а с обрезом, но почему его все считают супергероем?)
@@rdr9501 сейчас бы сравнивать брата и мента, причем разное время и снимали разные люди
@@vladislavlindgren2193 я лишь указываю человеку на его лицемерие)
Че на Долина наехал? Кто ты вообще такой?...🤔😠
А что, Долин у нас небожитель?)
Автор, ты сам то фильм смотрел? Это же какая-то пародия на голливудское кино. Каст и сценарий вообще отдельный разговор.
Именно так, Майор Гром - это боевик, построенный на голливудских клише. Но при этом приятно снятый (что субьективно, конечно). Но как это отменяет то, что Долин пишет всякую дичь в обзоре?
Не надо выгораживать посредственное кино, вот и всë. Короткометражка про ограбление была классной, а фильм очень плохой получился.
@@redguitarchannel построенный на клише, но их не покидающий и не выходящий границы этих штампов.
пропаганды не увидела, т.к. фейспалмила весь фильм и ждала, когда это просто кончится. есть пара круто снятых сцен. В остальном фильм настолько вторичен, как результат обеда человеческой многоножки
С каких пор Вторичность, считается чем то плохим?