Il va vraiment falloir arrêter de confondre "je n'aime pas" avec "c'est mauvais"... C'est pas possible de se vouloir objectif et critique, et de ne servir qu'un avis majoritairement partagé (c'est vrai, c'est connu : la majorité a souvent raison hein 🤡) en justifiant une "perte d'identité" par "On peut plus assassiner et être discret facilement" ou "On peut plus faire de parkour"... L'identité d'Assassin's Creed, s'il fallait vraiment essayer de la définir en quelques lignes, c'est l'exploration de notre Histoire de façon interprétative (avec des explications mystiques et fantaisistes accrochantes à ce que même les plus grands chercheurs n'expliquent pas encore aujourd'hui) à travers le prisme d'une guerre mortelle d'idéaux. Alors question : est-ce que l'absence d'une p**ain de lame secrète ou de phases de parkour changent quoi que ce soit à ça ?? Non. Donc l'identité n'est pas perdu. Je tiens quand même à rappeler ENCORE que la mythologie et la "magie" c'est présent depuis le premier jeu, que dès le deuxième jeu la discrétion on se la taille en biseaux rien que dans certaines cinématiques, et qu'au troisième jeu la notion de Clan est déjà devenu bien plus relative. Donc franchement les raccourcis comme ça c'est vraiment gavant. 17 ans passés depuis le premier et on a toujours pas élevé les arguments, au contraire... Et puis franchement... "Les devs n'ont plus d'idées"... Cette rétorque... Les gars : quand on a plus d'idées, on ne change plus rien justement 😐 Vous c'est le changement qui vous file de l'urticaire. C'est vous qui ne voulez pas plus de nouvelles idées. Vous ce que vous voulez c'est du remake de la Ezio trilogie tous les 3~4 ans à la limite pour être enfin contents. Et encore. Les pauvres dev' ils sont pris entre des décisionnaires qui veulent absolument optimiser les chiffres et des fans qui leur reprochent leurs propres limites manette en mains... Ils ont une de ces patiences 😅 À leur place combien auraient fait le choix dès l'époque de Black Flag de reprendre Ezio Auditore et de lui faire explorer toutes les capitales du monde par on-ne-sait-quelle justification foireuse, en se contentant de changer deux ou trois accessoires secondaires en faisant passer ça pour du renouvellement de gameplay ?? Juste un remaster graphique et tout le monde est content. Vous auriez repayé le même jeu simplement remis à niveau tous les ans en alignant le prix fort, et vous auriez crié au génie pour un accessoire d'armement "génial à spammer" en mode furtif. C'est bidon à faire ça. Regardez FIFA, Call Of, et autres licences aux Chiffres d'Affaires les plus importants : c'est pas le renouveau ou l'identité leur secret, c'est juste "on change rien à part les graphismes et deux trois bricoles qui prennent pas longtemps". Et les gens repayent le prix fort tous les ans. Et ils sont contents. C'est peut-être ce que vous voulez pour AC dans votre for intérieur ? À parler d'identité mais à la résumer à un accessoire et une mécanique trouvable dans plein d'autres jeux... Assumez-le au pire. Ce sera plus honnête et simple pour tout le monde dans c't'affaire.
Les gens se contentent bêtement de suivre les avis négatif sans réfléchir eux même d'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi le surnaturel dérangeait dans les AC alors que dès le premier AC t'avais vla d'éléments surnaturel et fantaisiste comme la pomme d'eden qui peut littéralement te donner des super pouvoirs et les isu une civilisation de dieux a l'origine de la créations des hommes
J'en est marre de voir Assassin's Creed Rogue au second plan, les gens croient que c'est une extension de Assassin's Creed black flag mais non il reprend le gameplay certes mais il n'est pas comme Freedom cry, c'est un jeu que je trouve hyper intéressant et pouvoir jouer pour la première fois un templier et jouissant.
L'année dernière j'ai fait tout les assassins creed dans l'ordre et j'ai clairement vu les jeux devenir de pire en pire après black flag l'une des raisons principales pour moi c'est qu'ils ont trop allongé l'histoire alors qu'elle s'était parfaitement terminée avec ac3 (a par Brotherhood j'en avais jamais fait donc c'est pas une question de nostalgie )
C'est surtout qu'ils ont "exclue" ceux qui ont inventer la licence lors des 4 premiers opus. Après ça part en couille.. De longs échecs jusqu'à Origin,, il renouvelle la série avec son monde ouvert en mode RPG. Il est un excellent jeu et un très bon AC. Odyssey, suite de ce début de trilogie, lui se contente d'être un bonne RPG sans partager aucun liens avec ces prédécesseurs. Ce qui, forcément, pour les fans de la licence s'avère très décevant. En ce qui concerne Valhala, après avoir vue une vidéo d'un youtubeur nommé "jOnathan" je vue et fût époustouflé de voir que sans que je ne remarque quoi que ce soit, moi comme des dizaines de millions d'autres personnes, il y avait en réalité énormément de lore "assassin's creed" ... Mais ça ne change rien, d'accord en réalité tout est lié à l'univers d'AC dans valhala mais à partir du moment ou on est obliger de se taper une vidéo (très bonne) d'une heure pour le comprendre.. C'est mal gérer. Et pour finir sur mirage, le jeu est une fraude. Sa parle de retour aux bases, mais en réalité le jeu est très vide (je l'ai apprécié je précise)... Sauf pour la fin. La fin en révèle aussi sur l'univers d'AC. Pour comprendre ça il faut comprendre que Loki s'est emparer du corps de Bassim, et pour comprendre cette information il faut avoir compris toute la complexité d'AC valhala. De plus, Loki recherche Odin (qui sont en réalité des Issus, pas des dieux de je ne sais quoi).. Sauf qu'il parle beaucoup avec eivor et qu'eivor si on choisit la version homme à le même physique qu'Odin qui veux se réincarner en lui. Ce qu'on comprend donc rapidement, c'est qu'il faut choisir eivor femme pour tout comprendre, sauf qu'il est idiot d'exiger qu'on choisisse un personnage en particulier quand on à le choix entre deux.
J'ai bien aimé ta vidéo l'ami, vidéo que je plussoie à 100% Ce que tu dis est totalement vrai, juste que, quand tu dis " Les développeurs ceci, les développeurs cela" c'est vrai tout en étant erroné. Croire que les développeurs ont le moindre pouvoir décisionnaire ce qu'ils produisent est complètement illusoire, ce sont les deux bras cassés de frères Guillemot qui mène la barque de A à Z, et ce, pour absolument tout ce qui est produit sous leur toit. Et les frères Guillemot ont les pires directeurs de développement qu'on connaisse, des yes-man dans toute leur splendeur, arbitré par les pires chefs de produits qui soient ! Les microtransactions, et autres filsdeputeries abusives, ce sont les frères guillemot qui les veulent, qui mandatent un chef de produit qui lui-même impose ces merdes au directeur de développement qui, lui à son tour, l'impose aux développeurs...c'est aussi simple que ça ! Les responsables de la déchéance de Far Cry, d'Assassin Creed, de Prince of Persia, ect, ect, ce sont les choix des frères guillemot aux ordres de leurs investisseurs, de leurs actionnaires, de leur indice boursier... Ceci dit, le karma existe et Ubisoft subit un retour de bâton dans la tronche et sans retour : En Février 2019, une action Ubisoft se vendait 80 euros pièce ! En Février 2024, une action Ubisoft se vend 17 euros pièce ! Leurs investissements dans la blockchain pour nous imposer leur NFT tout pourri, c'est 380 millions d'euros claqués dans du vide, en 2024, ils ont un trou dans leurs caisses qui s'élevaient a plus de 300 millions mi-2022 et qui est aujourd'hui d'un demi milliard d'euros. Entre juin 2021 et février 2024 ils ont perdu près de 60% de leurs développeurs seniors, de leurs meilleurs directeurs et directrices artistiques et compagnie…Les choix des guillemots et seulement leur choix à eux !
Belle vidéo. Le seul point que je ne partage pas avec toi c'est ton avis très péjoratif sur Syndicate, car je trouve que c'est le seul Assassin's Creed de qualité sur PS4. Car oui, là au moins on jouait de vrais assassins, contrairement à la plupart des opus précédant comme le 3, Black Flag, puis le gameplay s'est pris un sacré coup de jeune. J'adore le grappin perso, car de tout escalader depuis des années, c'était trop redondant. Puis vous n'êtes pas obligé de l'utilisé si cela vous gêne. Cela dit, très bonne vidéo.
Connor n'est pas un assassin, il n'a pas le crédo des assassins en lui et n'en n'a pas la mentalité non plus, il a montré qu'il prenait les Templiers trop à la légère.
@@djzoiseau9290 pas du tout, déjà Achilles lui à légué tout son savoir concernant la confrérie, de plus il agit de la même manière qu'un assassin ferait, de ton point de vue alors Ezio aussi n'est pas un assassin
@@strikeme1551 Achille à fait genre, mais quand tu vois le résultat, il ne lui a même pas appris le crédo, à par lui refiler son ancienne tenue, il n'a pas fait grand chose, rejoue au jeu tu verras. Connor voulait même s'allié aux Templiers tellement qu'il n'est pas un véritable assassin. Et merci de ne pas parler à ma place, Ezio lui est un vrai assassin, je n'ai jamais dis le contraire.
@@djzoiseau9290 Connor voulait s'allier dans un but de paix (ce que recherche Assassin et Templiers mais obtempère avec des méthodes différentes) et à part Révélations, Ezio n'a pas la sagesse d'un vrai assassin car il est surtout là pour se venger
Pour moi les meilleurs ac sont ceux avec Ezio 🤩j'avais commencé par le 2 sur PS3 c'était juste incroyable le perso les lieux et tout ça font que les ac avec Ezio resteront les meilleurs
Et aussi les équipes marketing qui foutent tout en l'air souvent, ou les patrons qui empêchent les bons développements des jeux car ils stress leurs employés sur les délais de sorties des jeux.
Assassin creed 1 (1193) pas d’arbalète parce que ça n’est pas réaliste avec l’époque Assassin creed Valhalla (entre 800 et 900) pas de soucis, mettons des arbalètes aux ennemis ! 😵💫
Moi personnellement je trouve que Assassin's Creed à perdu de sont âme avec Odyssey ces lui qui à vraiment trahis la license, Origins était la parfait mélange entre l'ancienne formule et la nouvelle, mais oui dans un constat globale assassin's creed était mille fois meilleurs avant.
Rogue si on a aimé les missions secondaires de Black Flag, en plus poussé, sinon... Histoire trop courte, même si je dois bien reconnaître que le personnage de Shay dégage une aura que les autres n'ont pas.
@@djzoiseau9290Je comprends mais dans ac rogue de pouvoir enfin joué un templier et de voir leur point de vue c'est vraiment cool, même si le jeu est court il reste mon préféré.
@@Loryk04 Je le trouve meilleur qu'A.C III. Mais faut être averti que ce n'est pas un pur A.C non plus. Et le personnage de Shay est orienté dès le début sur son opposition envers les assassins, et c'est assez forcé, genre ils nous mettent des assassins qui dès le début ne sont pas forcément crédibles, et Shay n'a pas l'air trop sage pour un assassin non plus. Il dégage une certaine aura, mais je trouve qu'il est assez bizarre, puis pas trop logique qu'il ait rejoins les Templiers aussi facilement, alors qu'il vient du camp adverse.
@@djzoiseau9290 C'est vrai que cela est bizarre, les assassins sont prêts à sacrifier des innocents pour leur propre cause et c'est dommage que Ubisoft on rater ça car sinon le jeu à un vrai potentiel. Shey est un personnage charismatique et rejoint les Templiers après la trahison des assassins cela est juste étrange comment l'histoire est menée. Et un jour je voudrais bien voir un Assassin's Creed rassemblant Connor, Arno et Shay dans un même jeu.
Perso j'ai commencé les assasin's creed avec origins et j'ai ensuite fait Valhalla que j'ai kiffé mais j'arrive vraiment pas a accrocher a la trilogie ezio alors que j'ai bien aimé black flag je pense que l'amour pour les anciens ac tiens plus de la nostalgie qu'autre chose
@@gyrozeppelifr faudrait apporter des arguments Fréro parceque je vois pas de qualité remarquable a ta trilogie Ezio le combat est répétitif et simpliste monde ouvert nul et la plupart des missions sont ennuyeuse en plus le jeux est à certains moments très loin d'être réaliste en plus origins et Valhalla coche toute les case pour être un AC les seuls éléments mythologique de Valhalla viennent des rêve de eivor en plus de cela les deux jeux approfondisse énormément l'histoire des isu c'est odyssey seulement qui peut ne pas être considéré comme un AC
@@brotherwoodkille667 de 1 c'est culotté de critiquer la répétition alors que dans vallaha et origins c'est ça pour absolument tout De 2 c'est un monde semi ouvert De 3 la plupart des missions sont inoubliable tu passe des scène a cheval a utilisé la première tourelle a volé avec une création de Léonard DaVinci pour sauvé le pape De 4 le jeu est assez réaliste dans les grande ligne et déjà beaucoup plus que les derniers De 5 juste l'histoire de la trilogie suffirait comme argument de toute façon
@@gyrozeppelifr l'histoire de Valhalla et de origins sont large au dessus les seul point positif concernant le scénar de la trilogie sont Ezio et l'intrigue du présent Sinon appart ça tout le scénario est vraiment pas ouf y'a que révélation qui a un scénario de qualité epuis d'ailleurs au moins dans Valhalla et origins t'a pleins d'activités et de mission secondaire en plus d'avoir plein d'événements qui permettent de toujours te tenir en haleine alors que dans AC 2 et Brotherhood tes obligé de subir la répétitivité des missions vu que le contenu secondaire est a chié après chacun c'est goût mais j'en ai un peu marre de voir des gens idolâtré des jeux avec plein de défauts juste pour pouvoir rabaisser les autres
@@brotherwoodkille667 l'histoire dans origins c'est juste de la vengeance le vrai scénario c'est qu'au tout début après tu fait juste la même chose en boucle tu tue un boss lambda encore et encore pour Valhalla l'histoire c'est juste de la merde et tu parle des "activités" annexes/événements comme une bonne chose alors que c'est se qui a détruit les deux jeux et dans ac2 et Brotherhood rien est répétitif dans l'histoire je vois pas où ta vu ça comme je l'ai déjà dit y'a toute sorte de truc incroyable
AC2 fut mon premier achat JV, celui qui m'a passionner pour l'histoire et l'architecture. Sans PS4 ou PS5, tout les opus PS3 y sont passer. Il m'a fallut attendre 2022 et la découverte tardive de Farcry 2 , avec tout ses partis pris aux antipodes de la formule FC pour m'ouvrir à Steam, à l'indé et au rétrogaming. Vaas avait raison : la folie c'est de faire toujours la même chose.
Franchement après black flag j’ai arrêté ac et j’ai repris a origins. J’ai aimé les jeux en tant que tels mais en tant qu’assassin creed c’est horrible
Quand assassin’s creed change de formule en innovant et en apportant des choses nouvelles (origins, odyssey, vallhala) vous êtes pas content et quand Ubisoft reviens a la formule d’origine de la licence avec Mirage vous êtes toujours pas content un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde votre nostalgie à 2 balle vous a aveuglé au point de perdre tout objectivité, moi j’ai commencé AC avec le 1 et je prend toujours autant de plaisir avec les jeux ressent
J'ai kiffé Mirage mais je pense que le problème qu'ont lui trouvent viens surtout de sa mise en scène et son histoire, à part la fin le jeu est pas très intéressant et les cinématiques sont au même niveau de Odyssey et Valhalla donc pas folles genre même celle de AC2 sorti en 2009 était bien meilleure, faudrait qu'il fasse un jeu avec un gameplay intéressant et une bien meilleure histoire (si possible un présent cohérent et qui donne envie qu'on le suive) mais bon j'ai pas l'impression qu'Ubisoft pense autant à rester sur les bases de la licence...
@@strikeme1551les gens font mine de vouloir un présent comme du temps de Dasmond mais soyons honnête tout le monde s’en battait plus ou moins les couille du présent, ont joue a AC pour s’immerger dans une époque historique pas pour jouer dans un présent futuriste
@@griffith5300 je suis pas d'accord le présent de ACIII est le meilleur pour l'instant et il était intéressant car c'est à cette époque que se passe réellement le jeu, sans présent déjà y'a pas vrmt de suite à l'histoire mais ça représente pas l'essence d'AC
@@maximeruffinoni7846 La plupart de ceux qui disent que le 2 est le meilleur sont souvent des suiveurs, comme ceux qui descendre trop injustement Syndicate. Le 1 et le 2 étaient bons, mais ce n'est qu'à partir de Brotherhood que le gameplay est réellement devenu une dinguerie et optimal.
Il va vraiment falloir arrêter de confondre "je n'aime pas" avec "c'est mauvais"...
C'est pas possible de se vouloir objectif et critique, et de ne servir qu'un avis majoritairement partagé (c'est vrai, c'est connu : la majorité a souvent raison hein 🤡) en justifiant une "perte d'identité" par "On peut plus assassiner et être discret facilement" ou "On peut plus faire de parkour"...
L'identité d'Assassin's Creed, s'il fallait vraiment essayer de la définir en quelques lignes, c'est l'exploration de notre Histoire de façon interprétative (avec des explications mystiques et fantaisistes accrochantes à ce que même les plus grands chercheurs n'expliquent pas encore aujourd'hui) à travers le prisme d'une guerre mortelle d'idéaux.
Alors question : est-ce que l'absence d'une p**ain de lame secrète ou de phases de parkour changent quoi que ce soit à ça ??
Non. Donc l'identité n'est pas perdu.
Je tiens quand même à rappeler ENCORE que la mythologie et la "magie" c'est présent depuis le premier jeu, que dès le deuxième jeu la discrétion on se la taille en biseaux rien que dans certaines cinématiques, et qu'au troisième jeu la notion de Clan est déjà devenu bien plus relative.
Donc franchement les raccourcis comme ça c'est vraiment gavant.
17 ans passés depuis le premier et on a toujours pas élevé les arguments, au contraire...
Et puis franchement... "Les devs n'ont plus d'idées"...
Cette rétorque... Les gars : quand on a plus d'idées, on ne change plus rien justement 😐
Vous c'est le changement qui vous file de l'urticaire. C'est vous qui ne voulez pas plus de nouvelles idées.
Vous ce que vous voulez c'est du remake de la Ezio trilogie tous les 3~4 ans à la limite pour être enfin contents. Et encore.
Les pauvres dev' ils sont pris entre des décisionnaires qui veulent absolument optimiser les chiffres et des fans qui leur reprochent leurs propres limites manette en mains...
Ils ont une de ces patiences 😅
À leur place combien auraient fait le choix dès l'époque de Black Flag de reprendre Ezio Auditore et de lui faire explorer toutes les capitales du monde par on-ne-sait-quelle justification foireuse, en se contentant de changer deux ou trois accessoires secondaires en faisant passer ça pour du renouvellement de gameplay ??
Juste un remaster graphique et tout le monde est content.
Vous auriez repayé le même jeu simplement remis à niveau tous les ans en alignant le prix fort, et vous auriez crié au génie pour un accessoire d'armement "génial à spammer" en mode furtif.
C'est bidon à faire ça.
Regardez FIFA, Call Of, et autres licences aux Chiffres d'Affaires les plus importants : c'est pas le renouveau ou l'identité leur secret, c'est juste "on change rien à part les graphismes et deux trois bricoles qui prennent pas longtemps".
Et les gens repayent le prix fort tous les ans. Et ils sont contents.
C'est peut-être ce que vous voulez pour AC dans votre for intérieur ? À parler d'identité mais à la résumer à un accessoire et une mécanique trouvable dans plein d'autres jeux...
Assumez-le au pire. Ce sera plus honnête et simple pour tout le monde dans c't'affaire.
Les gens se contentent bêtement de suivre les avis négatif sans réfléchir eux même d'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi le surnaturel dérangeait dans les AC alors que dès le premier AC t'avais vla d'éléments surnaturel et fantaisiste comme la pomme d'eden qui peut littéralement te donner des super pouvoirs et les isu une civilisation de dieux a l'origine de la créations des hommes
Très bonne vidéo ! J’adore toute tes vidéos j’espère que tu as d’autres vidéo sur d’autres jeux hors cod c’est vraiment bien 👍
J'en est marre de voir Assassin's Creed Rogue au second plan, les gens croient que c'est une extension de Assassin's Creed black flag mais non il reprend le gameplay certes mais il n'est pas comme Freedom cry, c'est un jeu que je trouve hyper intéressant et pouvoir jouer pour la première fois un templier et jouissant.
Très bonne vidéo mais je l’ai regardé en x1.25
Oui il saccade trop.
L'année dernière j'ai fait tout les assassins creed dans l'ordre et j'ai clairement vu les jeux devenir de pire en pire après black flag l'une des raisons principales pour moi c'est qu'ils ont trop allongé l'histoire alors qu'elle s'était parfaitement terminée avec ac3
(a par Brotherhood j'en avais jamais fait donc c'est pas une question de nostalgie )
C'est surtout qu'ils ont "exclue" ceux qui ont inventer la licence lors des 4 premiers opus.
Après ça part en couille..
De longs échecs jusqu'à Origin,, il renouvelle la série avec son monde ouvert en mode RPG.
Il est un excellent jeu et un très bon AC.
Odyssey, suite de ce début de trilogie, lui se contente d'être un bonne RPG sans partager aucun liens avec ces prédécesseurs.
Ce qui, forcément, pour les fans de la licence s'avère très décevant.
En ce qui concerne Valhala, après avoir vue une vidéo d'un youtubeur nommé "jOnathan" je vue et fût époustouflé de voir que sans que je ne remarque quoi que ce soit, moi comme des dizaines de millions d'autres personnes, il y avait en réalité énormément de lore "assassin's creed" ... Mais ça ne change rien, d'accord en réalité tout est lié à l'univers d'AC dans valhala mais à partir du moment ou on est obliger de se taper une vidéo (très bonne) d'une heure pour le comprendre.. C'est mal gérer.
Et pour finir sur mirage, le jeu est une fraude.
Sa parle de retour aux bases, mais en réalité le jeu est très vide (je l'ai apprécié je précise)...
Sauf pour la fin. La fin en révèle aussi sur l'univers d'AC.
Pour comprendre ça il faut comprendre que Loki s'est emparer du corps de Bassim, et pour comprendre cette information il faut avoir compris toute la complexité d'AC valhala.
De plus, Loki recherche Odin (qui sont en réalité des Issus, pas des dieux de je ne sais quoi)..
Sauf qu'il parle beaucoup avec eivor et qu'eivor si on choisit la version homme à le même physique qu'Odin qui veux se réincarner en lui.
Ce qu'on comprend donc rapidement, c'est qu'il faut choisir eivor femme pour tout comprendre, sauf qu'il est idiot d'exiger qu'on choisisse un personnage en particulier quand on à le choix entre deux.
J'ai bien aimé ta vidéo l'ami, vidéo que je plussoie à 100%
Ce que tu dis est totalement vrai, juste que, quand tu dis " Les développeurs ceci, les développeurs cela" c'est vrai tout en étant erroné.
Croire que les développeurs ont le moindre pouvoir décisionnaire ce qu'ils produisent est complètement illusoire, ce sont les deux bras cassés de frères Guillemot qui mène la barque de A à Z, et ce, pour absolument tout ce qui est produit sous leur toit.
Et les frères Guillemot ont les pires directeurs de développement qu'on connaisse, des yes-man dans toute leur splendeur, arbitré par les pires chefs de produits qui soient !
Les microtransactions, et autres filsdeputeries abusives, ce sont les frères guillemot qui les veulent, qui mandatent un chef de produit qui lui-même impose ces merdes au directeur de développement qui, lui à son tour, l'impose aux développeurs...c'est aussi simple que ça !
Les responsables de la déchéance de Far Cry, d'Assassin Creed, de Prince of Persia, ect, ect, ce sont les choix des frères guillemot aux ordres de leurs investisseurs, de leurs actionnaires, de leur indice boursier...
Ceci dit, le karma existe et Ubisoft subit un retour de bâton dans la tronche et sans retour :
En Février 2019, une action Ubisoft se vendait 80 euros pièce !
En Février 2024, une action Ubisoft se vend 17 euros pièce !
Leurs investissements dans la blockchain pour nous imposer leur NFT tout pourri, c'est 380 millions d'euros claqués dans du vide, en 2024, ils ont un trou dans leurs caisses qui s'élevaient a plus de 300 millions mi-2022 et qui est aujourd'hui d'un demi milliard d'euros.
Entre juin 2021 et février 2024 ils ont perdu près de 60% de leurs développeurs seniors, de leurs meilleurs directeurs et directrices artistiques et compagnie…Les choix des guillemots et seulement leur choix à eux !
Belle vidéo.
Le seul point que je ne partage pas avec toi c'est ton avis très péjoratif sur Syndicate, car je trouve que c'est le seul Assassin's Creed de qualité sur PS4. Car oui, là au moins on jouait de vrais assassins, contrairement à la plupart des opus précédant comme le 3, Black Flag, puis le gameplay s'est pris un sacré coup de jeune. J'adore le grappin perso, car de tout escalader depuis des années, c'était trop redondant. Puis vous n'êtes pas obligé de l'utilisé si cela vous gêne.
Cela dit, très bonne vidéo.
On joue un assassin dans ACIII, j'ai pas très bien compris là 🤔
Connor n'est pas un assassin, il n'a pas le crédo des assassins en lui et n'en n'a pas la mentalité non plus, il a montré qu'il prenait les Templiers trop à la légère.
@@djzoiseau9290 pas du tout, déjà Achilles lui à légué tout son savoir concernant la confrérie, de plus il agit de la même manière qu'un assassin ferait, de ton point de vue alors Ezio aussi n'est pas un assassin
@@strikeme1551 Achille à fait genre, mais quand tu vois le résultat, il ne lui a même pas appris le crédo, à par lui refiler son ancienne tenue, il n'a pas fait grand chose, rejoue au jeu tu verras. Connor voulait même s'allié aux Templiers tellement qu'il n'est pas un véritable assassin.
Et merci de ne pas parler à ma place, Ezio lui est un vrai assassin, je n'ai jamais dis le contraire.
@@djzoiseau9290 Connor voulait s'allier dans un but de paix (ce que recherche Assassin et Templiers mais obtempère avec des méthodes différentes) et à part Révélations, Ezio n'a pas la sagesse d'un vrai assassin car il est surtout là pour se venger
Yo attend, Call of, gta et Assassins creed maintenant? Tu va avoirs du boulot mon gars
Pour moi les meilleurs ac sont ceux avec Ezio 🤩j'avais commencé par le 2 sur PS3 c'était juste incroyable le perso les lieux et tout ça font que les ac avec Ezio resteront les meilleurs
Le Parkour mieux dans Brotherwood que dans mirage c'est faux de bz
le défaut? le côté RPG qui a tout détruit
Le problème avec les jeux d'aujourd'hui c'est qu'il ne save plus quoi faire parce qu'il n'on plus d'idées
Tu vient de dire une vérité
Et aussi les équipes marketing qui foutent tout en l'air souvent, ou les patrons qui empêchent les bons développements des jeux car ils stress leurs employés sur les délais de sorties des jeux.
continue t'es le best mec
Je ne comprends pas la hype autour de assassin's creed black flag. Le 3 et Unity pour moi sont au dessus
Je suis d'accord
Assassin creed 1 (1193) pas d’arbalète parce que ça n’est pas réaliste avec l’époque
Assassin creed Valhalla (entre 800 et 900) pas de soucis, mettons des arbalètes aux ennemis !
😵💫
Moi personnellement je trouve que Assassin's Creed à perdu de sont âme avec Odyssey ces lui qui à vraiment trahis la license, Origins était la parfait mélange entre l'ancienne formule et la nouvelle, mais oui dans un constat globale assassin's creed était mille fois meilleurs avant.
Enft on peut résumer ça facilement les nouvelles ac depuis syndicate sont des bon jeux mais des mauvais ac voilà
Continue de lire comme au primaire et ignore les remarques de ceux qui regardent 👍
c'est obliger la voix de robot ?
Quelle voix de robot ?
Super vidéo mais je te conseille te t’exercer à l’oral sur tes textes parce la ça fait très hacher et lent
Ha t'as trouvé ?
Moi ça ne m'a pas dérangé du tout.
Je préfère ça aux RUclipsurs qui parlent en trop speed perso.
Je suis toujour autent un adorateur de la license pour ma part ❤
A partir de odyssée sa a déconné.
Le goat c'est AC2 et ROGUE
Rogue si on a aimé les missions secondaires de Black Flag, en plus poussé, sinon...
Histoire trop courte, même si je dois bien reconnaître que le personnage de Shay dégage une aura que les autres n'ont pas.
@@djzoiseau9290Je comprends mais dans ac rogue de pouvoir enfin joué un templier et de voir leur point de vue c'est vraiment cool, même si le jeu est court il reste mon préféré.
@@Loryk04 Je le trouve meilleur qu'A.C III.
Mais faut être averti que ce n'est pas un pur A.C non plus. Et le personnage de Shay est orienté dès le début sur son opposition envers les assassins, et c'est assez forcé, genre ils nous mettent des assassins qui dès le début ne sont pas forcément crédibles, et Shay n'a pas l'air trop sage pour un assassin non plus.
Il dégage une certaine aura, mais je trouve qu'il est assez bizarre, puis pas trop logique qu'il ait rejoins les Templiers aussi facilement, alors qu'il vient du camp adverse.
@@djzoiseau9290 C'est vrai que cela est bizarre, les assassins sont prêts à sacrifier des innocents pour leur propre cause et c'est dommage que Ubisoft on rater ça car sinon le jeu à un vrai potentiel. Shey est un personnage charismatique et rejoint les Templiers après la trahison des assassins cela est juste étrange comment l'histoire est menée. Et un jour je voudrais bien voir un Assassin's Creed rassemblant Connor, Arno et Shay dans un même jeu.
@@Loryk04 Oui, histoire de voir ce que le trio aurait à se dire.
Perso j'ai commencé les assasin's creed avec origins et j'ai ensuite fait Valhalla que j'ai kiffé mais j'arrive vraiment pas a accrocher a la trilogie ezio alors que j'ai bien aimé black flag je pense que l'amour pour les anciens ac tiens plus de la nostalgie qu'autre chose
Ton commentaire est une honte c'est a cause des gens comme toi qu'ils vendent des jeux de pire en pire...
@@gyrozeppelifr faudrait apporter des arguments Fréro parceque je vois pas de qualité remarquable a ta trilogie Ezio le combat est répétitif et simpliste monde ouvert nul et la plupart des missions sont ennuyeuse en plus le jeux est à certains moments très loin d'être réaliste en plus origins et Valhalla coche toute les case pour être un AC les seuls éléments mythologique de Valhalla viennent des rêve de eivor en plus de cela les deux jeux approfondisse énormément l'histoire des isu c'est odyssey seulement qui peut ne pas être considéré comme un AC
@@brotherwoodkille667 de 1 c'est culotté de critiquer la répétition alors que dans vallaha et origins c'est ça pour absolument tout
De 2 c'est un monde semi ouvert
De 3 la plupart des missions sont inoubliable tu passe des scène a cheval a utilisé la première tourelle a volé avec une création de Léonard DaVinci pour sauvé le pape
De 4 le jeu est assez réaliste dans les grande ligne et déjà beaucoup plus que les derniers
De 5 juste l'histoire de la trilogie suffirait comme argument de toute façon
@@gyrozeppelifr l'histoire de Valhalla et de origins sont large au dessus les seul point positif concernant le scénar de la trilogie sont Ezio et l'intrigue du présent Sinon appart ça tout le scénario est vraiment pas ouf y'a que révélation qui a un scénario de qualité epuis d'ailleurs au moins dans Valhalla et origins t'a pleins d'activités et de mission secondaire en plus d'avoir plein d'événements qui permettent de toujours te tenir en haleine alors que dans AC 2 et Brotherhood tes obligé de subir la répétitivité des missions vu que le contenu secondaire est a chié après chacun c'est goût mais j'en ai un peu marre de voir des gens idolâtré des jeux avec plein de défauts juste pour pouvoir rabaisser les autres
@@brotherwoodkille667 l'histoire dans origins c'est juste de la vengeance le vrai scénario c'est qu'au tout début après tu fait juste la même chose en boucle tu tue un boss lambda encore et encore pour Valhalla l'histoire c'est juste de la merde et tu parle des "activités" annexes/événements comme une bonne chose alors que c'est se qui a détruit les deux jeux et dans ac2 et Brotherhood rien est répétitif dans l'histoire je vois pas où ta vu ça comme je l'ai déjà dit y'a toute sorte de truc incroyable
AC2 fut mon premier achat JV, celui qui m'a passionner pour l'histoire et l'architecture. Sans PS4 ou PS5, tout les opus PS3 y sont passer. Il m'a fallut attendre 2022 et la découverte tardive de Farcry 2 , avec tout ses partis pris aux antipodes de la formule FC pour m'ouvrir à Steam, à l'indé et au rétrogaming. Vaas avait raison : la folie c'est de faire toujours la même chose.
Franchement après black flag j’ai arrêté ac et j’ai repris a origins. J’ai aimé les jeux en tant que tels mais en tant qu’assassin creed c’est horrible
Bonne vidéo mais tu pourra parler un peu plus vite et moins comme un robot
Quand assassin’s creed change de formule en innovant et en apportant des choses nouvelles (origins, odyssey, vallhala) vous êtes pas content et quand Ubisoft reviens a la formule d’origine de la licence avec Mirage vous êtes toujours pas content un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde votre nostalgie à 2 balle vous a aveuglé au point de perdre tout objectivité, moi j’ai commencé AC avec le 1 et je prend toujours autant de plaisir avec les jeux ressent
J'ai kiffé Mirage mais je pense que le problème qu'ont lui trouvent viens surtout de sa mise en scène et son histoire, à part la fin le jeu est pas très intéressant et les cinématiques sont au même niveau de Odyssey et Valhalla donc pas folles genre même celle de AC2 sorti en 2009 était bien meilleure, faudrait qu'il fasse un jeu avec un gameplay intéressant et une bien meilleure histoire (si possible un présent cohérent et qui donne envie qu'on le suive) mais bon j'ai pas l'impression qu'Ubisoft pense autant à rester sur les bases de la licence...
@@strikeme1551les gens font mine de vouloir un présent comme du temps de Dasmond mais soyons honnête tout le monde s’en battait plus ou moins les couille du présent, ont joue a AC pour s’immerger dans une époque historique pas pour jouer dans un présent futuriste
@@griffith5300 je suis pas d'accord le présent de ACIII est le meilleur pour l'instant et il était intéressant car c'est à cette époque que se passe réellement le jeu, sans présent déjà y'a pas vrmt de suite à l'histoire mais ça représente pas l'essence d'AC
Je l’aime tous sauf révélations et la fin de syndicate
Alors que révélations c'était de loin le meilleur en terme d'histoire ..
@@gyrozeppelifr pour moi perso c’est le 2 le meilleur et de loin
@@maximeruffinoni7846 je préfère largement le deux mais la conclusion d'ezio et d'alair et la vérité derrière tout ça c'était clairement indétrônable
@@gyrozeppelifr Oh que oui.
On s'en prenait plein la tronche avec les cinématiques et les fragments du passé d'Altaïr.
@@maximeruffinoni7846 La plupart de ceux qui disent que le 2 est le meilleur sont souvent des suiveurs, comme ceux qui descendre trop injustement Syndicate.
Le 1 et le 2 étaient bons, mais ce n'est qu'à partir de Brotherhood que le gameplay est réellement devenu une dinguerie et optimal.
Pour moi le jeux de la décennie c'était et c'est encore red dead 2
Selon moi, Rdr2 est le meilleur jeu de tout les temps !
Origins le best no débat au pire ntm
Assassins Creed pendant la Seconde Guerre mondiale existe déjà, c'est The Saboteur de feu Pandemic. 🪖