@@krolixrolix Ну а что стоило ожидать? Тогда не думали что через годы будут такой техникой интересоваться. Вот и разбирали и плавили, сейчас Маус почти невозможно отреставрировать. А если и начнут реставрацию, они станут банкротами.
Сразу же вспоминается советская кинолента"Экипаж машины боевой"созданная на основе исторического факта дуэльной схватки германского "генетически породистого" асса вот на такой же "Пантере",бросившего высокомерный вызов нашему унтерменшу Ивану ,на Т-34 с 76мм орудием. -"Я буду есть поджигайт твой кольхозьний трактор йя,йя...пуф пуф Иван". Как сейчас говорят ,весь такой на позитиве, полный уверенности в превосходстве своей "вундервафли" .....земля ему пухом,смешной был фашист....
@@masterklen5804 ну естественно,ведь из стопроцентно непредвзятых проверенных гуглом и поэтому абсолютно достоверных,а главное "несовковых"источников нам известно ,что сначала нас разгромили под Сталинградом и Курском ,следствием чего было наше трусливое бегство... до самого Берлина... Апогеем же всего этого бесчестья явилось водружение над рейхстагом знамени нашего Поражения. От окончательного же позора нас спас только бесстрашный ,а главное безвозмездный (до сих пор должны за доброту)ленд-лиз наших союзников...и их руководящая роль(они оказывается нас направляли ,а я и не знал...никто не знал..😂) Как вы вообще могли подумать,что я могу доверять совковым источникам? 😂😂😂😂😂
Многие советские танкисты тоже не закрывали люки в бою - чтобы успеть выбраться из танка, если его подобьют. Танк загорается очень быстро, даже если у него дизель.
Состояние пантеры радует глаз. В отличии от танков в Кубинке. И люк вместе с башенкой прикольный . Немецкие инженеры - технические извращенцы. Они не думают о целесообразности, они думают о техническом совершенстве конструкции. Пока немцы собирали такую башенку с этими шарнирами, поворотным механизмом люка, диском с азимутальными метками и приводом от механизма поворота, а потом ещё и калибровка, у нас за это время уже была готова башня тридцатьчетвёрки. И это только башенка! Делали танки для выставки, а у нас для войны.
И тем не менее германские бронетанковые силы до последних дней войны считались грозным и опасным противником. Честь и хвала предкам, что разбили людей, которые делали такую грозную высокотехнологичную технику. Просто немцев погубило, то, что они развивали слишком много направлений - всевозможные вундерваффе требовали и рабочих и инженеров, денег и ресурсов. А вот если бы упоролись в производство одних Пантер и наклепали их бы тысяч 20-25 - вместо 6. За счет массовости довели бы до технического совершенства, как мы Т-34-85, тогда бы гораздо хуже было...
bear wert Вот именно, что упорись они в массовость и СССР пришлось бы реально плохо. Но они упарывались и в массовость и в дороговизну.ю И некоторые их решения были на уровне "откровенный распил", яркий пример магнитные мины и цимиритовая броня
Не думаю, что распил. Всё же время не то, да и фюрер не приветствовал бы такой ход событий, если мягко. Известно же, что за передовыми разработками он следил лично, и лично одобрял, или наоборот. Мне кажется, всё же, что тут проявилась немецкая ментальность. Мысль о собственном превосходстве. Это было соревнование идей и технических решений. Они видели наши танки, и решили что что создадут нечто гораздо более лучшее. Они и были по по многим применённым новшествам лучше, а дай им время для допиливания - они бы были лучшими. Как Мерседес или БМВ против Запорожца. Вот только не времени у них не было, да и не вовремя затеяли всё это. Техническое превосходство и уникальные технические решения в условиях войны разбились вдребезги об массовость и простоту конструкции.
С учетом "сочувствующих", в том числе и из СССР - минимально +2 млн. человек. Громадная цифра, ощутимая часть войск. Этих людей почему-то часто "забывают" причислять к потерям Германии. Хотя, раз они воевали на стороне рейха, под командованием немецких полководцев, то это однозначно потери германской стороны.
Раз воевал в Ираке и говорит по-английски, значит воевал на Абрамсе, раз говорил про открытое защищённое положение люка (такое только у мех-вода Абрамса), значит он был мех-водом. Вывод: он был американским танкистом и воевал в Ираке на танке Абрамс и был там мех-водом.
вам не нужно иметь азимутальный указатель, чтобы узнать, к какому пути относится ваша башня-танк. Его можно определить либо путем относительного движения земли, если ваш танк движется, либо очень быстрым взглядом в корпус, если это не так. / You don't need to have an azimuth indicator to know which way your tank turret is facing. It can be determined either by relative motion of the ground if your tank is moving, or by a very quick glance into the hull if it is not.
Индикатор азимута в ком люке. Мог бы пригодится, для стационарных башенных орудий пантеры, которые ставили в том числе на линии Зигфрида, или на бронепоездах.
Я полагаю индикатор азимута нужен не для того чтобы понять куда направлена башня, а для того чтобы наводчик понимал куда повернуть башню, ведь как вы сами отметили у наводчика нет других приборов наблюдения кроме прицела. Командир дает указания- цель столько то по азимуту, наводчик поварачивает на нужный угол башню и вуаля, цель перед прицелом. А приборы наблюдения я полагаю не имеют смысла так как наводчик сидит очень низко и ему пришлось бы тянуться чтобы что то увидеть
Привод поворота башни у Пантеры был всегда только гидравлическим!!! А не электрическим как говорит Николос, может его неверно перевели, т.к. он упоминает, что скорость поворота башни зависила от количества оборотов двигателя, а так бывает только у гидравлики... с заглушенным движком, повернуть башню можно было только вручную, вращая моховик...
Nicolas, thank you for the wonderful job you are my favorite host, welcome to Ukraine in World War II Museum in Kiev, there were too many tanks, is the monument "Motherland")!
Да механизм поворота был чисто гидравлический, скорость вращения зависела от числа оборотов двигателя. Башня, кстати была несбалансированная, Моран тут ошибается.
With respect, an unbalanced turret is difficult to turn. This turret was very easy to turn, little force required / С уважением, несбалансированное револьверный трудно повернуть. Это револьверный было очень легко повернуть, немного усилие, необходимое.
У меня вопрос, а в реале тоже какой нибудь чувак выкрикивал слова: "Пробил. Не пробил. Готов! Танк уничтожен. Критическое повреждение двигателя, движение невозможно. Командир контужен, видимость снижена. Повреждение гусеницы, штамп разрыва увеличен. Повреждение боеукладки, чуть не взорвалось!
Нетехнологичная, ненадежная , непродуманная... Тяжелый танк со средними возможностями (для понимания: сравните Т-44 по возможностям, хоть он и не воевал).
Если быть точным, то 20 месяцев между фактическим производством. С другой стороны, это даже не играет никакой роли, ибо танки Рейха только росли в тоннаже: проект Е вообще возводил среднюю планку до 50т.
Dupekmop Ta6ypemku, я про немецкую эволюцию: практичный танк они не создали и через 20 мес. Боле того, они продолжали гнуть тупиковую ветку, нагоняя все больше и больше веса.
ага, а еще как начнешь быстро вылазить точно за те все ручки, что туда-сюда болтаются, зацепишься, наверное танкисты сами их и отламывали, вот Николасу и попалась :)
Да, меня факт асимметричности расположения орудия и башни, в том числе и на тиграх, очень расстроило… Это как ложка дёгтя в бочке мёда… Неприятно… «ворчание перфекциониста…» …Танки должны были проектировать моделисты… :D
Вопрос: почему в большинстве танков и самоходов ведущие "колеса" ставят с переди, если мотор расположен сзади, не правильно ли "звездочку" тоже расположить сзади?
Интересно - поменяют ли когда-нибудь музыку и заставки? Очень раздражают. И еще вопрос - что, нельзя было пониже ростом ведущего найти? В каждом выпуске: для меня тут места маловато..) Видели - как он из 34-85 пытался вылезти через люк мехвода?
ну почему он сидит все время на одном месте и что то бубнит? Если ты хочешь показать танк так показывай его внутреннее помещение с разных позиций и сторон и под разными углами для того чтобы у смотрящих было понимание как танк устроен внутри. А он сидит весь ролик почти в одном положении размахивает руками и бубнит и бубнит. Думаю надо эту рубрику назвать не "загляни в танк" а слушай бубнеж из танка с одного ракурса.
Спасибо . Очень приятно что вы ответили . Всегда интересно смотреть ваши видео ) Thank you . It's nice that you have answered. It is always interesting to watch your video
Только мне показалось, что товарищь несет ахинею про бронепробитие?? Шерман с 90 метров, аха, Черчиль с 170, Т-34 с 300 метров, он правда так думает, или ВГ так пытается рекламировать свои танки??
2021, 11 мая. Смотрю на это изделие Panther III, понимаю, что эта машина рассчитана на 1 бой. Про людей в танке меньше думалось, это были не люди, а пушечное мясо. Танки выгодная продажа, опять же выгода от захватов территорий, а люди.... пушечное мясо. Приятного аппетита.
Not unless Jentz/Doyle mis-quoted. It is not unreasonable, some ammunition has difficulty with angles / Нет, если Jentz / Doyle неправильно процитировал. Это не является необоснованным, некоторые боеприпасы испытывает трудности с углами
Пантера была замечательным танком... на цифрах=) А на практике этот тяж был сумасшедшей повозка и могила для экипажа. Качесвто сварки плит под конец воны хромало и отходили они без пробития. под ударами снарядов, а люки часто клинило. попадание снаряда в МТО же приводило к 100% пожару, ибо он всегда был залит бензином=) Этих машин по техническим причинам было потеряно больше ,чем от вражеского огня. До самого конца войны немцы так и не решили проблему с самовоспламенением этих машин. Ибо движок порою поливал себя бензином из карбюратора и загорался=) В засаде на этой машине сидеть было одно удовольствие, один оборот ручки наводчика поворачивал башню на 1 тысячную! то есть, один оборот башни - 1000 оборотов ручки наводчика Читал я воспоминания танкиста, как они не смогли в засаде подбить Шермана, поскольку не успевали крутить ручку наведения, правда за тем шерманом шла колонна, и тут им пришлось движок завести и дать шороху Ну а сумасшедшие цифры бронебойности орудия очень часто компенсировались рельефом местности - редко где можно посмотреть в даль на 1000 метров без лесов, деревьев, домов и холмов
Есть мнение, что качество так сильно упало к концу войны потому что немцы активно применяли сборку силами заключенными концлагерей. Ну а тем, понятно, стараться ради захватчиков особого смысла не было, вот и саботировали как могли. К каком-то видео про восстановление немецкого танка (не помню точно какого, возможно даже Пантеры) при разборке находили и окурки в бензобаках и подпиленные болты и прочие сюрпризы. Вряд ли немецкие инженеры, славящиеся своей педантичностью, страдали такой фигней.
![Загляни в танк Panther. В командирской рубке. Часть 3 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/wPj42QL3TqE/mqdefault.jpg)
![Загляни в танк Panther. В командирской рубке. Часть 3 [Мир танков]](/img/tr.png)
![Рассмотри M4A1 Sherman. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/Sy5BHE4kMLg/mqdefault.jpg)
Убойное "Боженьки мои, танк горит!"
Лучшая передача про танки возвращается! И сегодня Николас продолжит рассказ про легендарную немецкую Пантеру! Приятного просмотра!
подскажите, как зовут человека который читает текст.
@@АлександрСафронов-б3к диктор
Ноунейм с галочкой
Все танки такие чистые внутри, красиво реставрированы, а у нас в кубинске будто внутри бомжи жили
у вас в Кубинске танки есть
@@dimabakulin4228 музей в Кубинке если что вдруг
Я видел он смотрел Маус в кубинке и там очень грязно было
@@krolixrolix Ну а что стоило ожидать? Тогда не думали что через годы будут такой техникой интересоваться. Вот и разбирали и плавили, сейчас Маус почти невозможно отреставрировать. А если и начнут реставрацию, они станут банкротами.
Стой а там можно просто так залезать или что-то нужно?
Отличная передача, и замечательный ведущий, а так же очень хороший перевод, молодцы ! :)
Да уж, не зря германия все еще знаменита высокими технологиями и качеством.
да уж моторы порше по сто тыс. ходят как раз до конца гарантии.
@@kontenent У китайцев!
Robert Schlosser.Не пизди.у китайцев ничего своего нет,и никогда не было
@@kontenent рис
@@АлександрКузнецов-ц8ы2е чай они его придумали между прочим
ОПИУМ
ооо, круто, моя я любимая передача на этом канале.
О,привет)
о... привет
Из комментов понял то, что Николас служил мехводом на пантере в Ираке!)))
Пропустил первую часть? Не беда, смотри ее тут:
ruclips.net/video/50Xp-6nXWWg/видео.html
Третью часть в сентябре ждать?
+Rummmit да, вы правы.
ты служил в авгонестане
+Кекрр роооло как ты думаешь? Нет. Я просто школьник.
в сентябре. 17-го
Сразу же вспоминается советская кинолента"Экипаж машины боевой"созданная на основе исторического факта дуэльной схватки германского "генетически породистого" асса вот на такой же "Пантере",бросившего высокомерный вызов нашему унтерменшу Ивану ,на Т-34 с 76мм орудием.
-"Я буду есть поджигайт твой кольхозьний трактор йя,йя...пуф пуф Иван". Как сейчас говорят ,весь такой на позитиве, полный уверенности в превосходстве своей "вундервафли"
.....земля ему пухом,смешной был фашист....
Нацист а не фашист
@@laimg834 ...то же самое только в другой руке😀
Я б не доверял источникам совка) Это сплошное враньё и пропаганда.
@@masterklen5804 ну естественно,ведь из стопроцентно непредвзятых проверенных гуглом и поэтому абсолютно достоверных,а главное "несовковых"источников нам известно ,что сначала нас разгромили под Сталинградом и Курском ,следствием чего было наше трусливое бегство... до самого Берлина... Апогеем же всего этого бесчестья явилось водружение над рейхстагом знамени нашего Поражения.
От окончательного же позора нас спас только бесстрашный ,а главное безвозмездный (до сих пор должны за доброту)ленд-лиз наших союзников...и их руководящая роль(они оказывается нас направляли ,а я и не знал...никто не знал..😂)
Как вы вообще могли подумать,что я могу доверять совковым источникам?
😂😂😂😂😂
@@stuffyyuo9612 не не то.Фашисты исталия. нацисты германия
Многие советские танкисты тоже не закрывали люки в бою - чтобы успеть выбраться из танка, если его подобьют. Танк загорается очень быстро, даже если у него дизель.
Это было во всех армиях, командиры танков торчали из люков, потому что внутри ничего не видно
Состояние пантеры радует глаз. В отличии от танков в Кубинке. И люк вместе с башенкой прикольный . Немецкие инженеры - технические извращенцы. Они не думают о целесообразности, они думают о техническом совершенстве конструкции. Пока немцы собирали такую башенку с этими шарнирами, поворотным механизмом люка, диском с азимутальными метками и приводом от механизма поворота, а потом ещё и калибровка, у нас за это время уже была готова башня тридцатьчетвёрки. И это только башенка! Делали танки для выставки, а у нас для войны.
И тем не менее германские бронетанковые силы до последних дней войны считались грозным и опасным противником. Честь и хвала предкам, что разбили людей, которые делали такую грозную высокотехнологичную технику.
Просто немцев погубило, то, что они развивали слишком много направлений - всевозможные вундерваффе требовали и рабочих и инженеров, денег и ресурсов. А вот если бы упоролись в производство одних Пантер и наклепали их бы тысяч 20-25 - вместо 6. За счет массовости довели бы до технического совершенства, как мы Т-34-85, тогда бы гораздо хуже было...
bear wert Вот именно, что упорись они в массовость и СССР пришлось бы реально плохо. Но они упарывались и в массовость и в дороговизну.ю И некоторые их решения были на уровне "откровенный распил", яркий пример магнитные мины и цимиритовая броня
Не думаю, что распил. Всё же время не то, да и фюрер не приветствовал бы такой ход событий, если мягко. Известно же, что за передовыми разработками он следил лично, и лично одобрял, или наоборот. Мне кажется, всё же, что тут проявилась немецкая ментальность. Мысль о собственном превосходстве. Это было соревнование идей и технических решений. Они видели наши танки, и решили что что создадут нечто гораздо более лучшее. Они и были по по многим применённым новшествам лучше, а дай им время для допиливания - они бы были лучшими. Как Мерседес или БМВ против Запорожца. Вот только не времени у них не было, да и не вовремя затеяли всё это. Техническое превосходство и уникальные технические решения в условиях войны разбились вдребезги об массовость и простоту конструкции.
bear wert это без учета мобилизации "сочувствующих" из Франции, Скандинавии, Италии и прочих мелких стран.
С учетом "сочувствующих", в том числе и из СССР - минимально +2 млн. человек. Громадная цифра, ощутимая часть войск. Этих людей почему-то часто "забывают" причислять к потерям Германии. Хотя, раз они воевали на стороне рейха, под командованием немецких полководцев, то это однозначно потери германской стороны.
Спасибо за интересную программу. С нетерпением жду следующих.
Thank you for the excellent video, Nicholas. From the first seconds of the video shows that you understand what and why in the tanks. May you prosper.
Thank you very much, Sir :)
Уважаемый Николас Моран, а какой вы считаете самый интересный танк ? Как в плане технического и визуального характера ?)
@@TheChieftainsHatch oh my god, you reading messages!!! hey bro)))
почему у этой рубрики меньше всего просмотров, ведь в неё вложено больше всего усилий и времени?
Блин я уже и забыл что ждал вторую часть.
Раз воевал в Ираке и говорит по-английски, значит воевал на Абрамсе, раз говорил про открытое защищённое положение люка (такое только у мех-вода Абрамса), значит он был мех-водом. Вывод: он был американским танкистом и воевал в Ираке на танке Абрамс и был там мех-водом.
Если пролистать коменты чуть ниже, то можно найти его коммент где он сам писал что был командиром танка
Ведущий сам говорил в одной из серий что служил мехводом абрамса
@@АнастасияПарфенова-ы9й он служыл на центурионе )
Оператор поменялся? Планов мало. Раньше всё показывали. Если он (оператор) ленится, то дайте Николасу GoPro, пусть сам снимает мелкие детали...
Я тоже подумал, что оператор поменялся. Ничего не понятно, иногда при работе Наколаса с рычагами/педалями их совсем не видно((((
вам не нужно иметь азимутальный указатель, чтобы узнать, к какому пути относится ваша башня-танк. Его можно определить либо путем относительного движения земли, если ваш танк движется, либо очень быстрым взглядом в корпус, если это не так. / You don't need to have an azimuth indicator to know which way your tank turret is facing. It can be determined either by relative motion of the ground if your tank is moving, or by a very quick glance into the hull if it is not.
@@TheChieftainsHatch ок, но причем тут это
Пожалуй только ради этой передачи, стоит заходить на канал!
Индикатор азимута в ком люке. Мог бы пригодится, для стационарных башенных орудий пантеры, которые ставили в том числе на линии Зигфрида, или на бронепоездах.
Я полагаю индикатор азимута нужен не для того чтобы понять куда направлена башня, а для того чтобы наводчик понимал куда повернуть башню, ведь как вы сами отметили у наводчика нет других приборов наблюдения кроме прицела. Командир дает указания- цель столько то по азимуту, наводчик поварачивает на нужный угол башню и вуаля, цель перед прицелом. А приборы наблюдения я полагаю не имеют смысла так как наводчик сидит очень низко и ему пришлось бы тянуться чтобы что то увидеть
Один из лучших танков второй мировой и эт факт
Как и еще с пяток, а то и больше, других не менее достойных танков
Будет ли обзор абрамса?
Мне нравится когда Николос рассказывает
Привод поворота башни у Пантеры был всегда только гидравлическим!!! А не электрическим как говорит Николос, может его неверно перевели, т.к. он упоминает, что скорость поворота башни зависила от количества оборотов двигателя, а так бывает только у гидравлики... с заглушенным движком, повернуть башню можно было только вручную, вращая моховик...
Possibly a mistranslation of "Power traverse" / Возможно, неверный перевод "Power traverse"?
Nicolas, thank you for the wonderful job you are my favorite host, welcome to Ukraine in World War II Museum in Kiev, there were too many tanks, is the monument "Motherland")!
Да механизм поворота был чисто гидравлический, скорость вращения зависела от числа оборотов двигателя. Башня, кстати была несбалансированная, Моран тут ошибается.
With respect, an unbalanced turret is difficult to turn. This turret was very easy to turn, little force required /
С уважением, несбалансированное револьверный трудно повернуть. Это револьверный было очень легко повернуть, немного усилие, необходимое.
Аccording Baryatinsky а turret was unbalanced, at an inclination of more than 5 degrees hand drive can not be used.
в Ираке я не закрывал люк-- насмешил.. в Ираке была прогулка.. детская .. а вот на Восточном фронте был АД.
А вы были на войне?
Война в любом случае это война.
Хочу продолжения!!!!!!
У меня вопрос, а в реале тоже какой нибудь чувак выкрикивал слова: "Пробил. Не пробил. Готов! Танк уничтожен. Критическое повреждение двигателя, движение невозможно. Командир контужен, видимость снижена. Повреждение гусеницы, штамп разрыва увеличен. Повреждение боеукладки, чуть не взорвалось!
Нет конечно
Радист так говорил
Будет обзор ТОГ2?
Сосиска
Класс это вещь
Офигенское качество от Немцев! Вот что значит, когда правительство вкладывает деньги в комфорт, качество и удобство. Одним словом - всё для ЧЕЛОВЕКА.
Ну почему-то это не помогло им выиграть войну
Нетехнологичная, ненадежная , непродуманная... Тяжелый танк со средними возможностями (для понимания: сравните Т-44 по возможностям, хоть он и не воевал).
1944 год. Другое дело, что он не принимал участия в боях.
Если быть точным, то 20 месяцев между фактическим производством. С другой стороны, это даже не играет никакой роли, ибо танки Рейха только росли в тоннаже: проект Е вообще возводил среднюю планку до 50т.
Dupekmop Ta6ypemku, я про немецкую эволюцию: практичный танк они не создали и через 20 мес. Боле того, они продолжали гнуть тупиковую ветку, нагоняя все больше и больше веса.
ИНТЕРЕСНО .
он делал обзор т-34-76? если да то в какой серии.
По - моему музей как раз самое подходящее место для танков " Пантера " .
Кто блин мантировал это видео? Николас поднимает ручку в башне, а поднимается люк в корпусе!
Лол, танк горит - что-то отвалилось, что не должно было отваливаться. :D
ага, а еще как начнешь быстро вылазить точно за те все ручки, что туда-сюда болтаются, зацепишься, наверное танкисты сами их и отламывали, вот Николасу и попалась :)
не могу понять ,что в ВГ нет миникамер и не могут показать рассказывают ?
Перед тем как покинуть танк, немцы кидали в первую очередь гранаты. А потом.после. взрыва гранаты ,вылазели сами.
Го обзор на Stug 3 любой
Ребят!Есть легенда что сам канал World of Tanks отвечает на комментарии подписчиков!
Ноу
12:00 "Пробить лобовую броню Шермана лишь с рассояния 90 метров?" Американец заврался совсем :)
Переводчик видимо косячит
Наверное оговорился скорее он имел ввиду не 90 а 900
Справа его стесняет не ограждение противооткатного устройства, а ограждение люльки.
ура столько ждать,а где остальное или ещё подождать?
Бодреньких мои :)
Будет ли обзор Королевского тигра?
Скорее бы...Сам жду..😁
Да, меня факт асимметричности расположения орудия и башни, в том числе и на тиграх, очень расстроило… Это как ложка дёгтя в бочке мёда… Неприятно… «ворчание перфекциониста…»
…Танки должны были проектировать моделисты… :D
наконетсто новая часть через месяц
А разве одна "лимонка" не убьёт весь экипаж в танке, если его не закрыть?Конечно я понимаю, что если будет пожар, можно просто выбежать.
убьет
+Кирилл Кадышев да, но как говорится: "Палка в раз год стреляет".
Что бы кинуть лимонку , надо подойти очень близко к танку и перебить всю пехоту которая с ним . Вот тогда убьёт .
+Кирилл Швецов а городские условия?
тем более, в город танк заходит только после того как путь прохода зачистит пехота.
Спасибо
Вопрос: почему в большинстве танков и самоходов ведущие "колеса" ставят с переди, если мотор расположен сзади, не правильно ли "звездочку" тоже расположить сзади?
7:50
Это как-бы не прицел ))
точно не прцель
Большой проблемой в любом танке это эвакуация раненых.
почему так долго выходила 2 часть видео
?????????
Я был в армии наводчиком в МТЛБ
Боже,а если пожар рядом с боекладкой то пока ты все откроешь и выберешься танк взлетит на воздух))))
Не взлетит, чтобы башня взлетела на воздух, надо, чтобы все люки были закрыты
@@TornadoBlum ну шашлык тогда за 10 секунд прожарится
Ну если люк будет закрыт хреново, то попав в окружение пехоты тебе легко вскроют люк и закинут лимонку. У всего есть минусы и плюсы
Ну я думаю, что огонь в танке это не про комфорт в контексте пожара в танке
Это шутка
почему так дооолго?
Как он ласково сказал не война,а конфликт,типа так по мелочи было похулиганили немного дело то житейское
Ну мне нормально собирать модель пантеры:)
Одна и та же музыка на фоне начинает напрягать через какое-то время. Лучше бы вообще без неё. Или не такую навязчивую, хотя бы.
Мне очень нравится эта передача
Николас воевал в Ираке ?!
12:42 Пробить лоб Т-34 лишь с 300 метров. Кто врёт то - автор или переводчик?
А думаю автор
Это т34-76 еë только с 300м шатала
Каждый раз смотря обзоры на немецкие танки я задаюсь вопросом: как с ЭТИМ можно было проиграть...
Благодаря Гитлеру, изо его решений было потеряно много войск он не разрешал отступать изо этого например Паулюса взяли в плен
уминя такая кошка стаит в ангаре
4:39 Я один подумал не о том ?
Серёга Металоломщик да ты один походу )))
Спустя месяц...
Интересно - поменяют ли когда-нибудь музыку и заставки? Очень раздражают.
И еще вопрос - что, нельзя было пониже ростом ведущего найти? В каждом выпуске: для меня тут места маловато..)
Видели - как он из 34-85 пытался вылезти через люк мехвода?
большая длинная тонка штука - это рога
А вот если танк накренился,то башню уже будет не повернуть,в ручную
На время второй мировой была мировая наука и немецкая!
Несоответствий много что он говорит. Я помню,что башня несбалансирована,привод гидравлический,а не электрический или это модификация?
ну почему он сидит все время на одном месте и что то бубнит?
Если ты хочешь показать танк так показывай его внутреннее помещение с разных позиций и сторон и под разными углами для того чтобы у смотрящих было понимание как танк устроен внутри. А он сидит весь ролик почти в одном положении размахивает руками и бубнит и бубнит. Думаю надо эту рубрику назвать не "загляни в танк" а слушай бубнеж из танка с одного ракурса.
Задела про Элефант
а что с мехводом? почему про него не рассказали?
In the third part. We're not finished yet! / В третьей части. Мы еще не закончили!
❤
Он был командиром или наводчиком ? В ираке
Commander. At the time, I had rank of Lieutenant. (Now Major) / командиром. В то время у меня было звание лейтенанта. (В настоящее время майор)
Спасибо . Очень приятно что вы ответили . Всегда интересно смотреть ваши видео ) Thank you . It's nice that you have answered. It is always interesting to watch your video
Русская озвучка от Кубика в кубе?
Башня у Пантеры как раз не сбалансирована! Иначе для чего у заряжающего устройство для помощи наводчику в повороте башни!?
почему серии выходят так долго
That English guy speaks very good Russian. (ha ha )
Самый быстрый способ покинуть любой танк это взрыв боеукладки.
Покинуть мир))))
Попробуй её подорви
Да вы с пантерами также мучались с сериями как и с тигром вот чисто больше времени уделяют немцам а у союзных танков и советских всё легко
он воевал в Ираке?
+PakusLebedeW не знал, поэтому интересуюсь)
Британский. а в остальном согласен.
Нет, американский. Британский танкист это его соавтор, который про тигра рассказывал.
I'm Irish, actually, but yes, in the American army.
Я ирландский, на самом деле. Но да, в американской армии.
+TheChieftainWoT Блин, это круто, никогда бы не подумал что мне ответите лично вы)
А можно поинтересоваться, вы служили на М1А2?
"Koleni razvernyti vnytr'" - eto kak?
почему весь плей-лист задом-наперед?
А что за музей и где он
Братская могила
Насколько мне известно на пантере стаяла 88 мм пушка, а не 75. Или я не прав?
на пантерах стояла 7.5 Сm KwK 42 L/70
88мм стояли на тиграх и пантере 2, тут серийная пантера 1
@@sergyozhв пантере 2 75мм пушка была бы, но ее не выпустили
Только мне показалось, что товарищь несет ахинею про бронепробитие?? Шерман с 90 метров, аха, Черчиль с 170, Т-34 с 300 метров, он правда так думает, или ВГ так пытается рекламировать свои танки??
2021, 11 мая. Смотрю на это изделие Panther III, понимаю, что эта машина рассчитана на 1 бой. Про людей в танке меньше думалось, это были не люди, а пушечное мясо. Танки выгодная продажа, опять же выгода от захватов территорий, а люди.... пушечное мясо. Приятного аппетита.
да уж ! если бы в его танк в ираке бабахнули, и попали из чего то больше чем 5,45 , что бы он пел про открытый люк.
кагда будет обновленние 3.0
Когда он настраивал кратность
При чем тут смотровой люк Мех вода?????????
черчиль с 1700, а 34 с 300... ничего не напутали?
Not unless Jentz/Doyle mis-quoted. It is not unreasonable, some ammunition has difficulty with angles /
Нет, если Jentz / Doyle неправильно процитировал. Это не является необоснованным, некоторые боеприпасы испытывает трудности с углами
@@TheChieftainsHatch хах, конч
Самий лутший снаряд 3310:) 😅😅😅
Пантера была замечательным танком... на цифрах=)
А на практике этот тяж был сумасшедшей повозка и могила для экипажа. Качесвто сварки плит под конец воны хромало и отходили они без пробития. под ударами снарядов, а люки часто клинило. попадание снаряда в МТО же приводило к 100% пожару, ибо он всегда был залит бензином=)
Этих машин по техническим причинам было потеряно больше ,чем от вражеского огня. До самого конца войны немцы так и не решили проблему с самовоспламенением этих машин. Ибо движок порою поливал себя бензином из карбюратора и загорался=)
В засаде на этой машине сидеть было одно удовольствие, один оборот ручки наводчика поворачивал башню на 1 тысячную! то есть, один оборот башни - 1000 оборотов ручки наводчика
Читал я воспоминания танкиста, как они не смогли в засаде подбить Шермана, поскольку не успевали крутить ручку наведения, правда за тем шерманом шла колонна, и тут им пришлось движок завести и дать шороху
Ну а сумасшедшие цифры бронебойности орудия очень часто компенсировались рельефом местности - редко где можно посмотреть в даль на 1000 метров без лесов, деревьев, домов и холмов
Есть мнение, что качество так сильно упало к концу войны потому что немцы активно применяли сборку силами заключенными концлагерей. Ну а тем, понятно, стараться ради захватчиков особого смысла не было, вот и саботировали как могли. К каком-то видео про восстановление немецкого танка (не помню точно какого, возможно даже Пантеры) при разборке находили и окурки в бензобаках и подпиленные болты и прочие сюрпризы. Вряд ли немецкие инженеры, славящиеся своей педантичностью, страдали такой фигней.
Он в Ираке воевал, только узнал про это
Кубик в кубе озвучивает?
Занудно рассказывает. Про Тигр смотрел, было интересно. Много показывал, здесь только одна терминология
Трудновато выбираться.