Manipulerat tror jag inte det är. Dock är det ju inte ett dialogförhör utan en sammanfattning kan man väl säga så det blir en tolkning. Reintamm hävdar ju t ex att han inte påstod att det var delar av väggar/dörrar han såg utan spekulerade om det. Det kanske uppfattades av den som höll förhöret som om det var så Reintamm uppfattade det.
@@ChrisIsOnFire Jag tror inte han ljuger i sitt förhör, men han är ju inte säker på vad det är han ser. Han förhördes av Werner Hummel runt år 2000 och Hummel var den som var pådrivande om en ubåt. Reintamm sa att han inte var säker på vad han såg. Se uttdraget som finns i Aftonbladets artikel från det förhöret: www.aftonbladet.se/nyheter/a/yRvMdJ/overlevaren-carl-eric-jag-sag-nagot-stort-i-vattnet
Hej! Undrar hur du tänker kring att andra förhör också kan ha blivit fel? Det känns som du litar mycket på, och utgår ifrån, det som står i förhörsprotokollen.
Hej, du har rätt i att förhör kan ha blivit fel. Det gäller alltid alla slags förhör. Kanske har den förhörde missförstått något i ett skeende eller så har den som förhörde/sammanfattade missuppfattat något som sas. Och det innebär i det här fallet att vi måste vara extra försiktiga när vi läser förhören från katastrofen. Det vi vet är att ingen av de överlevande har sagt att det ska ha forsat in stora mängder vatten på däck 1, utom möjligen det aktuella förhöret. Det överlevde 21 personer har jag för mig från däck.
Hm. Nån som såg samma. Sa att det var nått svart under, med vitt ovanför. Såg mattes video, där han visar den hemliga spisen. Den hadde nåt vitt ovanpå
Här kan man hitta förhören: web.archive.org/web/20040202095955/estoniaferrydisaster.net/estonia/index.html Det är en hel del klickande innan man kommer in. Du måste klicka på The report till vänster, sedan bilden som heter Investigation report, sedan på de vita pilarna i blå cirklar. När du väl är inne är det kapitel 21 och passagerarnas vittnesmål finns i kapitel 21.3.
Det kan det ha varit, dock borde inte någon av livbåtarna på babordssidan ha slitits bort än med tanke på att dom var längst från vattnet. Jag har funderat på om det skulle kunna ha varit en liveflotte-tunna. Dom är ju relativt stora och vita.
@@Estoniaveckan Intressant. Kanske möjligheten finns att en livbåt har lossnat på styrbord sida och tvingats flyta runt kölen i och med slagsidan? och där efter legat i vattnet på barbord sida när Carl ser något vitt i vattnet? Finns det någon undersökning/dokumentation på hur många av livbåtarna det är som sitter kvar förankrade i skeppet? En livflotte låter också som ett intressant spår.
Jag antar att det är möjligt. Enligt JAICs rapport slet sig alla livbåtar utom en. Vilken som satt kvar vet jag inte, men det syns ingen livbåt på någon av filmerna som är tillgängliga. Inte heller syntes det något livbåt på vraket i somras när man dök. Så jag är osäker.
@@viktorklint9840 Han är väldigt osäker på vad han såg och man kan nog säga att Werner Hummel på GGE är den som först för en eventuell ubåt på tal när han pratar med Reintamm runt år 2000.
From what I understand the safety equipment was in painted metal containers, where the paint was so thick it was impossible to open by hand. Perhaps a lid of it, or the things which the emergency rafts exploded from were white. Having said that, I thought he said he saw something rounded. Though there is no proof, it is quite normal for subs to be white, such as the Russian Mir class subs, which have also been updated to other white subs, like those used by the Yantar to cut undersea cables.
Livflottarna låg ju i runda vita containrar, men dom var ju inte jättestora, men det är inte omöjligt att det var en eller flera sådana containrar han såg.
Inte troligt. Sannolikt tog det några minuter för honom att ta sig uppåt i fartyget. Dessutom verkar han ha gjort sin observation på babordssidan och inte styrbordssidan.
Det låter inte sannolikt att han skulle ha tagit sig ur fartyget på en halv minut. Han bodde ju på däck 1 och skulle ta sig uppåt och på vägen säger han till två ur besättningen att han har sett vatten på däck 1 osv. Förmodligen tog det lite längre tid, men det går ju inte att säga exakt hur lång tid
Väldigt intressant
Kul att du uppskattade videon!
tack
Varsågod! Kul att du uppskattade videon!
Om inte förhöret är manipulerat på något sätt är det mycket intressanta uppgifter. Bra video.
Manipulerat tror jag inte det är. Dock är det ju inte ett dialogförhör utan en sammanfattning kan man väl säga så det blir en tolkning. Reintamm hävdar ju t ex att han inte påstod att det var delar av väggar/dörrar han såg utan spekulerade om det. Det kanske uppfattades av den som höll förhöret som om det var så Reintamm uppfattade det.
@@Estoniaveckan då borde de ligga undervattnet? Tycker han har mjölkat de lite om man säger så
@@ChrisIsOnFire Vad borde ha legat under vattnet? Delarna?
Vem har mjölkat vad?
@@Estoniaveckan de låter som att vad reintam påstår låter inte troligt på något sätt mer eller mindre han ljuger för fame.
@@ChrisIsOnFire Jag tror inte han ljuger i sitt förhör, men han är ju inte säker på vad det är han ser.
Han förhördes av Werner Hummel runt år 2000 och Hummel var den som var pådrivande om en ubåt. Reintamm sa att han inte var säker på vad han såg.
Se uttdraget som finns i Aftonbladets artikel från det förhöret: www.aftonbladet.se/nyheter/a/yRvMdJ/overlevaren-carl-eric-jag-sag-nagot-stort-i-vattnet
Thank you, interesting videos series.
Thank you for watching!
Hej! Undrar hur du tänker kring att andra förhör också kan ha blivit fel? Det känns som du litar mycket på, och utgår ifrån, det som står i förhörsprotokollen.
Hej, du har rätt i att förhör kan ha blivit fel. Det gäller alltid alla slags förhör. Kanske har den förhörde missförstått något i ett skeende eller så har den som förhörde/sammanfattade missuppfattat något som sas. Och det innebär i det här fallet att vi måste vara extra försiktiga när vi läser förhören från katastrofen. Det vi vet är att ingen av de överlevande har sagt att det ska ha forsat in stora mängder vatten på däck 1, utom möjligen det aktuella förhöret. Det överlevde 21 personer har jag för mig från däck.
Nice video 👍🏻
Tack, kul att du tittar!
Hm. Nån som såg samma. Sa att det var nått svart under, med vitt ovanför. Såg mattes video, där han visar den hemliga spisen. Den hadde nåt vitt ovanpå
Vilken sida kan man hitta vittnesmål?
Här kan man hitta förhören: web.archive.org/web/20040202095955/estoniaferrydisaster.net/estonia/index.html
Det är en hel del klickande innan man kommer in. Du måste klicka på The report till vänster, sedan bilden som heter Investigation report, sedan på de vita pilarna i blå cirklar. När du väl är inne är det kapitel 21 och passagerarnas vittnesmål finns i kapitel 21.3.
Tack.
Surely he would not have survived in his boxer shorts..? Sounds to far fetched to me
There is even a video of a man being rescued from a life raft dressed only in underpants. So yes it was possible
There is actually a photo of him being rescued by the viking line ship, showed in a documentary
He also appears on photographs, at least one.
Kan det ha varit en livbåt som har lossnat och sjunkit som Carl har sett i vattnet?
Det kan det ha varit, dock borde inte någon av livbåtarna på babordssidan ha slitits bort än med tanke på att dom var längst från vattnet. Jag har funderat på om det skulle kunna ha varit en liveflotte-tunna. Dom är ju relativt stora och vita.
@@Estoniaveckan Intressant. Kanske möjligheten finns att en livbåt har lossnat på styrbord sida och tvingats flyta runt kölen i och med slagsidan? och där efter legat i vattnet på barbord sida när Carl ser något vitt i vattnet? Finns det någon undersökning/dokumentation på hur många av livbåtarna det är som sitter kvar förankrade i skeppet? En livflotte låter också som ett intressant spår.
Jag antar att det är möjligt. Enligt JAICs rapport slet sig alla livbåtar utom en. Vilken som satt kvar vet jag inte, men det syns ingen livbåt på någon av filmerna som är tillgängliga. Inte heller syntes det något livbåt på vraket i somras när man dök. Så jag är osäker.
Troligtvis såg han en ubåt.
@@viktorklint9840 Han är väldigt osäker på vad han såg och man kan nog säga att Werner Hummel på GGE är den som först för en eventuell ubåt på tal när han pratar med Reintamm runt år 2000.
Det här säger han
From what I understand the safety equipment was in painted metal containers, where the paint was so thick it was impossible to open by hand. Perhaps a lid of it, or the things which the emergency rafts exploded from were white. Having said that, I thought he said he saw something rounded. Though there is no proof, it is quite normal for subs to be white, such as the Russian Mir class subs, which have also been updated to other white subs, like those used by the Yantar to cut undersea cables.
Livflottarna låg ju i runda vita containrar, men dom var ju inte jättestora, men det är inte omöjligt att det var en eller flera sådana containrar han såg.
Kan det varit bogvisiret han såg?
Inte troligt. Sannolikt tog det några minuter för honom att ta sig uppåt i fartyget. Dessutom verkar han ha gjort sin observation på babordssidan och inte styrbordssidan.
Han var inte gammal när han överlevde han var 26 år. Han tog sig ut ur fartyget på en halv minut.
Det låter inte sannolikt att han skulle ha tagit sig ur fartyget på en halv minut. Han bodde ju på däck 1 och skulle ta sig uppåt och på vägen säger han till två ur besättningen att han har sett vatten på däck 1 osv. Förmodligen tog det lite längre tid, men det går ju inte att säga exakt hur lång tid