@@biologohenriqueoficial Pseudagem = Tudo aquilo que eu não entendo e/ou que não se enquadra no meu critério de demarcação da ciência favorito "furado" que é rejeitado pela maioria dos filósofos da ciência contemporâneos na tradição analítica acadêmica com ilustração de diversos problemas alinhados com sua INSUFICIÊNCIA para descrever as práticas científicas genuínas.
@@biologohenriqueoficial Pergunta pro Tiago Teixeira que é filósofo da ciência e foi entrevistado pelo Professor Daniel Gontijo se as coisas que argumentei contra tu e o Antonio são "pseudagem" e/ou "coisas aleatórias que não estão na literatura acadêmica relevante" pra ver qual vai ser a resposta dele rsrsrs(To doido pra tu enviar meu vídeo de análise da tua discussãozinha michuruca com o Galvão para ver se um filósofo da ciência acadêmico sério e/ou filósofo da lógica também como um Newton Da Costa da vida não me dariam razão), pergunta pra ele se vocês não ilustram alguns dos 6 sinais de pensamento cientificista mencionados pela Susan Haack.
@@biologohenriqueoficial Fala pra ele que ABDUÇÃO é ABDUÇÃO ALIENÍGENA aushuashuahsuahsuahushaushuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahsusahuhsahuhsuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahuashuashuahuh
@@DavidRibeiro1 Não cara é porque você chato mesmo o seu jeito de falar a forma como você se comunica Não consegue entender ali apenas um bate-papo entre pessoas leigas Mas acha que é chato porque é superior aos outros porque leva dados blá blá blá blá vá a m... muleque
@@karboeron63 Na realidade existe uma diferença entre "não conseguir entender" e "entender mas querer ajudar a galera a elevar um pouquinho mais o nível do discurso", eu me enquadro no segundo, sinto muito se espera algo muito raso da minha parte, meu objetivo é tirar as pessoas da mesmice e para isto, tenho que citar conteúdos, dados e/ou argumentos um pouquinho mais rebuscadinhos infelizmente, mas se tu quer ficar na mesmice, então que fique, fiz o que eu pude.
@@karboeron63 E não, não "me sinto superior que os outros porque trago dados, argumentos ou qualquer coisa que seja", na realidade, eu sou um mero estudante de filosofia da religião, ativista ateísta, tradutor e revisor de tradução de conteúdos acadêmicos nas horas "vagas", apenas quero compartilhar o que sei com outras pessoas, só isto, e tentar explicar para elas o motivo disto ter alguma importância no crescimento intelectual em termos de cultivo de virtudes epistêmicas.
Putz. Deplorável ver o amigo da onça por aqui passando a pseudagem dele.
Chola mais.
@@DavidRibeiro1 mas quem tá chorando é vc, mendigando atenção da gente depois de ter sido expulso por pseudagem
@@biologohenriqueoficial Pseudagem = Tudo aquilo que eu não entendo e/ou que não se enquadra no meu critério de demarcação da ciência favorito "furado" que é rejeitado pela maioria dos filósofos da ciência contemporâneos na tradição analítica acadêmica com ilustração de diversos problemas alinhados com sua INSUFICIÊNCIA para descrever as práticas científicas genuínas.
@@biologohenriqueoficial Pergunta pro Tiago Teixeira que é filósofo da ciência e foi entrevistado pelo Professor Daniel Gontijo se as coisas que argumentei contra tu e o Antonio são "pseudagem" e/ou "coisas aleatórias que não estão na literatura acadêmica relevante" pra ver qual vai ser a resposta dele rsrsrs(To doido pra tu enviar meu vídeo de análise da tua discussãozinha michuruca com o Galvão para ver se um filósofo da ciência acadêmico sério e/ou filósofo da lógica também como um Newton Da Costa da vida não me dariam razão), pergunta pra ele se vocês não ilustram alguns dos 6 sinais de pensamento cientificista mencionados pela Susan Haack.
@@biologohenriqueoficial Fala pra ele que ABDUÇÃO é ABDUÇÃO ALIENÍGENA aushuashuahsuahsuahushaushuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahsusahuhsahuhsuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahuashuashuahuh
Rodrigo, se v. permitir, permita o ingresso.
Pode entrar, mas essa live já está terminada.
Meu cordial boa noite as todos vocês!
Não tenho preconceito, tenho até um amigo que é, mas...
Não tinha reconhecido que aquele cara era o Bogs 😂
David não muda continua um porre
No que eu fui um porre? Por trazer autores pra mesa, por buscar fundamentar bem meus pontos e incentivar a galera a se aprofundar?
@@DavidRibeiro1 Não cara é porque você chato mesmo o seu jeito de falar a forma como você se comunica
Não consegue entender ali apenas um bate-papo entre pessoas leigas
Mas acha que é chato porque é superior aos outros porque leva dados blá blá blá blá vá a m... muleque
@@karboeron63 Na realidade existe uma diferença entre "não conseguir entender" e "entender mas querer ajudar a galera a elevar um pouquinho mais o nível do discurso", eu me enquadro no segundo, sinto muito se espera algo muito raso da minha parte, meu objetivo é tirar as pessoas da mesmice e para isto, tenho que citar conteúdos, dados e/ou argumentos um pouquinho mais rebuscadinhos infelizmente, mas se tu quer ficar na mesmice, então que fique, fiz o que eu pude.
@@karboeron63 E não, não "me sinto superior que os outros porque trago dados, argumentos ou qualquer coisa que seja", na realidade, eu sou um mero estudante de filosofia da religião, ativista ateísta, tradutor e revisor de tradução de conteúdos acadêmicos nas horas "vagas", apenas quero compartilhar o que sei com outras pessoas, só isto, e tentar explicar para elas o motivo disto ter alguma importância no crescimento intelectual em termos de cultivo de virtudes epistêmicas.
@@DavidRibeiro1 Acho que você é burro mesmo continua achando que é superior e por isso as pessoas te acham chato
4:18:00