Я хз, как иеня на этот контент вынесло, но персонаж, конечно, моё почтение 😂 В каком треше он вообще вырос, если у него в мнямиркке все друг друга бьют, грабят, провоцируют и вообще происходит какая-то храническая Сансара из ссанины и овна. Це ж пиздец
@@decembrist-lounge ну, всё по факту говорит. Женщин можно бить на столько, на сколько можно бить мужчин. Когда кто-то кого-то бьёт, это почти всегда предполагает, что более сильный бьёт более слабого. П.с. Я против рукоприкладства
Он не это сказал) Он сказал что если его разозлить то он имеет право на рукоприкладство просто по факту оправданности этой злости. А исходя из того что он бьёт людей даже у себя на курсах за то что они не понимают с одного раза, даже в этой дегенератической логике он просто оправдывает свое любое поведение таким образом
Мысль, которая проговорена Торвальдом, не в том, чтобы оправдать мужчин, что бьют женщин, а в том, чтобы указать, что не имеет смысла разделение по полу в такой ситуации. Возникает вопрос: Может ли возникнуть такая ситуация, в которой первый парень бьёт второго и при этом это не какой-то гоп-стоп, а именно что что-то привело к этому? Сейчас я приведу пример из своей жизни) По молодости, я поссорился со своим братом, жили мы раздельно, он с отцом, а я с матерью. Мне позвонил отец и сказал, что купил мне кое-что, и что я могу придти и забрать это. Я направился к отцу, и вместе с тем, после того, как я забрал то, за чем пришёл, заглянул к брату в комнату. Мы с ним были в ссоре, в которой не было явного виноватого, потому что оба повели себя недостойно и до такого могло не доходить. Когда я заглянул к нему, он резко сказал мне выйти из его комнаты, ведь он не хочет со мной говорить. И вот тут, возможно, мне следует написать подробнее, для тех, кто ну вообще далёк от психологии. Просто задайтесь вопросом, если человек указывает вам, что не хочет с вами говорить, независимо от того, благие ваши намерения или нет, зачем человеку навязываться? Это ничто иное, как создание конфликтной ситуации. Я не послушал брата и начал его доёбывать. Я улыбался и спрашивал его, чё он бесится. В определённый момент, я подошёл к нему, он сидел и смотрел в ноутбук, а я начал махать у него рукой перед лицом. В этот момент он не выдержал и замахнулся на меня, это было очень резко, но я на удивление увернулся. После этого очко жим-жим у меня и я ушёл от него. Так вот. Это был пример ситуации, в которой человек, на которого направили кулаки был неправ. И при этом это легко проговорить, что я был не прав. Окажись я человек не с пенисом, а с вагиной - это как-то бы поменяло обстоятельства? Если ответ "Да", то хотелось бы узнать почему. Опять же, не знаю почему это упускается из виду, но любое насилие, независимо между кем оно происходит - это нехорошо, как и описывал Торвальд, почему-то с женщин снимается вся ответственность за конфликтную ситуацию. P.s. По поводу Торвальда, даже не знаю, что сказать. Я его побаиваюсь, как человека, потому что он ругается, а я вообще весь такой тюфяк) Но его ролики и материалы куда полезнее роликов людей, которые говорят про него плохое. К Торвальду сколько угодно можно плохо относиться, но смысла от этого не особо много. Даже, если предположить, что я просто ебанутый фанатик, а Торвальд прям сектант-сектант, можно всегда самому посмотреть его ролики, сопоставить что он действительно говорит, а не что ему приписывают, посмотреть на то как это работает, и это будет полезно, а у него полезного много. В общем, если чтец этого комментария не любит Торвальда, то учти, что ты можешь его не любить, но хотя бы извлекать пользу. На этом, наверное всё
Разница в том что у твоего брата возможности уйти и не взаимодействовать с тобой нет. Если человека зажать а углу и начать на него давить то это тоже агрессия. А ещё разница в том что женщины физически слабее мужчин в среднем на 30%. Торвальд в каком то из видео сказал, что он выбирает путь насилия потому что ему жаль потраченного на женщину времени и не хочет искать новую, Найс повод для насилия. Что касается Торвальда как личности, он тысячу раз менял свое мнение в роликах, начиная с того что был сыроедом и лечил аллергию силой мысли а рак содой. При этом большая часть того что он говорит ни на чем не основывается, он это просто выдумывает. Также рекомендую посмотреть у меня на канале интервью с 2умя его жертвами. Одну он просто терроризировал прикидываясь "другом", а вторую заманил к себе обучать программированию и там бил. Торвальд психопат и выдумщик, который сам верит в свою исключительность излучая уверенность, которая и притягивает людей, но все это ни на чем не основывается а при личном взаимодействии агрессивен и неконтролируем, единственно правильный вариант это держаться от него подальше во всех смыслах.
@@decembrist-lounge Если разбирать то, что ты написал относительно ситуации с битьём женщин, то возникает ряд вопросов: 1) Почему у моего брата нет возможности уйти от меня? Тем более, что я описывал ситуацию, в которой я к нему пришёл и я в его сторону делал провокационные действия. Хотелось бы увидеть ответ на такой вопрос: "Девушка ни в каком случае не может совершать провокационных действий в сторону человека?" 2) Про слабость, что в самом ролике Торвальда говорилось, что хотелось бы сказать и про мой пример. Я слабее своего брата, а он является старшим по отношению ко мне. Для краткости рассуждений в этой ситуации, хотелось бы задать вопрос: "Более слабый мужчина никогда не совершает провокационных действий в сторону более сильного?" 3) Ну, по поводу того, что Торвальд сказал, хотелось бы видеть это где-то, я смотрел много видео от Торвальда и не знаю такого ролика. С одной стороны, это может показаться дерзким с моей стороны, но всё таки стоит учитывать бремя доказательства, и поэтому хотелось бы видеть видео, где Торвальд такое говорить. Теперь по поводу самого Торвальда: Торвальда, конечно же, можно критиковать, но хотелось бы видеть чего-то здравого. 1) "Он тысячу раз менял мнение" - для краткости, просто задам вопрос: "Смена мнения является сугубо негативным действием? Тоесть, даже если человек придерживался одной идеи, а потом поменял её на более эффективную, то он будет являться плохой личностью?" (При этом лечение аллергии силой мысли, а рак содой вопрос спорный, а спорный он в том, что таких позиций придерживался Торвальд) 2) "Большая часть того что он говорит ни на чем не основывается, он это просто выдумывает". Торвальд часто ссылается на какие-либо труды, когда речь идёт о психологии, то часто можно услышать фамилии Карнеги, Литвака. В вопросе воспитания помню ссылку на книгу "После трёх уже поздно" В вопросе питания говорил о "неких" исследованиях, и даже если не верить конкретно этой фразе, он ссылался на конкретную книгу "Китайское исследование". В вопросах грамотного мышления у него фигурируют Квадрант Денежного Потока, Самый Богатый человек в Вавилоне и много чего ещё, наверное, но можно мне и не верить. Также, он часто описывает свой опыт, где он что-либо применял в жизни, и это показывало определённые результаты. Можно уже подвергать сами источники критике, но что ещё важно, помимо источников, Торвальд часто поясняет что-либо по вопросам. Например, я слышал мысли, что книга "Квадрант денежного потока" имеет очень много идеалистических начал. Такое имеет место быть, учитывая, что Торвальд поясняет это с материалистических позиций. Нет некого "мышления бедного", но определённые установки в жизни влияют на то, как ты эту жизнь живёшь. 3) Ролики с жертвами посмотрю, хотя сразу напрашивается вопрос: Если имело место быть терроризирование, какой-то обман, насилие, то почему Торвальда ещё не привлекли? 4) Теперь касательно Торвальда обобщённо: он действительно ненормальная личность, даже по его определениям, как он говорил, когда на тебя есть спрос, когда люди тянутся к тебе, то ты начинаешь по-другому ощущать себя. Торвальду можно написать с коротким вопросом бесплатно, или с подробным за какую-то сумму, чтобы получить помощь. В такой обстановке он пришёл к такому своему виду, каким он является. Вместе с тем, можно заранее затронуть тему, которую могут тут поднять: "я ему писал, а он меня забанил". Человек, который так напишет, вряд ли задумается глубоко о том: зачем он ему написал и как он ему написал? Единственно правильный вариант пусть устанавливают себе люди, легко написать или говорить о человеке плохо, тяжело быть самому человеком, который помогает в интернете и жизни людям.
Я прочитал комментарий но к сожалению у меня нет сил и желания искать пруфы и приводить аргументы. Я смотрел большую часть его ранних роликов и я понимаю о чем говорю. Если видео с жертвами не убедит, и те вырезки которые я туда вставил, то скорее всего уже ничего не убедит. Слишком много скептиков приходит и поначалу мне казалось важным что-то доказывать но после 10того раза кажется что это бессмысленно и слишком ресурсозатратно. Не надо с ним хотя бы лично взаимодействовать, это единственное предостережение которое я могу дать.
@@decembrist-lounge Я позже ознакомлюсь с видео-интервью, где жертвы рассказывают о Торвальде. А пока распишу некоторые мысли относительно того, что я увидел тут. Автор канала приписывает Торвальду иные идеи, отличные от тех, что представлены в ролике. Для понимания этого можно посмотреть комментарии выше, где задаются определённые вопросы, ответы на которые расширяют понимание ситуации. Причём, как уже указывал один комментатор, мысль ролика стоит изложить как - бить женщин разрешается настолько же, насколько мужчин. Если для вас это что-то особенное, значит Вы как-то принижаете мужчин в плане насилия, задумайтесь. Так бы ещё расписал одну мысль, связанную с деятельностью автора канала. Есть канал под названием "Плохой сигнал", у него есть различные ролики, и есть те, в которых определённые вещи изучаются до нельзя чётко, есть человек что-то говорит и ссылается на книгу, то автор смотрит что за книга, когда в книге что-то упоминается, он смотрит откуда это взято, и так шаг за шагом двигается всё дальше к источникам и уже у первоисточником смотрит что и как. Здесь же, автор ролика называет другого человека "Психопатом, выдумщиком, агрессивным и неконтролируемым", не имея какой-то реальной доказательной базы. Тут стоит пояснить, что Торвальд действительно звучит неприятно, когда матерится, но и возникает вопрос: Что нужно сделать, чтобы человек вёл себя так? Уместно ли делать выводы о личности человека, вставляя эпизоды его ярости, как пример его основного поведения, без других разбирательств? Также подмечу, что считаю неуместными слова об отсутствии сил или желания искать пруфы, выглядит как полнейший слив. Автор снимает ролики о другом человеке, проводит интервью с жертвами секты, хохочет и смеётся над психопатом, пишет в комментариях о нём, но потом резко оказывается, что желания нет. А распространять что-то о другом человеке без пруфов - вообще суперская позиция. Буду ждать появление ролика, где автор покажет себя более грамотным в вопросе доказательств, чтобы когда речь шла об насилии одного человека над другим, можно было этого преступника посадить, а не просто рассуждать в воздухе об его отношении к насилию. На этом думаю пока можно закончить, надеюсь люди, которые сомневаются в чём-то и наткнутся на этот ролик, смогут ознакомиться с такой позицией и задаться вопросами: "А всё ли так однозначно?"
Мысль я понял. Закинь 1000р донатом, я поищу, у меня нет сил тратить часы на каждого комментатора, извини. Был уже многократный опыт споров, аргументы не работают, так хоть заработаю
Топ контент, не остановливайся, давай ещё
Спасибо, Торе! Благодаря ему научился бить женщин!
не могу поверить , какой прекрастный стрим
Если не троллинг то лайк)
Я хз, как иеня на этот контент вынесло, но персонаж, конечно, моё почтение 😂 В каком треше он вообще вырос, если у него в мнямиркке все друг друга бьют, грабят, провоцируют и вообще происходит какая-то храническая Сансара из ссанины и овна. Це ж пиздец
Ещё немного и у Торвальда переполнится стакан, и он начнёт убивать женщин.
Минусы будут?
Зашел, чтобы поугарать над Торальдом, а он оказался прав 😢
?
@@decembrist-lounge ну, всё по факту говорит. Женщин можно бить на столько, на сколько можно бить мужчин. Когда кто-то кого-то бьёт, это почти всегда предполагает, что более сильный бьёт более слабого.
П.с. Я против рукоприкладства
Он не это сказал) Он сказал что если его разозлить то он имеет право на рукоприкладство просто по факту оправданности этой злости. А исходя из того что он бьёт людей даже у себя на курсах за то что они не понимают с одного раза, даже в этой дегенератической логике он просто оправдывает свое любое поведение таким образом
Мысль, которая проговорена Торвальдом, не в том, чтобы оправдать мужчин, что бьют женщин, а в том, чтобы указать, что не имеет смысла разделение по полу в такой ситуации. Возникает вопрос: Может ли возникнуть такая ситуация, в которой первый парень бьёт второго и при этом это не какой-то гоп-стоп, а именно что что-то привело к этому? Сейчас я приведу пример из своей жизни)
По молодости, я поссорился со своим братом, жили мы раздельно, он с отцом, а я с матерью. Мне позвонил отец и сказал, что купил мне кое-что, и что я могу придти и забрать это. Я направился к отцу, и вместе с тем, после того, как я забрал то, за чем пришёл, заглянул к брату в комнату. Мы с ним были в ссоре, в которой не было явного виноватого, потому что оба повели себя недостойно и до такого могло не доходить. Когда я заглянул к нему, он резко сказал мне выйти из его комнаты, ведь он не хочет со мной говорить.
И вот тут, возможно, мне следует написать подробнее, для тех, кто ну вообще далёк от психологии. Просто задайтесь вопросом, если человек указывает вам, что не хочет с вами говорить, независимо от того, благие ваши намерения или нет, зачем человеку навязываться? Это ничто иное, как создание конфликтной ситуации.
Я не послушал брата и начал его доёбывать. Я улыбался и спрашивал его, чё он бесится. В определённый момент, я подошёл к нему, он сидел и смотрел в ноутбук, а я начал махать у него рукой перед лицом. В этот момент он не выдержал и замахнулся на меня, это было очень резко, но я на удивление увернулся. После этого очко жим-жим у меня и я ушёл от него.
Так вот. Это был пример ситуации, в которой человек, на которого направили кулаки был неправ. И при этом это легко проговорить, что я был не прав. Окажись я человек не с пенисом, а с вагиной - это как-то бы поменяло обстоятельства? Если ответ "Да", то хотелось бы узнать почему.
Опять же, не знаю почему это упускается из виду, но любое насилие, независимо между кем оно происходит - это нехорошо, как и описывал Торвальд, почему-то с женщин снимается вся ответственность за конфликтную ситуацию.
P.s. По поводу Торвальда, даже не знаю, что сказать. Я его побаиваюсь, как человека, потому что он ругается, а я вообще весь такой тюфяк) Но его ролики и материалы куда полезнее роликов людей, которые говорят про него плохое. К Торвальду сколько угодно можно плохо относиться, но смысла от этого не особо много. Даже, если предположить, что я просто ебанутый фанатик, а Торвальд прям сектант-сектант, можно всегда самому посмотреть его ролики, сопоставить что он действительно говорит, а не что ему приписывают, посмотреть на то как это работает, и это будет полезно, а у него полезного много.
В общем, если чтец этого комментария не любит Торвальда, то учти, что ты можешь его не любить, но хотя бы извлекать пользу.
На этом, наверное всё
Разница в том что у твоего брата возможности уйти и не взаимодействовать с тобой нет. Если человека зажать а углу и начать на него давить то это тоже агрессия. А ещё разница в том что женщины физически слабее мужчин в среднем на 30%. Торвальд в каком то из видео сказал, что он выбирает путь насилия потому что ему жаль потраченного на женщину времени и не хочет искать новую, Найс повод для насилия.
Что касается Торвальда как личности, он тысячу раз менял свое мнение в роликах, начиная с того что был сыроедом и лечил аллергию силой мысли а рак содой. При этом большая часть того что он говорит ни на чем не основывается, он это просто выдумывает. Также рекомендую посмотреть у меня на канале интервью с 2умя его жертвами. Одну он просто терроризировал прикидываясь "другом", а вторую заманил к себе обучать программированию и там бил.
Торвальд психопат и выдумщик, который сам верит в свою исключительность излучая уверенность, которая и притягивает людей, но все это ни на чем не основывается а при личном взаимодействии агрессивен и неконтролируем, единственно правильный вариант это держаться от него подальше во всех смыслах.
@@decembrist-lounge Если разбирать то, что ты написал относительно ситуации с битьём женщин, то возникает ряд вопросов:
1) Почему у моего брата нет возможности уйти от меня? Тем более, что я описывал ситуацию, в которой я к нему пришёл и я в его сторону делал провокационные действия. Хотелось бы увидеть ответ на такой вопрос: "Девушка ни в каком случае не может совершать провокационных действий в сторону человека?"
2) Про слабость, что в самом ролике Торвальда говорилось, что хотелось бы сказать и про мой пример. Я слабее своего брата, а он является старшим по отношению ко мне. Для краткости рассуждений в этой ситуации, хотелось бы задать вопрос: "Более слабый мужчина никогда не совершает провокационных действий в сторону более сильного?"
3) Ну, по поводу того, что Торвальд сказал, хотелось бы видеть это где-то, я смотрел много видео от Торвальда и не знаю такого ролика. С одной стороны, это может показаться дерзким с моей стороны, но всё таки стоит учитывать бремя доказательства, и поэтому хотелось бы видеть видео, где Торвальд такое говорить.
Теперь по поводу самого Торвальда:
Торвальда, конечно же, можно критиковать, но хотелось бы видеть чего-то здравого.
1) "Он тысячу раз менял мнение" - для краткости, просто задам вопрос: "Смена мнения является сугубо негативным действием? Тоесть, даже если человек придерживался одной идеи, а потом поменял её на более эффективную, то он будет являться плохой личностью?" (При этом лечение аллергии силой мысли, а рак содой вопрос спорный, а спорный он в том, что таких позиций придерживался Торвальд)
2) "Большая часть того что он говорит ни на чем не основывается, он это просто выдумывает". Торвальд часто ссылается на какие-либо труды, когда речь идёт о психологии, то часто можно услышать фамилии Карнеги, Литвака. В вопросе воспитания помню ссылку на книгу "После трёх уже поздно"
В вопросе питания говорил о "неких" исследованиях, и даже если не верить конкретно этой фразе, он ссылался на конкретную книгу "Китайское исследование".
В вопросах грамотного мышления у него фигурируют Квадрант Денежного Потока, Самый Богатый человек в Вавилоне и много чего ещё, наверное, но можно мне и не верить.
Также, он часто описывает свой опыт, где он что-либо применял в жизни, и это показывало определённые результаты.
Можно уже подвергать сами источники критике, но что ещё важно, помимо источников, Торвальд часто поясняет что-либо по вопросам.
Например, я слышал мысли, что книга "Квадрант денежного потока" имеет очень много идеалистических начал. Такое имеет место быть, учитывая, что Торвальд поясняет это с материалистических позиций. Нет некого "мышления бедного", но определённые установки в жизни влияют на то, как ты эту жизнь живёшь.
3) Ролики с жертвами посмотрю, хотя сразу напрашивается вопрос: Если имело место быть терроризирование, какой-то обман, насилие, то почему Торвальда ещё не привлекли?
4) Теперь касательно Торвальда обобщённо: он действительно ненормальная личность, даже по его определениям, как он говорил, когда на тебя есть спрос, когда люди тянутся к тебе, то ты начинаешь по-другому ощущать себя. Торвальду можно написать с коротким вопросом бесплатно, или с подробным за какую-то сумму, чтобы получить помощь. В такой обстановке он пришёл к такому своему виду, каким он является. Вместе с тем, можно заранее затронуть тему, которую могут тут поднять: "я ему писал, а он меня забанил". Человек, который так напишет, вряд ли задумается глубоко о том: зачем он ему написал и как он ему написал?
Единственно правильный вариант пусть устанавливают себе люди, легко написать или говорить о человеке плохо, тяжело быть самому человеком, который помогает в интернете и жизни людям.
Я прочитал комментарий но к сожалению у меня нет сил и желания искать пруфы и приводить аргументы. Я смотрел большую часть его ранних роликов и я понимаю о чем говорю. Если видео с жертвами не убедит, и те вырезки которые я туда вставил, то скорее всего уже ничего не убедит. Слишком много скептиков приходит и поначалу мне казалось важным что-то доказывать но после 10того раза кажется что это бессмысленно и слишком ресурсозатратно. Не надо с ним хотя бы лично взаимодействовать, это единственное предостережение которое я могу дать.
@@decembrist-lounge Я позже ознакомлюсь с видео-интервью, где жертвы рассказывают о Торвальде. А пока распишу некоторые мысли относительно того, что я увидел тут.
Автор канала приписывает Торвальду иные идеи, отличные от тех, что представлены в ролике. Для понимания этого можно посмотреть комментарии выше, где задаются определённые вопросы, ответы на которые расширяют понимание ситуации. Причём, как уже указывал один комментатор, мысль ролика стоит изложить как - бить женщин разрешается настолько же, насколько мужчин. Если для вас это что-то особенное, значит Вы как-то принижаете мужчин в плане насилия, задумайтесь.
Так бы ещё расписал одну мысль, связанную с деятельностью автора канала. Есть канал под названием "Плохой сигнал", у него есть различные ролики, и есть те, в которых определённые вещи изучаются до нельзя чётко, есть человек что-то говорит и ссылается на книгу, то автор смотрит что за книга, когда в книге что-то упоминается, он смотрит откуда это взято, и так шаг за шагом двигается всё дальше к источникам и уже у первоисточником смотрит что и как.
Здесь же, автор ролика называет другого человека "Психопатом, выдумщиком, агрессивным и неконтролируемым", не имея какой-то реальной доказательной базы.
Тут стоит пояснить, что Торвальд действительно звучит неприятно, когда матерится, но и возникает вопрос: Что нужно сделать, чтобы человек вёл себя так?
Уместно ли делать выводы о личности человека, вставляя эпизоды его ярости, как пример его основного поведения, без других разбирательств?
Также подмечу, что считаю неуместными слова об отсутствии сил или желания искать пруфы, выглядит как полнейший слив. Автор снимает ролики о другом человеке, проводит интервью с жертвами секты, хохочет и смеётся над психопатом, пишет в комментариях о нём, но потом резко оказывается, что желания нет. А распространять что-то о другом человеке без пруфов - вообще суперская позиция.
Буду ждать появление ролика, где автор покажет себя более грамотным в вопросе доказательств, чтобы когда речь шла об насилии одного человека над другим, можно было этого преступника посадить, а не просто рассуждать в воздухе об его отношении к насилию.
На этом думаю пока можно закончить, надеюсь люди, которые сомневаются в чём-то и наткнутся на этот ролик, смогут ознакомиться с такой позицией и задаться вопросами: "А всё ли так однозначно?"
Мысль я понял. Закинь 1000р донатом, я поищу, у меня нет сил тратить часы на каждого комментатора, извини. Был уже многократный опыт споров, аргументы не работают, так хоть заработаю
Больной тип какой-то
Как ты на него наткнулся 😁
Повезло
А как найти видео девочки, которую он бил?
В разделе видео)
а мужчина может его стаканчик наполнить??
Нет, потому что у него тоже есть стаканчик