1:58 - Журналистика умирает? 7:35 - Медиа проигрывают блогерам? 9:34 - Сейчас большие возможности для журналистов 11:29 - В России не окончена гражданская война 12:51 - Екатерина II - самый гуманный правитель России 16:23 - России пора избавиться от имперства 21:41 - Россия никому не нужна 23:15 - Лучшие аудиокниги 28:11 - Нас ждёт несправедливость и неравенство 30:31 - О Библии 35:16 - Поддержать проект на Patreon 36:35 - Рубрика «Like Бунин» 37:01 - Пушкин - наше всё 41:32 - Достоевский - вулкан страстей 42:59 - Лев Толстой перестал ценить свой талант 44:03 - Лев Толстой был геем? 45:07 - Набоков - фитнес ума 48:51 - Что читать о русской истории? 57:45 - Россия и Турция очень похожи 58:31 - Конкурс
Николай шикарен. Спокоен, размерен и очень красив во всех смыслах. Нравится, что ведущий не стремится унизить гостя, как иногда бывает у некоторых, а наоборот, не мешает раскрыться герою. Спасибо!
Спасибо! Редкое наслаждение иметь возможность послушать не только глубоко образованного интеллектуала ,но и собеседника обладающего безупречными манерами и тактом.
Моя предвзятость в отношении Ускова, выраженная к анонсу, к счастью, не оправдалась. Не хочу вдаваться в громоздьё возможных причин и объяснений, которые не могут быть истолкованы иначе как оправдание. С радостью использую счастливую для порядочного человека возможность извиниться заочно. Всегда приятно видеть учтивого, демократичного, человеколюбивого, стремящегося и любопытствующего русского интеллигента. Отдельно, кстати, хотел бы отметить смелость и независимость исследовательского предположения толстовской ориентации. Обыватели увидят в этом покушение, а это не более, чем исследовательский интерес, явно выходящий за рамки даже западного лицемерного стереотипа о второсортности, отщепенчестве гомосексуальности. Повторюсь, смело и честно по отношению к торжеству знания. Здесь библиографического.
Алексей Сабельников не советую трогать Пайпса. Человек не менее (а может и более) политически ангажирован, чем русские историки, достаточно просто почитать критику его работ.
Алексей Сабельников если уже ознакомились со школьным курсом (то есть учебники (Орлов, Сахаров - хорошие учебники), что я советую для начала), то можно почитать более узконаправленные вещи. Есть замечательная серия у НЛО Historia Russica (там выборка замечательная, можно читать что угодно). Если по советской истории, то серия «История сталинизма. Документы». Можете посмотреть книги издательства Российская политическая энциклопедия, тоже замечательная выборка. Монографии могу посоветовать, но нужно хотя бы примерный период, который вас интересует, понимать. Если нужна прям полноценная история России (до развала империи), то конечно Ключевский, Карамзин. Потому что это все еще классический канон, в гениальности которого никто не усомнился до сих пор. Пусть они государственники и их оценка событый всегда с каким-то политическим окрасом, но ничего более авторитетного, наверное, нет.
Когда услышал про Пушкина и талант, что он понимал, какая это ответственность - тут же в голове возникла сцена из мультсериала Человек-Паук, где дядя говорит Питеру Паркеру - сила - это не только большая власть, сила - это еще и большая ответственность 😅
@@UNMLIFE ну типа Толстой или Леннон возгордились и стали использовать свой талант в политике (может и с благими намерениями, но не в этом суть), а Пушкин не такой... как-то так я понял
Кстати, про трангуманизм и будущее - интересная штука у Гамильтона в цикле Сага о содружестве - интересно описано, что пост-люди будут крайне редко заводить детей, интересная проблема, первый раз там увидел, что ее поднимал кто-то из авторов
@@BookChel на это да, у того же Панчина нет детей - ему в районе 40 вроде. Ну мы с женой тоже отложили этот момент пока, да и думаю не зря😊 С одной стороны кто-то говорит, что нет идеального времени для продолжения рода, но пожалуй есть как минимум удачное, сейчас мы уже близки к этомк решегие но у нас время не самое удачное, поэтому пока нет 🤷♂️ Есть те, кто осознанно не хочет детей и если это не радикальные чайлд фри, то эти люди могут быть абсолютно прекрасными 🤗
Если бы только Харари знал.. на сколько я им восхищаюсь.. обожаю его книги, они рождают новое сознание и меняют жизнь (как бы это ни звучало)) Зовите его обязательно или делайте интервью онлайн! Автору большое спасибо за контент - то что нужно;)
Спасибо за интервью. Обратная связь по ссылкам в видео: когда появляются фото с именами, пишите года жизни или профессиональную деятельность, страну. Одно фото не разъясняет кто это) Гость действительно интересный, приблизительно так, кажется должна были выглядит и излагать аристократы 18 века. Спасибо!
Спасибо за коммент! Мы думали над этим, но решили все же не перегружать графику информацией. Думаю, кому интересно больше узнать о персоналиях, те загуглят
Смотришь видео, в котором короновирус еще в Китае, и думаешь, как все быстро поменялось... какой хрупкий пока что наш современный мир🤷♂️ Прям вспоминаю сериал Counterpart с Филиппом Симмонсом про 2 мира, один из которых наш, а в другом из которых вирус унес 15% населения, там нет объятий и рукопожатий, люди ходят в перчатках, много запретов, атмосфера страха... кажется, будто это было пророчеством ☹ Еще страшна не только эпидемия, сколько ее возможные последствия - если власти не примут нормальных экономических мер и 8 млн людей из малого бизнеса останутся без работы - то нам ждет огромный всплеск уличной преступности - тогда никакие зомби не понадобятся - мы сами друг друга загрызём 🤷♂️
Прекраснейший выпуск! Надеюсь удастся сделать выпуск с Валей Кононом (trashsmash) Получится рационалистический научпоп выпуск, не лишенный обсуждения художественной литературы
#likebunin Под впечатлением от интервью! Говорили о неоднозначных вещах простыми словами. Понравилось больше, чем экспрессивные дебаты и споры. Ну и Усков, конечно, величина - журнальный чел!
Нашел кандидатскую Николая Ускова о монашестве в раннесредневековой Германии. Удивился. Ещё не прочитал. Но мне кажется, Николай должен был бы понять, что Россию может изменить только европейское православие. Греческое.
'Жизнь Льва Толстого. Опыт одного прочтения' автор Андрей Зорин. Очень крутая книжка. Толстой мыслитель (даже поздний) не какой-то маргинал, а очень актуален, даже больше сейчас
Читал я этого Харари. Он пишет, что людей на планете Земля развелось слишком много, человечество с самого начала было раковой опухолью природы и с этим пора что-то делать.
Под конец конечно гость выдал полную жижу со своим пониманием что такое европа и где ее границы. Оказывается это римская империя, а значит россия, не попадает в этот клуб не только вместе с украиной и беларусью, но и с польшей, германией, скандинавскими странами, шотландией, ирландией, швейцарией, австрией... Конечно, мы все имеем на это гораздо меньше прав чем египет, тунис, ирак, турция, палестина и другие исконно европейские территории
За гостя лайк! Но Усков все же специалист по ранним Средним векам в Германии. Его выводы о состоянии российского общества в конце XIX и начале XX века очень сомнительны: февральская и октябрьская революции были неизбежны. Их создала внутренняя политика империи Романовых XVIII и XIX веков.
Да он, вроде, не делал каких-то выводов. Сказал лишь о фактах высоких экономических показателей. Которые, несколько я помню из общего курса, датируется началом 10-ых. И из них и прочих факторов логично вытекают перспективы. Что не отменяет необходимости решения социальных проблем, как обязательного условия реализации потенциала. В его словах не было ничего противоречащего этой цепочке, нет оснований полагать, что он этого не понимает.
@@rioboy2k 1) Николай II несет свою часть ответственности за них 2) Россия 1913 года была топовой супердержавой и без революций сейчас была бы в разы мощнее, населенее и более процветающей 3) 70 лет коммунизма - одна из главных трагедий в истории нашей страны
интервью прекрасное, но, простите, что значит «у нас подходит время к концу», вы студию на час сняли? человек даёт максимально развернутые ответы, готов дискутировать, а вы переходите от вопроса к вопросу, как будто ваша единственна цель только озвучить ранее заготовленное
а что значит "адепт Солженицына"? Я вообще не помню, чтобы мы личность Солженицына обсуждали. Или любой, кто считает Сталина тираном и злодеем, "адепт Солженицына"?
@@BookChel Не адепт, а скорее хотя бы поклонник. Это у меня триггернуло на том, когда гость упомянул СоЛЖЕницына вскользь. Не могу сказать, что любой, но многим и Солженицын понравится, если они считают Сталина вторым после Гитлера злодеем, если не первым. Я так не думаю.
@@Kriostasisify я думаю, глупо мерить, кто первый, а кто второй злодей (первый - скорее даже не Гитлер, а Пол Пот). Но то, что Сталин находится в числе главных злодеев в истории человечества - факт
@@BookChel ну, например в Совете Европы (как-то так), не так давно была новость, рассматривают вопрос о том, чтобы поставить Сталина и тем самым СССР виновницей развязывания Второй мировой войны вместо Гитлера. А это может дойти до того, что и празднование дня Победы подставить под сомнение. Насчет Сталина я не согласен. Правда, аргументы "ЗА" Сталина изучил еще вроде нормально, а "ПРОТИВ" недостаточно хорошо)
Вообще, по части отображения исторических фактов к гостю много вопросов. Он, условно говоря, топит за "белых" против "красных", мне кажется. К чему я: это просто ангажированный историк.
Екатерина дворянству подлизывала, вот и весь гуманизм, а обычные люди, как жили безграмотными в нищите, так и оставались. А про руку, так это обычное биологическое поведение женщины.
#LikeБунин Николай Усков - либеральный сказочник. Вообще выпуск очень слабый. Думал гость завалит фамилиями и названиями книг по истории. В итоге за час прозвучало три фамилии.
@@ИрнаЧеховска не будьте гомофобом, в гомосексуальности нет ничего плохого. Толстой вот тоже думал, что это плохо, мучился всю жизнь -- зачем это нужно
Он говорит что в России настолько всё плохо и ей нужно ориентироваться на Европу. Якобы, в сегодняшней ситуации, в связи с коронавирусом, мы еле продолжаем стоять на ногах. Но почему он умалчивает о том, что экономика большинства стран Европы просто легла? Не прошла проверку на прочность. Что касается и США, которые в истерике пытаются взять денег с КНР за причинённый ущерб. Почему он обо всем этом не сказал? Не кажется ли такая позиция однобокой и неправильной?
то, что Трамп истерит, ничего не говорит об экономике США. а насчёт того, что "экономика большинства стран Европы просто легла" - российская экономика легла ещё больше
@@BookChel Во-первых, как это преуменьшает неустойчивость европейского союза? Во-вторых, Россия как раз таки большую готовность к таким эксцессам показала, в связи с опытом 14 года. В-третьих, опять таки, я говорю про однобокость позиции гостя, он ни слова не сказал о том, что МОЖЕТ БЫТЬ в Европе не всё так хорошо, как многие думают, и следует все таки как-то по иному действовать. А то эта догматическая уверенность во всеобъемлющем превосходстве Запада над нами, как-то даже пугает:/
1:58 - Журналистика умирает?
7:35 - Медиа проигрывают блогерам?
9:34 - Сейчас большие возможности для журналистов
11:29 - В России не окончена гражданская война
12:51 - Екатерина II - самый гуманный правитель России
16:23 - России пора избавиться от имперства
21:41 - Россия никому не нужна
23:15 - Лучшие аудиокниги
28:11 - Нас ждёт несправедливость и неравенство
30:31 - О Библии
35:16 - Поддержать проект на Patreon
36:35 - Рубрика «Like Бунин»
37:01 - Пушкин - наше всё
41:32 - Достоевский - вулкан страстей
42:59 - Лев Толстой перестал ценить свой талант
44:03 - Лев Толстой был геем?
45:07 - Набоков - фитнес ума
48:51 - Что читать о русской истории?
57:45 - Россия и Турция очень похожи
58:31 - Конкурс
Что было сказано на 29:15? "Ну будем ... формировать"?
@@ЭрнстЕнко будем Марс терраформировать!
@@BookChel ударение разве не терраформИровать?
@@ЭрнстЕнко да, ошибся с ударением
@@BookChel по поводу phonetic fanatic и Арно Тали, хоте спросить о том, как мы узнаем, пригласишь ли ты их.
Николай шикарен. Спокоен, размерен и очень красив во всех смыслах. Нравится, что ведущий не стремится унизить гостя, как иногда бывает у некоторых, а наоборот, не мешает раскрыться герою. Спасибо!
Спасибо! Редкое наслаждение иметь возможность послушать не только глубоко образованного интеллектуала ,но и собеседника обладающего безупречными манерами и тактом.
Достойные друг друга, высокоинтеллектуальные, деликатные собеседники. Очень приятная для глаз и ушей беседа, спасибо большое! :)
Комментариии под любым видео этого канала показывают уровень подписчиков и передачи. Здорово! (Никаких глупых споров, неуместных грубостей и тд)
Одни куколды в подписчиках этого канала.
@@Пастор-ь1в но ведь ты вроде не подписан)
@@BookChel почему у ведущего выражение лица, как будто за кадром турки вводят санкции против его жены ?
@@Пастор-ь1в ты думал, что сказал что-то остроумное, но нет)
+++ тут спорить особо нечего, поскольку гостем не высказано практически ничего оригинального. Проходняк((
спасибо за интервью. здорово, что получилось не просто анкетирование с вопросами из списка, а живой связный разговор.
Беседа получилась! Интересно, очень)
Очень приятный гость и душевный выпуск, спасибо)
Хорошее интервью, умный гость, интересный канал, рад что появился в рекомендациях.)
посмотрите другие ролики, вам понравится)
Спасибо, очень понравилось!
Не беседа - а просто сплошное удовольствие)))))
Усков умница интеллектуал 👌🏻
Спасибо, очень понравился выпуск!
Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.
Поражена широтой мысли, этим удивительным ассоциативным рядом ! Восхищение
Ютуб, рекомендуй видео Книжного чела больше. Спасибо за интервью как всегда
Интересный гость, хорошие вопросы.
Огромное спасибо за выпуск! Жаль, что так мало просмотров
Моя предвзятость в отношении Ускова, выраженная к анонсу, к счастью, не оправдалась. Не хочу вдаваться в громоздьё возможных причин и объяснений, которые не могут быть истолкованы иначе как оправдание. С радостью использую счастливую для порядочного человека возможность извиниться заочно. Всегда приятно видеть учтивого, демократичного, человеколюбивого, стремящегося и любопытствующего русского интеллигента.
Отдельно, кстати, хотел бы отметить смелость и независимость исследовательского предположения толстовской ориентации. Обыватели увидят в этом покушение, а это не более, чем исследовательский интерес, явно выходящий за рамки даже западного лицемерного стереотипа о второсортности, отщепенчестве гомосексуальности. Повторюсь, смело и честно по отношению к торжеству знания. Здесь библиографического.
Западный стереотип о второсортности гомосексуальности? Это что вообще такое?
Спасибо за интересного гостя)
Как раз искал книги по истории России. Большое спасибо!!
Алексей Сабельников не советую трогать Пайпса. Человек не менее (а может и более) политически ангажирован, чем русские историки, достаточно просто почитать критику его работ.
@@arthurbors7411 а что посоветуете? Может быть в дополнение к Пайпсу, чтобы сопоставить инфу и полную картину выстроить
Алексей Сабельников если уже ознакомились со школьным курсом (то есть учебники (Орлов, Сахаров - хорошие учебники), что я советую для начала), то можно почитать более узконаправленные вещи. Есть замечательная серия у НЛО Historia Russica (там выборка замечательная, можно читать что угодно). Если по советской истории, то серия «История сталинизма. Документы». Можете посмотреть книги издательства Российская политическая энциклопедия, тоже замечательная выборка. Монографии могу посоветовать, но нужно хотя бы примерный период, который вас интересует, понимать. Если нужна прям полноценная история России (до развала империи), то конечно Ключевский, Карамзин. Потому что это все еще классический канон, в гениальности которого никто не усомнился до сих пор. Пусть они государственники и их оценка событый всегда с каким-то политическим окрасом, но ничего более авторитетного, наверное, нет.
Когда услышал про Пушкина и талант, что он понимал, какая это ответственность - тут же в голове возникла сцена из мультсериала Человек-Паук, где дядя говорит Питеру Паркеру - сила - это не только большая власть, сила - это еще и большая ответственность 😅
Ну там другой немного смысл по идее. Это о применении.
@@UNMLIFE ну типа Толстой или Леннон возгордились и стали использовать свой талант в политике (может и с благими намерениями, но не в этом суть), а Пушкин не такой... как-то так я понял
Интеллектуал: хотелось бы слушать и слушать… Понравился так же выпуск с Антоном Долиным -- настоящий "книжный чел" )))
Кстати, про трангуманизм и будущее - интересная штука у Гамильтона в цикле Сага о содружестве - интересно описано, что пост-люди будут крайне редко заводить детей, интересная проблема, первый раз там увидел, что ее поднимал кто-то из авторов
Уже сегодня многие биохакеры и трансгуманисты не заводят детей, кстати. Но я бы завел в будущем!
@@BookChel на это да, у того же Панчина нет детей - ему в районе 40 вроде. Ну мы с женой тоже отложили этот момент пока, да и думаю не зря😊
С одной стороны кто-то говорит, что нет идеального времени для продолжения рода, но пожалуй есть как минимум удачное, сейчас мы уже близки к этомк решегие но у нас время не самое удачное, поэтому пока нет 🤷♂️
Есть те, кто осознанно не хочет детей и если это не радикальные чайлд фри, то эти люди могут быть абсолютно прекрасными 🤗
Я получил эстетическое удовольствие.
Ведущий молодец!!! Несмотря на фигуру Ускова, смог ему противостоять и держаться на равных 👏👏👏
За Ускова, плюс не глядя, очень круто!
Спасибо за интересную беседу! Господин Усков- интеллектуал, слушать его познавательно 👏
Очень интересный герой! Спасибо
ждём выпуск с Харари
А в чем его рофел?
С нетерпением ждем ☝
Если бы только Харари знал.. на сколько я им восхищаюсь.. обожаю его книги, они рождают новое сознание и меняют жизнь (как бы это ни звучало))
Зовите его обязательно или делайте интервью онлайн!
Автору большое спасибо за контент - то что нужно;)
Как же вкусно разбирает гость литературу и писателей! Вот бы в школах так литературу преподавали! Мы точно стали бы державой N1!😉
Никогда не станеи
Спасибо за интервью. Обратная связь по ссылкам в видео: когда появляются фото с именами, пишите года жизни или профессиональную деятельность, страну. Одно фото не разъясняет кто это) Гость действительно интересный, приблизительно так, кажется должна были выглядит и излагать аристократы 18 века. Спасибо!
Спасибо за коммент! Мы думали над этим, но решили все же не перегружать графику информацией. Думаю, кому интересно больше узнать о персоналиях, те загуглят
Like Bunin:
Усков - тихий омут.
Поздравляю с получением приза за лучший коммент! Напишите на mazdrid@gmail.com, чтобы получить приз
Смотришь видео, в котором короновирус еще в Китае, и думаешь, как все быстро поменялось... какой хрупкий пока что наш современный мир🤷♂️
Прям вспоминаю сериал Counterpart с Филиппом Симмонсом про 2 мира, один из которых наш, а в другом из которых вирус унес 15% населения, там нет объятий и рукопожатий, люди ходят в перчатках, много запретов, атмосфера страха... кажется, будто это было пророчеством ☹
Еще страшна не только эпидемия, сколько ее возможные последствия - если власти не примут нормальных экономических мер и 8 млн людей из малого бизнеса останутся без работы - то нам ждет огромный всплеск уличной преступности - тогда никакие зомби не понадобятся - мы сами друг друга загрызём 🤷♂️
какую же базу выдает гость. максимум уважения
восторг
Прекраснейший выпуск! Надеюсь удастся сделать выпуск с Валей Кононом (trashsmash)
Получится рационалистический научпоп выпуск, не лишенный обсуждения художественной литературы
Да, давно хочу его позвать, писал ему, но без ответа. Пишите ему в комментах под видосами, чтобы пришел к Мастридеру в "Книжный чел"!
#likebunin
Под впечатлением от интервью! Говорили о неоднозначных вещах простыми словами. Понравилось больше, чем экспрессивные дебаты и споры. Ну и Усков, конечно, величина - журнальный чел!
Что было сказано на 29:15? "Ну будем ... формировать"?
Марс терраформировать
Бориса Цацулина в выпуск! Не книжный чел, но полезно знать про ПП и мифы в нём. Ну или в подкаст.
Интересно. Спасибо. Гости всё интереснее, да и темы всё шикарнее)
Было бы круто Екатерину Шульман
Давно зову, пока отказывается. Напишите ей в комменты с призывом прийти!
Не надо её, бабка 3 года одно и тоже говорит. Любое видео посмотри с ней и всё
она не придет, у нее посевная на носу
Она так надоела.
Нашел кандидатскую Николая Ускова о монашестве в раннесредневековой Германии. Удивился. Ещё не прочитал. Но мне кажется, Николай должен был бы понять, что Россию может изменить только европейское православие. Греческое.
А чтобы ответил гость по поводу книг Пукуля?
'Жизнь Льва Толстого. Опыт одного прочтения' автор Андрей Зорин. Очень крутая книжка. Толстой мыслитель (даже поздний) не какой-то маргинал, а очень актуален, даже больше сейчас
Блин, рубашка кайф
Что там с Курпатовым? Не соглашается? 😭
Согласился, но пока отложили на неопределенный срок
@@BookChel отличная новость, спасибо
Харари?! В этой передачи?! ЖДУ!
Читал я этого Харари. Он пишет, что людей на планете Земля развелось слишком много, человечество с самого начала было раковой опухолью природы и с этим пора что-то делать.
16:20 до 23.10 мин. просто пророческие прогнозы
49:00
А ведь Цацулина можно и в англоязычный канал пригласить.
Хороший гость👍
незаслуженно мало лайков!
Крайне интересный диалог проучился. Не согласен с многими взглядами Ускова, тем не менее очень интересные для обсуждения взгляды.
Я ожидал намного худшего. Но оказалось, что гость вполне адекватный. Так что мои опасения не оправдались, зря скептически настроился.
Всмысле будет Харари?
Предварительно договорились отснять его в его приезд в Россию летом. Но сейчас сам приезд под вопросом(
Давайте Ремчукова, вот будет беседа)
Еще!
После фразы "Швеция началась с Полтавы" сильно заинтересовался, жаль, что никаких рекомендаций по чтению данной темы не дал собеседник.
Под конец конечно гость выдал полную жижу со своим пониманием что такое европа и где ее границы. Оказывается это римская империя, а значит россия, не попадает в этот клуб не только вместе с украиной и беларусью, но и с польшей, германией, скандинавскими странами, шотландией, ирландией, швейцарией, австрией...
Конечно, мы все имеем на это гораздо меньше прав чем египет, тунис, ирак, турция, палестина и другие исконно европейские территории
За гостя лайк! Но Усков все же специалист по ранним Средним векам в Германии. Его выводы о состоянии российского общества в конце XIX и начале XX века очень сомнительны: февральская и октябрьская революции были неизбежны. Их создала внутренняя политика империи Романовых XVIII и XIX веков.
Я бы поспорил, но позицию понимаю и частично согласен. спасибо за коммент!
@@BookChel Спасибо за канал и интересных гостей)
Да он, вроде, не делал каких-то выводов. Сказал лишь о фактах высоких экономических показателей. Которые, несколько я помню из общего курса, датируется началом 10-ых. И из них и прочих факторов логично вытекают перспективы. Что не отменяет необходимости решения социальных проблем, как обязательного условия реализации потенциала. В его словах не было ничего противоречащего этой цепочке, нет оснований полагать, что он этого не понимает.
@@BookChel какая у вас позиция по революциям?
@@rioboy2k 1) Николай II несет свою часть ответственности за них 2) Россия 1913 года была топовой супердержавой и без революций сейчас была бы в разы мощнее, населенее и более процветающей 3) 70 лет коммунизма - одна из главных трагедий в истории нашей страны
интервью прекрасное, но, простите, что значит «у нас подходит время к концу», вы студию на час сняли? человек даёт максимально развернутые ответы, готов дискутировать, а вы переходите от вопроса к вопросу, как будто ваша единственна цель только озвучить ранее заготовленное
Как он смакует каждое слово.
Молодой человек, не лишенный начитанности, снисходительно объясняет лапотникам, насколько они неправильные..))
Усков на вопрос как пройти в магазин ?может часа полтора объяснять без запинки.Завидую ....
Не согласна, что люди хотят больших статей. Хороших книг да, статей точно нет.
Топ
Да, Коля востребован))) :) спустя год 11000 просмотров
🔥цэ найс
Усков приятно удивил правильно говорит а в особом мнении присобленец
Забыл спросить про постоянную джинсу в Форбс. Да и ваще кто читает русское издание?
а есть примеры и пруфы?
@@BookChel сначала предоставьте пруфы что Форсигхт жив!
@@gaff6120 у меня вчера был стрим с ним в инстаграме, так что все по фактам!
прямо Бинго! : адепт Солженицына + поклонник Российской империи (наверное, еще Николая 2 считает умным руководителем).
а что значит "адепт Солженицына"? Я вообще не помню, чтобы мы личность Солженицына обсуждали. Или любой, кто считает Сталина тираном и злодеем, "адепт Солженицына"?
@@BookChel Не адепт, а скорее хотя бы поклонник. Это у меня триггернуло на том, когда гость упомянул СоЛЖЕницына вскользь. Не могу сказать, что любой, но многим и Солженицын понравится, если они считают Сталина вторым после Гитлера злодеем, если не первым. Я так не думаю.
@@Kriostasisify я думаю, глупо мерить, кто первый, а кто второй злодей (первый - скорее даже не Гитлер, а Пол Пот). Но то, что Сталин находится в числе главных злодеев в истории человечества - факт
@@BookChel ну, например в Совете Европы (как-то так), не так давно была новость, рассматривают вопрос о том, чтобы поставить Сталина и тем самым СССР виновницей развязывания Второй мировой войны вместо Гитлера. А это может дойти до того, что и празднование дня Победы подставить под сомнение.
Насчет Сталина я не согласен. Правда, аргументы "ЗА" Сталина изучил еще вроде нормально, а "ПРОТИВ" недостаточно хорошо)
Вообще, по части отображения исторических фактов к гостю много вопросов. Он, условно говоря, топит за "белых" против "красных", мне кажется. К чему я: это просто ангажированный историк.
Франция это римская империя ты понял, историки в чате
Боже, какой скучный мужчина. Очень трудно слушать такую занудную речь
Мерзейший тип
Екатерина дворянству подлизывала, вот и весь гуманизм, а обычные люди, как жили безграмотными в нищите, так и оставались. А про руку, так это обычное биологическое поведение женщины.
Усков не глупый. Но очень скушный, пресный он....
#LikeБунин Николай Усков - либеральный сказочник.
Вообще выпуск очень слабый. Думал гость завалит фамилиями и названиями книг по истории. В итоге за час прозвучало три фамилии.
Только гомосексуалист может заподозрить Льва Толстого в гомосексуализме...
Будьте толерантны
@@poohoff При чём тут толерантность? Я ж не осуждаю, а константирую.)
@@ИрнаЧеховска не будьте гомофобом, в гомосексуальности нет ничего плохого. Толстой вот тоже думал, что это плохо, мучился всю жизнь -- зачем это нужно
@@poohoff Я про Ивана, а Вы опять про болвана.
Похоже, что это у Вас большие проблемы в этой сфере. Удачи!
Аааа,ааа,ааа,
Сил моих нет, скука смертная. Как Киселёв с этим «да?» в каждой паузе. Всё такое общее, без конкретики. Мысью по древу. Ни харизмы, ни актуальности.
Это исключительно ваше мнение
Брехуна поймать надо и кастрировать чтобы не пугал людей и не хайповал на теме.
это ты про кого?)
@@BookChel ни про кого, это в ролике про Covid был забавный конспирологичекий коммент и ваш ответ на него, не удержался написать)
@@revalrhubarb а, лол)
Акунина можно)
Он заболел коронавирусом вроде(
@@BookChel очень жаль, интересный человек, как мне кажется
@@Aspid_Tenebris согласен! Надеюсь, сделаем
Он говорит что в России настолько всё плохо и ей нужно ориентироваться на Европу. Якобы, в сегодняшней ситуации, в связи с коронавирусом, мы еле продолжаем стоять на ногах. Но почему он умалчивает о том, что экономика большинства стран Европы просто легла? Не прошла проверку на прочность. Что касается и США, которые в истерике пытаются взять денег с КНР за причинённый ущерб. Почему он обо всем этом не сказал? Не кажется ли такая позиция однобокой и неправильной?
то, что Трамп истерит, ничего не говорит об экономике США. а насчёт того, что "экономика большинства стран Европы просто легла" - российская экономика легла ещё больше
@@BookChel Во-первых, как это преуменьшает неустойчивость европейского союза? Во-вторых, Россия как раз таки большую готовность к таким эксцессам показала, в связи с опытом 14 года.
В-третьих, опять таки, я говорю про однобокость позиции гостя, он ни слова не сказал о том, что МОЖЕТ БЫТЬ в Европе не всё так хорошо, как многие думают, и следует все таки как-то по иному действовать.
А то эта догматическая уверенность во всеобъемлющем превосходстве Запада над нами, как-то даже пугает:/