@@Killualed pois no último programa era apenas uma teoria. Ele não precisava ter controles em suas explicações. E, independente de qualquer defesa, são teorias. Sendo assim, baseadas em conhecimento metódico, organizado e, cabe ressaltar, "conhecimento especulativo". Ambos não sairiam com a única verdade.
Respeito ele, mas os argumentos são uma merda... O Chihuahua, Dobberman... Isso é pedigree, o homem foi responsável por isso... Tem que respeitar a pessoa, mas não as bobagens que essa pessoa fala... Um não procria com o outro? Daonde saiu o Ligre? Os Cães-lobos? O cara confunde até raça com espécie... É uma asneira atrás da outra.
não vou mentir que seria mt foda ver dois amigos um ateu e outro religioso metendo o pau um no outro e rindo. Gosto mt desses papos agressivos mas ainda respeitosos. Talvez se o sergio e o rodrigo bebessem sairia umas perolas aushasuhsa
@@HenriquehsoSim , mesmo que a ironia nesse texto esteja óbvia... Eu esqueço que o pessoal não lê nada hoje em dia , então tem que deixar tudo muito bem explicadinho hahahaha Fazer oq ?! Faz parte.
Velho, por mais contraditório que já possa ter sido o flow Não tem como negar, o único canal que gera uma discussão tão maneira assim, é o flow Além dos entrevistados, tô curtindo demais ler o comentário e debate aqui
@@arthurdrumond4865 sim, em termos de qualidade, acredito que o deriva traz os convidados mais interessante Porém em termos de comunidade, acredito que só o flow tem uma comunidade tão maneira assim, já consumi bastante podcast fora esses dois e o que senti, foi que a maior parte é meio enviesada Tô vendo agora o flow original dos dois convidados, e tá incrível
Eu amo debate com respeito mútuo, calmo, sem alteração de voz ou interrupções pra mostrar que seu ponto de vista é o melhor. Esse episódio aí vale a pena assistir cada segundo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Quem diria que em pleno 2023 seria tão difícil encontrar pessoas que acreditam em coisas diferente debatendo sem alterar voz ou achar que é melhor que os outros, sem se sentir o sabedor da verdade. Parabéns ao convidados
Uma das melhores entrevistas que teve em um pod cast com respeito entre os dois entrevistados e foi muito top ver esse papo por que são duas pessoas que eu admiro muito.
Cara eu já ouvi o Igor falando uma vez que o Flow tem como meta trazer debates com teses contrárias, mas sem que seja perdido o respeito. Que o flow seja palco pra o conhecimento e opinião diverso. Da pra perceber claramente isso nesse podcast, um debate inteligente e sem alterações. Parabéns aos envolvidos!
Uma coisa é certa, o ser humano sua origem e destino, é uma coisa que deixa todos nós intrigados, procuramos por respostas, algumas nos convece e outras não, porém independente de qual seja a resposta, temos que aceitar nosso destino.
@@andreharryfelipedacosta1827 eu penso nas duas possibilidades, tanto o destino do ponto de vista cosmológico quanto o religioso, um dos dois está certo então temos que aceitar.
@@andreharryfelipedacosta1827 vc acabou de errar, o único que estar no céu é Deus, ent n tem como vc ir até lá, e sim tem muitas perguntas que n são respondidas entre ciência e a Bíblia, eu acredito nos dois, teorias podem estar certas ou erradas, por isso n podemos confiar cegamente em algo.
O que o colega criacionista defendeu foi justamente a teoria da evolução. A questão é que a micro evolução é o que acontece de fato. A macroevolução é como a gente consegue perceber esse processo numa escala maior de tempo. Uma espécie não se torna outra da noite pro dia, a coisa vai acontecendo devagar devagar, ao longo de milhares, milhões de anos até ser mais fácil de diferenciar.
Mas o mistério não é a evolução e sim o princípio de tudo. Se a gente olhar o resultado final, a complexidade e perfeição que é o Corpo Humano, no fim é razoavel afirmar que também tem que ter muita fé para acreditar na ciência em relação ao diagnóstico da ORIGEM
Independente das visões, opiniões distintas de ambos os convidados, legal ver que o pessoal no programa debateu como gente civilizada. Isso tá em falta, hoje em dia! Parabéns rapazeada!!!!
O Rodrigo Silva é um cara muito criativo. Dá pra ver que ele é, emocionalmente, ligado à fé. Ao mesmo tempo, o lado racional trás à tona, o conhecimento científico. Pra resolver esse empasse, o que ele faz? Uma salada 😂😂😂😂😂
Eu achei que ele foi bem claro: Eu acredito na micro evolução, mas não acredito na teoria da origem, no diagnóstico da criação. O que faz total sentido já que ele é cristão.
@@user-uc6gj7rt3rnvdd n faz sentido, Deus diz q criou tudo perfeito, claro nós erramos, mas no lado biológico das coisas seríamos perfeitos, aí o cara diz q concorda na micro evolução e n na evolução? Sendo q de várias micro evoluções se cria a macro evolução
O problema é q a teoria da evolução é uma das mais corroboradas de toda a ciência, inclusive a "macroevolução", é direito do rodrigo acreditar no que quiser, mas a evolução é um FATO científico...
@@kaykyrocon1395 ss, o papa acredita na teoria da evolução e do criacionismo, o Rodrigo tbm poderia acreditar, mas a diferença é que o Papa acredita que a maioria das coisas que estão na Bíblia, são parábolas, enquanto o Rodrigo acredita em tudo que está Bíblia ao pé da letra
O Rodrigo explica as coisas tão bem e questiona tão sabiamente que até o Sérgio Sacani conseguiu ficar em silêncio prestando atenção nas palavras dele. Se o Pirula conseguir ficar em silêncio sem interromper o Rodrigo, é porque o Rodrigo é de outro mundo. Eu realmente queria ver um debate entre Afonso (Canal: Ciência de verdade/Profissão: Sismólogo/Crença: terraplanista), Sérgio Sacani, Rodrigo Silva e o Pirula juntos no debate. Mas acho que pedi demais, vai que aconteça uma terceira guerra mundial no flow.
Mano, quase tudo que ele afirma é baseado em falácia e não há estudo algum. Embora ele não haja como fanáticos agressivos, as afirmações dele são todas falaciosas...
@@iliciojr Na verdade há estudo sim, basta acompanhá-lo (Se é que você fala do Rodrigo), pois ele é arqueólogo. E as peças que ele acha com as cavações se encaixam perfeitamente com os acontecimentos antigos citados na bíblia. Ele mesmo encontrou evidências sobre a cidade perdida de Sodoma (está no canal dele), onde tais estruturas como pedras e até objetos se mostram queimados de cima pra baixo, dando ênfase sobre a condenação de Sodoma. Se não está se referindo a esse assunto, bem, você disse ''todas são falaciosas'', por isso citei o que não é uma falácia. Agora se for referir as coisas dita no vídeo, não foi apenas falácia mas uma filosofia com sentido (até porque Deus trabalha exatamente dessa forma. Exemplo: Ele faz nascer a flor, quando na verdade estamos olhando a flor nascendo sozinho). Esse é o paradoxo citado. Se está falando do Sacani, então rejeite o que eu disse.
Escutar o que o outro fala mesmo sendo algo que você não concorda é só um simples ato de educação, o cara não vira um semideus por causa disso não kkkkkkk
@@Gabriel-bt7ix Não falei que ele vira um semi-deus. Eu só usei uma expressão para referir o quão o Rodrigo explica bem as coisas interessantes, porque convenhamos, muitos que discordam de algo costuma não prestar muita atenção ou até jogar algo dizendo o quão é impossível.
Acreditar em micro evolução mas não em macro evolução é tipo: "Até acredito em milímetros, mas não em quilômetros" "Até acredito em gramas, mas não em toneladas"
Não. É um salto ontológico gigantesco, "micro evolução" não passa de uma simples adaptação. Uma macro evolução, por sua vez, é uma criação a partir do nada, mutação não cria.
@@marloncorrea7953 Errado. Sinto informar, mas quem aparenta esta concepção é ignorante em biologia e paleontologia. A "macro evolução" é literalmente uma sequência de "micro evoluções", na prática, são a mesma coisa. Assim como milímetros e quilômetros são medidas de distância e gramas e toneladas são medidas de peso. Um ser se adapta de pouco em pouco, em períodos de tempo extraordinariamente grandes, que sua espécie anterior se divide em duas, gerando espécies e mais espécies. A natureza não tá nem aí para as definições ontológicas do ser humano.
@@G.DellCrode "A macro evolução é literalmente uma sequência de micro evoluções." Não. Ou pelo menos não pode ser experimentado, observado ou demostrado de nenhuma forma. Não existe uma boa explicação, um bom mecanismo, que explica a criação de um novo órgão, por exemplo. Como uma sucessão de micro evoluções formariam um órgão do zero? Podem mudar um pré existente, no máximo. Agora fora isso, é geneticamente impossível, ou no máximo, não provado.
@@marloncorrea7953 Sim, pode e é observado em uma coisa chamada registros fósseis. É por isso que a evolução não só é uma teoria como é fato. Nada na biologia faz sentido que não a luz da evolução. Tanto que há tantos fósseis intermediários entre uma espécie e outra (inclusive dos seres humanos) que alguns cientistas encontram até dificuldade de classificar de qual espécie pertence a qual. A mesma coisa acontece na morfologia, tanto externa (fisionomia, forma e mecânica corporal) quanto interna (órgãos e tecidos). Especialmente o olho, que é o que criacionistas adoram citar, apresenta diferentes formas intermediárias. A forma mais simples que um olho pode apresentar é de uma placa celular fotosensível, partindo de para formas côncavas, se tornando mais complexo fechando em uma cavidade completamente circular, dependendo da necessidade de adaptação de cada espécie, passa a ter lentes, bastonetes e cones. Tudo isso passando por formas e formas intermediárias selecionadas. Isso acontece com todo órgão. É isso, não vou me estender dando mais exemplos porque informação de qualidade está cheia na internet, então sugiro que procure por conta própria.
Não precisa ir tão longe pra ver Deus, em contas e tals, basta vc ver como a vida cresce na terra com uma semente que vira uma árvore gigante, como a vida cresce no ventre e é gerada! O milagre da reprodução! Basta estudar só um pouco isso pra vc perceber que a Ciência apenas descreve as etapas,mas como cada etapa sabe o que tem que fazer até chegar onde ela chega a Ciência não consegue explicar. Como o próprio Sacani já disse: Conseguimos ver hoje galáxias sendo formadas mas não sabemos explicar como a água veio parar no nosso planeta.
vale lembrar que a micro evolução está em genesis. Jacó força os bodes de Labão a criar pintas modificando a parte mais cômoda do ambiente desses animais.
Como não gostar de debater com alguém que pensa diferente, é sensacional conseguir juntar e poder refutar seus pensamentos em outra ótica. Pena que existem poucos assim. Excelente programa.
Na minha visão, a evolução é real e isso não anula Deus, pois como uma vez vi o Rodrigo dizendo que Deus sim é todo poderoso, porém não é o Deus da ilógica, ele faz as coisas com base no que tem lógica pra ele e em como o universo que ele fez funciona. Então tendo essa ideia, afirmar que Deus simplesmente fez brotar as espécies como conhecemos, ou uma versão anterior a como é agora não faz muito sentido, porém o Deus pra mim sendo um com a lógica e o que criou ela, pode muito bem ter ordenado a ordem das coisas de forma a um dia, uma ordem de fatores levar a nossa criação e existência, mesmo isso sendo um processo muito demorado e não algo instantâneo e imediato.
Geralmente pessoas que se dedicam mais ao conhecimento e a inteleção se deixam levar menos pelo ímpeto emocional, isso permite que pessoas com ideias diferentes possam ter uma conversa dessas. Enquanto pessoas medíocres arranjam confusão até com a própria família.
Estou começando a ver toda a inteligência do senhor Rodrigo Silva, ele consegue agradar as duas teorias, pois pro mais leigo que não sabe que a micro evolução vai acontecendo até ser o que chamamos de macro evolução acha que ele duvida da teoria da evolução, mas agora dá pra ver que ele é evolucionista também KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Só que a micro evolução dos Adventistas ocorre com uma velocidade estonteante (ex: de 2 canideos na arca de Noé resultaram chacais, raposas, cães, etc. num curto espaço de tempo, até porque Sansão já matava raposas e em salmos e Isaías já se fala de cães, chacais, etc. tudo em menos de 2500 anos super evoluíram novas espécies. Quem diz lobos diz outros animais e pessoas europeias, nórdicas, africanas, asiáticas, etc (aí em poucas centenas de anos). Para além da velocidade catastrófica dessa 'microevolucao" (porque pela descrição é bem macro, uma vez que se refere a espécies diferentes), tem o problema de imaginar uma barreira onde as mudanças não conseguem avançar mais (como se houvesse uma parede invisível). O problema de agradar a todos é que depois fica um Frankenstein onde nem vão pela Bíblia nem pela Ciência.
Bas procurar por evolução que tu vai ver que a evolução não pressupõe melhoria, mas sim mudança, seja ela como for, adaptação e evolução é a mesma coisa.
Pois é, o Rodrigo achou q mudar de Teoria da Evolução para Teoria da Adaptação ele achou q haveria uma revisão no que diz a Teoria, mas o Sacani só disse dessa mudança de nome pra haver menos confusões pelo pessoal mais leigo.
@@pior_genetica a adaptação é a evolução, a gente só evoluiu por que nos adaptamos aos problemas, não faz sentido falar em adaptação e evolução separadamente.
também não pressupõe mudança, se o ambiente não a exigir, é apenas uma bola de neve totalmente aleatória e vcs acreditam que a complexidade da vida e da mente humana veio disso 😂😅
@@mateus_333 sim acredito, nós mandamos homens pra lua coisa que o ser humano a 2023 anos atrás não acharia possível, a gente tá sempre fazendo o impossível pra alguma época, e isso faz a gente progredir até hoje, a evolução não questão de SE e questão de COMO aconteceu.
Me desculpem os religiosos, mas é impossível ser criação de Deus e começar com Adão e Eva. Além de que é ridículo a hipótese de todos sermos irmãos da mesma linhagem, já que a maioria deveria ser deficiente por problemas de relação sexual com parentes de mesmo sangue. (Basta olhar pra família dos EUA que tem filhos com irmãos e continuam assim a muito tempo) Metade da bíblia se contradiz justamente por Adão e Eva existir, e na minha cabeça isso tudo é só uma Estória criada para os "leitores" aprenderem a cuidar, valorizam, amar o seu "irmão" assim fazendo o bem sem ver a quem. Fora que na Bíblia não cita dinossauros, e para eles existirem teria que ser no mesmo tempo em que Deus criou todas as outras raças de animais... pois ele criou quase junto assim dizer. E isso faz com que a história dos dinossauros e a extinção deles seja "anulada", mas todos sabemos que dinossauros existiram é isso prova que tem mais um ponto na Bíblia que se auto contradiz. Quem criou a bíblia foi inteligente,mas somente para a época obviamente.
@@RodrigoLima-ye3ic Sim, é chato um sabichão de comentários. Marca um local e o dia pra gente ir em um podcast e debater sobre... Desculpe amigo, eu sei que você se sentiu ofendido... por isso nem tentou me refutar. Não se preocupe, Deus está com você e te salvará de assaltos, roubos, doenças e da morte. Tamo junto! 👊 (Tenho que dizer que é a minha opinião? E que os meus argumentos fazem muito mais sentido do que outra coisa? Eu realmente espero que não precise dizer)
Sua primeira frase já esta equivocada, amigo, porque nada no universo é 100% comprovado nem desaprovado, nem a nossa própria existência pode ser 100% comprovada
Alguns pontos que você deve considerar: existe teoria pra tudo. Por exemplo, existe a crença que entre Gênesis 1:1 e 1:2 existe um período de tempo indeterminado, raças pré-adâmicas que explicariam fósseis e tudo mais. Tem a visão da ICAR que diz que Adão e Eva não existiram literalmente, que estão na Bíblia para nos ensinar que devemos amar uns aos outros como irmãos.
O motivo da história de Adão e Eva estarem na Bíblia é explicar a queda, seus motivos, suas consequências. A Bíblia só faz sentido tendo em mente a queda. E é por isso que ela está na Bíblia.
A Macroevolução nada mais é do que o conjunto de várias microevoluções. Podemos fazer um exemplo básico comparando com alguém que começou a treinar levantamento de pesos. A cada treino você melhora um pouco seu condicionamento, seus músculos e sua força, e após 20 anos treinando você tem um corpo totalmente diferente do que tinha quando começou a treinar.
Não é necessário dizer que a macroevolucao é especialmente o Conjunto de microevolucoes como afirma os estudiosos da escola anglófonica Mas existem processos macroevolutivos que não necessitam desses passos pequenos, como a teoria do equilíbrio pontuado
@@Raphael198427 ele quer dizer q evolução são pequenas mudanças lentas, n dando pra dizer exatamente quando uma espécie se transformou em outra. Assim como é difícil dizer o dia exato em q um cara virou musculoso, velho e etc...
@@gustavosoares489 O grande problema é darem voz a esse tipo de pessoa, pois isso gera um atraso intelectual enorme na sociedade. É de se espantar pessoas aderirem a essa loucura criacionista, é o Brasil com todo esse analfabetismo científico.
Ué cara, isso já aconteceu, n se lembra de Sócrates e platão, onde eles tinham a academia, q era pra isso, debater sobre tudo, tanto q a Grécia inteira cmc a pensar sobre tudo e todos
Toda vida evolui a partir de uma átomo, todos nós , e portanto evoluímos , passamos por tudo antes de termos a chamada consciência, o objetivo da vida é evoluir .
@@GuilhermeJosé-u2z o medicamento que você toma, é real ou mitológico? O celular que você usa, é real ou mitológico? O carro, o computador, roupas, refrigerante, cerveja… são reais ou mitológicos? E a cobra falante, zumbi voador com mãos furadas, andar sobre as águas (homem), ser pai e filho dele ao mesmo tempo, pombo engravidando humana, terra plana… real ou mitologia? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂✝️🐎👈🏻
Gosto de ambos goste ouvir a opinião de cada um deles, são bem inteligente em suas respectivas crenças e a ciência em partes anda junto com a religião.
Eu sempre vejo muito gente questionando sobre Deus, e infelizmente sem raciocinar muito atacam ou desacreditam. ( Não foi o caso do debate ) mas isso tá nas entranhas dessa discussão, mas uma coisa é fato. Acho que o grande problema nisso é que o ser humano não consegue explicar nem a Sí mesmo, mesmo se baseando em toda ciência tudo fica vago sempre, e até mesmo quando acontece algo relacionado a fé tipo " foi um milagre " também não conseguem explicar. E nessa hora fica até explico que realmente coisas da fé podem se tornar mistérios atormentadores pra quem não acredita nessas coisas, E o ser humano também age como um ser soberano e sábio nessa terra mas mesmo todas as coisas e seres viventes pesquisadas, ainda á muitos mistérios, inclusive nos fundos da terra do mar e no espaço! E tem criaturas que vivem nesses lugares e também não sabem explicar como!!!Então só de pensar nisso eu pessoalmente já acho impossível refutar DEUS. Pois acho Nós seres humanos sempre fomos criaturas curiosas, mas alguns podem se tornar muito insensatos mesmo diante de fatos, acho que muito do ateísmo científico, veio da doutrina de homens que queriam saber de tudo e explicar tudo mas acabaram não conseguindo e ficaram frustrados e irados com isso. E a idéia de Um Deus ilimitado contra nós seres limitados, deve ser demais quando as pessoas são muito obsecadas por dominar o saber. A bíblia também confronta muito o ser humano psicologicamente, mas até mesmo se ignorar esse fator psicológico ( vamos nascer viver até morrer ) E nada muda pra ninguém. Só que pra mim sinceramente faz mais sentido nesse meio tempo Crer do que não crer... pois sempre vi a fé ajudar muito as pessoas, e não crer não ajuda em Nada. Até mesmo porque a maioria das pessoas obsecadas por descobrir ( eram e são) bem sucedidas financeiramente. Mas suas mentes são sempre tão inquietas que não conseguem achar conforto na vida sem confrontar essa existência. Isso é até um tanto triste na minha opinião
Eu sou cristão, acredito firmemente no criacionismo, mas dizer que é indiscutível já é um pouco exagerado, numa visão lógica é até discutível, mas sigo acreditando que alguém criou o universo e tudo que nele há
É óbvio que tem que haver criação no evolucionismo. Só que vc não pode colocar o criacionismo como criação de tudo como é colocado. A palavra criacionismo é pra dizer, que tudo surgiu pronto com um estalar de dedo. O que, é uma falácia. Algo surgiu e evoluiu.
Se existe um processo de transformação, não seria necessário um processo de criação do nada pelo nada, a coisa já seria oq é sem antes ser oq era, sem processo e sem mudança, a mudança só ocorre pq coisas não são criadas, são transformadas, lei quimica: nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.
Aí que tá o debate, uns acreditam na criação, outros acreditam que as coisas surgiram por meio de processos aleatórios. Por isso deixei o agnosticismo de lado. Aleatoriedade em milhares de processos ultra mega complexos, casualidades pra chegar nisso que vemos na terra, não me parece nada possível hoje em dia.
E eu vou te esperar aonde quer que eu vá Aonde quer que eu vá Te levo comigo E eu vou te esperar aonde quer que eu vá Aonde quer que eu vá Te levo comigo - Restart sdds dessa epoca
Pirula se acha o dono da verdade, e é um cara arrogante e desrespeitoso, Rodrigo não combina com esse tipo de gente, para ele ser desrespeitado antes ele arregar.
Independente de qualquer teoria, a água foi responsável pela origem de tudo que vemos hoje. O ser humano pensa estar na última fase da evolução e por isso as dúvidas, mas grandes abalos (como epidemias) podem mudar o ser humano que somos hoje. A adaptação é evoluir, quem não melhorar para sobreviver, morrerá.
Eu aceito algo maior que tem nesse universo complexo, mas me dizer que um cara bateu um cajado e dividiu um mar isso pra mim já é longe demais (não adianta falar nada,o resumo disso é a fé)
É exatamente o que eu penso. Pode existir um Deus criador de tudo, porém, esse Deus está além de qualquer entendimento humano. Deus é um ser tão superior que nós meros humanos não podemos compreender, muito menos nos comunicar.
@@amos6610 Então, por exemplo se a gravidade mudasse tudo ia de arrasta pra cima, então pq isso não acontece tá ligado? tipo pode ter o criador que mantém tudo isso, por isso eu acredito que Deus crio tudo e o resto foi evoluindo e é isso, mas nada me fará acreditar que a água viro sangue, moises(ou Deus tanto faz) abriu o mar, ou que qualquer parte "mágica" da biblia.
@@de_frog Tipo isso mesmo. Deus criou a existência, porém ele não interfere na ordem natural das coisas. Fora que há teorias que sugerem que existem infinitos universos, o nosso universo é só mais um que está expandindo. Além disso, há coisas que nós nem podemos imaginar.
@@de_frog Caramba mas se Deus é sobrenatural e criou o universo. Não é absurdo pensar que coisas como essas que vc citou são impossíveis. Ele criou absolutamente tudo. Ocorrer acontecimentos sobrenaturais como esses mediante a existência de Deus não é nada absurdo na minha visão, se nos consideraremos que Ele criou tudo
@@amos6610 o próprio nome de Deus em hebraico no êxodo já diz o que ele é, ele apenas diz ao Moisés perguntar seu nome, em hebraico a tradução é, eu serei o que serei, A entidade não deu nome a ela e sim falou que ele será o que os homens vierem o chamar, em português a tradução é eu sou o que sou, mas em hebraico é, eu serei o que serei, quem limitou Deus foram os humanos
É minha diversão ver tantos sabichões nos comentários, zoando cristianismo e tudo. Só uma pessoa evolucionista muito cética consegue ver sentido na criação, se você analisar, muito dos grandes gênios afirmam não acreditar no criacionismo, mas de forma alguma negam sentido nele. Acho muito interessante ver o sarcasmo de certos evolucionistas com os criacionistas, esses sempre são taxados de intelectuais quando agem dessa maneira, entretanto quando os papéis se invertem, e um criacionista se refere a teoria da evolução com sarcasmo ele é escrachado e tachado de extremista, fanático religioso, louco etc... De forma alguma eu apoio criacionistas sendo sarcásticos com evolucionistas, é uma falta de ética total, além de ser uma injustiça, mas é interessante ver essa hipocrisia da parte de alguns apoiadores da teoria da evolução.
Olha o vitimismo em! Não conseguir debater com mais sarcasmo ainda é aceitar a derrota no argumento! Tu mandou um comentário sobre o que eu disse, e justamente você deve ter pego o meu comentário sarcástico como base contra um doidinho nesse seu mega texto de agora. Acha que eu sou burro!? Volta pro diálogo lá rapaz! Falar pelas costas é pilantragem.
@@bruhnoh179 Agora que olhei de novo aqui, realmente eu tinha te respondido em um comentário, eu te respondi depois de ter escrito esse texto, de qualquer forma perdão por qualquer coisa, mas não tem importância, pelo visto você vai interpretar esse meu comentário como uma desculpa e que eu só arreguei ter uma longa e chata discussão sobre o assunto, mesmo nós dois sabemos que ninguém será convencido e o assunto ficará por isso mesmo
@@M.F.J.C caralho, eu concordo. Se o diálogo não é fervoroso é a coisa mais divertida que tem! Tenha um bom dia amigo! Se bem que por mais chato que seja o diálogo é necessário para chegar em um verdade.
@@bruhnoh179 Realmente, eu também concordo plenamente, é até necessário, mas por mais que não renda muito é extremamente divertido ver gente se comendo por causa de correntes ideológicas. Boa noite pra você também
Para tudo fazer sentido basta retirar da mente a ideia humana limitadora de um criador. Partindo disso, há lastro para um debate muito profundo que transcende a nossa compreensão. Infelizmente nós somos extremamente limitados e ter consciência disso já é um grande passo.
A ocorrência de uma vida por coincidência já seria considerado um milagre, mas imagine milhões de vidas, todas geneticamente distintas, desde microorganismos até mamíferos, répteis, insetos, seres marinhos e vegetais. Acreditar que tudo isso aconteceu por acaso parece ilógico. Para conectar um ponto a outro, seria necessário um propósito, um mínimo de inteligência e um movimento. Considerando que em um círculo de 360º existem milhões de pontos, e para que dois pontos específicos se conectem aleatoriamente seria quase impossível. Pense que para a existência de milhões de vidas, a engenharia genética teria que conectar trilhões de pontos específicos e programar cada gene para uma função determinada, tornando difícil crer que tudo isso ocorreu sem a direção de uma inteligência superior.
O Problema do Rodrigo Silva é que ele mesmo assume que não sabe explicar e nem quer saber, só acredita e foda-se. Isso não é debate, é o argumento sem base e que não tem continuidade.
A parte que ele não sabe explicar, se alguém explicasse para ele, ele entenderia. Ele mistura as ideias do divino: o filosófico propósito divino da vida, e os processos naturais que ocasionam seu surgimento e pertinência para com as condições de existência.
Para todos que duvidam da existência de Deus, apenas esperem.... Logo mais todo olho o vera, joelhos se dobrar e toda língua confessará!!! Que só o SENHOR é Deus.
Mas no caso, as microevoluções ao longo de milhões de anos não criariam as macroevoluções? A ideia do Rodrigo Silva de que faz sentido o ancestral do leão ser o mesmo do gatinho não está muito próxima da ideia de que todos os seres vivos compartilham um ancestral comum? Não seria apenas o detalhe do tempo o elemento que uniria esses dois tipos de evolução?
Não, pois a crença do Rodrigo é do cristianismo, e o que ele falou a respeito disso é que Deus criou um representante primordial de cada filo de animais e com os milhões de anos eles foram se adaptando ao ambiente em que se encontravam, e não há como todos os seres vivos terem um ancestral em comum, pois qual seria a diferença de adaptação que fez separar os seres vivos em 5 reinos diferentes dessa forma?
O entrevistador é leigo, como ele não sabe algo atribui a um criador, sem lógica, o homem continua estudando e sempre evoluindo, isso é a ciencia, esse Rodrigo eu já entendi a dele, nem ele acredita em deus, ele fica no meio, é vaselina, conversa muito, e mistura religião com ciência.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Sem injúrias, sem alterações no tom de voz, sem indiferenças, sem sensacionalismo. Satisfeito em assistir aos convidados. Parabéns!
Engraçado que não foi isso que aconteceu quando o Rodrigo foi lá primeiro, oque mais tinha era crente fazendo piada com o Sérgio
@@Killualed pois no último programa era apenas uma teoria. Ele não precisava ter controles em suas explicações. E, independente de qualquer defesa, são teorias. Sendo assim, baseadas em conhecimento metódico, organizado e, cabe ressaltar, "conhecimento especulativo". Ambos não sairiam com a única verdade.
Respeito ele, mas os argumentos são uma merda... O Chihuahua, Dobberman... Isso é pedigree, o homem foi responsável por isso... Tem que respeitar a pessoa, mas não as bobagens que essa pessoa fala... Um não procria com o outro? Daonde saiu o Ligre? Os Cães-lobos? O cara confunde até raça com espécie... É uma asneira atrás da outra.
não vou mentir que seria mt foda ver dois amigos um ateu e outro religioso metendo o pau um no outro e rindo. Gosto mt desses papos agressivos mas ainda respeitosos. Talvez se o sergio e o rodrigo bebessem sairia umas perolas aushasuhsa
@@Killualed Só se for “crentes” mesmo, pq cristãos não são.
Esse encontro tem que acontecer de novo,parabéns a todos!
Um lllóop.lp
Maior verdade que ninguém comentou: as pessoas não conseguem colocar suas ideias de forma tranquila como fizeram nesse episódio...
Conseguem sim.
O Nikolas Ferreira, por exemplo, foi bem tranquilo no debate que o Nando Moura tentou fazer com ele.
(Contém ironia)
@@moisesfagundes1687 🤣🤣🤣 travequeiro
@@moisesfagundes1687 Hoje em dia tem que explicar que sua frase tem ironia ? Complicado...
@@JoaoGOW300 Pior que tem. Transmitir ironia por meio de palavras em um texto, sem indicativos de que este é irônico, não dá certo.
@@HenriquehsoSim , mesmo que a ironia nesse texto esteja óbvia... Eu esqueço que o pessoal não lê nada hoje em dia , então tem que deixar tudo muito bem explicadinho hahahaha Fazer oq ?! Faz parte.
Cara, que coisa de mais alto nível são esses dois aí debatendo idéias e pensamentos com a gente, que podcast, meus amigos!👏👏👏👏
Velho, por mais contraditório que já possa ter sido o flow
Não tem como negar, o único canal que gera uma discussão tão maneira assim, é o flow
Além dos entrevistados, tô curtindo demais ler o comentário e debate aqui
Com todo respeito discordar, mas o flow é apenas um dos milhares de canais com conteúdos legais (com bastante filtro, claro). Abraços!
@@arthurdrumond4865 sim, em termos de qualidade, acredito que o deriva traz os convidados mais interessante
Porém em termos de comunidade, acredito que só o flow tem uma comunidade tão maneira assim, já consumi bastante podcast fora esses dois e o que senti, foi que a maior parte é meio enviesada
Tô vendo agora o flow original dos dois convidados, e tá incrível
@@daviamerico4396 sem dúvidas a qualidade do produto deles é de primeira linha e inspiradora. Concordo plenamente quanto ao público!
@daviamereico4396 qual contraditoriedade?
@@grandepapai5991 os criadores e o público rs
Parabéns aos dois pelo debate. O que mais admiro em um debate é o respeito entre os dois. Parabéns aos senhores
mn nem foi um debate, eles so estavam conversando mesmo, o GordaoFoguetas mesmo falou. Mas os respeito desses dois é para se levar como exemplo mesmo
Rodrigo Silva e pastor? Acredita no big bosta.
Não foi debate, foi troca de idéias, isso é diferente.
Eu amo debate com respeito mútuo, calmo, sem alteração de voz ou interrupções pra mostrar que seu ponto de vista é o melhor.
Esse episódio aí vale a pena assistir cada segundo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Como é bom assistir pessoas inteligentes em suas áreas, mas dispostas a ouvir o entendimento alheio sem precisar erguer o tom de voz 👏👏👏
O Sérgio e Rodrigo juntos no flow é simplesmente épico.👍👍
Quem diria que em pleno 2023 seria tão difícil encontrar pessoas que acreditam em coisas diferente debatendo sem alterar voz ou achar que é melhor que os outros, sem se sentir o sabedor da verdade. Parabéns ao convidados
Uma das melhores entrevistas que teve em um pod cast com respeito entre os dois entrevistados e foi muito top ver esse papo por que são duas pessoas que eu admiro muito.
Cara um debate com pessoas inteligentes e educadas faz todas diferença!!! Parabéns!!!
Cara eu já ouvi o Igor falando uma vez que o Flow tem como meta trazer debates com teses contrárias, mas sem que seja perdido o respeito. Que o flow seja palco pra o conhecimento e opinião diverso. Da pra perceber claramente isso nesse podcast, um debate inteligente e sem alterações. Parabéns aos envolvidos!
Exelente o debate ! ... aprendi muito.. parabéns a todos..👏👏
Uma coisa é certa, o ser humano sua origem e destino, é uma coisa que deixa todos nós intrigados, procuramos por respostas, algumas nos convece e outras não, porém independente de qual seja a resposta, temos que aceitar nosso destino.
@@andreharryfelipedacosta1827 eu penso nas duas possibilidades, tanto o destino do ponto de vista cosmológico quanto o religioso, um dos dois está certo então temos que aceitar.
@@andreharryfelipedacosta1827 vc acabou de errar, o único que estar no céu é Deus, ent n tem como vc ir até lá, e sim tem muitas perguntas que n são respondidas entre ciência e a Bíblia, eu acredito nos dois, teorias podem estar certas ou erradas, por isso n podemos confiar cegamente em algo.
@@andreharryfelipedacosta1827 expliquei lá encima, que seja qual for o destino eu aceito, tanto cosmológico quanto o religioso.
@@andreharryfelipedacosta1827 ninguém vai ter a resposta 100%.
Destino não existe
Os dois convidados, show de bola, verdadeiro exemplo de uma conversa, uma resenha saudável e inteligente. Da hora.
O que o colega criacionista defendeu foi justamente a teoria da evolução. A questão é que a micro evolução é o que acontece de fato. A macroevolução é como a gente consegue perceber esse processo numa escala maior de tempo. Uma espécie não se torna outra da noite pro dia, a coisa vai acontecendo devagar devagar, ao longo de milhares, milhões de anos até ser mais fácil de diferenciar.
Mas o mistério não é a evolução e sim o princípio de tudo. Se a gente olhar o resultado final, a complexidade e perfeição que é o Corpo Humano, no fim é razoavel afirmar que também tem que ter muita fé para acreditar na ciência em relação ao diagnóstico da ORIGEM
Independente das visões, opiniões distintas de ambos os convidados, legal ver que o pessoal no programa debateu como gente civilizada. Isso tá em falta, hoje em dia! Parabéns rapazeada!!!!
cada um crê no q ache q é certo, importante é a fé, ela q nos move, quando a gente tem um proposito é isso q a gente vai lutar e defender
Primeira vez que vejo um debate envolvendo criação e evolução que não tem briga kkkk, parabéns para eles por serem tão respeitosos um com o outro.
O Rodrigo Silva é um cara muito criativo. Dá pra ver que ele é, emocionalmente, ligado à fé. Ao mesmo tempo, o lado racional trás à tona, o conhecimento científico. Pra resolver esse empasse, o que ele faz? Uma salada 😂😂😂😂😂
"conhecimento científico" ou melhor, distorção de fatos
Exatamente isso ! 😂
Eu achei que ele foi bem claro: Eu acredito na micro evolução, mas não acredito na teoria da origem, no diagnóstico da criação. O que faz total sentido já que ele é cristão.
@@user-uc6gj7rt3rnvdd n faz sentido, Deus diz q criou tudo perfeito, claro nós erramos, mas no lado biológico das coisas seríamos perfeitos, aí o cara diz q concorda na micro evolução e n na evolução? Sendo q de várias micro evoluções se cria a macro evolução
@@jutsyzinse fosse assim, não teria debate e vc não estudado igual esses professores.
O problema é q a teoria da evolução é uma das mais corroboradas de toda a ciência, inclusive a "macroevolução", é direito do rodrigo acreditar no que quiser, mas a evolução é um FATO científico...
Mn, por exemplo, o Papa acredita na teoria da evolução
@@PedroZX244 o papa é do demonio
@@PedroZX244 sim, mas ele poderia acreditar no criacionismo tmbm, isso n muda a realidade, e n muda as evidências da teoria da evolução.
@@kaykyrocon1395 ss, o papa acredita na teoria da evolução e do criacionismo, o Rodrigo tbm poderia acreditar, mas a diferença é que o Papa acredita que a maioria das coisas que estão na Bíblia, são parábolas, enquanto o Rodrigo acredita em tudo que está Bíblia ao pé da letra
@@PedroZX244 ENTAO...
O Rodrigo explica as coisas tão bem e questiona tão sabiamente que até o Sérgio Sacani conseguiu ficar em silêncio prestando atenção nas palavras dele. Se o Pirula conseguir ficar em silêncio sem interromper o Rodrigo, é porque o Rodrigo é de outro mundo. Eu realmente queria ver um debate entre Afonso (Canal: Ciência de verdade/Profissão: Sismólogo/Crença: terraplanista), Sérgio Sacani, Rodrigo Silva e o Pirula juntos no debate. Mas acho que pedi demais, vai que aconteça uma terceira guerra mundial no flow.
Mano, quase tudo que ele afirma é baseado em falácia e não há estudo algum. Embora ele não haja como fanáticos agressivos, as afirmações dele são todas falaciosas...
@@iliciojr Na verdade há estudo sim, basta acompanhá-lo (Se é que você fala do Rodrigo), pois ele é arqueólogo. E as peças que ele acha com as cavações se encaixam perfeitamente com os acontecimentos antigos citados na bíblia. Ele mesmo encontrou evidências sobre a cidade perdida de Sodoma (está no canal dele), onde tais estruturas como pedras e até objetos se mostram queimados de cima pra baixo, dando ênfase sobre a condenação de Sodoma. Se não está se referindo a esse assunto, bem, você disse ''todas são falaciosas'', por isso citei o que não é uma falácia. Agora se for referir as coisas dita no vídeo, não foi apenas falácia mas uma filosofia com sentido (até porque Deus trabalha exatamente dessa forma. Exemplo: Ele faz nascer a flor, quando na verdade estamos olhando a flor nascendo sozinho). Esse é o paradoxo citado.
Se está falando do Sacani, então rejeite o que eu disse.
@@iliciojr na verdade ele sempre apresenta informações sobre o que diz
Escutar o que o outro fala mesmo sendo algo que você não concorda é só um simples ato de educação, o cara não vira um semideus por causa disso não kkkkkkk
@@Gabriel-bt7ix Não falei que ele vira um semi-deus. Eu só usei uma expressão para referir o quão o Rodrigo explica bem as coisas interessantes, porque convenhamos, muitos que discordam de algo costuma não prestar muita atenção ou até jogar algo dizendo o quão é impossível.
Acreditar em micro evolução mas não em macro evolução é tipo: "Até acredito em milímetros, mas não em quilômetros"
"Até acredito em gramas, mas não em toneladas"
Não. É um salto ontológico gigantesco, "micro evolução" não passa de uma simples adaptação. Uma macro evolução, por sua vez, é uma criação a partir do nada, mutação não cria.
Já apareceu outro que acredita que 1+1 é 2 mas 1x1000 não existe. 😂
@@marloncorrea7953 Errado. Sinto informar, mas quem aparenta esta concepção é ignorante em biologia e paleontologia. A "macro evolução" é literalmente uma sequência de "micro evoluções", na prática, são a mesma coisa. Assim como milímetros e quilômetros são medidas de distância e gramas e toneladas são medidas de peso. Um ser se adapta de pouco em pouco, em períodos de tempo extraordinariamente grandes, que sua espécie anterior se divide em duas, gerando espécies e mais espécies. A natureza não tá nem aí para as definições ontológicas do ser humano.
@@G.DellCrode "A macro evolução é literalmente uma sequência de micro evoluções." Não. Ou pelo menos não pode ser experimentado, observado ou demostrado de nenhuma forma. Não existe uma boa explicação, um bom mecanismo, que explica a criação de um novo órgão, por exemplo. Como uma sucessão de micro evoluções formariam um órgão do zero? Podem mudar um pré existente, no máximo. Agora fora isso, é geneticamente impossível, ou no máximo, não provado.
@@marloncorrea7953 Sim, pode e é observado em uma coisa chamada registros fósseis. É por isso que a evolução não só é uma teoria como é fato. Nada na biologia faz sentido que não a luz da evolução. Tanto que há tantos fósseis intermediários entre uma espécie e outra (inclusive dos seres humanos) que alguns cientistas encontram até dificuldade de classificar de qual espécie pertence a qual. A mesma coisa acontece na morfologia, tanto externa (fisionomia, forma e mecânica corporal) quanto interna (órgãos e tecidos). Especialmente o olho, que é o que criacionistas adoram citar, apresenta diferentes formas intermediárias.
A forma mais simples que um olho pode apresentar é de uma placa celular fotosensível, partindo de para formas côncavas, se tornando mais complexo fechando em uma cavidade completamente circular, dependendo da necessidade de adaptação de cada espécie, passa a ter lentes, bastonetes e cones. Tudo isso passando por formas e formas intermediárias selecionadas. Isso acontece com todo órgão.
É isso, não vou me estender dando mais exemplos porque informação de qualidade está cheia na internet, então sugiro que procure por conta própria.
Que legal que os dois se encontram
Não sou evangélico mas depois desse podcast passei a admirar o Rodrigo!
Mas Rodrigo não é Evangélico
@@davirey2990 ele é sim
Ele não é adventista?
@@Rocky__Balboa Yes
@@lucasf8180 No kk
Muito lindo quando pessoas tem opiniões diferentes mas se respeita como se fosse a mesma opinião👏👏👏
Não precisa ir tão longe pra ver Deus, em contas e tals, basta vc ver como a vida cresce na terra com uma semente que vira uma árvore gigante, como a vida cresce no ventre e é gerada! O milagre da reprodução! Basta estudar só um pouco isso pra vc perceber que a Ciência apenas descreve as etapas,mas como cada etapa sabe o que tem que fazer até chegar onde ela chega a Ciência não consegue explicar.
Como o próprio Sacani já disse: Conseguimos ver hoje galáxias sendo formadas mas não sabemos explicar como a água veio parar no nosso planeta.
Lógico que vim ver logos os comentários, e aí confirmei que o o vídeo é tooop. Parabéns!
Fantástico.
Assistiria por horas e horas.
Melhor debate que já vi até hoje.
Papo de amigos inteligentes
Isso não é um debate...
@@Albanus35 prq ? Pra vc debate é aquele em que um falta pular na goela do outro ou sair na porrada ? Nunca ouviu de falar de respeito ?
@@tonisidneimc Não amigo, longe disso, existe um formato pra debate, regras como etapas, duração das intervenções direito a réplica, tréplica e etc.
2 caras super inteligentes, admiro cada um deles, baita programa
os dois melhores convidados do flow juntos....
vale lembrar que a micro evolução está em genesis.
Jacó força os bodes de Labão a criar pintas modificando a parte mais cômoda do ambiente desses animais.
Como não gostar de debater com alguém que pensa diferente, é sensacional conseguir juntar e poder refutar seus pensamentos em outra ótica. Pena que existem poucos assim. Excelente programa.
A diferença está aí cada um tem seu ponto de vista é respeita o do outro!!!
Mano esse debate aconteceu?
Vou procurar agora... Como eu tava esperando por isso 😲🙌🙌🙌
Na minha visão, a evolução é real e isso não anula Deus, pois como uma vez vi o Rodrigo dizendo que Deus sim é todo poderoso, porém não é o Deus da ilógica, ele faz as coisas com base no que tem lógica pra ele e em como o universo que ele fez funciona. Então tendo essa ideia, afirmar que Deus simplesmente fez brotar as espécies como conhecemos, ou uma versão anterior a como é agora não faz muito sentido, porém o Deus pra mim sendo um com a lógica e o que criou ela, pode muito bem ter ordenado a ordem das coisas de forma a um dia, uma ordem de fatores levar a nossa criação e existência, mesmo isso sendo um processo muito demorado e não algo instantâneo e imediato.
Isso sim e um conteúdo de primeira 🥰
O evolucionismo é um fato, não o tem o que se discutir. Ao mesmo tempo, não altera em nada a ideia de um Deus que criou tudo.
do deus cristão com certeza altera
Geralmente pessoas que se dedicam mais ao conhecimento e a inteleção se deixam levar menos pelo ímpeto emocional, isso permite que pessoas com ideias diferentes possam ter uma conversa dessas. Enquanto pessoas medíocres arranjam confusão até com a própria família.
evolução versus criação não é um debate, porque um é ciência e o outro é fé, não tem o que debater
Estou começando a ver toda a inteligência do senhor Rodrigo Silva, ele consegue agradar as duas teorias, pois pro mais leigo que não sabe que a micro evolução vai acontecendo até ser o que chamamos de macro evolução acha que ele duvida da teoria da evolução, mas agora dá pra ver que ele é evolucionista também KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Só que a micro evolução dos Adventistas ocorre com uma velocidade estonteante (ex: de 2 canideos na arca de Noé resultaram chacais, raposas, cães, etc. num curto espaço de tempo, até porque Sansão já matava raposas e em salmos e Isaías já se fala de cães, chacais, etc. tudo em menos de 2500 anos super evoluíram novas espécies. Quem diz lobos diz outros animais e pessoas europeias, nórdicas, africanas, asiáticas, etc (aí em poucas centenas de anos). Para além da velocidade catastrófica dessa 'microevolucao" (porque pela descrição é bem macro, uma vez que se refere a espécies diferentes), tem o problema de imaginar uma barreira onde as mudanças não conseguem avançar mais (como se houvesse uma parede invisível). O problema de agradar a todos é que depois fica um Frankenstein onde nem vão pela Bíblia nem pela Ciência.
É bonito ver pessoas cultas, com ideias diferentes em uma conversa amigável!
Não entra na minha cabeça que um animal complexo surgiu pronto magicamente ser ter sido processo de uma evolução lenta de seres vivos mais simples...
Espiritismo une ambos mundos. Não vou discutir nada aqui, quem quiser que faça sua pesquisa, mas isso muda vidas.
Cara estou muito feliz por ver um debate de opostos que nao se atacam igual a quase todos os seres humanos que existem
Bas procurar por evolução que tu vai ver que a evolução não pressupõe melhoria, mas sim mudança, seja ela como for, adaptação e evolução é a mesma coisa.
Pois é, o Rodrigo achou q mudar de Teoria da Evolução para Teoria da Adaptação ele achou q haveria uma revisão no que diz a Teoria, mas o Sacani só disse dessa mudança de nome pra haver menos confusões pelo pessoal mais leigo.
E se for adaptações em constantes evoluções?
@@pior_genetica a adaptação é a evolução, a gente só evoluiu por que nos adaptamos aos problemas, não faz sentido falar em adaptação e evolução separadamente.
também não pressupõe mudança, se o ambiente não a exigir, é apenas uma bola de neve totalmente aleatória e vcs acreditam que a complexidade da vida e da mente humana veio disso 😂😅
@@mateus_333 sim acredito, nós mandamos homens pra lua coisa que o ser humano a 2023 anos atrás não acharia possível, a gente tá sempre fazendo o impossível pra alguma época, e isso faz a gente progredir até hoje, a evolução não questão de SE e questão de COMO aconteceu.
isso que é um debate raiz de respeito.!!!
Cara, apenas sublime👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Pessoa extremamente educadas e inteligente, gosto muito dos dois, tanto o Sérgio quanto Rodrigo 👏🏻👏🏻
Me desculpem os religiosos, mas é impossível ser criação de Deus e começar com Adão e Eva.
Além de que é ridículo a hipótese de todos sermos irmãos da mesma linhagem, já que a maioria deveria ser deficiente por problemas de relação sexual com parentes de mesmo sangue. (Basta olhar pra família dos EUA que tem filhos com irmãos e continuam assim a muito tempo)
Metade da bíblia se contradiz justamente por Adão e Eva existir, e na minha cabeça isso tudo é só uma Estória criada para os "leitores" aprenderem a cuidar, valorizam, amar o seu "irmão" assim fazendo o bem sem ver a quem.
Fora que na Bíblia não cita dinossauros, e para eles existirem teria que ser no mesmo tempo em que Deus criou todas as outras raças de animais... pois ele criou quase junto assim dizer.
E isso faz com que a história dos dinossauros e a extinção deles seja "anulada", mas todos sabemos que dinossauros existiram é isso prova que tem mais um ponto na Bíblia que se auto contradiz.
Quem criou a bíblia foi inteligente,mas somente para a época obviamente.
sempre muito chato um sabichão de comentarios
@@RodrigoLima-ye3ic Sim, é chato um sabichão de comentários. Marca um local e o dia pra gente ir em um podcast e debater sobre...
Desculpe amigo, eu sei que você se sentiu ofendido... por isso nem tentou me refutar.
Não se preocupe, Deus está com você e te salvará de assaltos, roubos, doenças e da morte. Tamo junto! 👊
(Tenho que dizer que é a minha opinião? E que os meus argumentos fazem muito mais sentido do que outra coisa? Eu realmente espero que não precise dizer)
Sua primeira frase já esta equivocada, amigo, porque nada no universo é 100% comprovado nem desaprovado, nem a nossa própria existência pode ser 100% comprovada
Alguns pontos que você deve considerar: existe teoria pra tudo. Por exemplo, existe a crença que entre Gênesis 1:1 e 1:2 existe um período de tempo indeterminado, raças pré-adâmicas que explicariam fósseis e tudo mais. Tem a visão da ICAR que diz que Adão e Eva não existiram literalmente, que estão na Bíblia para nos ensinar que devemos amar uns aos outros como irmãos.
O motivo da história de Adão e Eva estarem na Bíblia é explicar a queda, seus motivos, suas consequências. A Bíblia só faz sentido tendo em mente a queda. E é por isso que ela está na Bíblia.
Eu estou do lado de Deus amém!
A Macroevolução nada mais é do que o conjunto de várias microevoluções. Podemos fazer um exemplo básico comparando com alguém que começou a treinar levantamento de pesos. A cada treino você melhora um pouco seu condicionamento, seus músculos e sua força, e após 20 anos treinando você tem um corpo totalmente diferente do que tinha quando começou a treinar.
Porém, você continua sendo humano, não virou um réptil.
@@Raphael198427 🤣🤣🤣Né?
@@Raphael198427 em 20 mil anos o homem saiu da cara de macaco pra algo limpo
Pq crl em 20 milhões n pode sair do réptil pra galinha?
Não é necessário dizer que a macroevolucao é especialmente o Conjunto de microevolucoes como afirma os estudiosos da escola anglófonica
Mas existem processos macroevolutivos que não necessitam desses passos pequenos, como a teoria do equilíbrio pontuado
@@Raphael198427 ele quer dizer q evolução são pequenas mudanças lentas, n dando pra dizer exatamente quando uma espécie se transformou em outra. Assim como é difícil dizer o dia exato em q um cara virou musculoso, velho e etc...
Aliás, três!! Show demais!
Na verdade nem foi um debate e sim um bate papo.
Essa discussão nunca vai ter fim kkkkk
Só quando a verdade se revelar.
Ela já teve fim, a evolução é um fato, mas é uma pena que muitas pessoas não acreditam.
@@gustavosoares489 verdade, inclusive tu tava lá pra confirmar tudo.
@Caio Rossi Tudo dentro do espectro da sua fé. Ou seja, isso não vale de nada.
@@gustavosoares489 O grande problema é darem voz a esse tipo de pessoa, pois isso gera um atraso intelectual enorme na sociedade. É de se espantar pessoas aderirem a essa loucura criacionista, é o Brasil com todo esse analfabetismo científico.
Imagina um novo movimento surgindo no Brasil, ondes as pessoas começam a buscar conhecimentos e debaterem dessa forma sobre TUDO.
Do jeito que o mundo é, isso tornar-se-ia, sem dúvidas, num pseudo-conhecimento.
Ué cara, isso já aconteceu, n se lembra de Sócrates e platão, onde eles tinham a academia, q era pra isso, debater sobre tudo, tanto q a Grécia inteira cmc a pensar sobre tudo e todos
QUE DEBATE DE QUALIDADE VELHO 👌🏻🔥
Esses dois são feras demais. 👏👏👏
O debate final, que título canastrão.
Tem que apelar um pouquinho na internet pae
Só um pouquinho
Toda vida evolui a partir de uma átomo, todos nós , e portanto evoluímos , passamos por tudo antes de termos a chamada consciência, o objetivo da vida é evoluir .
mas por quê?
E a bomba atômica vai nos fazer voltarmos para átomos denovo 😂😂
Mas se é evoluir,por que gerações assim como o rodrigo falou dos chimpanzés junto do saccani,continuam existindo?
a geladeira evoluiu do ferro e do gelo naturalmente, ninguém a fez
Bone, a princípio tudo certo porém, a vida não tem objetivo, ela só é selecionada a partir do meio e assim por diante!
esse rodrigo ele falou mal e falou tanta bstr do sacani e na frente dele n fala as coisas que ele falou por traz
Debate ciência (realidade) x religião (mitologia) é muito engraçado.
Me prove que a ciência é a realidade
@@GuilhermeJosé-u2z o medicamento que você toma, é real ou mitológico? O celular que você usa, é real ou mitológico? O carro, o computador, roupas, refrigerante, cerveja… são reais ou mitológicos? E a cobra falante, zumbi voador com mãos furadas, andar sobre as águas (homem), ser pai e filho dele ao mesmo tempo, pombo engravidando humana, terra plana… real ou mitologia? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂✝️🐎👈🏻
Evolução é um fato, micro e macro. não cabe discussão. não existe elo perdido.
Gosto de ambos goste ouvir a opinião de cada um deles, são bem inteligente em suas respectivas crenças e a ciência em partes anda junto com a religião.
Finalmente esse crossover aconteceu
Dois gigantes em extremidades opostas e cada um defendendo de forma educada e harmônica de defender sua ideologia .
Dois caras que eu admiro e sempre cito em conversas!!
Duvida Darwin eh foda... cara vez um trabalho fodastico... cara tem base científica.
Eu sempre vejo muito gente questionando sobre Deus, e infelizmente sem raciocinar muito atacam ou desacreditam. ( Não foi o caso do debate ) mas isso tá nas entranhas dessa discussão, mas uma coisa é fato. Acho que o grande problema nisso é que o ser humano não consegue explicar nem a Sí mesmo, mesmo se baseando em toda ciência tudo fica vago sempre, e até mesmo quando acontece algo relacionado a fé tipo " foi um milagre " também não conseguem explicar. E nessa hora fica até explico que realmente coisas da fé podem se tornar mistérios atormentadores pra quem não acredita nessas coisas, E o ser humano também age como um ser soberano e sábio nessa terra mas mesmo todas as coisas e seres viventes pesquisadas, ainda á muitos mistérios, inclusive nos fundos da terra do mar e no espaço! E tem criaturas que vivem nesses lugares e também não sabem explicar como!!!Então só de pensar nisso eu pessoalmente já acho impossível refutar DEUS. Pois acho Nós seres humanos sempre fomos criaturas curiosas, mas alguns podem se tornar muito insensatos mesmo diante de fatos, acho que muito do ateísmo científico, veio da doutrina de homens que queriam saber de tudo e explicar tudo mas acabaram não conseguindo e ficaram frustrados e irados com isso. E a idéia de Um Deus ilimitado contra nós seres limitados, deve ser demais quando as pessoas são muito obsecadas por dominar o saber. A bíblia também confronta muito o ser humano psicologicamente, mas até mesmo se ignorar esse fator psicológico ( vamos nascer viver até morrer ) E nada muda pra ninguém. Só que pra mim sinceramente faz mais sentido nesse meio tempo Crer do que não crer... pois sempre vi a fé ajudar muito as pessoas, e não crer não ajuda em Nada. Até mesmo porque a maioria das pessoas obsecadas por descobrir ( eram e são) bem sucedidas financeiramente. Mas suas mentes são sempre tão inquietas que não conseguem achar conforto na vida sem confrontar essa existência. Isso é até um tanto triste na minha opinião
Pra alguma coisa evoluir ela tem q ser criada antes, a criação é indiscutivel
Eu sou cristão, acredito firmemente no criacionismo, mas dizer que é indiscutível já é um pouco exagerado, numa visão lógica é até discutível, mas sigo acreditando que alguém criou o universo e tudo que nele há
e qm criou deus
É óbvio que tem que haver criação no evolucionismo.
Só que vc não pode colocar o criacionismo como criação de tudo como é colocado.
A palavra criacionismo é pra dizer, que tudo surgiu pronto com um estalar de dedo.
O que, é uma falácia.
Algo surgiu e evoluiu.
Se existe um processo de transformação, não seria necessário um processo de criação do nada pelo nada, a coisa já seria oq é sem antes ser oq era, sem processo e sem mudança, a mudança só ocorre pq coisas não são criadas, são transformadas, lei quimica: nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.
Aí que tá o debate, uns acreditam na criação, outros acreditam que as coisas surgiram por meio de processos aleatórios. Por isso deixei o agnosticismo de lado. Aleatoriedade em milhares de processos ultra mega complexos, casualidades pra chegar nisso que vemos na terra, não me parece nada possível hoje em dia.
MINUTO 6:15 . RODRIGO SILVA , AONDE NA BÍBLIA SE DIZ QUE DE ADÃO E EVA SAIU ( EVOLUIU ) OS ANIMAIS ?
4:36 erro de gravação 😂
E eu vou te esperar aonde quer que eu vá
Aonde quer que eu vá
Te levo comigo
E eu vou te esperar aonde quer que eu vá
Aonde quer que eu vá
Te levo comigo
- Restart
sdds dessa epoca
o Pirula ja disse que poderia ir no flow pra conversar com o Rodrigo se fosse convidado
Onde ele disse isso?
Pirula é desrespeitoso..Xigou o Rodrigo..Pra que isso.
Pirula se acha o dono da verdade, e é um cara arrogante e desrespeitoso, Rodrigo não combina com esse tipo de gente, para ele ser desrespeitado antes ele arregar.
@@carlosrobertocosta5488 O Sérgio Sacani pô maior respeito..
igor é igual qualquer cara do ensino medio em humanas
Independente de qualquer teoria, a água foi responsável pela origem de tudo que vemos hoje. O ser humano pensa estar na última fase da evolução e por isso as dúvidas, mas grandes abalos (como epidemias) podem mudar o ser humano que somos hoje. A adaptação é evoluir, quem não melhorar para sobreviver, morrerá.
respeitoso e raso...
Finalmente um bom debate, uma boa conversa. Parabéns 👏👏
Eu aceito algo maior que tem nesse universo complexo, mas me dizer que um cara bateu um cajado e dividiu um mar isso pra mim já é longe demais (não adianta falar nada,o resumo disso é a fé)
É exatamente o que eu penso. Pode existir um Deus criador de tudo, porém, esse Deus está além de qualquer entendimento humano. Deus é um ser tão superior que nós meros humanos não podemos compreender, muito menos nos comunicar.
@@amos6610 Então, por exemplo se a gravidade mudasse tudo ia de arrasta pra cima, então pq isso não acontece tá ligado? tipo pode ter o criador que mantém tudo isso, por isso eu acredito que Deus crio tudo e o resto foi evoluindo e é isso, mas nada me fará acreditar que a água viro sangue, moises(ou Deus tanto faz) abriu o mar, ou que qualquer parte "mágica" da biblia.
@@de_frog Tipo isso mesmo. Deus criou a existência, porém ele não interfere na ordem natural das coisas. Fora que há teorias que sugerem que existem infinitos universos, o nosso universo é só mais um que está expandindo. Além disso, há coisas que nós nem podemos imaginar.
@@de_frog Caramba mas se Deus é sobrenatural e criou o universo. Não é absurdo pensar que coisas como essas que vc citou são impossíveis. Ele criou absolutamente tudo. Ocorrer acontecimentos sobrenaturais como esses mediante a existência de Deus não é nada absurdo na minha visão, se nos consideraremos que Ele criou tudo
@@amos6610 o próprio nome de Deus em hebraico no êxodo já diz o que ele é, ele apenas diz ao Moisés perguntar seu nome, em hebraico a tradução é, eu serei o que serei, A entidade não deu nome a ela e sim falou que ele será o que os homens vierem o chamar, em português a tradução é eu sou o que sou, mas em hebraico é, eu serei o que serei, quem limitou Deus foram os humanos
Esse o padrão de debate que eu quero ver!
Rodrigo é muito inteligente, mas sempre quer agradar a todo mundo!
Sim, parece ter medo de parecer radical ou agressivo.
Que aprendizado para nós espectadores
parabéns, debate maravilhoso!! sou muito fã dos dois, acompanho tudo
É minha diversão ver tantos sabichões nos comentários, zoando cristianismo e tudo.
Só uma pessoa evolucionista muito cética consegue ver sentido na criação, se você analisar, muito dos grandes gênios afirmam não acreditar no criacionismo, mas de forma alguma negam sentido nele.
Acho muito interessante ver o sarcasmo de certos evolucionistas com os criacionistas, esses sempre são taxados de intelectuais quando agem dessa maneira, entretanto quando os papéis se invertem, e um criacionista se refere a teoria da evolução com sarcasmo ele é escrachado e tachado de extremista, fanático religioso, louco etc...
De forma alguma eu apoio criacionistas sendo sarcásticos com evolucionistas, é uma falta de ética total, além de ser uma injustiça, mas é interessante ver essa hipocrisia da parte de alguns apoiadores da teoria da evolução.
Olha o vitimismo em! Não conseguir debater com mais sarcasmo ainda é aceitar a derrota no argumento!
Tu mandou um comentário sobre o que eu disse, e justamente você deve ter pego o meu comentário sarcástico como base contra um doidinho nesse seu mega texto de agora. Acha que eu sou burro!?
Volta pro diálogo lá rapaz! Falar pelas costas é pilantragem.
@@bruhnoh179 Cara eu nem sei quem é você, e muito menos te vi por aqui (não que me lembre) se você foi atingido lamento...
@@bruhnoh179 Agora que olhei de novo aqui, realmente eu tinha te respondido em um comentário, eu te respondi depois de ter escrito esse texto, de qualquer forma perdão por qualquer coisa, mas não tem importância, pelo visto você vai interpretar esse meu comentário como uma desculpa e que eu só arreguei ter uma longa e chata discussão sobre o assunto, mesmo nós dois sabemos que ninguém será convencido e o assunto ficará por isso mesmo
@@M.F.J.C caralho, eu concordo.
Se o diálogo não é fervoroso é a coisa mais divertida que tem!
Tenha um bom dia amigo!
Se bem que por mais chato que seja o diálogo é necessário para chegar em um verdade.
@@bruhnoh179 Realmente, eu também concordo plenamente, é até necessário, mas por mais que não renda muito é extremamente divertido ver gente se comendo por causa de correntes ideológicas.
Boa noite pra você também
Igor é agnostico, só não percebeu ainda
Agnóstico admite que Deus existe ?
@@Arthurmorganx50 não
@@Arthurmorganx50 Agnóstico não negar a possibilidade da existência de Deus
6:30 concordo com isso
Para tudo fazer sentido basta retirar da mente a ideia humana limitadora de um criador. Partindo disso, há lastro para um debate muito profundo que transcende a nossa compreensão.
Infelizmente nós somos extremamente limitados e ter consciência disso já é um grande passo.
Concordo plenamente com o Rodrigo
A ocorrência de uma vida por coincidência já seria considerado um milagre, mas imagine milhões de vidas, todas geneticamente distintas, desde microorganismos até mamíferos, répteis, insetos, seres marinhos e vegetais. Acreditar que tudo isso aconteceu por acaso parece ilógico. Para conectar um ponto a outro, seria necessário um propósito, um mínimo de inteligência e um movimento. Considerando que em um círculo de 360º existem milhões de pontos, e para que dois pontos específicos se conectem aleatoriamente seria quase impossível. Pense que para a existência de milhões de vidas, a engenharia genética teria que conectar trilhões de pontos específicos e programar cada gene para uma função determinada, tornando difícil crer que tudo isso ocorreu sem a direção de uma inteligência superior.
Chama o professor Adauto Lourenço 🎉
Igor: a gente não tá debatendo pô
Título do vídeo: O DEBATE FINAL
Acreditar em Adão e Eva é apenas uma forma de não querer aceitar a verdade.
😂😂
Não acreditar que Adão e Eva existiram é burrice.
@@DrHanChad então se todos nós viemos de Adão é Eva todos nós viemos de um incesto generalizado?
@Caio Rossi não é nem a comunidade científica kkkkkkkk
É só raciocínio lógico, tá querendo pagar de vitimista? Kkkkkkkkkkkkk
Teus pais ou tataravôs são macacos então? Tá explicado pq pensa assim kkkkkk
4:07 Quinta série
O Problema do Rodrigo Silva é que ele mesmo assume que não sabe explicar e nem quer saber, só acredita e foda-se. Isso não é debate, é o argumento sem base e que não tem continuidade.
A parte que ele não sabe explicar, se alguém explicasse para ele, ele entenderia. Ele mistura as ideias do divino: o filosófico propósito divino da vida, e os processos naturais que ocasionam seu surgimento e pertinência para com as condições de existência.
Para todos que duvidam da existência de Deus, apenas esperem.... Logo mais todo olho o vera, joelhos se dobrar e toda língua confessará!!! Que só o SENHOR é Deus.
vcs vai esperar eternamente kkkkkkkk
@@Vicksawakyffxl Tu realmente prefere pagar pra ver?
As pessoas não perceberam mas esse video é uma quebra de opinião absurda
Mas no caso, as microevoluções ao longo de milhões de anos não criariam as macroevoluções? A ideia do Rodrigo Silva de que faz sentido o ancestral do leão ser o mesmo do gatinho não está muito próxima da ideia de que todos os seres vivos compartilham um ancestral comum? Não seria apenas o detalhe do tempo o elemento que uniria esses dois tipos de evolução?
exatamente o q pensei,a glr acha que os Peixes cagaram um Lagarto e que do nada eles foram pra terra,e aposto q o Sergio pensou o mesmo.
Não, pois a crença do Rodrigo é do cristianismo, e o que ele falou a respeito disso é que Deus criou um representante primordial de cada filo de animais e com os milhões de anos eles foram se adaptando ao ambiente em que se encontravam, e não há como todos os seres vivos terem um ancestral em comum, pois qual seria a diferença de adaptação que fez separar os seres vivos em 5 reinos diferentes dessa forma?
Muito bom parabéns aos convidados e o apresentador
O entrevistador é leigo, como ele não sabe algo atribui a um criador, sem lógica, o homem continua estudando e sempre evoluindo, isso é a ciencia, esse Rodrigo eu já entendi a dele, nem ele acredita em deus, ele fica no meio, é vaselina, conversa muito, e mistura religião com ciência.
Evolução seria o Igor abandonar as palavras chulas e aprimorar o vocabulário