Константин Мельник вообще стоило бы уже заменить энное количество классических произведений на что-то более современное и понятное нынешнему школьнику, но увы и ах, это вряд ли когда-то произойдет, "классика" же. Много очень странных и непонятных романов, которые очень тяжело читать в виду их устаревшего лексикона. И сюжет многих произведений тянет на ценз "18+", да даже этот роман.
@@zaver2010 то что нужно для школьников, без всякой тягомотины и вычурных диалогов прошлых лет, произведение, которое заставляет думать, побольше бы таких в школе
"Мы"-первый в своем жанре, это потом пошли "1984", "О новый дивный мир", "451 градус по фаренгейту", уже один этот факт говорит об особом месте замятинского произведения в истории не только жанра "антиутопия", но и в литературе в целом. Идея глубокая, фабула интригующая. Единственное, что, на мой взгляд, отпугивает читателей, так это стиль написания. Он какой-то рванно-комканный. Вполне может быть, что посредством этой "комканности" автор пытался донести до нас эмоциональную составляющую своего героя
Очень символично, что роман был написан 1920 году, ровно за сто лет до сегодняшних дней. Автор провидец! И скорее всего ему было открыто будущее. И он нам рассказал об этом будущем для того, чтобы мы поняли и не допустили такого исхода жизни человечества.
Мне иногда было сложно воспринимать текст. Например, автор почему то брал и обрывал предложения, ставя в конце 2 дефиса, типа додумывайте сами. что я хотел сказать. Однако меня это произведение зацепило, может быть, своей необычностью в хорошем смысле.
На канал наткнулся случайно. Не поленился, вспомнил пароль. Мнение каждого, конечно, имеет место быть, ведь это мнение личности. Моё же мнение простое, "Мы" олицитворяет собой опыт угнетения этой самой личности. А если Д-503 не главный герой? Что если героиней всего романа была его "душа"? То как она пробудилась, развивалась, и в конце концов, погибла? О её важности, не смотря на её "вред". Ведь роман граничится дневником Д-503, его переживаниями, не более. Замечу, что "Мы" своеобразно дополняет картину Азимова "Профессия". Конечно, книга не для всех и каждого, разумеется иным она не принесёт ничего другого, кроме как отвратительное послевкусие концовки. Однако, это не даёт вам право ограничивать тех, кому роман может быть полезным опытом. "Положите обратно", я считаю, слишком категорично. Спасибо.
Глубоко копаешь. Не люблю разные "Что если...". Это всегда разговоры ни о чём. Так можно и "Колобка" переиначить. Я человек простой: вижу сиськи - ставлю лайк. Читаю бредятину - говорю об этом. И кстати, я ни у кого не ограничивал прав. Это вы сами себе нафантазировали. Каждый волен сам почитать и поискать там новых главных героев: будь то чья-то душа, космический корабль, стена или дерево.
(да,это я спустя 3 года пишу ответ на комментарий)Я с вами абсолютно согласна.Меня книга зацепила, особенно понравились моменты где гг сравнивал свои чувства с эмоциями "древних". Ещё очень понравился стиль языка книги: инженер-строитель говорит о любви и чувствах математическими терминами.Первые две страницы было сложно,но дальше было просто не оторваться.Лично я когда нибудь эту книгу перечитаю.
Мне книга понравилась, я прочитал её после Хаксли и Оруэлла. И глубину я прочувствовал. Не кладите эту книгу на полку, каждая анти-утопия должна быть прочитана. А автор пересказал сюжет так, словно сам был жителем Стеклянного города, которому удалили фантазию. Даже обошёл момент, с тем, как Врач сообщил D-503 о его болезни. Пойду на встречу автору, если вы хотите думать своей головой, а не слушать роботизированный пересказ, то "положите обзор обратно на полку" и не смотрите.
Спасибо огромное за пересказ, потому что избавили от мучения читать этот роман. Согласна с Вами: от его чтения становится гадко на душе. Устрою себе праздник, почитаю классику!
Этот роман я прочитала лет 30 - 35 тому назад. Никаких сложностей в его толковании не возникло, а вот потрясение - до глубины души. Очень глубокая философская вещь.И главное - актуальная.
Спасибо вам большое за краткое содержание, пересказ данного произведения. Когда я начала читать Мы,то я вообще ничего не поняла. А вы, всё понятно объяснили. И зачем вообще такое дают читать 11- м???
+Akso Jackson Мне однажды какая-то старая училка написала, послушав этот пересказ, что я вообще не имею права никого критиковать. Вот так вот учителя рот пытаются закрыть тем, кто думает не так, как они.
Забавно, то ли писатель интересно написал, то ли вы так замечательно пересказали. но мне показалось это даже любопытно и даже возможно с перспективой прочтения. Спасибо.
Прочитал роман и решил, что я просто для него глуповат. Идея автора ясна, но очень рваное повествование, гг - "пустышка", много сюжетных непоняток. Для тех, кто прочитал известные антиутопии и хочет знать откуда всё пошло - можно ознакомиться, на остальных роман нагонит скуку.
Только что дочитала это произведение и сразу кинулась к вам на канал, чтобы разложить весь сюжет по полочкам. Господи, зачем это дают в 11-м классе? Только время зря потратила... Спасибо за пересказ. Я только одного не поняла: был же момент, когда они летели в космосе? Или это был сон Д-503?
Соня Волкова это точно. В школе то что дают вообще нечитаемо в том возрасте. У многих на всю жизнь охоту о бивают. Особенно бесят навязываемые оценки и характеристики.
Наказать тех, кто голосовал против не могли. Это все-таки выборы. Иначе смысл их проведения? Государство так зомбировало народ, чтобы они считали, что голосуют и действуют по своей воле, что правильно именно так. Если бы наказали несогласных, то народ задумался о том, что голосуют-то не по своей воле. Поэтому на некоторые моменты приходится временно закрыть глаза. ИМХО
+Adelaida Stuart Наказать несогласных нужно было не за их выбор, а за хулиганство, т.е. за нарушение закона. И в этом случае никто бы из зазомбированных не подумал, что что-то не так.
+Adelaida Stuart Стена, занавес - опять символы. Я - человек простой. Потому не понимаю, зачем этим революционерам лезть из прекрасного чистого мира, где всё хорошо, большая территория, деревья, солнце за эту стену, где всё в бетоне и стекле. Может Вы, Аделаида, объясните так, чтобы мне стало понятно? Буду Вам признателен.
@@zaver2010 люди ( которые заболели "душой"), хотели сами строить свое счастье, а не быть напичканными "разумным, логичным счастьем", которое выражалось в ограничении свободы. Они хотели эту самую свободу. В книге было сказано, что мир не может существовать без революций, нет финальной точки, поэтому революция закономерна. И причины на это так же имеются. Так что вроде смысл ясен. А про железную стену согласен, главный герой не мог резко стать сильной личностью, живя в таком мире, где с детства людей учат жить по математическим законам. Какая сила воли, какой характер? Только под конец он становится похожим на "древнего" человека, нарушает правила и проявляет сильные человеческие чувства.
Я думаю, что косяков автора тут нет, просто Мельник смотри со стороны современного здравомыслящего человека, а автор смотрел и описывал действия, как бы вели себя именно те современные люди, какие косяки бы у них были и давал нам идеи как эти косяки можно было бы исправить( это моё мнение, может быть у вас другое и в этом ничего плохого нет)🎉
Потому что не хочу. Если неприятно - не слушай. Уйди с канала. В чём проблема? Читала басню Михалкова про Слона-живописца? "На всех друзей не угодишь - себе же только навредишь". Себе вредить я не буду.
Только что прочёл роман и зашёл сюда. Оказался разочарован. И как оказалось, не мне одному главный герой показался душным и бесхарактерным. Прочитал это произведение, только потому что оно было запрещено, иначе, в жизни не взялся.
А что различается с нашим веком? Если вы работаете 5-2 с 8 - 18(+), когда вы занимаетесь сексом? А ваши дома стеклянные = окна! Кто здесь вообще свободен! Единственное что не предвидел Замятин, это интернет. А вообще, не тратье свое время на построение своего мнения в интернете ;). В библиотеке есть больше, чем вы попытаетесь прочитать за всю свою жизнь.
Не понимаю , Почему вы так плохо одеваетесь об авторе и самой антиутопия. Как мне кажется , интересный взгляд автора на мир, на власть. Мне произведение понравилось, планирую прочитать полностью
Ефремов Максим Согласен! Но почти во всём можно найти что-то и полезное. Не было бы "Мы" Замятина, возможно, не появился бы "1984" Дж.Оруэлла с Большим Братом. А значит не было бы жирной презентации Apple Macintosh в 1984 и т.д.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Поддержать меня, стать спонсором канала и получить эксклюзивные бонусы:
ruclips.net/channel/UCYhMcJcUjdd691cyF-zBsBAjoin
Боже, что я только что прослушала... Никогда бы не подумала, что данное произведение будет находиться в школьной программе
Спасибо большое за пересказ. Не думаю, что осилила бы это произведение, но в школе обязывают. Еще раз, спасибо)
Олень :3 Не понимаю логики в школьной программе. В ней есть действительно хорошие книги, а есть подобное ЭТОМУ... Зачем такое давать в школе?!
Константин Мельник вообще стоило бы уже заменить энное количество классических произведений на что-то более современное и понятное нынешнему школьнику, но увы и ах, это вряд ли когда-то произойдет, "классика" же. Много очень странных и непонятных романов, которые очень тяжело читать в виду их устаревшего лексикона. И сюжет многих произведений тянет на ценз "18+", да даже этот роман.
@@zaver2010 то что нужно для школьников, без всякой тягомотины и вычурных диалогов прошлых лет, произведение, которое заставляет думать, побольше бы таких в школе
Готовлюсь к декабрьскому ИС по Вашим пересказам, спасибо👍👍
Я сдала сочинение только благодаря его пересказам! 😂💪🏼
С опытом 2020 -го года предпологаю, что теперь кажется всё логично. Не так уж и далек от нас такой дивный новый мир. Благодарю за обзор.
9:52 Прекрасное использование нецензурных выражений, невероятно уместное и лаконичное.
А мне очень понравился роман. Сколько людей, столько и мнений.
"Мы"-первый в своем жанре, это потом пошли "1984", "О новый дивный мир", "451 градус по фаренгейту", уже один этот факт говорит об особом месте замятинского произведения в истории не только жанра "антиутопия", но и в литературе в целом. Идея глубокая, фабула интригующая. Единственное, что, на мой взгляд, отпугивает читателей, так это стиль написания. Он какой-то рванно-комканный. Вполне может быть, что посредством этой "комканности" автор пытался донести до нас эмоциональную составляющую своего героя
Спасибо за комент,напишу по нему анализ
Большое спасибо, Костя! Ты своим пересказом уберёг меня от разочарования. Сберёг время для прочтения достойноц книги
Очень символично, что роман был написан 1920 году, ровно за сто лет до сегодняшних дней. Автор провидец! И скорее всего ему было открыто будущее. И он нам рассказал об этом будущем для того, чтобы мы поняли и не допустили такого исхода жизни человечества.
Мне иногда было сложно воспринимать текст. Например, автор почему то брал и обрывал предложения, ставя в конце 2 дефиса, типа додумывайте сами. что я хотел сказать. Однако меня это произведение зацепило, может быть, своей необычностью в хорошем смысле.
божественное описание, такое нельзя не послушать, все слишком интересно описано!)
Начала читать ,думаю блин ну какая х*** , но вы очень классно рассказываете .Прям огонь 👍
Все рассказали понятным языком и с юморцом)) Спасибо большое за то, что помогаете понять произведение без прочтения!!
Мне очень понравилась книга, тут поднимаются очень глубокие вопросы
На канал наткнулся случайно. Не поленился, вспомнил пароль.
Мнение каждого, конечно, имеет место быть, ведь это мнение личности. Моё же мнение простое, "Мы" олицитворяет собой опыт угнетения этой самой личности. А если Д-503 не главный герой? Что если героиней всего романа была его "душа"? То как она пробудилась, развивалась, и в конце концов, погибла? О её важности, не смотря на её "вред". Ведь роман граничится дневником Д-503, его переживаниями, не более. Замечу, что "Мы" своеобразно дополняет картину Азимова "Профессия". Конечно, книга не для всех и каждого, разумеется иным она не принесёт ничего другого, кроме как отвратительное послевкусие концовки. Однако, это не даёт вам право ограничивать тех, кому роман может быть полезным опытом. "Положите обратно", я считаю, слишком категорично. Спасибо.
Глубоко копаешь. Не люблю разные "Что если...". Это всегда разговоры ни о чём. Так можно и "Колобка" переиначить. Я человек простой: вижу сиськи - ставлю лайк. Читаю бредятину - говорю об этом. И кстати, я ни у кого не ограничивал прав. Это вы сами себе нафантазировали. Каждый волен сам почитать и поискать там новых главных героев: будь то чья-то душа, космический корабль, стена или дерево.
Вы правы, безусловно.
(да,это я спустя 3 года пишу ответ на комментарий)Я с вами абсолютно согласна.Меня книга зацепила, особенно понравились моменты где гг сравнивал свои чувства с эмоциями "древних". Ещё очень понравился стиль языка книги: инженер-строитель говорит о любви и чувствах математическими терминами.Первые две страницы было сложно,но дальше было просто не оторваться.Лично я когда нибудь эту книгу перечитаю.
Мне книга понравилась, я прочитал её после Хаксли и Оруэлла. И глубину я прочувствовал. Не кладите эту книгу на полку, каждая анти-утопия должна быть прочитана. А автор пересказал сюжет так, словно сам был жителем Стеклянного города, которому удалили фантазию. Даже обошёл момент, с тем, как Врач сообщил D-503 о его болезни. Пойду на встречу автору, если вы хотите думать своей головой, а не слушать роботизированный пересказ, то "положите обзор обратно на полку" и не смотрите.
Никита Жак Спасибо за Ваше мнение! Каждая книга найдёт своего читателя. "Черный квадрат" Малевича ведь тоже кому-то нравится.
2022год на дворе. Роман заиграл новыми красками и смысл его становится всё более актуальным. Советую почитать...
Спасибо огромное за пересказ, потому что избавили от мучения читать этот роман. Согласна с Вами: от его чтения становится гадко на душе. Устрою себе праздник, почитаю классику!
7:14 - гениальный момент этого пересказа
Он же вроде пошел к врачу и ему удалили фантазию (душу) и именно поэтому он так равнодушно наблюдал за казнью.
Я читала эту книгу без напряга. Мне понравилось. Правда, это было 30 лет назад. Сейчас, я думаю, другие литературные вкусы
Дело не во вкусе, а в логике изложения и последовательности.
Лучший пересказ!
Этот роман я прочитала лет 30 - 35 тому назад. Никаких сложностей в его толковании не возникло, а вот потрясение - до глубины души. Очень глубокая философская вещь.И главное - актуальная.
и в чем же философия?
Спасибо вам большое за краткое содержание, пересказ данного произведения. Когда я начала читать Мы,то я вообще ничего не поняла. А вы, всё понятно объяснили. И зачем вообще такое дают читать 11- м???
классный пересказ!)а главное-с юмором,я много смеялась)мне очень понравилось:)
+Akso Jackson Мне однажды какая-то старая училка написала, послушав этот пересказ, что я вообще не имею права никого критиковать. Вот так вот учителя рот пытаются закрыть тем, кто думает не так, как они.
@@zaver2010 учителя чужие мнения редко адекватно воспринимают
Я половину прочитала.
Согласна с вами, произведение не логичное
Спасибо за ваше мнение и отношение к роману
Забавно, то ли писатель интересно написал, то ли вы так замечательно пересказали. но мне показалось это даже любопытно и даже возможно с перспективой прочтения. Спасибо.
Прочитал роман и решил, что я просто для него глуповат. Идея автора ясна, но очень рваное повествование, гг - "пустышка", много сюжетных непоняток. Для тех, кто прочитал известные антиутопии и хочет знать откуда всё пошло - можно ознакомиться, на остальных роман нагонит скуку.
Только что дочитала это произведение и сразу кинулась к вам на канал, чтобы разложить весь сюжет по полочкам. Господи, зачем это дают в 11-м классе? Только время зря потратила... Спасибо за пересказ. Я только одного не поняла: был же момент, когда они летели в космосе? Или это был сон Д-503?
+Соня Волкова Вам памятник нужно поставить за то, что дочитали ЭТО. Подробностей я уже не вспомню.
Соня Волкова это точно. В школе то что дают вообще нечитаемо в том возрасте. У многих на всю жизнь охоту о бивают. Особенно бесят навязываемые оценки и характеристики.
Нет, они покрутились, выходя на орбиту, и, так и не выйдя, сели обратно.
Понимаю)) Я про последнюю фразу, вообще... Блин, и как так могло закончится...
Спасибо... хотела прочитать, но такой язык, мягко говоря, тяжелый... кстати, автор в молодости революционером был...
я вот прочитаю роман "Мы".Интересно.
Слушаю пересказ... то и ржать охота, то и недоумевание от этого произведения идет :/
Я такой: ЧТО ЭТО ТАКОЕ, смешно, НО ЧТО ЭТО!
Наказать тех, кто голосовал против не могли. Это все-таки выборы. Иначе смысл их проведения? Государство так зомбировало народ, чтобы они считали, что голосуют и действуют по своей воле, что правильно именно так. Если бы наказали несогласных, то народ задумался о том, что голосуют-то не по своей воле. Поэтому на некоторые моменты приходится временно закрыть глаза. ИМХО
+Adelaida Stuart Наказать несогласных нужно было не за их выбор, а за хулиганство, т.е. за нарушение закона. И в этом случае никто бы из зазомбированных не подумал, что что-то не так.
Так классно рассказываете , плюс ко всем вы очень симпатичный)))))
Ну вот, 2022 год и мы живем в реальности этой книги.
Ну что, Рассказчик, что ты скажешь сейчас 5 лет позже.
Что скажешь о едином мировом правительстве? А сегодня тебе кажется это ерундой?
Зритель, для начала научись писать грамотно. Вот тогда я тебе отвечу.
Стена это железный занавес. И во время железного занавеса не всё так просто было, как ты говоришь
+Adelaida Stuart Стена, занавес - опять символы. Я - человек простой. Потому не понимаю, зачем этим революционерам лезть из прекрасного чистого мира, где всё хорошо, большая территория, деревья, солнце за эту стену, где всё в бетоне и стекле. Может Вы, Аделаида, объясните так, чтобы мне стало понятно? Буду Вам признателен.
@@zaver2010 люди ( которые заболели "душой"), хотели сами строить свое счастье, а не быть напичканными "разумным, логичным счастьем", которое выражалось в ограничении свободы. Они хотели эту самую свободу. В книге было сказано, что мир не может существовать без революций, нет финальной точки, поэтому революция закономерна. И причины на это так же имеются. Так что вроде смысл ясен. А про железную стену согласен, главный герой не мог резко стать сильной личностью, живя в таком мире, где с детства людей учат жить по математическим законам. Какая сила воли, какой характер? Только под конец он становится похожим на "древнего" человека, нарушает правила и проявляет сильные человеческие чувства.
9:29 я прямо в голос проржался
Пс: слушайте далее
Я думаю, что косяков автора тут нет, просто Мельник смотри со стороны современного здравомыслящего человека, а автор смотрел и описывал действия, как бы вели себя именно те современные люди, какие косяки бы у них были и давал нам идеи как эти косяки можно было бы исправить( это моё мнение, может быть у вас другое и в этом ничего плохого нет)🎉
Ахахаха, классный пересказ! Спасибо!
Это было круто, мне очень понравилось то как он объясняет. А само произведение явно муть какая-то
Все хорошо, но почему нельзя заменить синонимами слово "тра....ся"?
Мне так неприятно слух режет это выражение. Все-таки литературу пересказываете.
Потому что не хочу. Если неприятно - не слушай. Уйди с канала. В чём проблема?
Читала басню Михалкова про Слона-живописца?
"На всех друзей не угодишь - себе же только навредишь".
Себе вредить я не буду.
Только что прочёл роман и зашёл сюда. Оказался разочарован. И как оказалось, не мне одному главный герой показался душным и бесхарактерным. Прочитал это произведение, только потому что оно было запрещено, иначе, в жизни не взялся.
Читал пару лет назад. Считаю, что там слишком много воды: можно было значительно сократить этот роман.
А как вам 451 градус по фаренгейту?
У меня на канале есть этот пересказ. В конце видоса я рассказал о своём мнении. Посмотри.
А что различается с нашим веком? Если вы работаете 5-2 с 8 - 18(+), когда вы занимаетесь сексом? А ваши дома стеклянные = окна! Кто здесь вообще свободен! Единственное что не предвидел Замятин, это интернет. А вообще, не тратье свое время на построение своего мнения в интернете ;). В библиотеке есть больше, чем вы попытаетесь прочитать за всю свою жизнь.
ЧТО ЭТО?!!!!! ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА...
Не понимаю , Почему вы так плохо одеваетесь об авторе и самой антиутопия. Как мне кажется , интересный взгляд автора на мир, на власть. Мне произведение понравилось, планирую прочитать полностью
Ксения, слышала о свободе слова? Я имею право выражать своё мнение, а ты - своё. Я объяснял в пересказе, почему мне роман не понравился.
@@zaver2010 я вас не оскорбляла, не говорила, что ваша точка зрения неправильная. Просто, также выражала свое мнение
А я и не говорил, что ты меня оскорбляла. Если бы это было так, то уже была бы заблокированной.
послушал тебя и передумал читать, звучит как полный бред
Если там действительно такие логические провалы, то я такое не выдержу, если это как-то не объясняется ихним деграданством.
*их
Спасибо за пересказ! Произведение, мягко говоря ,не очень)
Ефремов Максим Согласен! Но почти во всём можно найти что-то и полезное. Не было бы "Мы" Замятина, возможно, не появился бы "1984" Дж.Оруэлла с Большим Братом. А значит не было бы жирной презентации Apple Macintosh в 1984 и т.д.
Эту мутотень прочитала для интереса,после Оруэлла..
Сейчас Булычева осваиваю.
ужасная подача великого произведения
Великая подача ужасного произведения.
Спасибо за пересказ. Ужасное произведение ... и не логичен.
Очень хороший обзор. А роман и правда скучный
Порнография какая-то
Ага.. тоесть О-90 спит и с Д-503 и с R-13,
Но О не может уже быть с Д т.к у него другая..
Что сказать, бабы..