Interessant, dass man bei einem mythologischen bzw. religiösen Wesen mit Flügeln plötzlich in der Zeit der Aufklärung darauf Wert legte, dass es aus physikalischen Gründen nicht mehr auf einer Wolke sitzen kann, sondern auf einem Polster. Als ob das bei einem Engel viel Unterschied machen würde.
Entweder hatte er wirklich keine Ahnung, um diese Zeichnung Rembrandt zuzuschreiben, oder er war ein Betrüger. Im zweiten Fall sagt man ja dann eher schlau als klug. Deshalb haben Sie wohl einen Zwinkersmiley hinter "klug" gesetzt. Betrüger sind verachtenswerte Subjekte. Ich hoffe, er hatte einfach keine Ahnung und war nur selbstverliebt.
@@mirinae4313 Das klang alles mehr nach einem Suchtkranken: Tolle, aufgebauschte Story, und alles, bitte, sehr sehr schnell. Keine Zeit zu zweifeln oder abzuwägen, da glaube ich nicht an Zufall, das war vorbereitet, geplant.
Ist die Zuordnung nach Wien und zu Jacob Matthias Schmuzer so sicher? Warum nicht François Boucher und Frankreich? Bei Bukowskis ist eine motivgleiche Zeichnung Boucher zugeschrieben worden…
In der Albertina gibt es unter der Inventar-Nummer 14919 (s. Kulturpool) eine sehr ähnliche, mit "Schmuzer fec. 777" signierte Zeichnung von zwei Putti mit Merkurstab, Rosen, flammendem Herz usw. (aber ohne Flügel), vielleicht das Referenz-Objekt für die Zuschreibung hier? Aber die sind auch eher lieblich, während dieser hier ja ziemlich wild agitiert
Das hab ich mich auch gefragt. Die Experten scheinen sich da recht sicher zu sein, dass es sich um Schmuzer oder Umfeld handelt. Hat man hier auch wegen der geografischen Nähe sofort an Schmuzer gedacht? Wenn der Professor auf vielen Kunstmessen war, dann könnte das Werk auch einen weiteren Weg hinter sich haben.
In meiner Branche gab es auch so einen grandiosen Blender und Selbstdarsteller der mir bei jeder Messe über den Weg gelaufen ist aber solchen Typen sind die bunten Hunde im grauen Messealltag. Zumeist grandiose Verkäufer die immer Leute um sich scharen. Ich mag solche Typen, habe sie aber als Vertragspartner immer gemieden da sie in der Regel auch unzuverlässig sind.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Mehr von Kunst + Krempel in der ARD Mediathek:
1.ard.de/Kunst-Krempel-Start
Interessant, dass man bei einem mythologischen bzw. religiösen Wesen mit Flügeln plötzlich in der Zeit der Aufklärung darauf Wert legte, dass es aus physikalischen Gründen nicht mehr auf einer Wolke sitzen kann, sondern auf einem Polster. Als ob das bei einem Engel viel Unterschied machen würde.
Da lernt man wiedereinmal, dass Titel in einer Branche nichts in anderen Branchen Wert sind.
Auch im eigentlichen Ressort nicht immer eine Garantie.
@@mirinae4313 Das stimmt.
Der Prof war klug, sehr klug ;)
Entweder hatte er wirklich keine Ahnung, um diese Zeichnung Rembrandt zuzuschreiben, oder er war ein Betrüger.
Im zweiten Fall sagt man ja dann eher schlau als klug. Deshalb haben Sie wohl einen Zwinkersmiley hinter "klug" gesetzt.
Betrüger sind verachtenswerte Subjekte. Ich hoffe, er hatte einfach keine Ahnung und war nur selbstverliebt.
@@mirinae4313 Das klang alles mehr nach einem Suchtkranken: Tolle, aufgebauschte Story, und alles, bitte, sehr sehr schnell. Keine Zeit zu zweifeln oder abzuwägen, da glaube ich nicht an Zufall, das war vorbereitet, geplant.
Ist die Zuordnung nach Wien und zu Jacob Matthias Schmuzer so sicher? Warum nicht François Boucher und Frankreich? Bei Bukowskis ist eine motivgleiche Zeichnung Boucher zugeschrieben worden…
malt boucher nicht wesentlich lieblicher? Gebe zu den Gedanken hatte ich auch aber boucher doch wesentlich weicher
In der Albertina gibt es unter der Inventar-Nummer 14919 (s. Kulturpool) eine sehr ähnliche, mit "Schmuzer fec. 777" signierte Zeichnung von zwei Putti mit Merkurstab, Rosen, flammendem Herz usw. (aber ohne Flügel), vielleicht das Referenz-Objekt für die Zuschreibung hier? Aber die sind auch eher lieblich, während dieser hier ja ziemlich wild agitiert
Das hab ich mich auch gefragt. Die Experten scheinen sich da recht sicher zu sein, dass es sich um Schmuzer oder Umfeld handelt. Hat man hier auch wegen der geografischen Nähe sofort an Schmuzer gedacht? Wenn der Professor auf vielen Kunstmessen war, dann könnte das Werk auch einen weiteren Weg hinter sich haben.
Leider gibt's überall Dampfplauderer wie den Professor, aber irgendwie sans auch lustig.
In meiner Branche gab es auch so einen grandiosen Blender und Selbstdarsteller der mir bei jeder Messe über den Weg gelaufen ist aber solchen Typen sind die bunten Hunde im grauen Messealltag. Zumeist grandiose Verkäufer die immer Leute um sich scharen. Ich mag solche Typen, habe sie aber als Vertragspartner immer gemieden da sie in der Regel auch unzuverlässig sind.
@@jaegermeister1968 Genauso is! Höchst unzuverlässig aber die reinste Unterhaltung.
Die Expertiese wird den glauben, an den Prof. Nicht erschüttern.