esta bunisimo, pero por un par de dolares menos tenes el Kirchhoff-EQ en oferta y demas tenes mas opciones que podes controlar, como cuando haces una curva dinamica, tenes la opccion de controlar el attak y el release cosa que el PRO EQ no por que lo tiene fijo.. y ademas, cosume menos CPU el kirchhoff-EQ en linear phase que el PRO EQ... pero es gusto personal de cada uno ..saludos desde argentina
Saludos Fepo, tanto el proQ3 como el Saturn son pluguins casi que infaltables en cualquier proyecto que haga; gracias a tus videos he logrado sacarle el maximo provecho a ambos, ¡Gracias master! 🔥🤘🏾
Lo que considero negativo en FabFilter podría no serlo para otros. De hecho, me llevó tiempo dejar de usarlo porque estaba muy acostumbrado a él, y cambiar el flujo de trabajo nunca es fácil. Sin embargo, cuando comencé a notar aspectos como la profundidad o la tridimensionalidad del sonido, noté que ProQ tiende a nivelarlo todo Flat , perdiendo esa sensación tridimensional. Es cierto que es un plugin popular y muchos ingenieros destacados lo utilizan, pero personalmente no es una de mis primeras opciones. Es complicado mencionar otras opciones. Si menciono EQ X y lo usas sin comprender sus puntos fuertes específicos, es probable que lo descartes y vuelvas al modo familiar de ProQ . Algunos ecualizadores tienen frecuencias que pueden sonar musicales , pero estos ajustes podrían no ser tan musicales si se aplican en ProQ. Hay que experimentar y salir de la zona de confort para descubrir nuevos resultado. @@jesusjaviermch7486
@@jesusjaviermch7486 Lo que considero negativo en FabFilter podría no serlo para otros. De hecho, me llevó tiempo dejar de usarlo porque estaba muy acostumbrado a él, y cambiar el flujo de trabajo nunca es fácil. Sin embargo, cuando comencé a notar aspectos como la profundidad o la tridimensionalidad del sonido, noté que ProQ tiende a nivelarlo todo Flat , perdiendo esa sensación tridimensional. Es cierto que es un plugin popular y muchos ingenieros destacados lo utilizan, pero personalmente no es una de mis primeras opciones. Es complicado mencionar otras opciones. Si menciono EQ X y lo usas sin comprender sus puntos fuertes específicos, es probable que lo descartes y vuelvas al modo familiar de ProQ . Algunos ecualizadores tienen frecuencias que pueden sonar musicales , pero estos ajustes podrían no ser tan musicales si se aplican en ProQ. Hay que experimentar y salir de la zona de confort para descubrir nuevos resultado.
Fabfilter es muy Bueno a mi me gusto
esta bunisimo, pero por un par de dolares menos tenes el Kirchhoff-EQ en oferta y demas tenes mas opciones que podes controlar, como cuando haces una curva dinamica, tenes la opccion de controlar el attak y el release cosa que el PRO EQ no por que lo tiene fijo.. y ademas, cosume menos CPU el kirchhoff-EQ en linear phase que el PRO EQ... pero es gusto personal de cada uno ..saludos desde argentina
Kirchhof es la caña 💪🏻
Gracias Fepo, Masterclass de EQ!
Saludos Fepo, tanto el proQ3 como el Saturn son pluguins casi que infaltables en cualquier proyecto que haga; gracias a tus videos he logrado sacarle el maximo provecho a ambos, ¡Gracias master! 🔥🤘🏾
Excelente!! súper útiles tu información!!
Gran ayuda este video Gracias Felipe
Siempre a la orden!
Totalmente de acuerdo contigo, Fepo, el ProQ3 es el más rápido. Saludos
El Fab Q3 es el amigo que mas quiero, saludos Fepo videazo!
el fabfilter junto con el de fabrica de mi daw son los unicos que uso, el fabfilter para cosas quirurgicas es una autentica maravilla
Gracias campeón 🙋🏿😁
Siempre a la orden!
ES GENIAL
muy buen dato
primero compre el kirhhoff, es absolutamente genial, el Pro Q 3 lo adquiri con el bundle del L2 y el MB, y lo uso mas que el kirchhoff.
Buenos tips
🤘🏻🤘🏻
Pro Q 3 is WhatsApp and Kirkoff is Telegram 😉
Felipe, como estás? Que opinas del Kirchhoff?
Esta bien
Fepo... no tiene link afiliado de waves?
Yeah waves.alzt.net/WDkrbO
fab filter lo uso desde el primer pro q,
Fabfilter Pro Q es horrible! Lo deje de usar hace mucho tiempo, me parece que hay otras opciones mejores .¯\_(ツ)_/¯
Menciona cuáles
Lo que considero negativo en FabFilter podría no serlo para otros. De hecho, me llevó tiempo dejar de usarlo porque estaba muy acostumbrado a él, y cambiar el flujo de trabajo nunca es fácil. Sin embargo, cuando comencé a notar aspectos como la profundidad o la tridimensionalidad del sonido, noté que ProQ tiende a nivelarlo todo Flat , perdiendo esa sensación tridimensional. Es cierto que es un plugin popular y muchos ingenieros destacados lo utilizan, pero personalmente no es una de mis primeras opciones.
Es complicado mencionar otras opciones. Si menciono EQ X y lo usas sin comprender sus puntos fuertes específicos, es probable que lo descartes y vuelvas al modo familiar de ProQ . Algunos ecualizadores tienen frecuencias que pueden sonar musicales , pero estos ajustes podrían no ser tan musicales si se aplican en ProQ. Hay que experimentar y salir de la zona de confort para descubrir nuevos resultado.
@@jesusjaviermch7486
@@jesusjaviermch7486
Lo que considero negativo en FabFilter podría no serlo para otros. De hecho, me llevó tiempo dejar de usarlo porque estaba muy acostumbrado a él, y cambiar el flujo de trabajo nunca es fácil. Sin embargo, cuando comencé a notar aspectos como la profundidad o la tridimensionalidad del sonido, noté que ProQ tiende a nivelarlo todo Flat , perdiendo esa sensación tridimensional. Es cierto que es un plugin popular y muchos ingenieros destacados lo utilizan, pero personalmente no es una de mis primeras opciones.
Es complicado mencionar otras opciones. Si menciono EQ X y lo usas sin comprender sus puntos fuertes específicos, es probable que lo descartes y vuelvas al modo familiar de ProQ . Algunos ecualizadores tienen frecuencias que pueden sonar musicales , pero estos ajustes podrían no ser tan musicales si se aplican en ProQ. Hay que experimentar y salir de la zona de confort para descubrir nuevos resultado.