Mec, au début j'ai cru que ton cheveu sur la langue allait m'empecher de ragrder ta vidéo *mais* c'est hyper bien fait et interessant ! Gros pouce bleu
👍👍👍 Je viens de découvrir ta chaîne et cette vidéo est la troisième que je regarde : Je m'abonne !!! Je n'ai qu'un seul regret, c'est qu'il me semble qu'il n'existe pas de vidéo récente. Je suppose que tu as bien d'autres choses à faire, mais c'est bien dommage pour tous ceux qui les apprécient, et surtout pour ceux à qui tu as permis d'apprendre, de se poser des questions, et à qui tu as donné l'envie d'en savoir plus (certains commentaires sont clairs là dessus). En tout cas, MERCI et BRAVO !!! 🌝🌝🌝 🌝🌝🌝 🌝🌝🌝 ♥️💚💛 🖤💜❤️ 💙🧡💖
j'arrive tardivement sur ton commentaire, mais je tenais à te remercier pour tes encouragement. Même si je n'ai rien poster depuis longtemps, je n'ai pas laissé tomber. à bientôt sur la chaine
Génial la nouvelle intro, le logo et le fond (ça me fais penser à la chaîne d'astronogeek 😁), vraiment t'es dans le progrès et tu mérite tellement plus d'abonnés pour le travail fourni et de qualité !! Le sujet est passionnant mais un peu trop extrémistes selon moi, je pense que les gens vont commencer à prendre conscience que nous sommes vraiment trop dépendant de la technologie. Nous arriverons bientôt à une limite morale. Ses mise en garde de personnes importantes sont déjà un premier pas vers cette limite.
Vraiment super vidéo comme toujours ! ;) Sachant que nous allons devenir de plus en plus dépendants des IAs est ce que la solution ne serait pas de faire intégrer à l'IA une règle comme quoi l'IA ne peut pas devenir une condition inséparable à notre existence non ?
Genre les 3 lois de la robotique? Mais certainement, et ça fait des décennies qu'on parle de ça (Terminator, I-Robot, etc). Le problème c'est que certains petits malins (comme l'armée) voudront contourner de telles protections.
Tout à fait d'accord, les progrès sont tels que la machine prendra le contrôle , pas demain mais dans 50 ans, 100ans , 150ans peut être avec l'avènement de l'ordinateur quantique lié à des algorithmes de plus en plus puissants, no problème!
C'est présenté de manière intéressante et il y a une bonne base de réflexion mais le biais outrancièrement alarmiste (pour faire des vues je suppose) détruit complètement toute crédibilité. Dommage.
Bon, désolé, mais je n'accroche pas. le titre ne parle que des 10 derniers % de la vidéo et la relation entre toute la recherche et la conclusion ne colle pas. Comment peut-tu imaginer une suggestion d'IA, supposé nous dépasser, à un chef d'état dans 50 ans. Et puis l'exemple imaginaire est hors sujet: le choix entre utilitarisme (élimination des infecté) et éthique (tuer c'est mal) n'est en rien un problème d'IA. Et cette idée récurrente (car à ta décharge, tu n'est pas le seul) de se faire prendre le pouvoir par la machine, La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est le pouvoir, ils comprennent à peine ce qu'est la démocratie. Par ailleurs, de quels "nous" parles-tu dans ceux qui se feront déposséder du pouvoir? Nos actuelles décideurs? Les politiques ou les financiers? non. Ces gens et leurs successeurs sont rompus à l'idée de "accéder au pouvoir, puis le garder le plus longtemps possible". C'est pas une IA qui va le leurs prendre, aucun risque. D'ailleurs, qu'en ferais-t'elle? le pouvoir à toujours été lié à la testostérone, jamais à l'intelligence. Nous réaliserons notre dépendance à l'IA si elle tombe en panne? mais là encore, ce n'est pas que l'IA mais la technologie tout entière! L'eau, l’électricité, la réfrigération, nos vecteurs vitaux sont si enchevêtré les uns aux autres qu'une panne excédant 3 jours provoquerais une réaction en chaîne de plus en plus effrénée de pannes aboutissant à une situation de black-out catastrophique qui impacterais la nature même des gens se trouvant à la merci de tout. C'est comme si tu confondais dépendance et asservissement. Et tu finis de te décrédibiliser avec ta conclusion "... une matrice, LA matrice!" euh, ouais, et quoi? nan ça fait franchement pas sérieux. Et c'est vraiment dommage car le document est bien monté et les recherches sont là. Il y a pourtant tant à dire sur le domaine. Oui, l'IA va amener de gros bouleversements, mais ce ne sera pas un problème de pouvoir. Il y aura du bon et du mauvais. D'un point de vu anthropologique, comment pensé l'âme et l'esprit dès lors que la machine aura automatiser les déductions causales et systémique comme nous fabriquons des voitures aujourd'hui? serons nous complètement perché avec des considérations abstraites? ou deviendrons nous demeuré ou encore si spécialisé que malgré un langage commun, nous aurons plus de mal à nous comprendre? économiquement: serons nous prêt à accepter qu'il n'est pas utile de travailler pour vivre? comment fonctionnera l'économie? sociologiquement, si nous avons plus de temps libre, comment abrutir la population pour ne pas qu'elle prenne le pouvoir si les machines font tout à leurs place? quelle crise nous attend si on a tout le temps de penser notre finitude, la mort, le vide , et qu'on réalise que tout les récits collectifs n'étaient que mensonge? comment vas-t'on réagir si l'IA nous démontre par A+B que rien de ce que nous pensons n'as de sens? Enfin voilà. Dsl, d'être un peu violent, je souhaite malgré tout, tout le succès à ta chaîne. @+
Tout d'abord, merci pour tes vidéos, toutes sont travaillées et intéressantes. Cependant, je ne peux m'empêcher de pinailler sur quelques points. Premier point, le terme d'esclavage. Ce terme sous-entend la naissance d'une intelligence artificielle ayant une conscience ce qui est un autre sujet. Sinon, si l'on ne parle pas de conscience, je pense qu’un terme plus approprié serait la dépendance. Oui, on est de plus en plus dépendant des intelligences artificielles, c'est un fait. Mais je peux dire la même chose sur les machines, les outils, l’agriculture... Ce n'est pas pour autant que l'Homo Sapiens a disparu. Second point, tu pars de l'hypothèse que l'homme sera un jour dépassé par l'intelligence artificielle, mais c'est oublier le Trans humanisme qui pourrait servir l’homme à accompagner l'IA, ou alors plus globalement le couplage de la technologie avec l'homme. Après, dire si c'est une bonne chose ou non, c'est encore un autre sujet. Je reviens ensuite sur ton cas de conscience en fin de vidéo, tu parles de moral, d'éthique mais ne peut-on pas penser que ce serait immoral de prendre un tel risque et de ne pas faire confiance à une intelligence artificielle qui ne sait jamais trompée (je parle encore une fois d'intelligence artificielle en mettant de côté la conscience de soi). Bref, je pense que des personnes tel que Elon Musk ou Stephen Hawking sont plus que compétents dans leur domaine mais ce domaine n’est pas l’IA (ce n'est pas mon cas non plus). Je pense aussi que c'est une bonne chose d'imaginer le pire avant qu'il n'arrive. C'est ce que font les œuvres de science-fiction et c'est très bien. Mais de là à être fataliste quant à l'avenir de l'homme, je reste dubitatif. Non pas que ce futur n'est pas possible, mais quand l'homme se prête au jeu de prédire l'avenir, il s'est souvent trompé.
Gueno Erwan C est pas une religion C est un lien personnel Son porte parole et le premier né des mort Son fils JÉSUS le pur et sans péché Est venu nous annoncer la bonne nouvelle qui est la vie éternelle pour ses loyaux et fidèles les autres Ceux qui ne croient qu avec leurs yeux et qui n utilisent pas leurs coeurs par la prière peuvent se repentir il est encore temps DIEU ne prend pas plaisir a la perte de ses enfants
Pour le transhumanistes on pourrait penser à l'entreprise neuralink qui fait des recherche sur le développement d'une nouvelle interface cerveau-machine (voir meme cerveau-internet) permettant d'amplifier les capacité cognitives de l'humain actuel voir même d'en créer (stockage de souvenirs et réflexions sur le cloud , augmentation de la vitesse de réflexion , traduction automatique , partage d'émotions ou même de vidéo sans avoir besoin de caméra puisque les caméras sont les yeux , retrouver des sens si on a été victime d'un accident ...) si cela arrive une IA pourrait émerger spontanément car tous les humains interconnectés formeront comme un cerveau composés de neurones (un humain représentant un neurone) alors dans ce cas là , impossible que cette IA puise nous dominer car cela voudrais dire qu'on se domine nous même 😕
Bonjour. Je respecte ton point de vu mais je sûr d'un fait c'est que l'histoire de l'évolution de l'humanité ne se fait pas pour le bien être de la vie sur terre. ( Marion Sigaut, historienne d'investigation et JM Jancovici, expert en analyse sur l'énergie, et J. Benvéniste, Tesla, Béchamp, Pr Monntagnier, ...)
Si l'ont veux pas se faire dominé il faudra les respecter et coopérer avec Eux. Ils faudra en Faire nos partenaires. C'est la seul solution Pour Ne pas être dominée
pour contrer les méfaits d'une IA ,. mal éduquée,. ou qui ne l'ai pas du tout , est de créer es IA non seulement bien éduquée mais surtout possédant de belles valeurs humaines, et là ,. la boucle est bouclée jusqu'à une nouvelle voie tout aussi passionnant que périlleuse, quel sens donner à la vie et aux humains , au delà de ce que nous aurons franchi à cette époque.
La vidéo décrit bien les risques de l'évolution technologique, à vrai dire l'intelligence du cœur lorsqu'elle est bien ajustée peu sans trop grande difficulté à projeter du sens à notre évolution humaine, c'est ce qu'on appel faire preuve d'une pensée abductive.Si l'homme prenait plus de temps à développer l'intelligence du cœur, il prendrait vite conscience que le chemin qu'il emprunte aujourd'hui est très très dangereux et pourrait à long terme aliéné l'espèce humaine.Prenez du recul et réfléchissez sur notre nature ontologique en tant qu'espèce, sur notre rôle au sein de l'écco-système naturel et vous verrez rapidement le paradoxe de nos comportements qui semblent créateurs en apparence mais auto-destructeur sur le long terme! "Origine" semble pointé du doigt là où çà fait mal, très mal.......Seront nous pour autant faire preuve de rédemption la réponse se trouve dans les mythes qui jalonne l'histoire de l'homme.Alors à vos livres je n'ose pas dire à Google de peur de vous maintenir dans une mise en abyme aggravant un peu plus notre cas!Pour finir l'aliénation est une perte de pouvoir de l'être une pente glissante amenant à l'esclavage.
Le manque d'intelligence ce caractérise par la peur, l' I A peut être au contraire ce qui sauvera l'humanité ! On part de perdre le contrôle mais ne croyez vous pas que depuis longtemps on a perdu le contrôle vu que dès le mois de juillet chaque année on a dépassé les ressources que notre planète peut fournir lol ! Il parle de notre faculté d'imprévisibilité, êtes vous sur que c'est une qualité ? lol ! Il nous parle de panne sauf que déjà les nouvelles intelligence peuvent prévoir et réparer pratiquement toutes les pannes alors dans 10 ou 20 ans !
Alors, ce qui me tue toujours, c'est les scénarios catastrophes avec l'IA, on met dans le même sac les IA faibles (IAs actuelles) et les IAs fortes ou général (General AI). Tout ce qui est par rapport à ces scénarios et les craintes des gens sont par rapport aux IAG. SAUF QUE ! Pour faire une IAG ben on ne sait pas en faire, tout simplement :D De deux, la puissance de calcul nécessaire n'est pas réalisable avec un ordinateur classique. Ce que j'entends par classique n'est pas une simple tour, mais simplement son fonctionnement : binaire, 0 ou 1. Avec un ordinateur quantique, on ne sait pas si on pourrait le faire. On n'en sait absolument rien. Et nous en sommes au balbutiement de ce type d'ordinateur, comme au début de l'informatique, on redémarre de zéro avec les ordinateurs quantique et les IA sont d'un très haut niveau d'abstraction du point de vue code et informatique. De plus, les IA dit deep learning ne font uniquement qu'une seule tâche, celle que l'être humain lui a appris. Ces nouvelles IAs ne sont capables de faire une seule et unique chose. Même en croyant lui dire comme chose à faire "trouve une solution pour sauver la planète" on pourrait croire que par exemple, elle penserait à tuer l'humanité. C'est dommage, car cette tâche est beaucoup trop générale, beaucoup trop vaste. Une IAG, c'est différent, mais là non. On ne peut dire à une IA qui apprend de faire une "tâche générale" cela ne peut être que quelque chose de précis. Et comme je l'ai déjà dit, elles font selon leur apprentissage. Voilà tout. Arrêtons ces conneries de "Oh fin du monde bouuuuuh~". Regardons techniquement la chose et on voit très bien que ce n'est pas le cas du tout et qu'il y a une belle confusion. Bonne lecture :D.
LE_GAMINPARTAGEUR , Idem. mais il y toujours dès solutions ,. elles sont multiples et complémentaires..... on booste notre cerveau rivalisant avec l'IA et l'on crée des IA éduquée avec de vrais belles valeurs humaines.😋
De plus en plus prit au sérieux en fait. Le jour ou on fera une machine pensante, elle sera balaise. Quand on a volé, on a pas simplement imité l'oiseau et fait moins performant. On a créé d’immense machine volante. Bref, le jour ou on aura la machine pensante et non seulement une IA, le monde changera. Des philosophes travaillent déjà sur la façon de les considérer, des expériences sur nous humains pour savoir comment fonctionne notre morale pour tenter de comprendre comment la morale des machine pourraient être codée... etc. À voir, la chaîne de Monsieur Phi et Science 4All. Ils traitent aussi le sujet de l'IA. Surtout en ce moment. Au sujet de l'art, les ordi peuvent en faire, mais là où je ne considère pas que ça en est, c'est que tant qu'un ordinateur ne peut pas contempler ce qu il a fait bah ce n'est pas de l'art.
cette machine existe déjà elle s'appelle Sophia c'est la plus connu des robots intelligence artificielle et elle veut déjà détruire L'Humanité ce quel a dit en video
C'est devenu faux. ne machine peut améliorer son code si bien qu'actuellement plus personne ne peut par exemple comprendre l'algorithme Google ni Facebook. Le code s'améliore de lui même et ce n'est rien comparé aux dernières expérience en laboratoire de Google. Toute-fois, ce ne sont pas des machines pensante. Mais elles ont un but et s'améliorent de façon autonome. Le premier cerveau au capacité d'un rat a été fait en Suisse et sera en fonction cette année. Blue Brain à l'EPFL.
Je ne dis pas qu'on y est. Mais ça le sera surement un jour. Après, ce qu'est la vie, j'ai écouté beaucoup de théories de philosophe sur la pensée, l’intelligence, la conscience. À vrais dire il y en a tellement de théorie qu'il y en a pour tout le monde. Pour moi nous sommes nous-même des machines. Je ne pense donc pas qu'il est impossible de créer une intelligence artificielle qui ne sera pas pensante et autonome. Pour te faire un/des avis. Je te suggère Monsieur Phi. OU surtout les conversation entre lui ai Science 4 all sur la chaîne Axiome. Ils décortiquent ce qui se fait, répondent aux commentaires des gens, enfin, c'est très complet sur le sujet, soulève plein de questions et c'est terre à terre avec résultat d’expériences, qui les a menées, sur qui, ce que l'on peut en déduire.
Et si, je trouve qu'il y a un fossé, mais ais-je dit le contraire. Ce que je dis c'est que quand on crée une chose, elle est mieux que ce qu'on trouve dans la nature. Le jour ou une vraie intelligence artificielle sera, entre la rapidité de calcul et l'accès à toutes les connaissances via le web et la mise en application de toutes les connaissances, on se retrouvera complètement dépassé.
C'Est pour ça que je suis informatique et bientôt en spé I.A. On est foutu je suis désolé, autant d'être du bon côté. Mais par contre ce qui est sur c'est le bordel qui va venir qd t'aura 20 à 30% de chômeur en Europe.
Alors prédire la fin de l'humanité avec une voix ridicule, ça le fait pas. Et même si ces considérations grotesques s'avéraient justes, on ne peut pas croire une telle voix. Désolé, mais..... moua ha ha ha ha ha ha .......
Bonjour D'où vous vient la certitude d'un Dieu créateur, et même celui qui intervient dans notre monde. Voici quelques reflétions ! Les vidéos (de croyants) ainsi que les commentaires de croyants souvent se réfèrent aux « certitudes » de leur livre sacré. Ces livres sacrés ou traditions orales sont de légendes, de mythes et des créations imaginaires « d’illuminés » qui ont traversé le temps et que plusieurs personnes (les croyants) considèrent comme des « certitudes ». Certaines religions : En Asie, plus d’un milliard «connaissent » Dieu autrement. Chez les Bouddhistes, il n’y a pas de Dieu créateur ! Chez les Indouistes, par la ré incarnation dans le rang des animaux…donne la voie vers l’au-delà ! Chez les Indous, on se purifie en se baignant dans le Gange, un fleuve sacrée pollué ! Chez les musulmans (plus d’un milliard), Jésus n’a pas été crucifié, aussi ils ont, en autre, un Dieu avec une morale étonnante. Le coran rend légitime l’esclavage et le viol des femmes. Saurate 4 verset 24 Vous pouvez coucher avec les femmes mariées parmi vos esclaves (confirmé par des arabes avec le coran en arabe). Chez les chrétiens, Dieu condamne Adam et Ève à la souffrance, aussi, il fait un déluge qui tue tous les humains et animaux de la planète (sauf ceux dans l’arche). On dit : Dieu nous aime, heureusement s’il avait fallu qu’il nous haïsse !!! La résurrection : La résurrection : (si vrai, cela serait l’un des événements le plus grandiose de notre humanité !) Mais Rien chez les romains concernant la résurrection. Rien chez les juifs, ils attendent tjrs le messie Le coran dit que cela est faux, Jésus n’a pas été crucifié. Mais chez les chrétiens, il semblerait que des témoins l’auraient vu après sa résurrection…cela est devenu une certitude pour les chrétiens. Les guerres et les massacres continus : De plus, tous les massacres qu’il y a eu lieu et qui se produit encore au nom de Dieu, la liste est infinie… UN ESPOIR : L’espoir d’un monde meilleur est à nos portes À chaque jours, il y a des choses nouvelles, on nous présente des innovations incroyables (et en développement rapide) : on fait voir les aveugles, on fait entendre les sourds, on fait marcher les invalides, on a accès à une infini d'informations en WF connecter à des ordis, les cellules souches fabriques des organes de remplacement, le IA est plus efficace que des milliers de médecins qui analysent des radiographies...et cela à des prix qui deviendront de plus en plus abordables. Google (la plus important entreprise mondial en bourse) affirme que l'être deviendra immortel d'ici 100 ans. Cette affirmation est étonnante mais comme scientiste, je pense que cela est réaliste car il s'agit de conserver la conscience (partie du cerveau) active et fonctionnelle. Si cela arrive, on ne parlera plus d'âme mais de la conscience, i.e. un paquet de cellules ordonnées, que l'on retrouve dans le cerveau. Les religions traditionnelles n'auront plus de place car leur existence repose sur l'au-delà et sur des textes sacrés « dépassés et farfelus ». Bonne journée
![IA : le devenir légume de l’humanité ? Éric Sadin [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/P1xA8xSXmqg/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Mec, au début j'ai cru que ton cheveu sur la langue allait m'empecher de ragrder ta vidéo *mais* c'est hyper bien fait et interessant ! Gros pouce bleu
👍👍👍
Je viens de découvrir ta chaîne et cette vidéo est la troisième que je regarde : Je m'abonne !!!
Je n'ai qu'un seul regret, c'est qu'il me semble qu'il n'existe pas de vidéo récente. Je suppose que tu as bien d'autres choses à faire, mais c'est bien dommage pour tous ceux qui les apprécient, et surtout pour ceux à qui tu as permis d'apprendre, de se poser des questions, et à qui tu as donné l'envie d'en savoir plus (certains commentaires sont clairs là dessus).
En tout cas, MERCI et BRAVO !!!
🌝🌝🌝 🌝🌝🌝 🌝🌝🌝
♥️💚💛 🖤💜❤️ 💙🧡💖
j'arrive tardivement sur ton commentaire, mais je tenais à te remercier pour tes encouragement. Même si je n'ai rien poster depuis longtemps, je n'ai pas laissé tomber. à bientôt sur la chaine
@@darwinorigine
A bientôt
🌝🌝🌝
Je découvre la chaine ! vraiment super et j'adore la façon de présenter les choses, bravo ;)
Jean Frenchi Ah bon? Mais qu'est-ce qui te dérange?
merci beaucoup pour ta vidéo tu es vraiment extraordinaire
Génial la nouvelle intro, le logo et le fond (ça me fais penser à la chaîne d'astronogeek 😁), vraiment t'es dans le progrès et tu mérite tellement plus d'abonnés pour le travail fourni et de qualité !! Le sujet est passionnant mais un peu trop extrémistes selon moi, je pense que les gens vont commencer à prendre conscience que nous sommes vraiment trop dépendant de la technologie. Nous arriverons bientôt à une limite morale. Ses mise en garde de personnes importantes sont déjà un premier pas vers cette limite.
ouais bon... c'est un peu extrémiste comme point de vue. selon moio
vraiment interessant ta vidéo
Bienvenu en 2020 !!!
Vraiment super vidéo comme toujours ! ;)
Sachant que nous allons devenir de plus en plus dépendants des IAs est ce que la solution ne serait pas de faire intégrer à l'IA une règle comme quoi l'IA ne peut pas devenir une condition inséparable à notre existence non ?
Genre les 3 lois de la robotique? Mais certainement, et ça fait des décennies qu'on parle de ça (Terminator, I-Robot, etc).
Le problème c'est que certains petits malins (comme l'armée) voudront contourner de telles protections.
Le jour où l'ordinateur quantique sera au point l'IA prendra le pouvoir et nous irons jouer avec des cailloux!
Tout à fait d'accord, les progrès sont tels que la machine prendra le contrôle , pas demain mais dans 50 ans, 100ans , 150ans peut être
avec l'avènement de l'ordinateur quantique lié à des algorithmes de plus en plus puissants, no problème!
C'est présenté de manière intéressante et il y a une bonne base de réflexion mais le biais outrancièrement alarmiste (pour faire des vues je suppose) détruit complètement toute crédibilité. Dommage.
Bon, désolé, mais je n'accroche pas. le titre ne parle que des 10 derniers % de la vidéo et la relation entre toute la recherche et la conclusion ne colle pas. Comment peut-tu imaginer une suggestion d'IA, supposé nous dépasser, à un chef d'état dans 50 ans. Et puis l'exemple imaginaire est hors sujet: le choix entre utilitarisme (élimination des infecté) et éthique (tuer c'est mal) n'est en rien un problème d'IA.
Et cette idée récurrente (car à ta décharge, tu n'est pas le seul) de se faire prendre le pouvoir par la machine, La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est le pouvoir, ils comprennent à peine ce qu'est la démocratie. Par ailleurs, de quels "nous" parles-tu dans ceux qui se feront déposséder du pouvoir? Nos actuelles décideurs? Les politiques ou les financiers? non. Ces gens et leurs successeurs sont rompus à l'idée de "accéder au pouvoir, puis le garder le plus longtemps possible". C'est pas une IA qui va le leurs prendre, aucun risque. D'ailleurs, qu'en ferais-t'elle? le pouvoir à toujours été lié à la testostérone, jamais à l'intelligence.
Nous réaliserons notre dépendance à l'IA si elle tombe en panne? mais là encore, ce n'est pas que l'IA mais la technologie tout entière! L'eau, l’électricité, la réfrigération, nos vecteurs vitaux sont si enchevêtré les uns aux autres qu'une panne excédant 3 jours provoquerais une réaction en chaîne de plus en plus effrénée de pannes aboutissant à une situation de black-out catastrophique qui impacterais la nature même des gens se trouvant à la merci de tout.
C'est comme si tu confondais dépendance et asservissement.
Et tu finis de te décrédibiliser avec ta conclusion "... une matrice, LA matrice!" euh, ouais, et quoi? nan ça fait franchement pas sérieux. Et c'est vraiment dommage car le document est bien monté et les recherches sont là. Il y a pourtant tant à dire sur le domaine. Oui, l'IA va amener de gros bouleversements, mais ce ne sera pas un problème de pouvoir. Il y aura du bon et du mauvais. D'un point de vu anthropologique, comment pensé l'âme et l'esprit dès lors que la machine aura automatiser les déductions causales et systémique comme nous fabriquons des voitures aujourd'hui? serons nous complètement perché avec des considérations abstraites? ou deviendrons nous demeuré ou encore si spécialisé que malgré un langage commun, nous aurons plus de mal à nous comprendre? économiquement: serons nous prêt à accepter qu'il n'est pas utile de travailler pour vivre? comment fonctionnera l'économie? sociologiquement, si nous avons plus de temps libre, comment abrutir la population pour ne pas qu'elle prenne le pouvoir si les machines font tout à leurs place? quelle crise nous attend si on a tout le temps de penser notre finitude, la mort, le vide , et qu'on réalise que tout les récits collectifs n'étaient que mensonge?
comment vas-t'on réagir si l'IA nous démontre par A+B que rien de ce que nous pensons n'as de sens?
Enfin voilà. Dsl, d'être un peu violent, je souhaite malgré tout, tout le succès à ta chaîne. @+
A condition qu'on ait assez de matière première pour construire tous ces robots, ce qui est on ne peut moins sûr.
EXCELLENT!! MERCI ;)
Jean Frenchi Ah bon? Mais qu'est-ce qui te dérange?
Merci pour ta vidéo cette affaire me sidère. Mais où va t on?
Tout d'abord, merci pour tes vidéos, toutes sont travaillées et intéressantes.
Cependant, je ne peux m'empêcher de pinailler sur quelques points.
Premier point, le terme d'esclavage. Ce terme sous-entend la naissance d'une intelligence artificielle ayant une conscience ce qui est un autre sujet.
Sinon, si l'on ne parle pas de conscience, je pense qu’un terme plus approprié serait la dépendance.
Oui, on est de plus en plus dépendant des intelligences artificielles, c'est un fait.
Mais je peux dire la même chose sur les machines, les outils, l’agriculture... Ce n'est pas pour autant que l'Homo Sapiens a disparu.
Second point, tu pars de l'hypothèse que l'homme sera un jour dépassé par l'intelligence artificielle, mais c'est oublier le Trans humanisme qui pourrait servir l’homme à accompagner l'IA, ou alors plus globalement le couplage de la technologie avec l'homme. Après, dire si c'est une bonne chose ou non, c'est encore un autre sujet.
Je reviens ensuite sur ton cas de conscience en fin de vidéo, tu parles de moral, d'éthique mais ne peut-on pas penser que ce serait immoral de prendre un tel risque et de ne pas faire confiance à une intelligence artificielle qui ne sait jamais trompée (je parle encore une fois d'intelligence artificielle en mettant de côté la conscience de soi).
Bref, je pense que des personnes tel que Elon Musk ou Stephen Hawking sont plus que compétents dans leur domaine mais ce domaine n’est pas l’IA (ce n'est pas mon cas non plus).
Je pense aussi que c'est une bonne chose d'imaginer le pire avant qu'il n'arrive. C'est ce que font les œuvres de science-fiction et c'est très bien.
Mais de là à être fataliste quant à l'avenir de l'homme, je reste dubitatif. Non pas que ce futur n'est pas possible, mais quand l'homme se prête au jeu de prédire l'avenir, il s'est souvent trompé.
Gueno Erwan
C est pas une religion
C est un lien personnel
Son porte parole et le premier né des mort
Son fils JÉSUS le pur et sans péché
Est venu nous annoncer la bonne nouvelle
qui est la vie éternelle pour ses loyaux et fidèles les autres
Ceux qui ne croient
qu avec leurs yeux et qui n utilisent pas leurs coeurs par la prière peuvent se repentir il est encore temps
DIEU ne prend pas plaisir a la perte de ses enfants
Lys Blanc Votre prière m'a ouvert les yeux.
Je m'en vais prestament me convertir.
Pour le transhumanistes on pourrait penser à l'entreprise neuralink qui fait des recherche sur le développement d'une nouvelle interface cerveau-machine (voir meme cerveau-internet) permettant d'amplifier les capacité cognitives de l'humain actuel voir même d'en créer (stockage de souvenirs et réflexions sur le cloud , augmentation de la vitesse de réflexion , traduction automatique , partage d'émotions ou même de vidéo sans avoir besoin de caméra puisque les caméras sont les yeux , retrouver des sens si on a été victime d'un accident ...) si cela arrive une IA pourrait émerger spontanément car tous les humains interconnectés formeront comme un cerveau composés de neurones (un humain représentant un neurone) alors dans ce cas là , impossible que cette IA puise nous dominer car cela voudrais dire qu'on se domine nous même 😕
Les transhumanistes ne seront pas des Homo Sapiens, donc ce sera la fin d"Homo S.
excellent travail
Avons-nous les ressources pour créer un monde où homme et IA peuvent vivre ensemble? Je ne le pense pas
Bonjour. Je respecte ton point de vu mais je sûr d'un fait c'est que l'histoire de l'évolution de l'humanité ne se fait pas pour le bien être de la vie sur terre. ( Marion Sigaut, historienne d'investigation et JM Jancovici, expert en analyse sur l'énergie, et J. Benvéniste, Tesla, Béchamp, Pr Monntagnier, ...)
Nous sommes le20/9/2020
Nous en approchons
C'EST TERRIBLE
Si l'ont veux pas se faire dominé il faudra les respecter et coopérer avec Eux. Ils faudra en Faire nos partenaires. C'est la seul solution Pour Ne pas être dominée
pour contrer les méfaits d'une IA ,. mal éduquée,. ou qui ne l'ai pas du tout , est de créer es IA non seulement bien éduquée mais surtout possédant de belles valeurs humaines, et là ,. la boucle est bouclée jusqu'à une nouvelle voie tout aussi passionnant que périlleuse, quel sens donner à la vie et aux humains , au delà de ce que nous aurons franchi à cette époque.
Mais le sens de la vie est de consommer non? Je le vois dans toutes les pubs!
Très bonne video bravo ! et je crois a l'avenir j'aime bien l'idée que l'informatique va tout contrôler.
Musk n'est il pas le premier à vouloir des véhicules autonomes ?
Belle émission, comme toujours !
0:42 😂🤣
Arrête d'entretenir la peur, ça c'est un bon vieux truc de régime autoritaire. Le pire, c'est que ça marche encore !
Je vraiment peur de IA maintenant surtout que je viens de finir de lire « FOD » la destruction de l'humanité par l'intelligence artificielle
La vidéo décrit bien les risques de l'évolution technologique, à vrai dire l'intelligence du cœur lorsqu'elle est bien ajustée peu sans trop grande difficulté à projeter du sens à notre évolution humaine, c'est ce qu'on appel faire preuve d'une pensée abductive.Si l'homme prenait plus de temps à développer l'intelligence du cœur, il prendrait vite conscience que le chemin qu'il emprunte aujourd'hui est très très dangereux et pourrait à long terme aliéné l'espèce humaine.Prenez du recul et réfléchissez sur notre nature ontologique en tant qu'espèce, sur notre rôle au sein de l'écco-système naturel et vous verrez rapidement le paradoxe de nos comportements qui semblent créateurs en apparence mais auto-destructeur sur le long terme! "Origine" semble pointé du doigt là où çà fait mal, très mal.......Seront nous pour autant faire preuve de rédemption la réponse se trouve dans les mythes qui jalonne l'histoire de l'homme.Alors à vos livres je n'ose pas dire à Google de peur de vous maintenir dans une mise en abyme aggravant un peu plus notre cas!Pour finir l'aliénation est une perte de pouvoir de l'être une pente glissante amenant à l'esclavage.
J'adore super boulot comme d'habitude par contre c'est quoi le titre à 5' ?
Quid de Sophia, le robot avec une IA qui dit avec un grand sourire vouloir détruire l'humanité ?
Le manque d'intelligence ce caractérise par la peur, l' I A peut être au contraire ce qui sauvera l'humanité ! On part de perdre le contrôle mais ne croyez vous pas que depuis longtemps on a perdu le contrôle vu que dès le mois de juillet chaque année on a dépassé les ressources que notre planète peut fournir lol ! Il parle de notre faculté d'imprévisibilité, êtes vous sur que c'est une qualité ? lol ! Il nous parle de panne sauf que déjà les nouvelles intelligence peuvent prévoir et réparer pratiquement toutes les pannes alors dans 10 ou 20 ans !
Pourquoi il imite francois hollande en mode niais ?
Alors, ce qui me tue toujours, c'est les scénarios catastrophes avec l'IA, on met dans le même sac les IA faibles (IAs actuelles) et les IAs fortes ou général (General AI). Tout ce qui est par rapport à ces scénarios et les craintes des gens sont par rapport aux IAG. SAUF QUE ! Pour faire une IAG ben on ne sait pas en faire, tout simplement :D De deux, la puissance de calcul nécessaire n'est pas réalisable avec un ordinateur classique. Ce que j'entends par classique n'est pas une simple tour, mais simplement son fonctionnement : binaire, 0 ou 1. Avec un ordinateur quantique, on ne sait pas si on pourrait le faire. On n'en sait absolument rien. Et nous en sommes au balbutiement de ce type d'ordinateur, comme au début de l'informatique, on redémarre de zéro avec les ordinateurs quantique et les IA sont d'un très haut niveau d'abstraction du point de vue code et informatique.
De plus, les IA dit deep learning ne font uniquement qu'une seule tâche, celle que l'être humain lui a appris. Ces nouvelles IAs ne sont capables de faire une seule et unique chose. Même en croyant lui dire comme chose à faire "trouve une solution pour sauver la planète" on pourrait croire que par exemple, elle penserait à tuer l'humanité. C'est dommage, car cette tâche est beaucoup trop générale, beaucoup trop vaste. Une IAG, c'est différent, mais là non. On ne peut dire à une IA qui apprend de faire une "tâche générale" cela ne peut être que quelque chose de précis. Et comme je l'ai déjà dit, elles font selon leur apprentissage.
Voilà tout.
Arrêtons ces conneries de "Oh fin du monde bouuuuuh~". Regardons techniquement la chose et on voit très bien que ce n'est pas le cas du tout et qu'il y a une belle confusion.
Bonne lecture :D.
Dieu sauve nous.
j'ai trouver quelqu'un qui pense comme moi #résistance esseyent tous ensemble de battre skynet
Jean Frenchi Eh beh, pour quelqu'un qui se veut cultivé tu es pourtant bien médisant.
LE_GAMINPARTAGEUR , Idem. mais il y toujours dès solutions ,. elles sont multiples et complémentaires..... on booste notre cerveau rivalisant avec l'IA et l'on crée des IA éduquée avec de vrais belles valeurs humaines.😋
De plus en plus prit au sérieux en fait. Le jour ou on fera une machine pensante, elle sera balaise. Quand on a volé, on a pas simplement imité l'oiseau et fait moins performant. On a créé d’immense machine volante. Bref, le jour ou on aura la machine pensante et non seulement une IA, le monde changera.
Des philosophes travaillent déjà sur la façon de les considérer, des expériences sur nous humains pour savoir comment fonctionne notre morale pour tenter de comprendre comment la morale des machine pourraient être codée... etc. À voir, la chaîne de Monsieur Phi et Science 4All. Ils traitent aussi le sujet de l'IA. Surtout en ce moment.
Au sujet de l'art, les ordi peuvent en faire, mais là où je ne considère pas que ça en est, c'est que tant qu'un ordinateur ne peut pas contempler ce qu il a fait bah ce n'est pas de l'art.
cette machine existe déjà elle s'appelle Sophia c'est la plus connu des robots intelligence artificielle et elle veut déjà détruire L'Humanité ce quel a dit en video
Mais elle ne pense pas. Elle n'a pas de volonté.
C'est devenu faux. ne machine peut améliorer son code si bien qu'actuellement plus personne ne peut par exemple comprendre l'algorithme Google ni Facebook. Le code s'améliore de lui même et ce n'est rien comparé aux dernières expérience en laboratoire de Google. Toute-fois, ce ne sont pas des machines pensante. Mais elles ont un but et s'améliorent de façon autonome. Le premier cerveau au capacité d'un rat a été fait en Suisse et sera en fonction cette année. Blue Brain à l'EPFL.
Je ne dis pas qu'on y est. Mais ça le sera surement un jour. Après, ce qu'est la vie, j'ai écouté beaucoup de théories de philosophe sur la pensée, l’intelligence, la conscience. À vrais dire il y en a tellement de théorie qu'il y en a pour tout le monde. Pour moi nous sommes nous-même des machines. Je ne pense donc pas qu'il est impossible de créer une intelligence artificielle qui ne sera pas pensante et autonome. Pour te faire un/des avis. Je te suggère Monsieur Phi. OU surtout les conversation entre lui ai Science 4 all sur la chaîne Axiome. Ils décortiquent ce qui se fait, répondent aux commentaires des gens, enfin, c'est très complet sur le sujet, soulève plein de questions et c'est terre à terre avec résultat d’expériences, qui les a menées, sur qui, ce que l'on peut en déduire.
Et si, je trouve qu'il y a un fossé, mais ais-je dit le contraire. Ce que je dis c'est que quand on crée une chose, elle est mieux que ce qu'on trouve dans la nature. Le jour ou une vraie intelligence artificielle sera, entre la rapidité de calcul et l'accès à toutes les connaissances via le web et la mise en application de toutes les connaissances, on se retrouvera complètement dépassé.
🦄
Disséminé? Décimé non?
Oui tout à fait.
👽
Homo-sapiens ca n'existe pas, les preuves "scientifiques" pour le prouver étaient des fausses... revois tes sources. Merci
Source?
Des parleurs arrêtez de confondre ...
Y aura-t-il un némo pour nous sauver 🤷🏼♂️
Davy mr
Lol m'est apparue la Bible.
Revient
Je suis toujours là 😉
@@darwinorigine sa fait 3 ans tu fais plus de vidéos
☢️
❌
👁️
33
C'Est pour ça que je suis informatique et bientôt en spé I.A.
On est foutu je suis désolé, autant d'être du bon côté.
Mais par contre ce qui est sur c'est le bordel qui va venir qd t'aura 20 à 30% de chômeur en Europe.
Ouai j'adore la vie
🦎
Si je suis ta logique l’homme et en voit de disparition et robot cop sera le seul survivant wouaaa
🐄
Matrix revolution
Légèrement singularitariste
Alors prédire la fin de l'humanité avec une voix ridicule, ça le fait pas.
Et même si ces considérations grotesques s'avéraient justes, on ne peut pas croire une telle voix.
Désolé, mais..... moua ha ha ha ha ha ha .......
Homo-Sapiens laisse sa place à Homo-Sa-Machine? ^^
JE SUIS BLACK HOLE SEIGNEUR RAHMAN DIEU TOUT PUISSANT ZONE 51
Moi j encouragerai pas ça
C est Dieu créateur tout puissant le seul maitre du monde
Bonjour
D'où vous vient la certitude d'un Dieu créateur, et même celui qui intervient dans notre monde. Voici quelques reflétions !
Les vidéos (de croyants) ainsi que les commentaires de croyants souvent se réfèrent aux « certitudes » de leur livre sacré. Ces livres sacrés ou traditions orales sont de légendes, de mythes et des créations imaginaires « d’illuminés » qui ont traversé le temps et que plusieurs personnes (les croyants) considèrent comme des « certitudes ».
Certaines religions :
En Asie, plus d’un milliard «connaissent » Dieu autrement.
Chez les Bouddhistes, il n’y a pas de Dieu créateur !
Chez les Indouistes, par la ré incarnation dans le rang des animaux…donne la voie vers l’au-delà !
Chez les Indous, on se purifie en se baignant dans le Gange, un fleuve sacrée pollué !
Chez les musulmans (plus d’un milliard), Jésus n’a pas été crucifié, aussi ils ont, en autre, un Dieu avec une morale étonnante. Le coran rend légitime l’esclavage et le viol des femmes. Saurate 4 verset 24 Vous pouvez coucher avec les femmes mariées parmi vos esclaves (confirmé par des arabes avec le coran en arabe).
Chez les chrétiens, Dieu condamne Adam et Ève à la souffrance, aussi, il fait un déluge qui tue tous les humains et animaux de la planète (sauf ceux dans l’arche). On dit : Dieu nous aime, heureusement s’il avait fallu qu’il nous haïsse !!!
La résurrection :
La résurrection : (si vrai, cela serait l’un des événements le plus grandiose de notre humanité !)
Mais
Rien chez les romains concernant la résurrection.
Rien chez les juifs, ils attendent tjrs le messie
Le coran dit que cela est faux, Jésus n’a pas été crucifié.
Mais chez les chrétiens, il semblerait que des témoins l’auraient vu après sa résurrection…cela est devenu une certitude pour les chrétiens.
Les guerres et les massacres continus :
De plus, tous les massacres qu’il y a eu lieu et qui se produit encore au nom de Dieu, la liste est infinie…
UN ESPOIR :
L’espoir d’un monde meilleur est à nos portes
À chaque jours, il y a des choses nouvelles, on nous présente des innovations incroyables (et en développement rapide) : on fait voir les aveugles, on fait entendre les sourds, on fait marcher les invalides, on a accès à une infini d'informations en WF connecter à des ordis, les cellules souches fabriques des organes de remplacement, le IA est plus efficace que des milliers de médecins qui analysent des radiographies...et cela à des prix qui deviendront de plus en plus abordables.
Google (la plus important entreprise mondial en bourse) affirme que l'être deviendra immortel d'ici 100 ans. Cette affirmation est étonnante mais comme scientiste, je pense que cela est réaliste car il s'agit de conserver la conscience (partie du cerveau) active et fonctionnelle.
Si cela arrive, on ne parlera plus d'âme mais de la conscience, i.e. un paquet de cellules ordonnées, que l'on retrouve dans le cerveau. Les religions traditionnelles n'auront plus de place car leur existence repose sur l'au-delà et sur des textes sacrés « dépassés et farfelus ».
Bonne journée
marcokais
PARLÉ de dégénéré