Камрады, на вопросы я отвечу отдельно немного позже, когда основные сюжеты по монголам закончатся. Специальный выпуск сделаю. Так что вопросы пишите, я их все фиксирую :-)
НЕТ МОНГОЛЬСКОГО НАРОДА --НЕ МОНГОЛЬСКОЙ РАСЫ ЭТО УТВЕРЖДАЮТ АКАДЕМИК А.Г.ОЛОВИНЦЕВ,АКАДЕМИК НИКОЛАЙ КРАДИН,ФРАНЦУЗСКИЙ ВОСТОКОВЕД ЖАН-ПОЛЬ РУ,АКАДЕМИК В.ТРЕПАВЛОВ И МНОГИЕ ДРУГИЕ УЧЕНЫЕ НЕ ШОВИНИСТЫ ..
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Совершенно согласен их сейчас плодят на западе, выкормыши гебельса. Такое же дерьмо про крейсер Варяг есть, про Маринеско, про Павфиловцев, про Матросова.
@@rawpasharaw137 Да ладно вам- меня например вся эта правда нисколько не поколебала в моем почтении а Александру Невскому- ну не просто так же хан его так принимал и столько он смог сделать- времена были такие!
Да что ты пишешь?непредвзятость?😂ну-ну , тебе в начале ролика ясно дали понять , но неуч пропустил мимо ушей , чти история это политика опракинутая в прошлое!так вот , самая коварная ложь , это не договоренная правда , Сармат , ,,забыл,, вам неучам рассказать , что Свеи , Swed, до 17 века писали и говорили на русском языке!то бишь были русскими!...помню как мы смеялись над неучами , на другом канале , где рассказывалось про битву под Ладогой , между шведами и ушкуйниками , все ,,патриоты,, восхищенно болели за ушкуйников😂типо Русь победила😂на что резонно написал , типо какая Русь?😂что ушкуйники торговали продавая в рабство русскими , что этих уродов смог реально наказать , вплоть до истребления только Иван Грозный , но как же , они нападали на Сарай , Астрахань!так пираты всегда на когото нападают , жили разбоем и были за разбой и наказаны!но незнайкам не в догон , что при Невском , Донском никакой Руси на этой терретории не было , а сами жители назывались по имени князя , например Вятичи и Родимичи , или по стольному граду , Рязанцы , Псковичи , Новгородцы и т.д. , а все эти названия Киевская Русь , чисто условны и были используемые профессиональными историками для удобства , как и Золотая орда , этот терми появился в Польше в конце 18го века! самоназвание Улус Улус или Улус Джучи!а Орда называлась не Золотая , а Белая по цвету главного шатра Ставки!так что учите историю , будет труднее вами манипулировать , особенно недоговоренной правдой!☝
@@ИгорьАзарьев-ю7б в советское время нужна была идеология патриотизма. Савромат основывается на исторические данные. Невский действительно побратим Батыя, имел пайцу , предав своего брата. Историю стоит воспринимать правдиво, время все ставит на свои места , без вымысла.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
@@igorgrygorenko9274 Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@АлександрАгеев-ж5й у вас таких справок дох,сами себе понаписывали.Покаж оригинал, а не ваша свободная интропритация с иностранных языков, которая к тому же была сделана в 17 или 18 веках. Где-то там я помню вы себе написали, что вы вааще наследники Византии, хотя когда Византия была на закате у вас ещё царевна жаба квакала
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
В чем правдивую?самая гнусная ложь , это не договоренная правда , шведы , а правельно свеи , до 17го века , то бишь искуственного введения латиницы , разговаривали на РУССКОМ языке , тоесть были русские!вот такая правда рассказанная неучам , неучами и незнайками вобще легко манипулировать!что автор доказал еще раз велеколепно!☝учитесь , пока есть возможность , оглупление ведет в рабство , насаждаемое через манипуляцию якобы правдивой , но недоговоренной информации...тоже у Сармата и по Чингиз-хану и Орде , такие вот дела
Московия - северно-восточный Улус Джучи. Еще со 2й половины 12 века приграничные княжества были вассалами половцев и кочевой империи Дешт-и-кипчак. Московиты к Руси не имеют никакого отношения.
Перво наперво спасибо автору за интересный исторический обзор ,ну а по поводу Александра Невского и многих других мифов , для начала нужно научиться беспристрастно воспринимать историю ,да и вообще саму жизнь , не нуждаться во внешнем вдохновении и уж точно не обвинять кого-то извне повинными в своей личной несостоятельности
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@janakaev_anuar81 это источники из китайских архивов и из писаний Марко Поло. Невский имел пайцу от Бату , тем самым был под покровительством Бату хана.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@НадеждаМатвеева-з6й естественно. только это а) художественное произведение, б) времена Ивана Грозного и в) не Грязнова, а Грязного - немного разные фамилиии :)
Очень интересно. А содержание настоящее открытие, во всяком случае, для меня. Браво Савромат! Так держать! Открывать новое всегда трудно, не обращайте внимания на вой зашоренных.
из всех исскуств величайшим является кино. это ты недалёкий сейчас куда ни плюнь кругом такое отродье только одна болтовня последний хуй без соли доедают но никто не вякнетэто долгосрочный результат воспитания.
Ох как же ваше творчество сейчас спасает от тоски - скуки . Спасибо большое , слушаешь и пред тобою картины исторических событий . Жду про золотую роду и Чигатаев улус , в том числе о Тимуре .
А санёк, алексашка, который невский 😀😀😁😁😁😁😂😂😂😂😃😄😄😅😅😅😆😆😆😉😉 скажи своим историкам пусть вычеркнет этого чертилу из вашей "великой скрепоносной истории " сам русский человек вам это утверждает.
@@кактусжандыр да вот как раз фамилия у меня очень даже русская, фамилия Баженов произошла от древнерусского имя Бажен , что обозначало горячо желанный, почитай БЭ, а на гугл я срать хотел.
При совке чушь не писали, выдумывать сейчас научились. А совки основывались на историках, которые совсем не русские были, как то Талбот и его родственники. В СССР как раз пропагандировалась норманская, а не славянофильская теория. А вы тоже считаете, что ВОВ (ВМВ) победили американцы? Ведь именно это "правильная", "не выдуманная" история
@@samrerco1341 "...советские историческая и филологическая науки в какой-то степени скомпрометировали себя излишней политизированностью, заданностью выводов, подчиненностью их сиюминутным потребностям партии и правительства." (д.и.н. Данилевский И.Н.) Так же Данилевский говорит, что слова Карла Маркса (о том, что Рюрик был скандинавом) были удалены из 3-го издания "Киевской Руси" Грекова Б.Д. лишь на основании смена курса партии по оводу норманнской проблемы. Если в 1-м издании Греков писал о роли варягов в образовании государства, то в 49-м он уже писал, что варяги никакой роли не сыграли.
У 1672 РОЦІ УКРАЇНЦІ МАЛИ СВОЮ ДЕРЖАВУ, ЯКА ТАК І НАЗИВАЛАСЯ - "УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА"! У щойно віднайденому в польських архівах перекладі турецького оригіналу Бучацького договору на польську мову у пункті 4 -му стверджується "УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ З ДАВНІМИ КОРДОНАМИ КОЗАКАМ ВІДДАТИ...". 20 жовтня 1672 року між Османською імперією і Річчю Посполитою у м. Бучач на Тернопільщині було укладено мирний договір. На боці турецької сторони взяли участь представники гетьмана Петра Дорошенка. Стосовно українських земель Брацлавщини та Правобережної Київщини, де існував козацький устрій, вперше на міжнародно-правовому рівні вживався термін "Українська держава" ("Ukrainskie Panstwo"). Козацька старшина під час польсько-турецької комісії вимагала включити до Бучацького договору пункт щодо встановлення західного кордону Української держави по річках Горинь (прит. Прип'яті, бас. Дніпра) і Лабунь. Оригінал Бучацького договору 1672 року (переклад з османської мови на польську) публікується вперше. При передруку посилатися на Бібліотеку князів Чарторийських у Кракові та історика Тараса Чухліба. facebook.com/TChuhlib/posts/1197706470416429. К а ц а п ы, по причине вбитой им с детства теории превосходства над другими соседними народами и государствами, с манией величия своего, а по сути отжатых территорий сотен народов и народностей, даже в мыслях своих не допускали, что им так легко доказали их ничтожную природу! Суть которой состоит в том, что племена у г р о - ф и н о в здавшиеся на милость татар З о л о т о й О р д ы, по причине собственной трусости, а сейчас их наследники к а ц а п ы приписывают себе храбрость и славу наших предков! А по сути являются вассалами и рабами "З О Л О Т О Й О Р Д Ы!". От стыда за свою ничтожную историю, они готовы украсть чужую, не переставая в одночасье оставаться теми же о р д ы н ц а м и! Русский мир РФ - это к а ц а п ы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех о р д ы н ц е в, которые в составе войска х а н а Б а т ы я ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 6-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
''Судьба юго-западной Руси печальна''. Благодаря политике Данила Галицкого и Великого Княжества Литовского Русь сохранилась. Не Залесская орда, не волго-окская финно-угрия с кыпчакскими саблями, которой придумали название ''Россия''. А настоящая Русь, которая всегда была и есть по берегам среднего Днепра. Которая цивилизационна всегда находилась в центрально-европейском славянском регионе. И именно Даниил Галицкий сохранил этот выбор и эту цивилизационную направленность. И народ Руси сегодня есть. Украинцы-русины строят свое государство и сохранились,как народ в отличие от половцев, новгородцев, мещеряков, которые были главной боевой силой Московии, и которых сами московиты не пощадили и вытерли из истории. Благодаря Даниилу Галицкому Русь существует и сегодня и это Украина, славянская Русь, а не финно-угро-кыпчакская орда, которая зависит от своего имперского прошлого, а итог всех империй известен.
Вышипать б те бороду за этот бред..Александр Невский вообще то служил золотой орде преданно и выбран татарами на княжение в Новгороде..хотя и Новгороду он никакого отношения неимел..даж усмирил новгородцев когда те пытались восстать против орды..ты лучше расскажи почему он бегал в шлеме где выковано сура из Корана..которая до сих пор хранится в Эрмитаже..
Монголы в годы его жизни завоёвывали Ближний Восток. Полагаю, трофей привез кто-то из участников похода. А потом продал или подарил Невскому. А может быть по пути "из варяг в греки" кто-то привез.
У них, у всех на шлемах выбито араьская вязь, своего не было, даже сегодня на плечах глааного попа накидка, которая напоменает татарский флаг написано вязью Ля иллаха, иля лах..
Он был сыном зятя Каана Лачина, названным братом Сартака. Поскольку воспитывался в Орде и находился там в качестве заложника. Что было нормой того времени
Скажите, вернется ли рубрика исторических стримов (вроде тех что были в емпайре и наполеоне) ? P.s. что было с Субудаем после великого западного похода ? (Человек прожил очень насыщеную событиями жизнь думаю художественно-биографический фильм или сериал про него был бы очень интересен)
По поводу Чудского озера... Вроде как не найдены на дне кучи железа. А должны бы если там прям уж побоище было. Да и у Ордена на тот момент не было сил для большого похода. Они были заняты местными разборками. А вот число 10 я встречал. 10 рыцарей. Ну понятно что при них были оруженосцы, кнехты и тд. В общем не думаю что в сумме было больше 100 человек.
Так битва была на берегу на самом деле. Это совецкий режиссёр его на озеро перенёс. А для ордена это была достаточно большая битва, чтобы в его же аналах её отобразить и посчитать разгромом. И не 10, а 20 рыцарей убитыми, изначально по Ливонской хронике. В позднейших ливонских документах уже 70... Ну и главное - не только рыцари и их свита участвовали. Но и "чуди несть числа" - то есть наёмников из местных дофига.
@Михаил Панфиленок 2 рыцаря - это только те, что в Пскове остались. Потом была ещё битва, где погибло ещё 20 ливонских рыцарей. А по хронике Тевтонского Ордена (частью которого был Ливонский) - 70.
"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html
Уважаемый Савромат!К сожалению не знаю вашего имениС огромным интересом и удовольствием познакомился с Вашими историческими роликами.Много лет внимательно смотрю ролики вашего коллеги Клима Жукова иочень рад познакомится с ещё одним непредвзятым взглядом на историю.У Вас с ним во многом совпадают трактовки многих вопросов. Но есть и расхождения . Что абсолютно нормально. И вызывает дополнительный интерес Желаю всяческих успехов т плодотворной работы.И с нетерпением жду новых роликов. Александр
Вели́кое кня́жество Лито́вское - восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (бо́льшая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 годы) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года). С 1385 года находилось в личной унии с Королевством Польским, а с 1569 года - в сеймовой Люблинской унии в составе федеративной Речи Посполитой. В XV-XVI веках Великое княжество Литовское - соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на восточнославянских землях и в целом в Восточной Европе
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Меня тоже терзало сомнение, а где автор брал свои догадки, чем основывался. Сейчас нынче модно опускать ниже плинтуса и поливать грязью всех "великих" людей. И Петр 1 деспот, и Жуков никчемный и т.п. а где факты?
Европейские и мусульманские средневековые историки вообще нигде не упоминают даже о факте существования князя Александра. Джованни Плано Карпини в своём знаменитом отчёте о поездке к великому хану монголов в Каракорум в 1246 году довольно много пишет о суздальском князе по имени Иерослаус (Ярослав?), который прислуживал великому хану. По идее, он должен был быть отцом Александра Невского, но несмотря на дружеские отношения между им и Плано Карпини, последний НИ ЕДИНЫМ словом не упомянул о существовании у князя Иерослауса сына по имени Александр.
Миф о Александре Невском, как минимум, не меньше оказал влияния на историю государства, чем реальные его поступки . Хотя, как мне кажется, Вы к этому и сводите. Что Александр в историческом итоге не больше победил, чем мотивационный миф о нем .
Халиф Московский. Внук АНевского и дочки Батыя. Не Калита, не калитка, не кошель, не калта, а ХАЛИФ........ Искажения с умыслом со стороны немецких историков при Екатерине.
А о генетики которые недавно составили ученые, о народах России нечего не говорит? Зачем писать чушь, о том что русских нет и это татары, если не знаешь, то лучше помолчать с твоей стороны, в общем-то и автор этого видео тоже видать недавно сбежал с дурки, несет всякую чушь...
@@ЯрославОрлов-ъ3щ Да Ярик так, все так. Все дураки один ты умный. Наверное из генетических русских, из потомственных крепостных, раб в десятом поколении. Таких умных за одного глупого щека две деревни давали.
@@ЯрославОрлов-ъ3щ Ты грамматики научись, писать правильно без ошибок. Я понимаю русского учить только портить. Вы(русские) не знаете грамматики(родного языка), арифметики(даже не заикаюсь о математике), физики, химии, но ВСЕ ""разбираетесь"" в генетике, в истории, в космологии... в попизделках(на уровне бла-бла) ни о чем.
Александр , как и все русские князья до него , после него и при нем единственно думал о том , чтоб побольше землицы отхапать у своих многочисленных родственников-рюриковичей и конечно же хоть на денёк хотя б стать Великим князем . Этой целью и мыслью жили все русские князья. По крайней мере добившись всего этого можно было своим наследникам хоть ,что то передать , а после и умереть спокойно. И ни кто из них не был озадачен каким то ,там созданием общерусского государства , ни кто и не мыслил общерусским масштабами . Могли в войне с другим рюриковичем использовать иноземную силу , свои могли уничтожаться , как чужие . Так было по крайней мере до Ивана 3го , тот уж точно действовал в общерусским масштабе , как государь всея Руси. До него местечкового уровня все было. Таков был и Александр , мог навести Неврюеву рать на своего брата и занять его место Великого князя. И его сыновья от него не отличались и внуки. И в других русских землях было тоже самое. Словом феодальные разборки.
Московский улус как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 700 лет, с 5 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским улусом. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии, и к славянским народам и племенам не принадлежали. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг. Где же м о с к о в и т ы со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса З о л о т о й О р д ы, одного из 14 у л у с о в З о л о т о й О р д ы. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года З о л о т о й О р д е, В е л и к о й О р д е, К р ы м с к о м у Х а н у. Загуглите как З о л о т а я О р д а принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали м о с к о в и т ы. Понятное дело что м о с к о в и ты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и м о с к о в и т ы в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские б е с ы знают?? История м о ск о в и т о в - МОСКОВИЯ - у л у с З о л о т о й О р д ы, стыдно ? Какие в Украине святыни м о с к о в и т о в? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у м о с к о в и т о в ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском у л у с е З о л о т о й О р д ы.
И это верно ! Еще Н.Левашов предлагал переписать историю , так очень много не стыковок и вымосла , но ему прямо сказали особенно западные прохвостни , мало что вы там доказали нас эта история устаевает , сначала убили во Франции его жену Светлану , а потом и ему подстроили автокатострофу , вот так у нас добиваться справедливости .
сказал раб под кнутом, внушаемый сказками рабовладельцев? Нет никакой горькой правды. Есть горькая тупость и вера "авторитетным" версиям без самостоятельного анализа и проверок
Так ведь печальные судьбы Андрея Ярославича и Даниила Галицкого получились такими не по их вине, а вследствие предательства общерусскому делу Невского, если мы будем строго " патриотически" рассуждать
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Александр Невский был феодалом, жил во время махрового феодализма и действовал согласно феодальному праву, по тем меркам вполне в рамках феодальной морали. Сказки появились уже при становлении национального государства и отражают больше перепитии его становления.
Уважаемый Савромат! В данном видосе Вы сказали ,что Александро-Невская лавра в г.Санкт Петербурге построена на месте Невской битвы в 1240 году(как считал Петр Великий),хотя есть место при впадении реки Ижора в Неву, где стоит памятник посвященный этой битве(памятник поставлен в 1970 годах военными историками) а на противоположном берегу Ижоры есть храм Александра Невского.Это место в пос.Усть Ижора Колпинского р-на г.С-Петербурга.Так, кто прав по поводу места битвы на реке Нева в 1240 году?
Петр ошибался, тогда точно не знали и возможности установить у него не было. По тексту жития битва на обеих берегах походила, хотя историки сейчас думают иначе. Поэтому храм на одном, памятник - на другом. Храму же религиозная сторона важнее, он по житию строился и на месте где высшие силы явили духовный подвиг, истребив многих шведов. А военные историки искали именно место боя, и на нем поставили памятник. Такая вот непростая история, где и реальный бой, и церковное предание, и как все это думалось Петру триста лет назад - все переплелось и отразилось :-)
Простому народу не было возможности , да и сказать честно читать летописи об реальном князе Александре , но как сказал Ильич - Важнейшим из искуств является кино , так вот Эйзенштейн выполнил заказ - поднять дух советского народа и снял такого князя , мягко сказать оторваного от реалий Руси 13-го века , да и фильм был агиткой 30-х прошлого века , для того времени .Мин.культ мог был снять фильм о князе с позиции 21- го века .
@Marat N Эээ нет ! Предательство во все времена было предательством. Брат Александра не покорился врагу , но святым защитником отечества , почему-то не стал .🤔
когда я был маленьким я не мог понять, почему князя черниговского манголы порубили на куски, а масковские после посещения орды синели и издыхали. Но ответ простой, чингизидов нельзя убивать с кровью, но можно травить.
Война средних веков это рейды и ответные набеги. Осады крепостей. Полевые сражения относительно редки. Поскольку исход крайне непредсказуем. Полная контрадикция войнам 18 и 19 веков, в которых сражались отлично выученные и дисциплинированные армии. В 13 веке армии состояли и "бригад" братвы. Лояльность предводителю? Сегодня есть, завтра нет. Да что там завтра? Уже вечером мы спокойно можем "отложиться" -- предать, по нашему. Потому и стычка на Неве, и бой на Чудском озере были частью таких войн. А то, что об этом не писали в газетах, не есть свидетельство того, что этого не происходило. У нас в СССР тоже о многом не писали. Да и в "демократических" странах тоже о многом молчат. Даже в наше информативно "прозрачное" время.
И слова > Александр не произносил, в летописях их не нашли, хотя предупреждение врагам хорошее и фильм красивый , пробуждающий патриотические чувства!!!
Что значит "русская" история? Русский князь? Где Русь -а где Московия.. Ни когда не назывался в то время Александр (в крещении) Катай или Кытай в быту русским а тем более князем, у него был вполне ордынский титул - даруга! Это титул выше баскака.
Очевидно в том смысле,что русские не национальность а религиозная принадлежность к русской христианской общине в которой состояли в основном угорские племена мери веси муромы с князьями и боярами состоявших из монголов
Хм.... Не знал, Катай-Кытай-Батый... Скорее всего - великий разоритель земель Батый и великий строитель Александр Невский - это не одно и то же физическое лицо?
@@СсСс-б2ы ну ее как-бы и "христианской" с натяжкой можно назвать, скорее всего "несторианская" была в то время. "Несториане" к примеру - армянская церковь и для христиан она не есть каноническая. Кстати, около армянских соборов выкладывали территорию могильными плитами и по повериям душа попадает в рай после того, как сотрется последняя надпись на плите. Теперь сравните храмы, так называемой, домонгольской эпохи с их могильными плитами с "вилочковыми крестами". Предвижу взрыв пуканов альтернативщиков.😂
народность КИДАНЬ захватила власть на территории нынешнего китая. поэтому мы и называем это государство Китай. остальные подробности, надеюсь, есть можно нагуглить.
Половцы западные кипчаки, рода войска Чингсхана восточные кипчаки. Они свободно общались на одном языке. Это тюрко кипчакские войны. Никаких монголов тогда не было.
@@triariustriarius2950 Начиная с 4 века и до 16 века в Монголии и Казахстана жили кыпчакские племена.Ихние тамги от востока Монголии до запада везде стоят на камнях.Монголы пришедшие в Монголию в 16 веке не могут обьяснит эти тамги.Эти тамги всех казахских родов.
@@tomasmann2036 ШЫҢҒЫСХАН (ШЫН АТЫ ТЕМІР ) ЖАЛАЙЫРДЫҢ (ШЫН АТЫ МЕРКЕ , КЕЙІННЕН ЖАЛАЙЫР РУЫ АТАНҒАН ) 25 ШІ ҰРПАҒЫ . 18 Ғ. БАСЫНДА БҮТКІЛ ШЫҒЫС ПЕН ЕВРОПАНЫ АРАЛАП БІЛІМ ІЗДЕГЕН ТАУАСАРҰЛЫ ҚАЗЫБЕК БЕК "ТҮП - ТҰҚИАННАН ӨЗІМЕ ШЕЙІН " ДЕГЕН КІТАБЫНДА ҚАЗАҚТЫҢ ШЕЖІРЕСІ МЕН ТАРИХЫН АТ ҮСТІНДЕ СОҒЫСЫП ЖҮРІП ЖАЗҒАН . ОРЫСТАРДЫҢ АРАҚТЫ СУША ІШКЕНІН , ҰСТАҒАН ҚАТЫН ҚЫЗДАРЫМЕН ТӨСЕКТЕС БОЛҒАНЫН . ӘЙЕЛДЕРІНІҢ ДАМБАЛ КИМЕЙ ТҰРЫП ТҰРЫП ДӘРЕТ СЫНДЫРАТЫНЫН ЖАЗҒАН . ТАБЫЛУЫ ҚЫЙЫН КІТАП . КЕЗІНДЕ ОЛ КІТАП ҮШІН ТАЛАЙ ҚАЗАҚ СОТТАЛҒАН. ОРЫС ПЕН ҚЫТАЙДЫҢ БАСТЫ АРМАНЫ ҚАЗАҚТЫҢ ТАРИХЫН ДА , ӨЗІН ДЕ ЖОҚ ҚЫЛУ БОЛАТЫН . ТАРИХЫ ЖОҚТЫҢ БОЛАШАҒЫ ЖОҚ ДЕП БЕКЕР АЙТПАСА КЕРЕК.
Ну я бы сказал, что нельзя судить людей древнено мира нормами морали христианства, ну а Невский то знал ведь христинанскую мораль любви, милосердия и сострадания.
Автор, здравствуйте, я понимаю вашу увлеченность если даже не предвзятость историей золотоордынцев и их соплеменников, но вопрос в следующем. Вы говорите что никаких источников в Швеции о Невском побоище нет. В тоже время вы говорите в предыдущем видео о Святославе как о последнем варяге (это кстати не этническая среда, а скорее что то вроде сословия если сказать на современный манер, охочие этакие вооруженные купцы воины) и я сразу понимаю что вы имеете под этим понятием как раз этничскую и априори скандинавов. А в этой самой Швеции или в тех землях сохранились какие то данные о руси, об этом народе, ведь целый род привел Рюрик (кстати скорее вего из прусских земель, руян и ободритов и прочих) на чем основывается тогда такой догмат? Это как дышло получается, куда повернул туда и вышло. Другими словами как удобней кому в историческую эпоху так и надо насаждать))
"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html " Ссылка о всероссийском "святом", где подробно описывается подлинная жизнь Александра Невского. Этот "святой" был вовсе не святой, а жестокий прислужник Золотой Орды. dv-gazeta.info/news/russkie-nastoyashhiy-tatarin-aleksandr-nevskiy.html www.muslim.ru/articles/296/13066/.
@@arturlarsen2638 Только Северо Восточная Русь выжила и объединила все русские земли, а Западную уничтожили и нравственно и духовно. Даниила кинули и Папа и все монархи Европы и разодрали по клочкам Западную Русь. Да и какой союз с Ордой, если на протяжении двухсот лет шла непрекращающаяся национально-освободительная вона русского народа? А все что "сегодня и вчера" так это заслуги царя грозного Иосифа, присоединение Ужгорода, Львова, заселение и т.д. Кстати поднепровье так же заселялось одно время из Северо-востока, других уделов куда пошел поток населения во время нашествия из поднепровья и пр., вы говорите в историческом контексте, но используя уже современные сложившиеся на сей момент тенденции.
@@СамДебер в 13 в. скифов уже не было, а булгары и половцы не назывались татарами. Татарами они, булгары и половцы, стали называться значительно позднее.
@@ЕвгенийПервушин-в4л я это всё прекрасно знаю. И то кто когда и как исчез и появился тоже знаю. Я не вам вопрос задавал. Слово татары я использовал как современное обобщающее понятие. Скифы никуда не исчезали.
@@СамДебер если скифы никуда не исчезали, почему о них нет никаких упоминаний? О хазарах, печенегах, половцах и булгарах информация имеется, а о скифах ничего.
Невский этот тот же Власов для Руси. Открыто как и отец перешёл на сторону своих завоевателей и подавлял жестоко антимонгольские восстания. Пройдёт совсем немного времени и Власов будет национальным героем
Суть в том, что 90% формальной истории России - это мифология вперемешку с вымыслом. Пример: рабыня семьи Ганнибалов, Арина Родионовна няня А.С. Пушкина выучила русский язык в 16 лет, так как её родной язык ижорский. Сказки которые писал Пушкин, имели финно-угорские корни ( ижорцы в шутку называли мудрых людей котами, поэтому и кот ученый). А теперь, его сказки интерпретируют как русские. А все потому, что не существовало русских сказок....
Александр Родионов,, где правда и вымысел не знает никто,, но на икону Невского молиться продолжаете. Орден сатрапа и убийцы Новгородцев ,таким же как он на грудь вешаете и точно знаете что это хорошо.
Спасибо за правду! И за грамотный стиль изложения. Очень интересно знать именно исторические факты, а не популярную историческую пропаганду. Что было то было, из песни слов не выкинешь... Лучше знать правду, чем жить фантазиями. Хотя, большинству людей гораздо приятнее верить в героическую ложь, так чувствуешь принадлежность к чему-то великому и героическому... К сожалению. Однако, любому народу, на мой взгляд необходимо знать свою настоящую историю, даже не столь героическую, как в случае с Александром.
Всегда смущает вот эта вот "правда", которую буд-то бы от нас скрывают. Невского ещё в советские времена историки по косточкам разобрали. Другое дело, что красивый образ, воплощённый Черкасовым въедается в память куда лучше, чем скучные монографии.
Давно не было у меня мифов по поводу Невского всё-таки он Невский для меня, но вопросы после вашего видео есть. Во первых вы говорите он стал Невским по началу из-за владений сего семьи, вопрос тогда почему он один получил это прозвище? По поводу того что он не делал выбор а плыл по течению, ну как не делал он мог как Даниил выбрать папу, мог как его сын восстать, но наверно он что-то понимал и не выбрал этот путь, так что тут я не соглашусь. Очень жаль что нам не говорят о Роковорской битве, хотя это не единственный случай когда более мелкие битвы затмевали более значительные.
Не один. Сначала так назвали его вместе с детьми. По роду, так сказать. Я про это сказал. Он не плыл. Он боролся за власть и шел к власти опираясь на монголов. Сознательно делая все чтобы победить - вместе с монголами. Папу как союзника он не мог выбрать потому что его уже выбрали его политические противники - Андрей и Даниил. Но вот католикам в религиозном плане он противостоял - да, это его выбор. Монголам было все равно, они толерастию распространяли (что их и погубило). И за это ему РПЦ тоже была благодарна. Но таких было много, а национальным мифом стал он один. Михаил Тверской, намного больше сделавший для церкви и Руси, не стал (хотя его тоже канонизировали). Вообще Александр был сильной фигурой, его реальное прижизненное прозвище - Грозный (и еще Храбрый). А его дали только двум Иванам потом и Сталину (неофициально). Дорогого стоит.
«Со времени походов хана Батыя Русская земля оказалась под властью татаро-монголов. Русские князья стали вассалами монгольских императоров и золотоордынских ханов. Чтобы остаться на своих княжениях, они должны были явиться в Орду и получить из рук хана ярлык (пожалование) на княжение. Первым из русских князей на поклон в Орду пошел Ярослав Всеволодович, который после гибели в бою с татарами брата Юрия (1238) стал великим князем Владимирским. Вслед за Ярославом в Орду направились другие князья». Эту политику с золотой Ордой перенял от отца и Александр, разделивший его взгляды. Этому в определенной степени способствовало половецкое происхождение его матери, являвшейся советницей сыну. Она с детства воспитывала сына в духе любви и уважения к своим предкам по материнской линии». «Александр стремился сблизиться с Чингизидами Золотой Орды. Хану Батыю нужен был надежный тыл. Он нашел его в лице Александра, который обеспечил его, ни разу не предав своего сюзерена. /Г. А. Тюньдешев (Харамоос) . Великий хан Батый - основатель Российской государственности.-Минусинск, 2013/
Почему мы не хотим признавать, что Русь была частью Великой империи?! Невский был ханом провинции, а вся наша страна переняла и закрепила, и продолжает пользоваться системой управления монголов, где хан- это абсолют, а все остальные, включая высших сановников - это перхоть?!
о любом большом историческом персонаже нельзя говорить в одном ключе "мол герой или предатель", жизнь ведь не черно-белая, а очень даже много оттенков серого имеет.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
Что думал Александр Невский никто не знает и никто не узнает. Это конечно домысливание. Однако результат его действий налицо и определил развитие России на столетия (святым его сделали не за битвы, а за политический выбор). Собственно легенды есть у всех народов и легенда об Александре Невском одна из самых правдивых. Принимая во внимание, что автор сам массово плодит легенды, этот его ролик наиболее мерзкий.
Если такой герой есть в народе. Зачем грязное бельё доставать. И унижать героя в народе. Вам это так важно? Герой...пусть он и останется героем. Важно ли сейчас это всё вскрывать?
@@edru4650 согласен! Савромат рассказьівает реальную историю! Я правда с его вьіводами не согласен. Он говорит ,что Российская империя ,которая из єтого всего вьішла - єто хорошо! А мое мнение ,что цивилизационньій результат несопосопоставим с усилиями! Да и землям ,которьіе насильно бьіли вовлеченьі ( хотя бьі моя Украина) в имперскую орбиту пользьі не принесла!
@@triariustriarius2950 Полагаю, примерно такая логика и используется при продаже земли. Мощь государства - не цель, усилия не важны, жить будем все равно в Израиле.
То что описание Невской битвы построен на копировании эпизодов из античных источников , в этом нет ничего удивительного - такая вот была занесённая из Ромейской империи традиция средневекового летописания. Среди образованных людей Константинополя вообще было принято, описывая какое-либо событие, обильно использовать цитаты классических авторов. Этим ты показывал свой литературный вкус и прекрасное образование. И в русских летописях такие сплошные куски текста из антиков встречаются постоянно. В том же "Слове временных лет" весь зачин практически полностью состоит из цитат Бытия и книг Иосифа Флавия. Описание строительства Софии Киевской - это полностью переписанный из античных источников эпизод строительства Первого храма царя Соломона. Значит ли это, что Софию Киевскую на самом деле не построили? Здесь важный момент имело ещё и сопоставление событий - древнего и описываемого. Пир, который описывается цитатами из Илиады, оказывается идентичен пиру Агамемнона. Храм, постройка которого описывается цитатами из Библии, оказывается идентичен Храму царя Соломона. Ну а битва, которая описывается цитатами античных классиков, так же оказывается идентичной великим битвам античных героев. Нужно учится правильно понимать древние летописи.
Не Батый и не Бату просто ≪ БАТ ≫короткое монгольское имя Бат не склоняется .Внук Чингис -Хана сын Зуч-Хана именуется по монгольский Бат-Хан создатель западного крыля Великой Монгольской империи Золотой Орды
В русском языке до 20-го века любое слово существительное обязано заканчиваться на гласную букву. :) Потому и нужны были "ъ" и "ь" в конце слов, которые на самом деле(были) гласные буквы, которые сейчас сложно произнести. По сути, это выдох. :)
Извиняюсь за обилие вопросов. 5:03 - "В реальности Александр Невский не имел никакого отношения к этому образу" (образу идеального правителя, человека, который заботится о своей стране, о своем народе). Все может быть, но такое утверждение, по моему, нечем подтвердить. Разве предположение, что Неврюева рать - результат доноса Александра на Андрея имеет подтверждения? Есть предположения, что Неврюева рать - результат того, что Андрей не провел перепись или не выплатил выход Орде. 12:10 Вы говорите о том, что "Ледовое побоище" ни на что не повлияло. Получается, что новгородцы звали и ждали Александра, что бы взять Псков, в котором сидели 2 фогта? А из Изборска немцы ушли не из-за битвы на Чудском озере? БРЭ сообщает: в 1242 заключён мирный договор по которому орден отказывался от притязаний на Псков, Лугу, Водскую землю и др. территории. Исключено ли влияние "Ледового побоища" на условия мирного договора, как и на то, то что с немцами больше не воевали до 1260-х? Сейчас все реже говорят об образцовости Александра, все чаще о том, что этот "власов" "убил брата". Может этому стоит уделить внимание? Сравнимы ли Власов и Александр, был ли Александр большим "власовым" чем Андрей, Даниил Галицкий или другие князья времен ига?
Любое государство не обязано рассказывать "реальную историю". Оно обязано выживать и защищать интересы своих народов. Любыми средствами. В том числе промывая мозги (это все делают) и подавляя "реальную историю" (очень яркие примеры сегодня видим на Украине). А наука - дело другое. Она постепенно развивается и будет развиваться...
Захотелось Путлеру иметь вражескую провинцию, захватил её у Украины, а 50 юристов и 50 историков обосновали "справедливость" её захвата! Всё по Фридриху ll прусскому!
Книга Широкорадом А.В. написана и давно. Я считаю, что цель этого историка - собственный пиар. Александр Невский в этой книге практически называется предателемОтечества за то, что ездил в Орду. А что он должен был делать, чтобы спасти свой народ от набегов? Источников нет по истории Александра Невского? Есть. Можно почитать древнерусскую повесть "Из жития князя Александра Невского". А лучше послушайте лекции профессора Ужанкова или книги профессора Лихачева почитайте, чем этот пасквиль слушать и восторгаться.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Камрады, на вопросы я отвечу отдельно немного позже, когда основные сюжеты по монголам закончатся. Специальный выпуск сделаю. Так что вопросы пишите, я их все фиксирую :-)
А вы можете орассказать о войне монголов с аланами ?
Всё таки кем были ордынцы монголами или тюрками?
@@alexandrfofanof1490 А если не пудрит? Вы проверяли или вам это не нужно?
@@alexandrfofanof1490 В чём он брехун? Приведи поподробнее Какие факты?
НЕТ МОНГОЛЬСКОГО НАРОДА --НЕ МОНГОЛЬСКОЙ РАСЫ ЭТО УТВЕРЖДАЮТ АКАДЕМИК А.Г.ОЛОВИНЦЕВ,АКАДЕМИК НИКОЛАЙ КРАДИН,ФРАНЦУЗСКИЙ ВОСТОКОВЕД ЖАН-ПОЛЬ РУ,АКАДЕМИК В.ТРЕПАВЛОВ И МНОГИЕ ДРУГИЕ УЧЕНЫЕ НЕ ШОВИНИСТЫ ..
Радует манера подачи материала , непредвзятость и трезвость в изложении исторических событий, без квасного ура- патриотизма,спасибо
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@ИгорьАзарьев-ю7б Совершенно согласен их сейчас плодят на западе, выкормыши гебельса. Такое же дерьмо про крейсер Варяг есть, про Маринеско, про Павфиловцев, про Матросова.
@@rawpasharaw137 Да ладно вам- меня например вся эта правда нисколько не поколебала в моем почтении а Александру Невскому- ну не просто так же хан его так принимал и столько он смог сделать- времена были такие!
Да что ты пишешь?непредвзятость?😂ну-ну , тебе в начале ролика ясно дали понять , но неуч пропустил мимо ушей , чти история это политика опракинутая в прошлое!так вот , самая коварная ложь , это не договоренная правда , Сармат , ,,забыл,, вам неучам рассказать , что Свеи , Swed, до 17 века писали и говорили на русском языке!то бишь были русскими!...помню как мы смеялись над неучами , на другом канале , где рассказывалось про битву под Ладогой , между шведами и ушкуйниками , все ,,патриоты,, восхищенно болели за ушкуйников😂типо Русь победила😂на что резонно написал , типо какая Русь?😂что ушкуйники торговали продавая в рабство русскими , что этих уродов смог реально наказать , вплоть до истребления только Иван Грозный , но как же , они нападали на Сарай , Астрахань!так пираты всегда на когото нападают , жили разбоем и были за разбой и наказаны!но незнайкам не в догон , что при Невском , Донском никакой Руси на этой терретории не было , а сами жители назывались по имени князя , например Вятичи и Родимичи , или по стольному граду , Рязанцы , Псковичи , Новгородцы и т.д. , а все эти названия Киевская Русь , чисто условны и были используемые профессиональными историками для удобства , как и Золотая орда , этот терми появился в Польше в конце 18го века! самоназвание Улус Улус или Улус Джучи!а Орда называлась не Золотая , а Белая по цвету главного шатра Ставки!так что учите историю , будет труднее вами манипулировать , особенно недоговоренной правдой!☝
@@ИгорьАзарьев-ю7б в советское время нужна была идеология патриотизма. Савромат основывается на исторические данные. Невский действительно побратим Батыя, имел пайцу , предав своего брата. Историю стоит воспринимать правдиво, время все ставит на свои места , без вымысла.
Приятно послушать умного образованного человека!
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
@@ИгорьАзарьев-ю7бваши территории к русским не относились, также как ваши территории никогда не были русью
@@igorgrygorenko9274 Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@АлександрАгеев-ж5й у вас таких справок дох,сами себе понаписывали.Покаж оригинал, а не ваша свободная интропритация с иностранных языков, которая к тому же была сделана в 17 или 18 веках. Где-то там я помню вы себе написали, что вы вааще наследники Византии, хотя когда Византия была на закате у вас ещё царевна жаба квакала
@@АлександрАгеев-ж5й а вааще так ты мудак и лапоть
Автору браво, очень все честно и доходчиво
3:34 "Рыбу ловлю" Так вот это откуда)))) Моя любимая отмазка.
Александр был приёмным сыном Бат-хана
Возможно, и родным.
не был. Отец Александр Всеволодович, мать Феодосия Мстиславна. Александр был названным братом Сартака, сына Батухана. Сартак принял православие.
@@Die_Frau возможно и ты монголка=) или турчанка, или крымскотатарка=)
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Это брехня
О, большое спасибо!!! Вы напомнили мне детство, у меня тоже были эти же пластмассовые игрушки, а я и забыл о них, спасибо.
Спасибо, коротко и понятно!
Вот у тебя История интересная, хочется слушать!
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Он в каркорум не ездил, он там жил и был названым братом ханского сына.
Татары ему были роднее рус.
А не родным ли?
И где именно находился каракорум?
@@Die_Frau
Google тебе в помощь.
В ставку великого хана он ездил. Набеги Орды на восточную Русь Александр остановил.
что такое "названный брат" выясните для начала, чтобы глупо не выглядеть.
Рахмет! Вы рассказали правдивую историю!
В чем правдивую?самая гнусная ложь , это не договоренная правда , шведы , а правельно свеи , до 17го века , то бишь искуственного введения латиницы , разговаривали на РУССКОМ языке , тоесть были русские!вот такая правда рассказанная неучам , неучами и незнайками вобще легко манипулировать!что автор доказал еще раз велеколепно!☝учитесь , пока есть возможность , оглупление ведет в рабство , насаждаемое через манипуляцию якобы правдивой , но недоговоренной информации...тоже у Сармата и по Чингиз-хану и Орде , такие вот дела
Да уж послушать савромата - точно пародийная лекция Хазанова.
Московия - северно-восточный Улус Джучи. Еще со 2й половины 12 века приграничные княжества были вассалами половцев и кочевой империи Дешт-и-кипчак. Московиты к Руси не имеют никакого отношения.
@@ДмитроТ-л6ш И тебе надо поверить, и похлопать в ладоши?😂😂😂😂😂😂😂😂
@@ДмитроТ-л6шМономах 8 раз бил половцев и русские княжества никогда не были вассалами половцев вы бы не воняли
Перво наперво спасибо автору за интересный исторический обзор ,ну а по поводу Александра Невского и многих других мифов , для начала нужно научиться беспристрастно воспринимать историю ,да и вообще саму жизнь , не нуждаться во внешнем вдохновении и уж точно не обвинять кого-то извне повинными в своей личной несостоятельности
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
хорошие лекции, просьба продолжать
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Мы помним названного сына Бату хана и верного Золотой Орде князя.
@@janakaev_anuar81 это источники из китайских архивов и из писаний Марко Поло. Невский имел пайцу от Бату , тем самым был под покровительством Бату хана.
@@janakaev_anuar81 а это и не утверждал.
@@janakaev_anuar81 он, что для вас авторитет? Причём говорит о том, что мне давно известно.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@janakaev_anuar81 кроме Савромата хватает источников и историков.
Историк должен знать, что битва со "шведами" была в устье Ижоры, а Лавра совсем в другом месте!
вините не савромата, а петра I и его придворных историков : в то время считалось, что монастырь закладывается именно на месте битвы
@@dmitrygryaznov8055 Ну да, Петр I задурил голову. "Не узнаю Григория Грязнова" - это хоть помните?
@@НадеждаМатвеева-з6й естественно. только это а) художественное произведение, б) времена Ивана Грозного и в) не Грязнова, а Грязного - немного разные фамилиии :)
@@dmitrygryaznov8055 Конечно ГРЯЗНОГО, но не Ивана IV Грозного, а, насколько я помню, царя Бориса (другое время)
@@НадеждаМатвеева-з6й «Царская невеста (опера).... Сюжет. Действие происходит в Александровской слободе осенью 1572 года.» :)
Очень интересно. А содержание настоящее открытие, во всяком случае, для меня.
Браво Савромат! Так держать!
Открывать новое всегда трудно, не обращайте внимания на вой зашоренных.
по фильмам свое представление об истории слагают только мягко скажем, недалекие люди)
То есть 90% населения))
из всех исскуств величайшим является кино. это ты недалёкий сейчас куда ни плюнь кругом такое отродье только одна болтовня последний хуй без соли доедают но никто не вякнетэто долгосрочный результат воспитания.
Vasya2Second Пупкин вон тебя даже грамоте не смогли обучить )
Давно в истории разбираться начал...?
@@АндрейБосс-ц9д всю жизнь разбираюсь))
Ох как же ваше творчество сейчас спасает от тоски - скуки . Спасибо большое , слушаешь и пред тобою картины исторических событий . Жду про золотую роду и Чигатаев улус , в том числе о Тимуре .
Прот чагатаев и Тимура надо.
Цікаво, що називаєте усе своїми іменами!!! Хороший, якісний контент! Мої найщиріші побажання у нових починаннях та розвитку каналу
Недавно на. Вас подписался хотя руских историков не воспринимаю а вам Браво и ещё Браво
Он сам собирал дань, сам и отвозил в Орду!
А дорогу ты ему лично показывал?
А санёк, алексашка, который невский 😀😀😁😁😁😁😂😂😂😂😃😄😄😅😅😅😆😆😆😉😉 скажи своим историкам пусть вычеркнет этого чертилу из вашей "великой скрепоносной истории " сам русский человек вам это утверждает.
@@кактусжандыр да вот как раз фамилия у меня очень даже русская, фамилия Баженов произошла от древнерусского имя Бажен , что обозначало горячо желанный, почитай БЭ, а на гугл я срать хотел.
@@кактусжандыр нацист-русофоб? А лет тебе сколько? 12? Уймись уже. Таблеточки свои там попей, мультики посмотри.
@@ВладиславТерещенко-ч8юкогда я мультики смотрел тебя ещё на этом свете небыло. Славик ты вроде как нерусский, а чё так за них пердак подгорает?
Вся история Российская -мифология ,пропаганда,чушь.Сколько поколений изучают имперскую,совковскую раскрашенную лжеисторию.
При совке чушь не писали, выдумывать сейчас научились. А совки основывались на историках, которые совсем не русские были, как то Талбот и его родственники. В СССР как раз пропагандировалась норманская, а не славянофильская теория. А вы тоже считаете, что ВОВ (ВМВ) победили американцы? Ведь именно это "правильная", "не выдуманная" история
@@samrerco1341 "...советские историческая и
филологическая науки в какой-то степени скомпрометировали себя излишней политизированностью, заданностью выводов, подчиненностью их сиюминутным потребностям партии и правительства." (д.и.н. Данилевский И.Н.)
Так же Данилевский говорит, что слова Карла Маркса (о том, что Рюрик был скандинавом) были удалены из 3-го издания "Киевской Руси" Грекова Б.Д. лишь на основании смена курса партии по оводу норманнской проблемы. Если в 1-м издании Греков писал о роли варягов в образовании государства, то в 49-м он уже писал, что варяги никакой роли не сыграли.
@@samrerco1341 Тогда почему засекречены архивы?Правды знать вам не положено!
У 1672 РОЦІ УКРАЇНЦІ МАЛИ СВОЮ ДЕРЖАВУ, ЯКА ТАК І НАЗИВАЛАСЯ - "УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА"! У щойно віднайденому в польських архівах перекладі турецького оригіналу Бучацького договору на польську мову у пункті 4 -му стверджується "УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ З ДАВНІМИ КОРДОНАМИ КОЗАКАМ ВІДДАТИ...". 20 жовтня 1672 року між Османською імперією і Річчю Посполитою у м. Бучач на Тернопільщині було укладено мирний договір. На боці турецької сторони взяли участь представники гетьмана Петра Дорошенка. Стосовно українських земель Брацлавщини та Правобережної Київщини, де існував козацький устрій, вперше на міжнародно-правовому рівні вживався термін "Українська держава" ("Ukrainskie Panstwo"). Козацька старшина під час польсько-турецької комісії вимагала включити до Бучацького договору пункт щодо встановлення західного кордону Української держави по річках Горинь (прит. Прип'яті, бас. Дніпра) і Лабунь. Оригінал Бучацького договору 1672 року (переклад з османської мови на польську) публікується вперше. При передруку посилатися на Бібліотеку князів Чарторийських у Кракові та історика Тараса Чухліба. facebook.com/TChuhlib/posts/1197706470416429. К а ц а п ы, по причине вбитой им с детства теории превосходства над другими соседними народами и государствами, с манией величия своего, а по сути отжатых территорий сотен народов и народностей, даже в мыслях своих не допускали, что им так легко доказали их ничтожную природу! Суть которой состоит в том, что племена у г р о - ф и н о в здавшиеся на милость татар З о л о т о й О р д ы, по причине собственной трусости, а сейчас их наследники к а ц а п ы приписывают себе храбрость и славу наших предков! А по сути являются вассалами и рабами "З О Л О Т О Й О Р Д Ы!". От стыда за свою ничтожную историю, они готовы украсть чужую, не переставая в одночасье оставаться теми же о р д ы н ц а м и! Русский мир РФ - это к а ц а п ы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех о р д ы н ц е в, которые в составе войска х а н а Б а т ы я ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 6-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
@@arturlarsen2638 Украина как государство впервые появились в 1990 году
История - лживый рапорт победителей!!! Выпячивают всегда то что выгодно
в том числе и данное повествование? :)
@@CBETdobra не похоже.
@@sergeyfilipenko9782 а не похоже, тогда ладно, не будем проверять
В точку
Это ты о своей истории?
Приятно слышать правду!!! И самому тоже уже не хочется врать а то этот национализм надоела
Почему решили что он правду говорит, ведь он сам утверждает что никаких источников не сохранилось!
Человек говорит правду ,а вот вьіводьі делает неправильньіе!
Что мне нравится в ваших лекциях, так это причина- следственная связь, а не набор сухих фактов как в большинстве учебных заведениях. Так держать!
''Судьба юго-западной Руси печальна''.
Благодаря политике Данила Галицкого и Великого Княжества Литовского Русь сохранилась. Не Залесская орда, не волго-окская финно-угрия с кыпчакскими саблями, которой придумали название ''Россия''.
А настоящая Русь, которая всегда была и есть по берегам среднего Днепра. Которая цивилизационна всегда находилась в центрально-европейском славянском регионе. И именно Даниил Галицкий сохранил этот выбор и эту цивилизационную направленность. И народ Руси сегодня есть. Украинцы-русины строят свое государство и сохранились,как народ в отличие от половцев, новгородцев, мещеряков, которые были главной боевой силой Московии, и которых сами московиты не пощадили и вытерли из истории.
Благодаря Даниилу Галицкому Русь существует и сегодня и это Украина, славянская Русь, а не финно-угро-кыпчакская орда, которая зависит от своего имперского прошлого, а итог всех империй известен.
Русь хуйня, Кривичи рулят!)) Привет со Пскова!))
Вышипать б те бороду за этот бред..Александр Невский вообще то служил золотой орде преданно и выбран татарами на княжение в Новгороде..хотя и Новгороду он никакого отношения неимел..даж усмирил новгородцев когда те пытались восстать против орды..ты лучше расскажи почему он бегал в шлеме где выковано сура из Корана..которая до сих пор хранится в Эрмитаже..
Нормальный беклярбек Золотой Орды)))
А если это подарок князю или он сам себе купил???
Ты же можешь купить китайский велосипед с иероглифами.
Да, бородёнку пощипать неплохо было бы.
Монголы в годы его жизни завоёвывали Ближний Восток. Полагаю, трофей привез кто-то из участников похода. А потом продал или подарил Невскому. А может быть по пути "из варяг в греки" кто-то привез.
У них, у всех на шлемах выбито араьская вязь, своего не было, даже сегодня на плечах глааного попа накидка, которая напоменает татарский флаг написано вязью Ля иллаха, иля лах..
Отличный ролик, спасибо каналу!
У меня такие же фигурки в детстве были, только разукрашенные
Пожалуйста, осветите вопрос, был ли кн. Александр Побратимом (андой) кн. Сартака, сына Батыя, и какие были его отношения с Ордой.
Так про побратимство он же говорил (24:15): теоретически - не исключено, подтверждений - нет.
Он был сыном зятя Каана Лачина, названным братом Сартака. Поскольку воспитывался в Орде и находился там в качестве заложника. Что было нормой того времени
@@grigorysevastyanov1444 "Каан Лачин" - это половецкий князь "Юрий Кончакович" или кто-то другой?
@@ГригорийАбраменко-е6ф Думаю, да. В "юань ши" это не указано точно
@@ГригорийАбраменко-е6ф В юань ши описано генеалогию Чингизидов
Скажите, вернется ли рубрика исторических стримов (вроде тех что были в емпайре и наполеоне) ?
P.s. что было с Субудаем после великого западного похода ? (Человек прожил очень насыщеную событиями жизнь думаю художественно-биографический фильм или сериал про него был бы очень интересен)
Да я бы тоже послушал про Субэдэя, может что нибудь новое узнаю.
Сослали в Сибирь, бунт был, убивать его никто не решился, там он и умер
@@Rebel_Alash спасибо. Савромат уже в одном из последних видео рассказал про это.
Все по полочкам, реали.... Восхищаюсь вашей трезвой оценке.
По поводу Чудского озера... Вроде как не найдены на дне кучи железа. А должны бы если там прям уж побоище было. Да и у Ордена на тот момент не было сил для большого похода. Они были заняты местными разборками. А вот число 10 я встречал. 10 рыцарей. Ну понятно что при них были оруженосцы, кнехты и тд. В общем не думаю что в сумме было больше 100 человек.
Так битва была на берегу на самом деле. Это совецкий режиссёр его на озеро перенёс. А для ордена это была достаточно большая битва, чтобы в его же аналах её отобразить и посчитать разгромом. И не 10, а 20 рыцарей убитыми, изначально по Ливонской хронике. В позднейших ливонских документах уже 70... Ну и главное - не только рыцари и их свита участвовали. Но и "чуди несть числа" - то есть наёмников из местных дофига.
@Михаил Панфиленок www.livonia.narod.ru/research/ice_battle/rifma.htm
Начинай читать от 02178
@Михаил Панфиленок И чё? По твоему, ливонцы решили сами себе придумать, как им Новгородский князь Александр навалял?
@Михаил Панфиленок 2 рыцаря - это только те, что в Пскове остались. Потом была ещё битва, где погибло ещё 20 ливонских рыцарей. А по хронике Тевтонского Ордена (частью которого был Ливонский) - 70.
@Михаил Панфиленок Ну и по факту - Орден целого города лишился и тысяч кв.км. земель. Да потом ещё русский князь и по их землям с рейдом прошёлся.
"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html
Уважаемый Савромат!К сожалению не знаю вашего имениС огромным интересом и удовольствием познакомился с Вашими историческими роликами.Много лет внимательно смотрю ролики вашего коллеги Клима Жукова иочень рад познакомится с ещё одним непредвзятым взглядом на историю.У Вас с ним во многом совпадают трактовки многих вопросов. Но есть и расхождения . Что абсолютно нормально. И вызывает дополнительный интерес Желаю всяческих успехов т плодотворной работы.И с нетерпением жду новых роликов. Александр
Вели́кое кня́жество Лито́вское - восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (бо́льшая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 годы) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года).
С 1385 года находилось в личной унии с Королевством Польским, а с 1569 года - в сеймовой Люблинской унии в составе федеративной Речи Посполитой. В XV-XVI веках Великое княжество Литовское - соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на восточнославянских землях и в целом в Восточной Европе
Странный видос, то что придумано про данного князя 99 проц согласен, но откуда взяты ваши "правдивые домыслы" ? ГДЕ ДОКУМЕНТЫ?
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@ИгорьАзарьев-ю7б А в чём он герой , огласите весь список ?
А как же документальный фильм Александр Невский?
Меня тоже терзало сомнение, а где автор брал свои догадки, чем основывался. Сейчас нынче модно опускать ниже плинтуса и поливать грязью всех "великих" людей. И Петр 1 деспот, и Жуков никчемный и т.п. а где факты?
@@Mikantara Догадки ? А Невская битва разве не догадки с ледовым побоищем ?
Европейские и мусульманские средневековые историки вообще нигде не упоминают даже о факте существования князя Александра.
Джованни Плано Карпини в своём знаменитом отчёте о поездке к великому хану монголов в Каракорум в 1246 году довольно много пишет о суздальском князе по имени Иерослаус (Ярослав?), который прислуживал великому хану. По идее, он должен был быть отцом Александра Невского, но несмотря на дружеские отношения между им и Плано Карпини, последний НИ ЕДИНЫМ словом не упомянул о существовании у князя Иерослауса сына по имени Александр.
У Батыя было и второе имя, Ярослав!
Миф о Александре Невском, как минимум, не меньше оказал влияния на историю государства, чем реальные его поступки . Хотя, как мне кажется, Вы к этому и сводите. Что Александр в историческом итоге не больше победил, чем мотивационный миф о нем .
Люблю когда автор начинает что-то перечислять по пальцам и показывает фак. Например когда сказал первая причина.
Цікавий контент! Без пропаганди!
А можно подробнее осветить роль Ивана Калиты (Калты)
Халиф Московский. Внук АНевского и дочки Батыя. Не Калита, не калитка, не кошель, не калта, а ХАЛИФ........ Искажения с умыслом со стороны немецких историков при Екатерине.
Калита, Халиф московский
@@PRO-iu5fp Калита по славянски кошелёк с завязками.
@@ЮрийСтепанников-ъ3н может все таки калитка то есть дверь, ближе по смыслу?!
Самые русские в России это татары ну еще туда-сюда русские калмыки остальные не очень русские, почти совсем не русские.
А о генетики которые недавно составили ученые, о народах России нечего не говорит?
Зачем писать чушь, о том что русских нет и это татары, если не знаешь, то лучше помолчать с твоей стороны, в общем-то и автор этого видео тоже видать недавно сбежал с дурки, несет всякую чушь...
@@ЯрославОрлов-ъ3щ Да Ярик так, все так. Все дураки один ты умный. Наверное из генетических русских, из потомственных крепостных, раб в десятом поколении. Таких умных за одного глупого щека две деревни давали.
@@alexvalex5682 С твоих слов, значит надо верить тем, кто с пальце высасывает небылицы?
А генетика, это лжи наука и ей верить нельзя 😂
@@ЯрославОрлов-ъ3щ Ты грамматики научись, писать правильно без ошибок. Я понимаю русского учить только портить. Вы(русские) не знаете грамматики(родного языка), арифметики(даже не заикаюсь о математике), физики, химии, но ВСЕ ""разбираетесь"" в генетике, в истории, в космологии... в попизделках(на уровне бла-бла) ни о чем.
Александр , как и все русские князья до него , после него и при нем единственно думал о том , чтоб побольше землицы отхапать у своих многочисленных родственников-рюриковичей и конечно же хоть на денёк хотя б стать Великим князем . Этой целью и мыслью жили все русские князья. По крайней мере добившись всего этого можно было своим наследникам хоть ,что то передать , а после и умереть спокойно. И ни кто из них не был озадачен каким то ,там созданием общерусского государства , ни кто и не мыслил общерусским масштабами . Могли в войне с другим рюриковичем
использовать иноземную силу , свои могли уничтожаться , как чужие . Так было по крайней мере до Ивана 3го , тот уж точно действовал в общерусским масштабе , как государь всея Руси. До него местечкового уровня все было. Таков был и Александр , мог навести Неврюеву рать на своего брата и занять его место Великого князя. И его сыновья от него не отличались и внуки. И в других русских землях было тоже самое. Словом феодальные разборки.
Московский улус как один из 14 улусов Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром в 1277 году. К тому времени Русь существовала более 700 лет, с 5 века.). Нет никаких фактов о связи Руси с финским этносом земли «Моксель» или позже с Московским улусом. Тем более в то время, как в 988 г. состоялось крещение государства Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии, и к славянским народам и племенам не принадлежали. Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147 г. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва, именно как ПОСЕЛЕНИЕ, была основана в 1272 году, когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238) и второй (1254-1259), что документально подтверждено, поселение - Москва не упоминается. Москву основали не угро-финны, а четвертый хан Золотой Орды Менгу-Тимур, и заложил храм. История Русской православной церкви. Такова реальность. Вот они, истинные хозяева, властители и повелители Ростово-Суздальского и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы: 1. Хан Батый (Саин) - 1238-1250 гг. 2. Хан Сартак - 1250-1257 гг. 3. Хан Берке - 1257-1266 гг. 4. Хан Менгу-Тимур - 1266-1282 гг. 5. Хан Туда-Менгу - 1282-1287 гг. 6. Хан Талабуга - 1287-1290 гг. 7. Хан Тохта - 1291-1312 гг. 8. Хан Узбек - 1312-1342 гг. 9. Хан Джанибек - 1342-1357 гг.
Где же м о с к о в и т ы со своей Москвой будут брать свою тысячелетнюю историю??? В Киева??? Нет. Все. Конец. Уже нельзя. Киев это история Киева, а не Москвы. А Москве придется брать историю Московии от московского улуса З о л о т о й О р д ы, одного из 14 у л у с о в З о л о т о й О р д ы. Вспоминать Поклоную гору в Москве, где ваш князь-вассал встречал на коленях ханского посла. Как 400 лет московские князья, на коленях ползали перед ханами, каблуки им целовали. Московия платила дань до 1700 года З о л о т о й О р д е, В е л и к о й О р д е, К р ы м с к о м у Х а н у. Загуглите как З о л о т а я О р д а принимала гостей в своем дворце :) Вот так и ползали м о с к о в и т ы. Понятное дело что м о с к о в и ты не хотят брать СЕБЕ ТАКУЮ ИСТОРИЮ. А История Киева останется историей Киева, которую признает весь Мир, и м о с к о в и т ы в Москве хоть еще 10 памятников поставят Владимиру который уже помер, а в Москве еще жабы квакали 200 лет, какое он имел отношения к Москве, только кремлевские б е с ы знают?? История м о ск о в и т о в - МОСКОВИЯ - у л у с З о л о т о й О р д ы, стыдно ? Какие в Украине святыни м о с к о в и т о в? Нет тут никаких их святынь, и ничего московского. Нет у м о с к о в и т о в ни Украины, ни Руси. Пусть ищут свою тысячелетнюю историю в московском у л у с е З о л о т о й О р д ы.
Москва основана Долгоруким лет за 200 до всяких вонючих кочевников
ИСТОРИЯ ЭТО СКАЗКИ,РАСКАЗАНЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМИ.
И это верно ! Еще Н.Левашов предлагал переписать историю , так очень много не стыковок и вымосла , но ему прямо сказали особенно западные прохвостни , мало что вы там доказали нас эта история устаевает , сначала убили во Франции его жену Светлану , а потом и ему подстроили автокатострофу , вот так у нас добиваться справедливости .
горькая правда всегда лучше сладкой лжи
сказал раб под кнутом, внушаемый сказками рабовладельцев? Нет никакой горькой правды. Есть горькая тупость и вера "авторитетным" версиям без самостоятельного анализа и проверок
Прикольный дядька! А главное честный!
Так ведь печальные судьбы Андрея Ярославича и Даниила Галицкого получились такими не по их вине, а вследствие предательства общерусскому делу Невского, если мы будем строго " патриотически" рассуждать
Интересно , как он мог повлиять на Данилу ? )
Красава!!НЕТ СЛОВ!!!!!!!То то я смотрю Армия Власова скоро будет канонезирована !!!
Если бы Гитлер победил бы, то мб. Но историю пишут победители, Невский оказался самым прозорливым и потому победил.
Если бы про армию власова напридумывали столько исторических сказок,скока про историю своей страны,то вролне могло и такое случиться.
Да да да...в истории не бывает однозначного ответа хороший или плохой князь... это всегда +++ и --- его деятельности в истории!
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
@@ИгорьАзарьев-ю7б говорит человек у которого плейлист со связанными женщинами в количестве 120 видео.
Иронично...
@Игорь Азарьев, У вас кипчакская фамилия, лучше бы рубаху рвали за свой народ, за половцев-кипчаков.
Александр Невский был феодалом, жил во время махрового феодализма и действовал согласно феодальному праву, по тем меркам вполне в рамках феодальной морали. Сказки появились уже при становлении национального государства и отражают больше перепитии его становления.
Мифический А.Н. - идеальное произведение соцреализма.
Уважаемый Савромат! В данном видосе Вы сказали ,что Александро-Невская лавра в г.Санкт Петербурге построена на месте Невской битвы в 1240 году(как считал Петр Великий),хотя есть место при впадении реки Ижора в Неву, где стоит памятник посвященный этой битве(памятник поставлен в 1970 годах военными историками) а на противоположном берегу Ижоры есть храм Александра Невского.Это место в пос.Усть Ижора Колпинского р-на г.С-Петербурга.Так, кто прав по поводу места битвы на реке Нева в 1240 году?
Петр ошибался, тогда точно не знали и возможности установить у него не было. По тексту жития битва на обеих берегах походила, хотя историки сейчас думают иначе. Поэтому храм на одном, памятник - на другом. Храму же религиозная сторона важнее, он по житию строился и на месте где высшие силы явили духовный подвиг, истребив многих шведов. А военные историки искали именно место боя, и на нем поставили памятник. Такая вот непростая история, где и реальный бой, и церковное предание, и как все это думалось Петру триста лет назад - все переплелось и отразилось :-)
Простому народу не было возможности , да и сказать честно читать летописи об реальном князе Александре , но как сказал Ильич - Важнейшим из искуств является кино , так вот Эйзенштейн выполнил заказ - поднять дух советского народа и снял такого князя , мягко сказать оторваного от реалий Руси 13-го века , да и фильм был агиткой 30-х прошлого века , для того времени .Мин.культ мог был снять фильм о князе с позиции 21- го века .
Свят, свят: Александр - успешный инфоциган, владелец треннинг центра!
Обыкновенный коллаборант . Собирал подать хану и отрезал носы и уши , тем кто не хотел платить. " Герой !" 😁
@Marat N Эээ нет ! Предательство во все времена было предательством. Брат Александра не покорился врагу , но святым защитником отечества , почему-то не стал .🤔
@Marat N Каким образом Александр , который пятки хану лизал и отказался от христианской веры , стал святым ?
@Marat N Ну , осталось хана святым сделать !😁
@Marat N 👍
когда я был маленьким я не мог понять, почему князя черниговского манголы порубили на куски, а масковские после посещения орды синели и издыхали. Но ответ простой, чингизидов нельзя убивать с кровью, но можно травить.
Даже в данное время у нас разные мнения на происходящее .в стране Правители ошибки делают да и вообще ситуации бывают разные нам не совсем понятные.
Война средних веков это рейды и ответные набеги. Осады крепостей. Полевые сражения относительно редки. Поскольку исход крайне непредсказуем. Полная контрадикция войнам 18 и 19 веков, в которых сражались отлично выученные и дисциплинированные армии. В 13 веке армии состояли и "бригад" братвы. Лояльность предводителю? Сегодня есть, завтра нет. Да что там завтра? Уже вечером мы спокойно можем "отложиться" -- предать, по нашему.
Потому и стычка на Неве, и бой на Чудском озере были частью таких войн. А то, что об этом не писали в газетах, не есть свидетельство того, что этого не происходило. У нас в СССР тоже о многом не писали. Да и в "демократических" странах тоже о многом молчат. Даже в наше информативно "прозрачное" время.
Вся история России сплошной БРЕД!
Сплошной бред у тебя вместо мыслей.
Вопрос к автору. Невский был в Золотой Орде в аманатах ( сводным братом Сартака)?
аманат - это заложник
И слова > Александр не произносил, в летописях их не нашли, хотя предупреждение врагам хорошее и фильм красивый , пробуждающий патриотические чувства!!!
Антиисторический фильм и пропаганда,ничего красивого
Что значит "русская" история? Русский князь? Где Русь -а где Московия.. Ни когда не назывался в то время Александр (в крещении) Катай или Кытай в быту русским а тем более князем, у него был вполне ордынский титул - даруга! Это титул выше баскака.
Очевидно в том смысле,что русские не национальность а религиозная принадлежность к русской христианской общине в которой состояли в основном угорские племена мери веси муромы с князьями и боярами состоявших из монголов
Хм.... Не знал, Катай-Кытай-Батый... Скорее всего - великий разоритель земель Батый и великий строитель Александр Невский - это не одно и то же физическое лицо?
@@СсСс-б2ы ну ее как-бы и "христианской" с натяжкой можно назвать, скорее всего "несторианская" была в то время. "Несториане" к примеру - армянская церковь и для христиан она не есть каноническая. Кстати, около армянских соборов выкладывали территорию могильными плитами и по повериям душа попадает в рай после того, как сотрется последняя надпись на плите. Теперь сравните храмы, так называемой, домонгольской эпохи с их могильными плитами с "вилочковыми крестами". Предвижу взрыв пуканов альтернативщиков.😂
@@U325-78 скорей всего Кытай - это имя родовое, у его деда такое же было
народность КИДАНЬ захватила власть на территории нынешнего китая. поэтому мы и называем это государство Китай.
остальные подробности, надеюсь, есть можно нагуглить.
Кстати, у меня в детстве такой же набор солдатиков был))))) Спасибо за лекцию.
Половцы западные кипчаки, рода войска Чингсхана восточные кипчаки. Они свободно общались на одном языке. Это тюрко кипчакские войны. Никаких монголов тогда не было.
Про каких кипчаков тут бредиш баран , где это было , это те которые венгрию убежали со своим ханов кутаком ,они штоль ,нашел о чем пищать
@@лесорублесоруб-ь2ж ты сигарная тля я Кыпчак и я живу в Казахстане и мои предки здесь жили начиная с 5000 лет до нашей эры
@@altynbekmustafin9358 Кара Корум где находился?
@@triariustriarius2950 Начиная с 4 века и до 16 века в Монголии и Казахстана жили кыпчакские племена.Ихние тамги от востока Монголии до запада везде стоят на камнях.Монголы пришедшие в Монголию в 16 веке не могут обьяснит эти тамги.Эти тамги всех казахских родов.
@@tomasmann2036 ШЫҢҒЫСХАН (ШЫН АТЫ ТЕМІР ) ЖАЛАЙЫРДЫҢ (ШЫН АТЫ МЕРКЕ , КЕЙІННЕН ЖАЛАЙЫР
РУЫ АТАНҒАН ) 25 ШІ ҰРПАҒЫ . 18 Ғ. БАСЫНДА БҮТКІЛ ШЫҒЫС ПЕН ЕВРОПАНЫ АРАЛАП БІЛІМ ІЗДЕГЕН ТАУАСАРҰЛЫ ҚАЗЫБЕК БЕК "ТҮП - ТҰҚИАННАН ӨЗІМЕ ШЕЙІН " ДЕГЕН КІТАБЫНДА ҚАЗАҚТЫҢ ШЕЖІРЕСІ МЕН ТАРИХЫН АТ ҮСТІНДЕ СОҒЫСЫП ЖҮРІП ЖАЗҒАН . ОРЫСТАРДЫҢ АРАҚТЫ СУША ІШКЕНІН , ҰСТАҒАН ҚАТЫН ҚЫЗДАРЫМЕН ТӨСЕКТЕС БОЛҒАНЫН . ӘЙЕЛДЕРІНІҢ ДАМБАЛ КИМЕЙ ТҰРЫП ТҰРЫП ДӘРЕТ СЫНДЫРАТЫНЫН ЖАЗҒАН . ТАБЫЛУЫ ҚЫЙЫН КІТАП . КЕЗІНДЕ ОЛ КІТАП ҮШІН ТАЛАЙ ҚАЗАҚ СОТТАЛҒАН. ОРЫС ПЕН ҚЫТАЙДЫҢ БАСТЫ АРМАНЫ ҚАЗАҚТЫҢ ТАРИХЫН ДА , ӨЗІН ДЕ ЖОҚ ҚЫЛУ БОЛАТЫН . ТАРИХЫ ЖОҚТЫҢ БОЛАШАҒЫ ЖОҚ ДЕП БЕКЕР АЙТПАСА КЕРЕК.
Вся история это мифология. Потому что до сих пор в плену мифов находиться приятнее, чем посмотреть в глаза правде.
Неужели не бывает приятной правды?
Не убедительно . Изучайте подробнее исторические материалы . Саморисование
У тебя есть историческое образование,вообще?
Нельзя судить героев 13 века нормами морали 21 века.
Это Невский герой?!
Ну я бы сказал, что нельзя судить людей древнено мира нормами морали христианства, ну а Невский то знал ведь христинанскую мораль любви, милосердия и сострадания.
Нельзя врать потомок монгола
@@НиколайКурик чучело, это ты неизвестно чей потомок, -, я знаю свои корни др 5 колена
Автор, здравствуйте, я понимаю вашу увлеченность если даже не предвзятость историей золотоордынцев и их соплеменников, но вопрос в следующем.
Вы говорите что никаких источников в Швеции о Невском побоище нет. В тоже время вы говорите в предыдущем видео о Святославе как о последнем варяге (это кстати не этническая среда, а скорее что то вроде сословия если сказать на современный манер, охочие этакие вооруженные купцы воины) и я сразу понимаю что вы имеете под этим понятием как раз этничскую и априори скандинавов. А в этой самой Швеции или в тех землях сохранились какие то данные о руси, об этом народе, ведь целый род привел Рюрик (кстати скорее вего из прусских земель, руян и ободритов и прочих) на чем основывается тогда такой догмат? Это как дышло получается, куда повернул туда и вышло. Другими словами как удобней кому в историческую эпоху так и надо насаждать))
"Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится." Алексей Широпаев - О двух разных народах shiropaev.livejournal.com/89662.html " Ссылка о всероссийском "святом", где подробно описывается подлинная жизнь Александра Невского. Этот "святой" был вовсе не святой, а жестокий прислужник Золотой Орды. dv-gazeta.info/news/russkie-nastoyashhiy-tatarin-aleksandr-nevskiy.html www.muslim.ru/articles/296/13066/.
@@arturlarsen2638 Только Северо Восточная Русь выжила и объединила все русские земли, а Западную уничтожили и нравственно и духовно. Даниила кинули и Папа и все монархи Европы и разодрали по клочкам Западную Русь. Да и какой союз с Ордой, если на протяжении двухсот лет шла непрекращающаяся национально-освободительная вона русского народа?
А все что "сегодня и вчера" так это заслуги царя грозного Иосифа, присоединение Ужгорода, Львова, заселение и т.д.
Кстати поднепровье так же заселялось одно время из Северо-востока, других уделов куда пошел поток населения во время нашествия из поднепровья и пр., вы говорите в историческом контексте, но используя уже современные сложившиеся на сей момент тенденции.
Хватит! Скоро и героев не останется в Русской истории. Кого в пример приводить будущему поколению.Выходит орда была основой создания России.
а вы незнали, что казахи создали государственность России
Всякая чушь про связь россии и орды
Хммм... А что было делать, если не было сил воевать с монголами? Я не понимаю возмущения обывателей.
Ну, если Александр "был власовцем", тогда и его предок Ярослав Мудрый - тоже! Он ведь тоже во имя государства избавился от брата Святополка.
Вопрос: Матушка Александра Невского какого происхождения? Есть ли достоверные источники о том что она была из татарского ханского рода?
Сам Дебер , Александр родился в 1220 г., когда о татарах на Руси и слыхом не слыхивали.
@@ЕвгенийПервушин-в4л а половцы, а кипчаки, а булгары, а скифы??? О них тоже ничего не слыхали? Они то потом и стали называться татарами.
@@СамДебер в 13 в. скифов уже не было, а булгары и половцы не назывались татарами. Татарами они, булгары и половцы, стали называться значительно позднее.
@@ЕвгенийПервушин-в4л я это всё прекрасно знаю. И то кто когда и как исчез и появился тоже знаю. Я не вам вопрос задавал. Слово татары я использовал как современное обобщающее понятие. Скифы никуда не исчезали.
@@СамДебер если скифы никуда не исчезали, почему о них нет никаких упоминаний? О хазарах, печенегах, половцах и булгарах информация имеется, а о скифах ничего.
Невский этот тот же Власов для Руси. Открыто как и отец перешёл на сторону своих завоевателей и подавлял жестоко антимонгольские восстания. Пройдёт совсем немного времени и Власов будет национальным героем
Суть в том, что 90% формальной истории России - это мифология вперемешку с вымыслом. Пример: рабыня семьи Ганнибалов, Арина Родионовна няня А.С. Пушкина выучила русский язык в 16 лет, так как её родной язык ижорский. Сказки которые писал Пушкин, имели финно-угорские корни ( ижорцы в шутку называли мудрых людей котами, поэтому и кот ученый). А теперь, его сказки интерпретируют как русские. А все потому, что не существовало русских сказок....
Спасибо за незаангажированный взгляд! Понятно, что это разрывает скрепы и вызывает визг официальных историков. Но Вы работайте, людям нужна правда!
А где ролик про битву при Раквере? Видел сей замок, гулял, очень интересно послушать про сию битву
У каждого времени свои законы. Это было так давно, что где правда и вымысел точно не знает никто ..
ПУТИН ЦАРЬ ТВОЙ И РОТ ЗАКРОЙ
Александр Родионов,, где правда и вымысел не знает никто,, но на икону Невского молиться продолжаете. Орден сатрапа и убийцы Новгородцев ,таким же как он на грудь вешаете и точно знаете что это хорошо.
@@Artem_Golovin Правда припекает,по этому теряешь адекватность.
Лучше подумай , откуда я valodu знаю , тогда тупые заявления о моей "адекватности" , в твою , такую же тупую голову приходить не будут
Запомни , на всякую хитрую ж..у , есть энтот , с винтом ...
Спасибо за правду! И за грамотный стиль изложения. Очень интересно знать именно исторические факты, а не популярную историческую пропаганду. Что было то было, из песни слов не выкинешь... Лучше знать правду, чем жить фантазиями. Хотя, большинству людей гораздо приятнее верить в героическую ложь, так чувствуешь принадлежность к чему-то великому и героическому... К сожалению. Однако, любому народу, на мой взгляд необходимо знать свою настоящую историю, даже не столь героическую, как в случае с Александром.
Всегда смущает вот эта вот "правда", которую буд-то бы от нас скрывают. Невского ещё в советские времена историки по косточкам разобрали. Другое дело, что красивый образ, воплощённый Черкасовым въедается в память куда лучше, чем скучные монографии.
Говорящий в начале фильма с "НЕВСКИМ" НЕ монгол он одет в китайские одежды.
Верно , судя по прикиду - китаец ...А почему он не мог быть монгольским послом ? Китайцев много на монголов работало , теми же военспецами .. ))
@@amare_naturam Возможно - уйгур . К тому же , в китайской шёлковой одежде вшей нет .
@@МустафаМамлюк прежде монголы завоевали китай! откуда вывезли военспецов и тараномашины...и моду на шелк естесенно
@@инквизиторинквизитор-к2г Спасибо ,
" брат доминиканец " , напомнил мне
боевую юность . Помню свой бессмертный тумен .
@@МустафаМамлюк да да колабрационизм у малюков зарождался в то время
Давно не было у меня мифов по поводу Невского всё-таки он Невский для меня, но вопросы после вашего видео есть. Во первых вы говорите он стал Невским по началу из-за владений сего семьи, вопрос тогда почему он один получил это прозвище? По поводу того что он не делал выбор а плыл по течению, ну как не делал он мог как Даниил выбрать папу, мог как его сын восстать, но наверно он что-то понимал и не выбрал этот путь, так что тут я не соглашусь. Очень жаль что нам не говорят о Роковорской битве, хотя это не единственный случай когда более мелкие битвы затмевали более значительные.
Не один. Сначала так назвали его вместе с детьми. По роду, так сказать. Я про это сказал. Он не плыл. Он боролся за власть и шел к власти опираясь на монголов. Сознательно делая все чтобы победить - вместе с монголами. Папу как союзника он не мог выбрать потому что его уже выбрали его политические противники - Андрей и Даниил. Но вот католикам в религиозном плане он противостоял - да, это его выбор. Монголам было все равно, они толерастию распространяли (что их и погубило). И за это ему РПЦ тоже была благодарна. Но таких было много, а национальным мифом стал он один. Михаил Тверской, намного больше сделавший для церкви и Руси, не стал (хотя его тоже канонизировали). Вообще Александр был сильной фигурой, его реальное прижизненное прозвище - Грозный (и еще Храбрый). А его дали только двум Иванам потом и Сталину (неофициально). Дорогого стоит.
Савромат Михаила тверского мы тоже помним, хоть и не был так мифологизирован, он не растворился. Спасибо за видео!
«Со времени походов хана Батыя Русская земля оказалась под властью татаро-монголов.
Русские князья стали вассалами монгольских императоров и золотоордынских ханов. Чтобы остаться на своих княжениях, они должны были явиться в Орду и получить из рук хана ярлык (пожалование) на княжение. Первым из русских князей на поклон в Орду пошел Ярослав Всеволодович, который после гибели в бою с татарами брата Юрия (1238) стал великим князем Владимирским. Вслед за Ярославом в Орду направились другие князья».
Эту политику с золотой Ордой перенял от отца и Александр, разделивший его взгляды. Этому в определенной степени способствовало половецкое происхождение его матери, являвшейся советницей сыну. Она с детства воспитывала сына в духе любви и уважения к своим предкам по материнской линии». «Александр стремился сблизиться с Чингизидами Золотой Орды. Хану Батыю нужен был надежный тыл. Он нашел его в лице Александра, который обеспечил его, ни разу не предав своего сюзерена.
/Г. А. Тюньдешев (Харамоос)
. Великий хан Батый - основатель Российской государственности.-Минусинск, 2013/
Эйзенштейн, Рмффеншталь, да много еще кто. Когда талантливых людей используют для пропаганды, пропаганда бывает талантливой.
Самый обьективный человек,мышление человека будущего.
заметил, что поддержать принижение русской истории прибегают в комментарии нерусские. Очень характерно. Что называется, тут вас и поймали.
@@CBETdobra А что поделать? Так оно и было, ложь-сладка, а правда может быть и горькой!
Почему мы не хотим признавать, что Русь была частью Великой империи?! Невский был ханом провинции, а вся наша страна переняла и закрепила, и продолжает пользоваться системой управления монголов, где хан- это абсолют, а все остальные, включая высших сановников - это перхоть?!
о любом большом историческом персонаже нельзя говорить в одном ключе "мол герой или предатель", жизнь ведь не черно-белая, а очень даже много оттенков серого имеет.
Подонок гадит на всеми признаными в России героя. Патриотизм воспитывают на победах и героях, врагов страны воспитывают на предателях и поражениях. Поднок пытается нагадить на Александра Невского. Даже если там много преувеличено, Невский воспитывает гордость за наших предков. А этот подонок ориентируется на тупую шпану.
Игорь Азарьев кто подонок ? Я или уважаемый Савромат ?
@@AM87DU Неуважаемый Савромат.
@@ИгорьАзарьев-ю7б уважаемый
Александр Невский - это символ мужества русского народа, и следует очень бережно относиться к героическим символам. Развенчивая этот образ, этот либераст Савромат, воспитывает недоверие к государственным символам, воспитывает предателей. Ты, Савромат, неужели не понимаешь это. Почитай комментарии, сколько предателей ты воспитал, либераст.
путин памаги на коленях
О, еще один историк. И похоже лично знаком с князем, потому что только он один правду знает.
Что думал Александр Невский никто не знает и никто не узнает. Это конечно домысливание. Однако результат его действий налицо и определил развитие России на столетия (святым его сделали не за битвы, а за политический выбор). Собственно легенды есть у всех народов и легенда об Александре Невском одна из самых правдивых. Принимая во внимание, что автор сам массово плодит легенды, этот его ролик наиболее мерзкий.
Согласна с Вами!
Он вроде как побратим Батыя
Племяшка.
Если такой герой есть в народе. Зачем грязное бельё доставать. И унижать героя в народе.
Вам это так важно? Герой...пусть он и останется героем. Важно ли сейчас это всё вскрывать?
Так об этом же и говорит савромат, это видео для тех, кто хочет знать правду
Автор не меняй так резко громкость разговора, невозможно уснуть.
:-)
Здраствуйте, автор я не хочу Вас обидет, почему вы верите шаедскым историком, а почему не верите русском историком ?
У русских историк только один Карамзин, и то 18-й век.
Ну вот, хоть кто то прямо говорит - Залесская Орда, наследники Золотой Орды,
а то всё Русь, да Русь...
Орда - это войско.
Так что "Залесское войско"!
@@edru4650 кто ж спорит? Орда- войско ! Залесская Орда!
@@triariustriarius2950
И что тут такого?
На Западе - орден.
Чем-то крамольным и обидным это слово не является.
@@edru4650 согласен! Савромат рассказьівает реальную историю! Я правда с его вьіводами не согласен. Он говорит ,что Российская империя ,которая из єтого всего вьішла - єто хорошо!
А мое мнение ,что цивилизационньій результат несопосопоставим с усилиями!
Да и землям ,которьіе насильно бьіли вовлеченьі ( хотя бьі моя Украина) в имперскую орбиту пользьі не принесла!
@@triariustriarius2950 Полагаю, примерно такая логика и используется при продаже земли. Мощь государства - не цель, усилия не важны, жить будем все равно в Израиле.
То что описание Невской битвы построен на копировании эпизодов из античных источников , в этом нет ничего удивительного - такая вот была занесённая из Ромейской империи традиция средневекового летописания. Среди образованных людей Константинополя вообще было принято, описывая какое-либо событие, обильно использовать цитаты классических авторов. Этим ты показывал свой литературный вкус и прекрасное образование. И в русских летописях такие сплошные куски текста из антиков встречаются постоянно.
В том же "Слове временных лет" весь зачин практически полностью состоит из цитат Бытия и книг Иосифа Флавия. Описание строительства Софии Киевской - это полностью переписанный из античных источников эпизод строительства Первого храма царя Соломона. Значит ли это, что Софию Киевскую на самом деле не построили?
Здесь важный момент имело ещё и сопоставление событий - древнего и описываемого.
Пир, который описывается цитатами из Илиады, оказывается идентичен пиру Агамемнона. Храм, постройка которого описывается цитатами из Библии, оказывается идентичен Храму царя Соломона.
Ну а битва, которая описывается цитатами античных классиков, так же оказывается идентичной великим битвам античных героев.
Нужно учится правильно понимать древние летописи.
Не Батый и не Бату просто ≪ БАТ ≫короткое монгольское имя Бат не склоняется .Внук Чингис -Хана сын Зуч-Хана именуется по монгольский Бат-Хан создатель западного крыля Великой Монгольской империи Золотой Орды
В русском языке до 20-го века любое слово существительное обязано заканчиваться на гласную букву. :) Потому и нужны были "ъ" и "ь" в конце слов, которые на самом деле(были) гласные буквы, которые сейчас сложно произнести. По сути, это выдох. :)
Извиняюсь за обилие вопросов.
5:03 - "В реальности Александр Невский не имел никакого отношения к этому образу" (образу идеального правителя, человека, который заботится о своей стране, о своем народе). Все может быть, но такое утверждение, по моему, нечем подтвердить.
Разве предположение, что Неврюева рать - результат доноса Александра на Андрея имеет подтверждения? Есть предположения, что Неврюева рать - результат того, что Андрей не провел перепись или не выплатил выход Орде.
12:10 Вы говорите о том, что "Ледовое побоище" ни на что не повлияло. Получается, что новгородцы звали и ждали Александра, что бы взять Псков, в котором сидели 2 фогта? А из Изборска немцы ушли не из-за битвы на Чудском озере?
БРЭ сообщает: в 1242 заключён мирный договор по которому орден отказывался от притязаний на Псков, Лугу, Водскую землю и др. территории. Исключено ли влияние "Ледового побоища" на условия мирного договора, как и на то, то что с немцами больше не воевали до 1260-х?
Сейчас все реже говорят об образцовости Александра, все чаще о том, что этот "власов" "убил брата". Может этому стоит уделить внимание? Сравнимы ли Власов и Александр, был ли Александр большим "власовым" чем Андрей, Даниил Галицкий или другие князья времен ига?
Интересно когда нибудь выйдет реальная история государства погрязшего во лжи и постоянного промывания мозгов населению.
Самые самые самые
Любое государство не обязано рассказывать "реальную историю". Оно обязано выживать и защищать интересы своих народов. Любыми средствами. В том числе промывая мозги (это все делают) и подавляя "реальную историю" (очень яркие примеры сегодня видим на Украине). А наука - дело другое. Она постепенно развивается и будет развиваться...
Давайте разговаривать о ярких примерах России, а после о других государствах!надо ли оно вообще...
@@savromat Подлые заукраинцы не дают вам спать
Захотелось Путлеру иметь вражескую провинцию, захватил её у Украины, а 50 юристов и 50 историков обосновали "справедливость" её захвата! Всё по Фридриху ll прусскому!
Крутейшее видео, Вы никогда не задумывались над написанием книги?
Книга Широкорадом А.В. написана и давно. Я считаю, что цель этого историка - собственный пиар. Александр Невский в этой книге практически называется предателемОтечества за то, что ездил в Орду. А что он должен был делать, чтобы спасти свой народ от набегов? Источников нет по истории Александра Невского? Есть. Можно почитать древнерусскую повесть "Из жития князя Александра Невского". А лучше послушайте лекции профессора Ужанкова или книги профессора Лихачева почитайте, чем этот пасквиль слушать и восторгаться.