Все таки моя модель поставновки компаний на мониторинг, самая правильная. Я как раз сделал упор на дболее очевидный и важный показатель, а не на инфраструктуру. Инфраструктура вторична, особенно в торговле и маркетплейсах. Можно создать 100500+ дашбордов инфраструктуры, с дисками, ОЗУ, процессорами и прочей фигней. Но учитывая, что инфраструктура сейчас облачная или распределнная, огромная и разнообразная кто все это будет смотреть не понятно. Компании что, нанять кучу дежурных теперь? А ориентироваться на алерты это не перспективно. Любой инструмент имеет предел масштабирования и в какой то момент начинает мешать или просто не работает. Мониторинг должен быть ресурсоэффективным по трудочасам и количеству сотрудников. И при этом оперативным, информативным и понятным даже для бизнеса. Жаль, что в прошлых комментариях вы меня не услышали. В компании уровня Росгосстрах мне удалось сократить количество дежурных перед видеостеной до 4 человек сутки\смена. И при этом оперативно понимать что происходит во всей компании 24\7. Научитесь слушить реальный опыт других, не менее оптытных людей, а просто собрать требования с компаний партнеров и сделать что-то...ну удачи. Требуемое и нужное, чаще всего разные вещи. Я в свое время понял, что я массовый потребитель моинторинга не занет что ему надо и в своих требованиях заблуждается. Ну зачем Наумену кого то слушать... вы и так все знаете
То, что вы сделали инфраструктурщикам не нужно, они в заббиксе сидят, вы их не перетащите в свой продукт. Бизнесу ваши версии мониторинга инфраструктуры, тоже не нужны, они в этом ничего не понимают. 3 линия этим не занимается. 2 линия сможет в этим работать только если есть ресурсы, а их обычно нет. Для кого вы это сделали в таком виде...?
Все таки моя модель поставновки компаний на мониторинг, самая правильная. Я как раз сделал упор на дболее очевидный и важный показатель, а не на инфраструктуру. Инфраструктура вторична, особенно в торговле и маркетплейсах. Можно создать 100500+ дашбордов инфраструктуры, с дисками, ОЗУ, процессорами и прочей фигней. Но учитывая, что инфраструктура сейчас облачная или распределнная, огромная и разнообразная кто все это будет смотреть не понятно. Компании что, нанять кучу дежурных теперь? А ориентироваться на алерты это не перспективно. Любой инструмент имеет предел масштабирования и в какой то момент начинает мешать или просто не работает.
Мониторинг должен быть ресурсоэффективным по трудочасам и количеству сотрудников. И при этом оперативным, информативным и понятным даже для бизнеса.
Жаль, что в прошлых комментариях вы меня не услышали. В компании уровня Росгосстрах мне удалось сократить количество дежурных перед видеостеной до 4 человек сутки\смена. И при этом оперативно понимать что происходит во всей компании 24\7.
Научитесь слушить реальный опыт других, не менее оптытных людей, а просто собрать требования с компаний партнеров и сделать что-то...ну удачи. Требуемое и нужное, чаще всего разные вещи. Я в свое время понял, что я массовый потребитель моинторинга не занет что ему надо и в своих требованиях заблуждается.
Ну зачем Наумену кого то слушать... вы и так все знаете
То, что вы сделали инфраструктурщикам не нужно, они в заббиксе сидят, вы их не перетащите в свой продукт. Бизнесу ваши версии мониторинга инфраструктуры, тоже не нужны, они в этом ничего не понимают. 3 линия этим не занимается. 2 линия сможет в этим работать только если есть ресурсы, а их обычно нет.
Для кого вы это сделали в таком виде...?