"En ting er at man kan, en annen ting er om man bør". Jeg kan skjønne Sara utmerket godt at hun ønsker å gjøre noe hyggelig på det som ville vært farens 75-årsbursdag men jeg mener bare at dette var en feil måte å gjøre det på og til alle som muligens blir å svare på denne kronikken, ikke dra inn Nat King Cole og Natalie Coles duett av Unforgettable" som kom ca. 25 år etter at førstnevnte døde for den duetten baserer seg på opptak Nat King Cole gjorde da han levde, "Postkort fra himmelen" består ikke av et opptak Jahn Teigen gjorde rett før han døde eller overhodet i hans levetid. Det er tvers gjennom AI. Det er ingenting annet enn tragisk at det aldri ble noen skikkelig duett mellom far og datter men vi har alle våre ting i livet vi gjerne skulle gjort men som vi må leve med at vi aldri får gjort som i mitt tilfelle å bli bedre kjent med oldefaren min som døde da jeg var åtte. Hvis jeg skal "anmelde" låta så ville jeg sagt "Fin låt men fullstendig forglemmelig, husker verken tekst eller melodi i motsetning til samtlige av Jahn Teigens sanger og Lars Kilevolds sanger". Saras innlevelse var det beste men bare nok til en "ok+". Jeg ser på AI på samme måte som jeg ser på gensaksen CRISPR. Jeg er positiv til CRISPR når det gjelder å minimere sjansen for sykdommer hos ens avkom hvis f.eks. kreft er en arvelig sykdom i ens familie men jeg liker ikke CRISPR til å designe barn i alt når det gjelder hudfarge, hår, øyefarge, IQ osv. som alt er mulig med CRISPR-teknologien og jeg er for AI innenfor forskning, arkeologi, marinbiologi og astronomi men i underholdningsbransjen bør det være totalt ulovlig å bruke. En ting er at man kan alle disse tingene med dagens teknologi men en annen ting er om man bør som type mennesker for alle voksne mennesker er i stand til å drepe men vi velger å ikke gjøre det selv om vi de fleste av oss har folk i vårt personlige liv eller i kjendisverden vi gjerne skulle sett døde. Jeg har som vanlig blitt latterliggjort og mottatt krasse meldinger etter å ha uttalt meg om AI generelt de siste par åra så jeg gir et så utfyllende svar jeg kan til dags dato om hvorfor jeg er motstander av denne teknologien i underholdningsbransjen: Det er ingen anmeldelse men en helt ærlig mening om bruk av AI i musikkbransjen akkurat som denne meldingen er en ærlig mening du har om meg etter å ha lest min ærlige mening, slikt jeg ser det så vil bruk av AI aldri være en hyllest til en død artist selv om det er intensjonen bak låta, det blir bare å pisse på en grav og rette to "fuck you"-fingre mot gravsteinen og si at "Vi trenger ikke deg lenger". Jeg er forkjemper for bruk av AI innenfor arkeologi, astronomi, marinbiologi, legevitenskap og generell forskning. Det er mye jeg har nulltoleranse for og bruk av AI i kunst og kultur er helt klart på pallplass over ting jeg har nulltoleranse for. Med AI i kunst og kulturbransjen, hvor skal grensen liksom gå over hva som er greit og hva som ikke er greit? Og jeg tenker ikke bare på AI-Jan Werner vi så i MGP tidligere i år, denne falske Jahn Teigen, eller det faktum at med AI så kan basicly en hvilken som helst dau artist "stå opp fra de døde" og spille inn et nytt album, type Frank Sinatra, Miles Davis, Jimi Hendrix, Jokke osv. og jeg tenker ikke bare på det men jeg tenker også på nye artister for selvsagt er det ikke bare dritt fra artister som har kommet til de siste 15 til 20 årene for hvis det hadde vært det så hadde nå ihvertfall jeg personlig begått selvmord for lengst og der tror jeg Jahn Teigen faktisk ville vært helt enig med meg og hvis det skulle dukke opp en ung musiker som får Hendrix, Emerson, Teigen, Vaughan osv. til å framstå som totalt umusikalske så vil jeg at vedkommende skal ha best mulig forutsetning til å leve av musikken men med AI i bransjen er muligheten mindre enn noensinne og artister tjener allerede mindre på strømmetjenester enn de noengang gjorde da man måtte ut i nærmeste platebutikk for å kjøpe en plate noe som er ironisk siden musikken er mer tilgjengelig enn hva noen noensinne kunne ha drømt om. Hvis du har barn og de sier at de vil bli artist, musiker, skuespiller eller forfatter når de blir stor hva i all verden skal du si til dem? For som noen av forkjemperne av AI sier så kan AI uten noe som helst problem lage et mesterverk av en TV-serie uten at et eneste menneske faktisk er involvert så skal du bare si til dem "Hva skal de med deg? De har jo AI! Tilogmed det lokale teatret har AI! Så sitt ned, konsumer og hold kjeft!". Når jeg så KLM og Prima Vera for første gang som barn så ble iallefall jeg helt mindblowing og ønsket å bli skuespiller og komiker og de er fortsatt den dag i dag blant forbildene mine. Mener jeg at Lars Mjøen og Knut Lystad skal bruke AI til å "gjenskape" Trond Kirkvaag så de får gjort den aller siste serien de hadde skrevet kontrakt med NRK på rett før Trond ble dødssyk? Med AI så er det fullt mulig (det så man i en av de nyere Star Wars-prosjektene, Rogue One hvor man så Peter Cushing igjen som Grand Moff Tarkin 20 år etter at fyren døde) hvis manuset er delvis ferdig eller hvis det er andre manus fra andre skrinlagte prosjekter fra årene før som tegnefilmen fra ca. 2000 men jeg mener man ikke skal AI-gjenskape Trond rett og slett fordi man ikke vet hva han hadde syntes om denne teknologien og selv hvis han hadde vært positiv til det så mener jeg man fortsatt ikke skal gjøre det. Det at skaperen bak en oppfinnelse angrer på det vedkommende har skapt er også et gyldent argument mot AI i sin helhet for Oppenheimer som angret resten av sitt liv på atombomben sin, Jennifer Doudna som angrer på CRISPR etter at hun hadde en drøm der hun møtte Hitler som viste stor interesse for gensaksen (hvis det er noen historiske skikkelser som hadde vært interessert i CRISPR så er det nok Hitler av alle), vedkommende som finner opp tidsmaskinen en gang i fremtiden vil garantert angre på den og Geoffrey Hinton som oppfant AI mens han studerte menneskehjernen på 1970-tallet har det siste året vært ute flere ganger og advart mot AI og det samme har hans kollega Yoshua Bengio. Det har f.eks. vært tilfeller i enkelte deler av verden hvor noen har fått en arbeidskollega til å framstå som en rasist eller overgriper med hjelp av kunstig intelligens så den anklagde mistet jobben og ble politianmeldt men hvor det i ettertid viste seg å være falskt AI-generert bevis av et lydopptak som hørte helt ut som den anklagde og var noe en fiendtlig innstilt kollega brukte for å sverte den anklagde. Jeg vil gå så langt som å si at foreldre og lærere som vil knuse barns håp og drømmer om å bli musiker eller skuespiller eller danser aldri har hatt en bedre begrunnelse til å knuse deres håp og drømmer etter at AI ble lansert for har verden egentlig behov for nye artister, skuespillere, dansere, forfattere, kunstmalere osv. i en verden hvor AI ved en håndvending kan lage noe som får Da Vincis malerier til å framstå som sølete barnetegninger av en 4-åring?
Det er ingen tvil at Sara har talent for å synge. Jeg hører henne gjerne. En liten pub. Et piano. En mikrofon. Nye låter. Hennes personlige uttrykk. AI trengs ikke.
](http://i.ytimg.com/vi/5iQarB1AEiY/mqdefault.jpg)
Godt å høre stemmen til Jahn igjen sammen med datteren,som et eget postkort fra Jahn til alle oss her nede❤
Helt nydelig!😊💖
Love this release!! Did you know that this track got added to 'Viral 50 - Norway' with over 27.8K Followers on Spotify!
Helt nydelig❤️🥹
"En ting er at man kan, en annen ting er om man bør". Jeg kan skjønne Sara utmerket godt at hun ønsker å gjøre noe hyggelig på det som ville vært farens 75-årsbursdag men jeg mener bare at dette var en feil måte å gjøre det på og til alle som muligens blir å svare på denne kronikken, ikke dra inn Nat King Cole og Natalie Coles duett av Unforgettable" som kom ca. 25 år etter at førstnevnte døde for den duetten baserer seg på opptak Nat King Cole gjorde da han levde, "Postkort fra himmelen" består ikke av et opptak Jahn Teigen gjorde rett før han døde eller overhodet i hans levetid. Det er tvers gjennom AI.
Det er ingenting annet enn tragisk at det aldri ble noen skikkelig duett mellom far og datter men vi har alle våre ting i livet vi gjerne skulle gjort men som vi må leve med at vi aldri får gjort som i mitt tilfelle å bli bedre kjent med oldefaren min som døde da jeg var åtte.
Hvis jeg skal "anmelde" låta så ville jeg sagt "Fin låt men fullstendig forglemmelig, husker verken tekst eller melodi i motsetning til samtlige av Jahn Teigens sanger og Lars Kilevolds sanger". Saras innlevelse var det beste men bare nok til en "ok+".
Jeg ser på AI på samme måte som jeg ser på gensaksen CRISPR. Jeg er positiv til CRISPR når det gjelder å minimere sjansen for sykdommer hos ens avkom hvis f.eks. kreft er en arvelig sykdom i ens familie men jeg liker ikke CRISPR til å designe barn i alt når det gjelder hudfarge, hår, øyefarge, IQ osv. som alt er mulig med CRISPR-teknologien og jeg er for AI innenfor forskning, arkeologi, marinbiologi og astronomi men i underholdningsbransjen bør det være totalt ulovlig å bruke. En ting er at man kan alle disse tingene med dagens teknologi men en annen ting er om man bør som type mennesker for alle voksne mennesker er i stand til å drepe men vi velger å ikke gjøre det selv om vi de fleste av oss har folk i vårt personlige liv eller i kjendisverden vi gjerne skulle sett døde.
Jeg har som vanlig blitt latterliggjort og mottatt krasse meldinger etter å ha uttalt meg om AI generelt de siste par åra så jeg gir et så utfyllende svar jeg kan til dags dato om hvorfor jeg er motstander av denne teknologien i underholdningsbransjen:
Det er ingen anmeldelse men en helt ærlig mening om bruk av AI i musikkbransjen akkurat som denne meldingen er en ærlig mening du har om meg etter å ha lest min ærlige mening, slikt jeg ser det så vil bruk av AI aldri være en hyllest til en død artist selv om det er intensjonen bak låta, det blir bare å pisse på en grav og rette to "fuck you"-fingre mot gravsteinen og si at "Vi trenger ikke deg lenger".
Jeg er forkjemper for bruk av AI innenfor arkeologi, astronomi, marinbiologi, legevitenskap og generell forskning. Det er mye jeg har nulltoleranse for og bruk av AI i kunst og kultur er helt klart på pallplass over ting jeg har nulltoleranse for.
Med AI i kunst og kulturbransjen, hvor skal grensen liksom gå over hva som er greit og hva som ikke er greit? Og jeg tenker ikke bare på AI-Jan Werner vi så i MGP tidligere i år, denne falske Jahn Teigen, eller det faktum at med AI så kan basicly en hvilken som helst dau artist "stå opp fra de døde" og spille inn et nytt album, type Frank Sinatra, Miles Davis, Jimi Hendrix, Jokke osv. og jeg tenker ikke bare på det men jeg tenker også på nye artister for selvsagt er det ikke bare dritt fra artister som har kommet til de siste 15 til 20 årene for hvis det hadde vært det så hadde nå ihvertfall jeg personlig begått selvmord for lengst og der tror jeg Jahn Teigen faktisk ville vært helt enig med meg og hvis det skulle dukke opp en ung musiker som får Hendrix, Emerson, Teigen, Vaughan osv. til å framstå som totalt umusikalske så vil jeg at vedkommende skal ha best mulig forutsetning til å leve av musikken men med AI i bransjen er muligheten mindre enn noensinne og artister tjener allerede mindre på strømmetjenester enn de noengang gjorde da man måtte ut i nærmeste platebutikk for å kjøpe en plate noe som er ironisk siden musikken er mer tilgjengelig enn hva noen noensinne kunne ha drømt om.
Hvis du har barn og de sier at de vil bli artist, musiker, skuespiller eller forfatter når de blir stor hva i all verden skal du si til dem? For som noen av forkjemperne av AI sier så kan AI uten noe som helst problem lage et mesterverk av en TV-serie uten at et eneste menneske faktisk er involvert så skal du bare si til dem "Hva skal de med deg? De har jo AI! Tilogmed det lokale teatret har AI! Så sitt ned, konsumer og hold kjeft!". Når jeg så KLM og Prima Vera for første gang som barn så ble iallefall jeg helt mindblowing og ønsket å bli skuespiller og komiker og de er fortsatt den dag i dag blant forbildene mine. Mener jeg at Lars Mjøen og Knut Lystad skal bruke AI til å "gjenskape" Trond Kirkvaag så de får gjort den aller siste serien de hadde skrevet kontrakt med NRK på rett før Trond ble dødssyk? Med AI så er det fullt mulig (det så man i en av de nyere Star Wars-prosjektene, Rogue One hvor man så Peter Cushing igjen som Grand Moff Tarkin 20 år etter at fyren døde) hvis manuset er delvis ferdig eller hvis det er andre manus fra andre skrinlagte prosjekter fra årene før som tegnefilmen fra ca. 2000 men jeg mener man ikke skal AI-gjenskape Trond rett og slett fordi man ikke vet hva han hadde syntes om denne teknologien og selv hvis han hadde vært positiv til det så mener jeg man fortsatt ikke skal gjøre det.
Det at skaperen bak en oppfinnelse angrer på det vedkommende har skapt er også et gyldent argument mot AI i sin helhet for Oppenheimer som angret resten av sitt liv på atombomben sin, Jennifer Doudna som angrer på CRISPR etter at hun hadde en drøm der hun møtte Hitler som viste stor interesse for gensaksen (hvis det er noen historiske skikkelser som hadde vært interessert i CRISPR så er det nok Hitler av alle), vedkommende som finner opp tidsmaskinen en gang i fremtiden vil garantert angre på den og Geoffrey Hinton som oppfant AI mens han studerte menneskehjernen på 1970-tallet har det siste året vært ute flere ganger og advart mot AI og det samme har hans kollega Yoshua Bengio.
Det har f.eks. vært tilfeller i enkelte deler av verden hvor noen har fått en arbeidskollega til å framstå som en rasist eller overgriper med hjelp av kunstig intelligens så den anklagde mistet jobben og ble politianmeldt men hvor det i ettertid viste seg å være falskt AI-generert bevis av et lydopptak som hørte helt ut som den anklagde og var noe en fiendtlig innstilt kollega brukte for å sverte den anklagde.
Jeg vil gå så langt som å si at foreldre og lærere som vil knuse barns håp og drømmer om å bli musiker eller skuespiller eller danser aldri har hatt en bedre begrunnelse til å knuse deres håp og drømmer etter at AI ble lansert for har verden egentlig behov for nye artister, skuespillere, dansere, forfattere, kunstmalere osv. i en verden hvor AI ved en håndvending kan lage noe som får Da Vincis malerier til å framstå som sølete barnetegninger av en 4-åring?
Det er ingen tvil at Sara har talent for å synge. Jeg hører henne gjerne. En liten pub. Et piano. En mikrofon. Nye låter. Hennes personlige uttrykk. AI trengs ikke.
Hører også at det ikke er Jahn Teigen som synger heller. Ihvertfall de 30 første sekundene.
I’m going to listen to everything. Thanks @skaar