Супер лекция! Только такие парни способны внятно и конкретно по косточкам объяснить суть вопроса и процесса. Браво! Для комментаторов кому затянуто и занудно - смотрите "Марвел", железный человек с Халком вам в помощь.
@@АлександрСипачёв-ф5п он просто не спал ночами и готовился. Это по нему отлично видно. Вы, видимо, не знаете, сколько усилий затрачивается на подготовку такой разносторонней и содержательной лекции
Только начал смотреть, но в связи с чрезвычайной важностью темы и тем что в моём случае, можно заранее предположить то, что некоторые вопросы, касающиеся микроскопа не будут раскрыты я хотел бы задать несколько вопросов. Посмотрим, может моё мнение изменится немного в конце лекции или доклада, но всё-же. Если открыть рынок микроскопов, то оказывается несколько странных вещей. 1) микроскопы в странах СНГ дороже новых на ибэе или амазоне порядка 2-х раз. В других сферах такого перекоса я нигде не замечал 2) учитывая период и время в которое мы живём, аппаратура микроскопов чрезвычайно устарела. К примеру на рынке лабораторных микроскопов usb - камеры снимают с чрезвычайно низкими разрешениями и имеют поддержку начиная с windows 7, (или даже xp). Самая дорогая камера на микроскоп снимает с максимальной частотой 32 кадра и даже не в разрешении full hd, а hd ready (32 кадра/cек при разрешении 1228x922.), что в купе указывает на отсталость камер именно для микроскопа в отличии от других бытовых целей, лет этак на 10 -15. 3)почему ограничение лабораторных микроскопов в 2500x увеличения? Мы живём в эпоху когда ученые сделали микроскоп, способный видеть молекулярные структуры атомов. Почему до сих пор это старинка с окулярами? Такое ощущение, что людей специально ограничивают в изучении микромира.
"Казалось бы, имея множество объективов и окуляров, можно достичь невероятного увеличения. Ставь на микроскоп самые мощные аксессуары и получишь самое большое увеличение в мире. Однако у любой оптической системы есть ограничения. Современные оптические микроскопы ограничены планкой в 2000 крат. При более высокой кратности теряется четкость изображения. Это связано с физическими особенностями оптических систем и наблюдениями в видимом свете. Поэтому даже самый продвинутый и дорогой оптический микроскоп профессионального уровня не позволит вам рассматривать образцы на увеличении свыше 2000 крат." Собственно ограничение в увеличении накладывает волновая природа света об этом говорилось по моему на самой лекци.
@@VyatichFromKirov, ну да эту часть я услышал, но она не была раскрыта в этом видео в цифрах. Да и почему по вашему все лабораторные микроскопы имеют 2500 раз увеличение, если 2000 раз - это предел? Я понимаю, что я чего-то не понимаю, это не спор, это вопрос. Все остальные вопросы по списку актуальны всё ещё. Вот откройте ибэй OMAX 40X-2500X LED Digital Lab Trinocular Compound Microscope with USB Camera Он стоит 80 $ в США и 300$ у нас. Почему так?
@@VyatichFromKirov и стоит 640 x 480 пикселей камера. И это типа нормально для 2019 года 0.3MP. Что это почему такие тормоза с микроскопами. По идеи эта отрасль должна активно развиваться в мире. Что это вообще происходит?
@@Pavel071986 На счет цены и камер сам понятия не имею никогда этим не интересовался. На счет увеличения можете почитать про "полезное" и "бесполезно" увеличение микроскопа, не исключено что это 2500x это просто маркетинг, но утверждать не берусь, сам как студент микробиолог работал только со световымм микроскопами с увеличение 1500x и флуоресцентной микроскопей.
@@VyatichFromKirov есть такие характеристики: объективы 4X, 10X, 40X, 100X, пара окуляров 10X и пара окуляров 25X. Что делает предел в 2500x. Я в чём-то ошибся?
Судя по просмотрам и активности, люди вообще не понимают важность микроскопии и/или гистологии. Если бы не микроскоп и открытие микроорганизмов, мы бы до сих пор гибли от любых заболеваний. У вас в детстве был грип? Ушной атит или ещё какое-то банальное орз? Если бы не было микроскопа, подавляющее большинство людей не пережило бы детство вообще. Вот как так? Эта тема архи-важна! Алё, проснитесь!)
Не понимают важность... И тут вы можете любое слово добавить - уголь, нефть, промышленность, электроника, кораблестроение, баллистика, химия. Вообще любое слово подойдет к вашему тезису)
@@Pavel071986 У тебя и без угля не будет жизни, без него вся техносфера рухнет, по всему миру все потеряют работу, начнется вымирание и войны. Производные из угля во всех отраслях участвуют.
@@Unhappy1313 об угле люди долго не знали... это вот последние пару веков на игле углеводородов. К тому же в случае с углём всё не так критично. Есть страны в Европе, которые от него отказались, если что, совсем;) Назови отрасль, которая не обойдётся без угля?
@@Pavel071986 А это не важно, важно что сейчас значит уголь и к чему приведет его исчезновение. Нас 9 млрд населения, мы не можем существовать вне техносферы. Если она рухнет? ~95% населения земли вымрет в первые годы, просто с голода или будут убиты в хаосе, царящем во круг.
"Судя по просмотрам и активности, люди вообще не понимают важность микроскопии и/или гистологии." Людям в 95% массе , вообще мало что интересно. Предел разрешения их интеллекта , ограничен. Метафорически, - школьный микроскоп , в сравнении с лабораторным. Где вы видели бабуина читающего томик Канта ? Отсюда и количество просмотров. Не мерьте людей исключительно по себе.В конкретных случаях это ооочень грубая ошибка. И по всей видимости , эта ошибка спешит стать критической для выживания, и тем более эволюции вида.
Ору. Что будет хорошего от того, что все люди будут разбираться в устройстве микроскопов? У людей издавна была специализация - кто-то охотился, кто-то занимался полеводством, кто-то воспитывал детей, а кто-то ими всеми управлял. Дальше эта система дифференциации разрослась и превратилась в современное капиталистическое (подчеркиваю-капиталистическое) общество. Столяру не нужно знать цитологию так же, как биологу не нужно знать как работает стамеска
Супер лекция! Только такие парни способны внятно и конкретно по косточкам объяснить суть вопроса и процесса. Браво!
Для комментаторов кому затянуто и занудно - смотрите "Марвел", железный человек с Халком вам в помощь.
Похоже, что и самому лектору занудно, иногда создаётся впечатление, что он засыпает. )
@@АлександрСипачёв-ф5п он просто не спал ночами и готовился. Это по нему отлично видно. Вы, видимо, не знаете, сколько усилий затрачивается на подготовку такой разносторонней и содержательной лекции
В фокальной плоскости положительной линзы ( объектива микроскопа) не мнимое, а действительное , если туда поставить матовое стекло, то будет картинка
Закапывание в глаз соединений церия расширяет видимость глаза в ближнее ИК
В слайдах достаточно много грамматических и фактических ошибок. В целом - удобоваримо.
Не сказано об открытии Зининым анилина
Спасибо. Мне понравилось...
Спасибо
Собирал в школьное время микроскоп Левенгука, смотрел клетки лука, коловратки, инфузории, эритроциты.. много чего
Есть изготовления на моем канале
Знание сила!!!
Очень интересная тема, спасибо. Но пришлось ускорить)
спасибо.
Только начал смотреть, но в связи с чрезвычайной важностью темы и тем что в моём случае, можно заранее предположить то, что некоторые вопросы, касающиеся микроскопа не будут раскрыты я хотел бы задать несколько вопросов. Посмотрим, может моё мнение изменится немного в конце лекции или доклада, но всё-же.
Если открыть рынок микроскопов, то оказывается несколько странных вещей.
1) микроскопы в странах СНГ дороже новых на ибэе или амазоне порядка 2-х раз. В других сферах такого перекоса я нигде не замечал
2) учитывая период и время в которое мы живём, аппаратура микроскопов чрезвычайно устарела. К примеру на рынке лабораторных микроскопов usb - камеры снимают с чрезвычайно низкими разрешениями и имеют поддержку начиная с windows 7, (или даже xp). Самая дорогая камера на микроскоп снимает с максимальной частотой 32 кадра и даже не в разрешении full hd, а hd ready (32 кадра/cек при разрешении 1228x922.), что в купе указывает на отсталость камер именно для микроскопа в отличии от других бытовых целей, лет этак на 10 -15.
3)почему ограничение лабораторных микроскопов в 2500x увеличения? Мы живём в эпоху когда ученые сделали микроскоп, способный видеть молекулярные структуры атомов. Почему до сих пор это старинка с окулярами?
Такое ощущение, что людей специально ограничивают в изучении микромира.
"Казалось бы, имея множество объективов и окуляров, можно достичь невероятного увеличения. Ставь на микроскоп самые мощные аксессуары и получишь самое большое увеличение в мире. Однако у любой оптической системы есть ограничения. Современные оптические микроскопы ограничены планкой в 2000 крат. При более высокой кратности теряется четкость изображения. Это связано с физическими особенностями оптических систем и наблюдениями в видимом свете. Поэтому даже самый продвинутый и дорогой оптический микроскоп профессионального уровня не позволит вам рассматривать образцы на увеличении свыше 2000 крат." Собственно ограничение в увеличении накладывает волновая природа света об этом говорилось по моему на самой лекци.
@@VyatichFromKirov, ну да эту часть я услышал, но она не была раскрыта в этом видео в цифрах. Да и почему по вашему все лабораторные микроскопы имеют 2500 раз увеличение, если 2000 раз - это предел? Я понимаю, что я чего-то не понимаю, это не спор, это вопрос. Все остальные вопросы по списку актуальны всё ещё. Вот откройте ибэй OMAX 40X-2500X LED Digital Lab Trinocular Compound Microscope with USB Camera
Он стоит 80 $ в США и 300$ у нас. Почему так?
@@VyatichFromKirov и стоит 640 x 480 пикселей камера. И это типа нормально для 2019 года 0.3MP. Что это почему такие тормоза с микроскопами. По идеи эта отрасль должна активно развиваться в мире. Что это вообще происходит?
@@Pavel071986 На счет цены и камер сам понятия не имею никогда этим не интересовался. На счет увеличения можете почитать про "полезное" и "бесполезно" увеличение микроскопа, не исключено что это 2500x это просто маркетинг, но утверждать не берусь, сам как студент микробиолог работал только со световымм микроскопами с увеличение 1500x и флуоресцентной микроскопей.
@@VyatichFromKirov есть такие характеристики: объективы 4X, 10X, 40X, 100X, пара окуляров 10X и пара окуляров 25X.
Что делает предел в 2500x. Я в чём-то ошибся?
Судя по просмотрам и активности, люди вообще не понимают важность микроскопии и/или гистологии. Если бы не микроскоп и открытие микроорганизмов, мы бы до сих пор гибли от любых заболеваний. У вас в детстве был грип? Ушной атит или ещё какое-то банальное орз? Если бы не было микроскопа, подавляющее большинство людей не пережило бы детство вообще. Вот как так? Эта тема архи-важна! Алё, проснитесь!)
Не понимают важность... И тут вы можете любое слово добавить - уголь, нефть, промышленность, электроника, кораблестроение, баллистика, химия. Вообще любое слово подойдет к вашему тезису)
@@Unhappy1313 не, если у тебя нет жизни всё остальное не важно;)
@@Pavel071986 У тебя и без угля не будет жизни, без него вся техносфера рухнет, по всему миру все потеряют работу, начнется вымирание и войны. Производные из угля во всех отраслях участвуют.
@@Unhappy1313 об угле люди долго не знали... это вот последние пару веков на игле углеводородов. К тому же в случае с углём всё не так критично. Есть страны в Европе, которые от него отказались, если что, совсем;) Назови отрасль, которая не обойдётся без угля?
@@Pavel071986 А это не важно, важно что сейчас значит уголь и к чему приведет его исчезновение. Нас 9 млрд населения, мы не можем существовать вне техносферы. Если она рухнет? ~95% населения земли вымрет в первые годы, просто с голода или будут убиты в хаосе, царящем во круг.
В современных микроскопах окуляр не нужен, монитор же есть.
«Вот.»
"Судя по просмотрам и активности, люди вообще не понимают важность микроскопии и/или гистологии."
Людям в 95% массе , вообще мало что интересно. Предел разрешения их интеллекта , ограничен. Метафорически, - школьный микроскоп , в сравнении с лабораторным. Где вы видели бабуина читающего томик Канта ? Отсюда и количество просмотров. Не мерьте людей исключительно по себе.В конкретных случаях это ооочень грубая ошибка. И по всей видимости , эта ошибка спешит стать критической для выживания, и тем более эволюции вида.
Ору. Что будет хорошего от того, что все люди будут разбираться в устройстве микроскопов? У людей издавна была специализация - кто-то охотился, кто-то занимался полеводством, кто-то воспитывал детей, а кто-то ими всеми управлял. Дальше эта система дифференциации разрослась и превратилась в современное капиталистическое (подчеркиваю-капиталистическое) общество. Столяру не нужно знать цитологию так же, как биологу не нужно знать как работает стамеска
@@ИванНабатов-л6шЛенин завещал учиться
В целом норм, но ведущему не мешает остограмиться для храбрости. Что-то он как-то неуверенно ведёт.
Интересная тема, засоренная неинформативная речь.
Нудновато. И только в конце смысл лекции. Спасибо
очень скучно рассказывает