Non rien à voir avec méluche..pourquoi parler de vengeance? ça c'est du côté de ceux qui viennent de se prendre une claque! L'avortement est ce que c'est la seule préoccupation des femmes? Je suis une femme et suis stupéfaite d'entendre ça!? Rachel c'est pas sérieux!
Mais Madame y a t il une limite de victimes pour permettre la defense d un pays ? c'est sans fin ? on en parle des morts innocentes ou ca ne compte pas semble t il ?
Bonjour madame Rachel khan qu el beau discours de vôtre part très belle analyse pas d accord sur la comparaison avec melanchon pas du tout les mêmes personnes melanchon détruit sont pays et créé le désordre un autres monde d amour et de paix
Rachel parle de sujet qu'elle ne maitrise pas ! sa rethorique est minable ! Rachel Khan : Comment elle trahit les luttes progressistes pour séduire les puissants et servir son propre intérêt. Présentée comme une voix « dissidente », elle se complaît à dénigrer les luttes progressistes, prétendant les avoir transcendées. Mais en réalité, elle semble plus intéressée à jouer le rôle de la « bonne » minorité, celle qui rassure, qui dit aux dominants exactement ce qu'ils veulent entendre, quitte à écraser les espoirs et les combats des autres. Elle se présente comme la voix de la raison, mais son discours est souvent empreint de mépris pour ceux qui osent se battre pour l'égalité et la justice. Par exemple, elle a qualifié les militants de Black Lives Matter d'extrémistes, ignorant les réalités de violence policière qui ont conduit à ce mouvement. Elle semble avoir oublié ce que signifie la solidarité, comme lorsqu'elle a critiqué les mouvements féministes contemporains en les accusant de diviser la société, sans reconnaître les discriminations que ces luttes cherchent à combattre. En s'attaquant aux mouvements antiracistes, elle les dépeint de manière caricaturale, les réduisant à des postures victimaires, tout en fermant les yeux sur les réalités systémiques qui gangrènent notre société, comme le racisme institutionnel qui persiste dans le monde du travail ou dans le système judiciaire. Ce qui est réellement agaçant chez Rachel Khan, c'est sa façon de se prétendre en dehors des clivages tout en servant, consciemment ou non, un agenda bien précis : celui qui consiste à faire taire les revendications justes et nécessaires sous prétexte de "modération" ou de "rassemblement". Elle se présente comme une observatrice neutre, mais elle est en réalité profondément impliquée dans la perpétuation du statu quo. En se posant en juge moral des luttes auxquelles elle n'adhère plus, elle joue un jeu dangereux, celui qui valide les discours des puissants et discrédite ceux qui continuent à lutter. Cela donne l'impression qu'elle se considère au-dessus des débats, mais en réalité, elle participe activement à marginaliser ceux qui osent se lever contre les injustices. En alimentant cette fausse idée d'objectivité, elle contribue à délégitimer les mouvements qui cherchent un véritable changement et, par extension, à maintenir l'ordre établi qui profite à une minorité au détriment du plus grand nombre. En fin de compte, le problème avec Rachel Khan, c'est qu'elle préfère le confort de l'assentiment des puissants au coût de la vérité. Et c'est cette complaisance qui la rend si exaspérante pour ceux qui croient encore en la nécessité de se battre pour un monde meilleur. SHAFFT de Nice
Comme je suis un soutien inconditionnel de Kamala Harris (mais aussi d’Anne Hidalgo et de Sandrine Rousseau qui font tant pour la planète), d’abord parce qu’elle est noire (la tyrannie du mâle blanc en politique c’est lassant) je suis catastrophé, comme tout le monde par les résultats de l’élection présidentielle US. Mais que voulez-vous, tant qu’on laissera voter ceux que Hillary Clinton appelait si justement les déplorables, ou ceux que Hollande qualifiait de sans dents et Macron de gens qui ne sont rien, nous aurons encore droit à de pareilles catastrophes. Ces gens, on ne sait pas ce qu’ils font, ils doivent être je ne sais pas, ouvriers, paysans, employés ou l’horreur intégrale, routiers ! Vous les avez déjà vus les routiers américains, avec leurs barbes, leurs tatouages et leur fusil à pompe accroché dans la cabine du camion ? Vraiment des boulots minables. Et ça a le droit de vote ! Je pense que pour des élections, il faudrait donner deux voix à chaque personne pour les membres de la communauté LBGTQ+ qui incarnent l’avenir de la civilisation, ou pour les élects ( je ne dis ni électeurs ni électrices, parce que ça ne respecte pas les non-genrés) du Vrai Monde, celui des médias, du show-biz, de la mode, de la pub et du sport, le monde qui crée, qui invente dans le respect de la tolérance et dans l’ouverture à toutes les différences. La démocratie c’est super quand ça respecte les vraies valeurs mais quand ça n’est pas le cas comme aujourd’hui en Amérique, c’est carrément flippant.
Les SANS DENTS, LES DEPLORABLES, CEUX QUI NE SONT RIEN, vous saluent ; )) ps: jamais entendu autant de fascisme décomplexé, diarrhée en vue.....reconquista, un(e) reconquête à la Zemmour ?!?! mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Shalom je suis d'accord avecez vous rachel kan je suis enceinte pour cette victoire ✌ non ne compre pas d,Trump a sé lui de melenchon pour moi le jour et la nuit pour israel 😂❤😂😊
l'Ukraine, le proche Orient.l'avortement, l'immigration et le climat
jours de deuils pour les gauchistes et les écolos 😂
Et de champagne pour ce qui me concerne. lol.
Vive Trump vive la droite et bye bye les gauchos progressistes woke😂😂😂😂😂
😂
Trump et mélanchon rien à voir Madame….
Dans le côté punchy et souverainiste SI
Cette jeune femme est courageuse. J'adore.
Bonne analyse.
Que la gauche française en prenne de la graine ou elle va disparaître
Pour sur on va tellement taper dessus qu elle va disparaître !!
Merci Rachel, belle lucidité ! 😊
Une bonne chose 👍
Non rien à voir avec méluche..pourquoi parler de vengeance? ça c'est du côté de ceux qui viennent de se prendre une claque! L'avortement est ce que c'est la seule préoccupation des femmes? Je suis une femme et suis stupéfaite d'entendre ça!? Rachel c'est pas sérieux!
Vu son nom et la chaine, vous vous attendiez à quoi lol ???????
Rachel exeptionnel 👍
Toi même tu es de la gauche. vous faites partie de ceux qui insultaient trump
Mais Madame y a t il une limite de victimes pour permettre la defense d un pays ? c'est sans fin ? on en parle des morts innocentes ou ca ne compte pas semble t il ?
1:05mn TOK !!!!!!!!!!!!
"Steve nadjar a une tete d'arabe !!!😂 "
Mort de rire!!!
J'ai trouvé très intéressé le speech de Rachel Khan sur le wokisme !
Rachel kane 😂
Rachel kahn ❤😂
Laissez-lui être élu, il devient l' Unificateur du monde svp !
Bonjour madame Rachel khan qu el beau discours de vôtre part très belle analyse pas d accord sur la comparaison avec melanchon pas du tout les mêmes personnes melanchon détruit sont pays et créé le désordre un autres monde d amour et de paix
Ŕachel lucide
C à se delecter, telle est la vraie victoire !
Rachel parle de sujet qu'elle ne maitrise pas !
sa rethorique est minable !
Rachel Khan : Comment elle trahit les luttes progressistes pour séduire les puissants et servir son propre intérêt.
Présentée comme une voix « dissidente », elle se complaît à dénigrer les luttes progressistes, prétendant les avoir transcendées. Mais en réalité, elle semble plus intéressée à jouer le rôle de la « bonne » minorité, celle qui rassure, qui dit aux dominants exactement ce qu'ils veulent entendre, quitte à écraser les espoirs et les combats des autres.
Elle se présente comme la voix de la raison, mais son discours est souvent empreint de mépris pour ceux qui osent se battre pour l'égalité et la justice. Par exemple, elle a qualifié les militants de Black Lives Matter d'extrémistes, ignorant les réalités de violence policière qui ont conduit à ce mouvement.
Elle semble avoir oublié ce que signifie la solidarité, comme lorsqu'elle a critiqué les mouvements féministes contemporains en les accusant de diviser la société, sans reconnaître les discriminations que ces luttes cherchent à combattre.
En s'attaquant aux mouvements antiracistes, elle les dépeint de manière caricaturale, les réduisant à des postures victimaires, tout en fermant les yeux sur les réalités systémiques qui gangrènent notre société, comme le racisme institutionnel qui persiste dans le monde du travail ou dans le système judiciaire.
Ce qui est réellement agaçant chez Rachel Khan, c'est sa façon de se prétendre en dehors des clivages tout en servant, consciemment ou non, un agenda bien précis : celui qui consiste à faire taire les revendications justes et nécessaires sous prétexte de "modération" ou de "rassemblement".
Elle se présente comme une observatrice neutre, mais elle est en réalité profondément impliquée dans la perpétuation du statu quo. En se posant en juge moral des luttes auxquelles elle n'adhère plus, elle joue un jeu dangereux, celui qui valide les discours des puissants et discrédite ceux qui continuent à lutter.
Cela donne l'impression qu'elle se considère au-dessus des débats, mais en réalité, elle participe activement à marginaliser ceux qui osent se lever contre les injustices. En alimentant cette fausse idée d'objectivité, elle contribue à délégitimer les mouvements qui cherchent un véritable changement et, par extension, à maintenir l'ordre établi qui profite à une minorité au détriment du plus grand nombre.
En fin de compte, le problème avec Rachel Khan, c'est qu'elle préfère le confort de l'assentiment des puissants au coût de la vérité. Et c'est cette complaisance qui la rend si exaspérante pour ceux qui croient encore en la nécessité de se battre pour un monde meilleur.
SHAFFT de Nice
Un petit Lexomil ??
Comme je suis un soutien inconditionnel de Kamala Harris (mais aussi d’Anne Hidalgo et de Sandrine Rousseau qui font tant pour la planète), d’abord parce qu’elle est noire (la tyrannie du mâle blanc en politique c’est lassant) je suis catastrophé, comme tout le monde par les résultats de l’élection présidentielle US. Mais que voulez-vous, tant qu’on laissera voter ceux que Hillary Clinton appelait si justement les déplorables, ou ceux que Hollande qualifiait de sans dents et Macron de gens qui ne sont rien, nous aurons encore droit à de pareilles catastrophes. Ces gens, on ne sait pas ce qu’ils font, ils doivent être je ne sais pas, ouvriers, paysans, employés ou l’horreur intégrale, routiers ! Vous les avez déjà vus les routiers américains, avec leurs barbes, leurs tatouages et leur fusil à pompe accroché dans la cabine du camion ? Vraiment des boulots minables. Et ça a le droit de vote ! Je pense que pour des élections, il faudrait donner deux voix à chaque personne pour les membres de la communauté LBGTQ+ qui incarnent l’avenir de la civilisation, ou pour les élects ( je ne dis ni électeurs ni électrices, parce que ça ne respecte pas les non-genrés) du Vrai Monde, celui des médias, du show-biz, de la mode, de la pub et du sport, le monde qui crée, qui invente dans le respect de la tolérance et dans l’ouverture à toutes les différences. La démocratie c’est super quand ça respecte les vraies valeurs mais quand ça n’est pas le cas comme aujourd’hui en Amérique, c’est carrément flippant.
Votre humour est mordant😁
🙄
La reconquista du n importe nawak....vous faites sérieusement pitié......
Les SANS DENTS, LES DEPLORABLES, CEUX QUI NE SONT RIEN, vous saluent ; )) ps: jamais entendu autant de fascisme décomplexé, diarrhée en vue.....reconquista, un(e) reconquête à la Zemmour ?!?! mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Ah, c était du 33 ème degré ; ) ????
Shalom je suis d'accord avecez vous rachel kan je suis enceinte pour cette victoire ✌ non ne compre pas d,Trump a sé lui de melenchon pour moi le jour et la nuit pour israel 😂❤😂😊