Ce commentaire a pour objectif de clarifier différents points. Il serait préférable d'arrêter de dire "l'IA" car c'est faux. A la limite ce serait "le modèle d'IA" ce qui change tout le sens. Il existe énormément de modèles de LLM qui ont des architectures différentes. Donc par conséquent, le modèle traite l'information de manière différente. Il faut donc apprendre l'architecture technique de chaque modèle (si il est disponible au grand public) pour réellement en comprendre son fonctionnement. Sinon vous faites de la vulgarisation basé sur de la vulgarisation et donc au final quelque chose qui comprend de nombreuses erreurs. Aujourd'hui les modèles les plus performants s'appuient sur une approche MLLM(Multimodal LLM) et ont dépassé le stade de simple LLM. Le sujet des outils associés à des modèles d'IA qui sont une simple interface comme ChatGPT nécessite plus de recherche technique. Beaucoup ne vont pas faire plus de recherche que des vidéos RUclips et c'est un réel problème. Au final vous ne pourrez jamais réellement développer des prompts extrêmement performant pour vos tâches et gagner un maximum de temps. Pour que les gens comprennent plus ChatGPT voici quelques précisions : 1. ChatGPT n'est seulement qu'un site, une interface qui derrière communique avec ce qu'on appelle des "API" qui sont une sorte de porte d'entrée pour accéder à un modèle (là je vulgarise vraiment beaucoup, c'est bien plus complexe que ça). 2. Si vous n'êtes pas un abonné à ChatGPT Entreprise, Plus ou Teams alors vous serez sur du GPT-3.5. Sinon vous avez accès à GPT-4. 3. Ces APIs communiquent donc avec différents modèles (GPT-3, GPT-3.5, GPT-4....) Chaque modèle comme GPT-4 a des versions spécifiques car ils sont améliorés au fur et à mesure. On aura donc du gpt-4-0125-preview, gpt-4-1106-preview... ChatGPT en utilisera une spécifique et la changera au fur et à mesure des améliorations. 4. On n'a pas d'infos officiels sur l'architecture (dans son ensemble), l'entrainement de GPT-4 car c'est un modèle dit "propriétaire" (question de licence, du juridique principalement) et ils veulent garder de l'avance sur leurs concurrents (MistralAI, Meta...). On a principalement que des spéculations sur l'architecture. Donc, ce qu'il faut retenir c'est : - que toutes les "fameuses méthodes" ventés par les "Expert IA" pour avoir des prompts performants peuvent fonctionner pendant un temps jusqu'à une prochaine mise à jour. Il est donc très important de tester par soi-même et étudier les différences. - que la réponse (l'output) que vous aurez par les modèles dépendra très fortement de ce que vous lui dites (input): > La langue que vous utilisez pour lui parler (La base d'entrainement est plus importante sur l'Anglais) > Le prompt utilisé car la cohérence de vos propos et le choix des termes est important. ---------------- PARTIE: Domaine de l'IA ---------------- Quelques clarifications: - J'entends beaucoup trop "OpenAI est le leader de l'IA" des "Experts IA" sur Linkedin. Non ils sont leader sur les LLMs qui est un type de modèle d'IA. Apple, Google, Meta... sont des acteurs tout aussi important. - Le domaine de l'IA n'est pas nouveau et est présent dans nos vies depuis déjà beaucoup d'années au travers d'algorithmes de recommandation (ce qui vous est proposé de regarder par RUclips, Instagram....). C'est juste l'exemple le plus important, il y en a beaucoup d'autres. Pour s'éduquer avec des sources fiables : - Si vous voulez en apprendre plus sur les modèles d'OpenAI : platform.openai.com/docs/introduction - Suivez les travaux de Meta au travers de Yann LeCun par exemple, MistralAI Sinon il y a de très bonnes choses à tirer de la vidéo comme "La lecture et la prise de notes sont les activités les plus importantes" et autre. Je critique seulement le manque de précisions sur certains propos tenu par la communauté "Productivity & Self-improvement/development" où aujourd'hui en tant que créateur de contenu vous avez la responsabilité d'informer correctement.
Je te découvre seulement aujourd'hui et je ne comprends pas comment j'ai pu passer à côté de ta chaîne :) ! Super-pertinent en tout cas, la différence entre l'IA et l'humain c'est la spontanéité (et tu l'es beaucoup), c'est ce qui fait notre singularité et c'est aussi ce qui plaît, c'est typiquement la raison pour laquelle j'ai regardé tes vidéos :)
Tres bonne vidéo ! Je suis complètement d'accord avec toi, Eliot. Le couple LLM + RAG est beaucoup plus pertinent. Cela permet d'avoir LLM personnalisé. Après il faut savoir bien prompté le LLM et ce n'est pas toujours une chose aisée. Et une réflexion sur les sujets te permet d'être beaucoup plus pertinent à ce niveau. Je ne pense pas que l'IA nous remplacera mais elle nous permettra d'être beaucoup plus performant. On le vois par exemplecau niveau du développement d'application
*Je suis pas vraiment d'accord avec toi, on peut faire énormément avec l'IA et la principale limite est notre propre immagination, vraiment c'est ça la limite, et le temps aussi car les bons outputs prennent du temps à générer. Et tout ça sans compter ses améliorations futures qui vont imanquablement arriver. Par contre il faut être patient et ne surtout pas s'en tenir aux premiers résultats que l'ia nous donne, l'IA ça se dresse. J'ai adopté chat gpt une semaine après sa sortie et l'utilise sur une base presque quotidienne. J'ai vu de quoi il était capable en copywriting dès décembre 2022 et c'était ouf.* *Personnellement pour l'instant je rédige les articles de mon blog sans l'IA, je préfère puiser dans mes propres connaissances et surtout dans mon vévu pour éviter de faire des articles génériques sans saveur. Mais les améliorations sont rapides et l'IA devrait s'améliorer vite. Avec l'IA notre rôle se transforme, nous passons de journalistes à rédacteur en chef, d'illustrateur à responsable des illustrations, de scénariste à réalisateur... Notre rôle n'est plus de créer mais de sélectionner, et on gagne un temps fou.* *Bien sûr pour être un bon rédacteur en chef, un bon responsable des illustrations, un bon réalisateur, il faut de la culture. Les personnes les plus cultivées tirent le mieux profit de l'IA.*
Rien ne remplacera la beauté d'un travail manuel réalisé par un humain (qui transmet des émotions par son auteur, histoire...). Les gens sont fascinés par ce qu'un humain est en capacité de réaliser avec ses limitations cognitives et physiques mais surtout sa créativité. Je pense que les artistes et créateurs vont avoir encore plus d'importance.
Excellente perspective, merci ! "Prendre des notes ça prend du temps. Ne pas en prendre c'est perdre du temps." 100% true. En tant que non créateur de contenu, je bute un peu sur la dernière étape "partager pour m'approprier totalement le concept". Je prends des notes pour me les approprier, et ensuite je fais de la répétition espacée pour renforcer les sillons. Mais toute cette connaissance ne se transforme pas vraiment en perspective partagée au monde. Tu aurais une perspective là dessus ? :)
Pourquoi on peut pas combiner notre base de note avec cette de chatGPT ? J'ai fait un gros zip avec mes 846 fichiers markdown puis j'ai posé des questions à chatgpt en lui disant d'incorporer ma base de données dans ses réponses. Pour le moment je suis plutôt surprise du résultat.
La créativité " cosmique " dont tu parles me semble être capté par la structure cohérente formé par l'espace qu'il y a entre les pensées. Tu devrais t'intéresser au structures dissipative il y a un lien avec le flow
Le flow au delà de l’incertitude permet à la créativité de s’exprimer vraiment. Mais auparavant et en continu il nous faut lire penser écrire parler pour activer les nouveaux modèles perçus. 😊.
Bien vu, c'est exactement ce que je suis en train de concevoir. Pour aller plus loin, dans l'avenir chaque prospect aura son tunnel de vente et chaque client aura ça formation.
En ce moment les changements sont tellement, rapides que les livres sont vite dépassés . Tu peux aller voir les vidéo de Ludovic Salène qui est a l’IA ce qu’Eliott est à Obsidian…
La meilleure façon d'apprendre sur l'ia c'est de pratiquer. Perso j'ai adopté l'ia dès ses début une semaine après la sortie de chat gpt et je le regrète pas. Quant à Ludovic Salène j'ai jamais rien appris de lui mais c'est parce que je pratique l'ia depuis le début, comme lui.
Ce commentaire a pour objectif de clarifier différents points.
Il serait préférable d'arrêter de dire "l'IA" car c'est faux. A la limite ce serait "le modèle d'IA" ce qui change tout le sens. Il existe énormément de modèles de LLM qui ont des architectures différentes. Donc par conséquent, le modèle traite l'information de manière différente. Il faut donc apprendre l'architecture technique de chaque modèle (si il est disponible au grand public) pour réellement en comprendre son fonctionnement. Sinon vous faites de la vulgarisation basé sur de la vulgarisation et donc au final quelque chose qui comprend de nombreuses erreurs.
Aujourd'hui les modèles les plus performants s'appuient sur une approche MLLM(Multimodal LLM) et ont dépassé le stade de simple LLM. Le sujet des outils associés à des modèles d'IA qui sont une simple interface comme ChatGPT nécessite plus de recherche technique.
Beaucoup ne vont pas faire plus de recherche que des vidéos RUclips et c'est un réel problème. Au final vous ne pourrez jamais réellement développer des prompts extrêmement performant pour vos tâches et gagner un maximum de temps.
Pour que les gens comprennent plus ChatGPT voici quelques précisions :
1. ChatGPT n'est seulement qu'un site, une interface qui derrière communique avec ce qu'on appelle des "API" qui sont une sorte de porte d'entrée pour accéder à un modèle (là je vulgarise vraiment beaucoup, c'est bien plus complexe que ça).
2. Si vous n'êtes pas un abonné à ChatGPT Entreprise, Plus ou Teams alors vous serez sur du GPT-3.5. Sinon vous avez accès à GPT-4.
3. Ces APIs communiquent donc avec différents modèles (GPT-3, GPT-3.5, GPT-4....) Chaque modèle comme GPT-4 a des versions spécifiques car ils sont améliorés au fur et à mesure. On aura donc du gpt-4-0125-preview, gpt-4-1106-preview... ChatGPT en utilisera une spécifique et la changera au fur et à mesure des améliorations.
4. On n'a pas d'infos officiels sur l'architecture (dans son ensemble), l'entrainement de GPT-4 car c'est un modèle dit "propriétaire" (question de licence, du juridique principalement) et ils veulent garder de l'avance sur leurs concurrents (MistralAI, Meta...). On a principalement que des spéculations sur l'architecture.
Donc, ce qu'il faut retenir c'est :
- que toutes les "fameuses méthodes" ventés par les "Expert IA" pour avoir des prompts performants peuvent fonctionner pendant un temps jusqu'à une prochaine mise à jour. Il est donc très important de tester par soi-même et étudier les différences.
- que la réponse (l'output) que vous aurez par les modèles dépendra très fortement de ce que vous lui dites (input):
> La langue que vous utilisez pour lui parler (La base d'entrainement est plus importante sur l'Anglais)
> Le prompt utilisé car la cohérence de vos propos et le choix des termes est important.
----------------
PARTIE: Domaine de l'IA
----------------
Quelques clarifications:
- J'entends beaucoup trop "OpenAI est le leader de l'IA" des "Experts IA" sur Linkedin. Non ils sont leader sur les LLMs qui est un type de modèle d'IA. Apple, Google, Meta... sont des acteurs tout aussi important.
- Le domaine de l'IA n'est pas nouveau et est présent dans nos vies depuis déjà beaucoup d'années au travers d'algorithmes de recommandation (ce qui vous est proposé de regarder par RUclips, Instagram....). C'est juste l'exemple le plus important, il y en a beaucoup d'autres.
Pour s'éduquer avec des sources fiables :
- Si vous voulez en apprendre plus sur les modèles d'OpenAI : platform.openai.com/docs/introduction
- Suivez les travaux de Meta au travers de Yann LeCun par exemple, MistralAI
Sinon il y a de très bonnes choses à tirer de la vidéo comme "La lecture et la prise de notes sont les activités les plus importantes" et autre. Je critique seulement le manque de précisions sur certains propos tenu par la communauté "Productivity & Self-improvement/development" où aujourd'hui en tant que créateur de contenu vous avez la responsabilité d'informer correctement.
Je suis d'accord avec toi, marre de ces mecs 🤬
Merci pour ces précisions nécessaires ! Je vais épingler le commentaire
Je te découvre seulement aujourd'hui et je ne comprends pas comment j'ai pu passer à côté de ta chaîne :) ! Super-pertinent en tout cas, la différence entre l'IA et l'humain c'est la spontanéité (et tu l'es beaucoup), c'est ce qui fait notre singularité et c'est aussi ce qui plaît, c'est typiquement la raison pour laquelle j'ai regardé tes vidéos :)
Tres bonne vidéo ! Je suis complètement d'accord avec toi, Eliot. Le couple LLM + RAG est beaucoup plus pertinent. Cela permet d'avoir LLM personnalisé. Après il faut savoir bien prompté le LLM et ce n'est pas toujours une chose aisée. Et une réflexion sur les sujets te permet d'être beaucoup plus pertinent à ce niveau. Je ne pense pas que l'IA nous remplacera mais elle nous permettra d'être beaucoup plus performant. On le vois par exemplecau niveau du développement d'application
*Je suis pas vraiment d'accord avec toi, on peut faire énormément avec l'IA et la principale limite est notre propre immagination, vraiment c'est ça la limite, et le temps aussi car les bons outputs prennent du temps à générer. Et tout ça sans compter ses améliorations futures qui vont imanquablement arriver. Par contre il faut être patient et ne surtout pas s'en tenir aux premiers résultats que l'ia nous donne, l'IA ça se dresse. J'ai adopté chat gpt une semaine après sa sortie et l'utilise sur une base presque quotidienne. J'ai vu de quoi il était capable en copywriting dès décembre 2022 et c'était ouf.*
*Personnellement pour l'instant je rédige les articles de mon blog sans l'IA, je préfère puiser dans mes propres connaissances et surtout dans mon vévu pour éviter de faire des articles génériques sans saveur. Mais les améliorations sont rapides et l'IA devrait s'améliorer vite. Avec l'IA notre rôle se transforme, nous passons de journalistes à rédacteur en chef, d'illustrateur à responsable des illustrations, de scénariste à réalisateur... Notre rôle n'est plus de créer mais de sélectionner, et on gagne un temps fou.*
*Bien sûr pour être un bon rédacteur en chef, un bon responsable des illustrations, un bon réalisateur, il faut de la culture. Les personnes les plus cultivées tirent le mieux profit de l'IA.*
Aucune IA ne nous parlera de bouquins nébuleux de 3000 pages mieux que toi Eliott 🫶
Ouiiiiiiiiiiiiiiii
Haha JAMAIS 😂
Rien ne remplacera la beauté d'un travail manuel réalisé par un humain (qui transmet des émotions par son auteur, histoire...). Les gens sont fascinés par ce qu'un humain est en capacité de réaliser avec ses limitations cognitives et physiques mais surtout sa créativité. Je pense que les artistes et créateurs vont avoir encore plus d'importance.
Excellente perspective, merci ! "Prendre des notes ça prend du temps. Ne pas en prendre c'est perdre du temps." 100% true. En tant que non créateur de contenu, je bute un peu sur la dernière étape "partager pour m'approprier totalement le concept". Je prends des notes pour me les approprier, et ensuite je fais de la répétition espacée pour renforcer les sillons. Mais toute cette connaissance ne se transforme pas vraiment en perspective partagée au monde.
Tu aurais une perspective là dessus ? :)
Une de mes vidéos préférées d'Eliott !
Pourquoi on peut pas combiner notre base de note avec cette de chatGPT ? J'ai fait un gros zip avec mes 846 fichiers markdown puis j'ai posé des questions à chatgpt en lui disant d'incorporer ma base de données dans ses réponses. Pour le moment je suis plutôt surprise du résultat.
Yes assez d'accord !
La créativité " cosmique " dont tu parles me semble être capté par la structure cohérente formé par l'espace qu'il y a entre les pensées. Tu devrais t'intéresser au structures dissipative il y a un lien avec le flow
Le flow au delà de l’incertitude permet à la créativité de s’exprimer vraiment. Mais auparavant et en continu il nous faut lire penser écrire parler pour activer les nouveaux modèles perçus. 😊.
Bien vu, c'est exactement ce que je suis en train de concevoir.
Pour aller plus loin, dans l'avenir chaque prospect aura son tunnel de vente et chaque client aura ça formation.
Je réfléchit à acheter chat gpt pour les nuls a tu d’autres livres sur l’IA ?
En ce moment les changements sont tellement, rapides que les livres sont vite dépassés . Tu peux aller voir les vidéo de Ludovic Salène qui est a l’IA ce qu’Eliott est à Obsidian…
La meilleure façon d'apprendre sur l'ia c'est de pratiquer. Perso j'ai adopté l'ia dès ses début une semaine après la sortie de chat gpt et je le regrète pas. Quant à Ludovic Salène j'ai jamais rien appris de lui mais c'est parce que je pratique l'ia depuis le début, comme lui.
À quand ton propre service pour créer une IA à partir de son second cerveau?