@@industrial1445 а людей откуда они бы взяли для дальнейшей войны? или думаете, что одним бы СССР все ограничилось? у таких как вы, Вторая Мировая война сводится к одной Великой Отечественной!
Захвати немцы Сталинград СССР был бы отрезан от поставок нефти танки просто встали бы как памятники и СССР было бы нечем воевать. А пехота против танков это смешно. По поводу союзников. На 1940 год в Европе нефть в приличных масштабах добывали только СССР и Румыния. Нефть в северном море не добывали до 50-х так что ее приходилось завозить. И заблокировать эти поставки имей немцы достаточно топлива проблем бы не было. Опять же если бы СССР проиграл немцы получили бы как трофеи и нефть и технику и тыловые резервы. Так что судьба Европы определялась именно в СССР. А без Британии США не смогли бы высадится в Европе. У истребителей ограниченная дальность полета и до рейха они могли долететь только с британских островов. А палубная ёмкость тех авианосцев что уже были не хватило бы для высадки в Нормандии.
@@industrial1445 извините конечно, но вы редкостная бестолочь! немцы и без захвата Сталинграда, уже в конце августа 1942 года вышли к Волге и перерезали все судоходство по ней! и более того, до конца 1943 года судоходство по ней не было восстановлено, потому что немцы проводили минирование Волги путем сбрасывания мин с самолетов! лишь когда Волгу протралили, было восстановлено судоходство по ней, а до этого, нефть из Баку везли через Среднюю Азию!!! учи историю и логистику ВМВ!
Щас бы Котова человек который под каждым постом связанный о Советах в Cat-Cat начинает вонять в коментах и имеющию там репутацию фрика, приглашать в качестве историка на тему СССР
Так ссср в 1942 году и был на грани поражения. Не положи немцы все свои ресурсы на штурм сталинграда они бы кавказ взяли. И ссср без нефти остался.
Если у бабушки был бы х...😂
Ответ очень простой потому что кончилась горючее. У немцев не было своих источников нефти.
на любой сложный вопрос существует простой, но в корне неверный ответ))) горючего значит у него нет, а человеческих и прочих ресурсов хоть отбавляй?))
Немцы вполне могли победить будь у них достаточно топлива. Оснащение плюс соотношение потерь были не в нашу пользу.
@@industrial1445 а людей откуда они бы взяли для дальнейшей войны? или думаете, что одним бы СССР все ограничилось? у таких как вы, Вторая Мировая война сводится к одной Великой Отечественной!
Захвати немцы Сталинград СССР был бы отрезан от поставок нефти танки просто встали бы как памятники и СССР было бы нечем воевать. А пехота против танков это смешно.
По поводу союзников. На 1940 год в Европе нефть в приличных масштабах добывали только СССР и Румыния. Нефть в северном море не добывали до 50-х так что ее приходилось завозить. И заблокировать эти поставки имей немцы достаточно топлива проблем бы не было. Опять же если бы СССР проиграл немцы получили бы как трофеи и нефть и технику и тыловые резервы. Так что судьба Европы определялась именно в СССР. А без Британии США не смогли бы высадится в Европе. У истребителей ограниченная дальность полета и до рейха они могли долететь только с британских островов. А палубная ёмкость тех авианосцев что уже были не хватило бы для высадки в Нормандии.
@@industrial1445 извините конечно, но вы редкостная бестолочь! немцы и без захвата Сталинграда, уже в конце августа 1942 года вышли к Волге и перерезали все судоходство по ней! и более того, до конца 1943 года судоходство по ней не было восстановлено, потому что немцы проводили минирование Волги путем сбрасывания мин с самолетов! лишь когда Волгу протралили, было восстановлено судоходство по ней, а до этого, нефть из Баку везли через Среднюю Азию!!! учи историю и логистику ВМВ!
Щас бы Котова человек который под каждым постом связанный о Советах в Cat-Cat начинает вонять в коментах и имеющию там репутацию фрика, приглашать в качестве историка на тему СССР
Да потому что Зло слабея Добра! Критины