Saya yg bukan anak ipa tp lewat video ini saya semakin penasaran mengenai cahaya yg konstan (dr magnet & listrik statis). Cara pikir einstein memang mendobrak, tp seberapa lama teori beliau akan bertahan atau bahkan sudah final. Bagus penjelasannya @BengkelMaFiA
Hai... ini saya ada buat audio pembahasan yang menarik. Kalo kamu anak sos atau bahasa, kamu mgkn akan tertarik dengan pembahasan ini : ruclips.net/channel/UClSWkyFtbFWNzlYeCRn98PQ silahkan didengarkan... ini baru 2 episode (akan di update) - tiap episode sekitar 15-20 menit. Pembahasan ini bertujuan untuk mengajak kalangan luas untuk memiliki budaya berpikir konseptual dan kritis. Jika menurutmu pembahasannya baik, silahkan subscribe dan share ke yang lain juga ya... Salam :)
Aku di sini baru mulai memahami tentang dilatasi waktu dan horizon peristiwa , makasih koh , ulasan nya padat dan cepat , cepat dimengerti bagi yg prosesor nya tinggi
Thx ya... Terus dukung channel ini :) Ohya saya jg ada channel pembahasan film populer (seperti shrek, wonder woman, titanic, inside out) dgn filosofi nya dlm bahasa yg sederhana dan tdk kehilangan kedalamannya. ruclips.net/p/PLFa5Juc_1DQeUgPsb1sM7La3egtp8vgky Tujuannya adalah mengajak khalayak umum utk berpikir kritis dan konseptual. Silahkan di nikmati dan jangan lupa subs dan share jika bermanfaat :)
Syukurlah. Share ke teman2 lainnya juga :) Ohya Btw ini jg ada channel pembahasan film populer (seperti shrek, wonder woman, titanic, inside out) dgn filosofi nya dlm bahasa yg sederhana dan tdk kehilangan kedalamannya. ruclips.net/p/PLFa5Juc_1DQeUgPsb1sM7La3egtp8vgky Tujuannya adalah mengajak khalayak umum utk berpikir kritis dan konseptual. Coba Silahkan di nikmati dan jangan lupa subs dan share JIkA bermanfaat :)
3:36, di pojok kanan atas, untuk rumus t, kenapa ada nilai x'? Bukanya klw kita liat secara satuannya, nanti tidak akan bisa menghasilkan t, ruas kiri dan kanan tidak seimbang, apa mungkin salah ketik, seharusnya t'? Terimakasih, mohon arahannya
Itu V.X' / c^2 V itu satuannya m/s lalu X' itu satuannya m dan c itu m/s krn c^2 maka satuannya jadi m^2/s^2. Kalau semua satuan ini dikali dan dibagi berdasar v.x'/c^2 dapatnya satuan detik atau s.
@@sabakapedia Sip sip Dukung terus channel ini y :) Ohya ini jg ada channel pembahasan film populer (seperti shrek, wonder woman, titanic, inside out) dgn filosofi nya dlm bahasa yg sederhana dan tdk kehilangan kedalamannya. ruclips.net/p/PLFa5Juc_1DQeUgPsb1sM7La3egtp8vgky Tujuannya adalah mengajak khalayak umum utk berpikir kritis dan konseptual. Silahkan di nikmati dan jangan lupa subs dan share jika bermanfaat :)
Delta t > delta tau Jadi waktu pengamat di kejadian lebih cepat dari waktu pengamat di bumi..pengamat dibumi 10 menit di kejadian kurang dari 10 menit?
Misalkan orang yang berumur 20 tahun naik pesawat dg kecepatan cahaya menuju ke plenet berlian ( Cencri 55 ) yg berjarak 40 tahun cahaya. Misalkan waktu yang diperlukan utk mengambil sebongkah berlian utk diangkut ke pesawat 6 jam dan kembali lagi ke tempat semula di bumi. Umur orang tsb sekarang jadi berapa ya dia yg bersangkutan ? Kalau menurut pengamat di bumi, umur dia sekarang jadi berapa ya ?
Kak kalau misalnya waktu untuk buku jatuh tadi sampai di tanah lebih lama bagi pengamat yang diam terhadap bumi, apakah percepatan gravitasi menjadi berkurang, dan apa akan mempengaruhi nilai konstanta gravitasi (G)?
Kak saya mau bertanya, jika suatu orang memegang ponsel, dengan layar ponsel menyala ke wajah orang tersebut, kemudian orang tersebut berputar2 di tempat. Nah bagaimana arah cahaya ponsel bergerak bagi saya yang diam relatif terhadap bumi?
menurut saya soalnya kecepatan bola itu tidak konstan dan relatif terhadap pengamat, sedangkan cahaya itu kecepatannya konstant terhadap semua pengamat
Menarik sekali, td kan dijelaskan bahwa sesuatu yg bergerak t nya relatif < dr t yg diam. Tapi ada satu yg msih ganjel.. bagaimana kalau orang didalam pesawat dg kecepatan V trhadap bumi (dg laju kanan) menembakkan pistol dg kecepatan V pula trhdap pesawat (dg laju kiri)?, tadi di terangkan klo sesuatu yg bergerak t nya < dr t pengamat diam, berarti t peluru lebih kecil dr t pesawat, sedangkan t pesawat jg < dr t pengamat bumi, artinya t peluru < dr t bumi, padahal saat peluru d tembakan dg kecepan V dr pesawat maka kecepatn peluru relatif terhadap bumi = 0, apakah arah laju jg pengaruh?. Mohon penjelasannya min..
Sebelum itu coba kamu lihat link ini : english.stackexchange.com/questions/160496/what-is-the-real-difference-between-dilation-and-dilatation Ada yg bilang interchangeable...ada yg bilang awalnya dilatation tapi yg populer digunakan adalah dilasi... ada yg bilang 'dilasi' lbh tepat krn uniform dst. Jadi apakah sama atau tdk? Yg pasti para fisikawan banyak yg pakai dilation. Nah misal bbrp buku basic yg saya gunakan sbg acuan ajar : University physics with modern physics (young & freedman), physics for scientist&enginners (knight), conceptual physics (hewitt), essential university physics (wolfson), physics (giancoli), physics (kenneth johnson), physics (halliday & resnick), physics for scientists & engineers (tipler) List di atas bagi yg ambil Fis Dasar di univ pasti tahu dan itu buku yg WAJIB dipelajari. Semuanya buku di atas pakai istilah time dilation bukan dilatation. Selain itu Buku tambahan lain yg saya gunakan sbg utk perkaya bahan ajar : From atoms to galaxies-a conceptual physics approach to scientific awareness (sadri hassani), inquiry into physics (cern ostdiek), the modern revolution in physics (benjamin crowell), relativity made easy (andrew steane), physics for scientist and engineers-a interactive approach (hawkes), a illustrated guide to relativity (tatsu takeuchi), basic relativity (richard mould). Ini SEMUA jg pakai istilah dilation. Lalu relativity yg ditulis oleh Einstein sendiri oleh pengantar penrose dan komentar oleh Robert Geroch, juga gunakan istilah Dilation. Kumpulan soal2 seperti schaum outlines - college physics (bueche & hecht) juga gunakan istilah time dilation. Jadi saya pilih istilah time dilation saja utk pembahasan relativitas :) Nb : Btw fenymann yg tersohor itu (bbrp penjelasan dia saya gunakan utk video di channel ini) pun pakai istilah dilation. Ini juga tertulis di guide to feynman lectures oleh robert piccioni. Feynman terkenal dgn label "penyihir Fisikawan", salah satu legend dlm top pemikir fisika. Semua persamaan differensial yg rumit (solusinya itu bsa sampai 4x halaman whiteboard kuliah), dia 'pangkas' dgn feynman diagram. Tragedi Pesawat challenger itu diketemukan apa yg jd masalahnya oleh feynman melalui analisis gambar tangan nya.
gak setuju bang, kecepatan bola(cahaya) yang menyerong kok di samakan dengan kecepatan bola cahaya yang tegak lurus sumbu vertikal(y) ? ya hasilny pasti distorsi lah,, kesanya terlalu dipaksakan dan parahnya lagi "waktunya" yang di korbankan, kalo menurut saya jika cahaya memiliki partikel berati cahaya bisa mengalami percepatan, saya gak pernah setuju sama teori einstein yang memakskan bahwa kecepatan cahaya itu merupakan konstanta, saya yakin seiring perkembangan zaman partikel cahaya akan dapat diketahui lebih spesifik
Sudah tonton link ini di bawah ini? Sama yg ini : ruclips.net/video/vqi0ewaYWVI/видео.html Ini ada argumentasi dari Einstein kenapa c itu mutlak. Sampai saat ini argumentasi einstein kuat ya... makanya ada relativistic quantum dll. Kalau kamu bilang ini salah maka bangunan raksasa pengetahuan fisika yg bgtu besar itu salah semua. Boleh saja beda pendapat, dan pernyataan sains itu justru harus bisa "disalahkan" menurut karl popper. Misal jika saya bilang kalau saya pernah terbang ke matahari (dulu) maka pernyataan ini sulit dibuktikan (karena saya bsa berdalih dan bilang itu kan dulu...sekarang memang gak bisa). Tapi kalau 'besi dipanaskan lalu memuai' maka ini semua orang bisa lakukan pengujian. Syarat statement of science --> falsifikasi, universal dan semua org bsa akses ke pgtahuan ini. Einstein terbuka utk dikoreksi tapi sampai sekarang blm ada argumentasi yg kuat baik secara matematis dan empiris.
Ohya Einstein gak memaksa loh. Dia justru pertahankan hukum universal maxwell dengan "mengorbankan" relativitas galileo yg didasarkan pada kerangka newtonian. Org2 seperti paul Dirac menerapkan relativitas dalam mekanika kuantum dan dia meramalkan ada nya positron. Lalu terbukti berthn2 kemudian keberadaan positron. Selain itu relativitas umum masih digunakan menganalisis ttg fenomena gerak benda raksasa (tentunya trmasuk efek gravitasi). Bahkan penyimpangan lintasan merkurius yg tdk bsa dijelaskan oleh kerangka newton, bisa dijelaskan oleh relativitas Einstein dgn akurat. Selain itu keakuratan GPS, menggunakan teori relativitas jika tdk maka pergeserannya sangat jauh. Nah kalau anda tdk setuju, coba dipelajari teori para ilmuwan yg melawan teori einstein. Yg saat itu jg melawan einstein (ada para ilmuwan mau buktikan einstein salah tetapi masih membuktikan teori einstein benar). Coba dipelajari dulu kasus-kasus itu lalu anda coba buat argumentasi yg kuat. Dgn bgtu dasar ketdksetujuan anda juga kuat melalui saintifik reasoning juga. Dan siapa tahu anda benar. Sains harus terbuka atas 'revisi' yg makin membawa teori makin akurat representasikan realitas. Semangat ya :)
Pembuktian dgn analogi "bola mnyerong" itu adalah standar teks book dari buku2 univ yg terkenal. Prof giancoli, halliday resnick dkk dan bahkan feynmann pun pernah cerita pakai analogi yg sama. Ohya masukan saya itu adalah mungkin kamu jg baca lagi istilah partikel cahaya. Ini bukan konsep partikel yg selama ini ada di klasik loh... karena cahaya itu tdk bermassa (foton).
Saya yg bukan anak ipa tp lewat video ini saya semakin penasaran mengenai cahaya yg konstan (dr magnet & listrik statis). Cara pikir einstein memang mendobrak, tp seberapa lama teori beliau akan bertahan atau bahkan sudah final. Bagus penjelasannya @BengkelMaFiA
Hai... ini saya ada buat audio pembahasan yang menarik. Kalo kamu anak sos atau bahasa, kamu mgkn akan tertarik dengan pembahasan ini :
ruclips.net/channel/UClSWkyFtbFWNzlYeCRn98PQ
silahkan didengarkan... ini baru 2 episode (akan di update) - tiap episode sekitar 15-20 menit.
Pembahasan ini bertujuan untuk mengajak kalangan luas untuk memiliki budaya berpikir konseptual dan kritis.
Jika menurutmu pembahasannya baik, silahkan subscribe dan share ke yang lain juga ya...
Salam :)
Aku di sini baru mulai memahami tentang dilatasi waktu dan horizon peristiwa , makasih koh , ulasan nya padat dan cepat , cepat dimengerti bagi yg prosesor nya tinggi
Thx ya... Terus dukung channel ini :)
Ohya saya jg ada channel pembahasan film populer (seperti shrek, wonder woman, titanic, inside out) dgn filosofi nya dlm bahasa yg sederhana dan tdk kehilangan kedalamannya.
ruclips.net/p/PLFa5Juc_1DQeUgPsb1sM7La3egtp8vgky
Tujuannya adalah mengajak khalayak umum utk berpikir kritis dan konseptual.
Silahkan di nikmati dan jangan lupa subs dan share jika bermanfaat :)
1 tahun yg lalu saya ga paham pak, alhamdulillah skrg udh paham🗿🙏
Mantab. Syukurlah! Kalau sdh paham, jgn lupa bagikan ilmunya utk teman2 yg butuh ya :)
Alhamdulillah, membuat paham
Syukurlah.
Share ke teman2 lainnya juga :)
Ohya Btw ini jg ada channel pembahasan film populer (seperti shrek, wonder woman, titanic, inside out) dgn filosofi nya dlm bahasa yg sederhana dan tdk kehilangan kedalamannya.
ruclips.net/p/PLFa5Juc_1DQeUgPsb1sM7La3egtp8vgky
Tujuannya adalah mengajak khalayak umum utk berpikir kritis dan konseptual.
Coba Silahkan di nikmati dan jangan lupa subs dan share JIkA bermanfaat :)
3:36, di pojok kanan atas, untuk rumus t, kenapa ada nilai x'? Bukanya klw kita liat secara satuannya, nanti tidak akan bisa menghasilkan t, ruas kiri dan kanan tidak seimbang, apa mungkin salah ketik, seharusnya t'?
Terimakasih, mohon arahannya
Itu V.X' / c^2
V itu satuannya m/s lalu X' itu satuannya m dan c itu m/s krn c^2 maka satuannya jadi m^2/s^2.
Kalau semua satuan ini dikali dan dibagi berdasar v.x'/c^2 dapatnya satuan detik atau s.
@@BengkelMaFia 😂heheheh, begitu toh, dari.tadi nyangkut disitu, gtw nih lagi ngelag otak saya, terimakasih kak sudah memperjelas
@@sabakapedia
Sip sip
Dukung terus channel ini y :)
Ohya ini jg ada channel pembahasan film populer (seperti shrek, wonder woman, titanic, inside out) dgn filosofi nya dlm bahasa yg sederhana dan tdk kehilangan kedalamannya.
ruclips.net/p/PLFa5Juc_1DQeUgPsb1sM7La3egtp8vgky
Tujuannya adalah mengajak khalayak umum utk berpikir kritis dan konseptual.
Silahkan di nikmati dan jangan lupa subs dan share jika bermanfaat :)
Delta t > delta tau
Jadi waktu pengamat di kejadian lebih cepat dari waktu pengamat di bumi..pengamat dibumi 10 menit di kejadian kurang dari 10 menit?
1 jam di pesawat di bumi lebih dari 1 jam
Misalkan orang yang berumur 20 tahun naik pesawat dg kecepatan cahaya menuju ke plenet berlian ( Cencri 55 ) yg berjarak 40 tahun cahaya. Misalkan waktu yang diperlukan utk mengambil sebongkah berlian utk diangkut ke pesawat 6 jam dan kembali lagi ke tempat semula di bumi. Umur orang tsb sekarang jadi berapa ya dia yg bersangkutan ?
Kalau menurut pengamat di bumi, umur dia sekarang jadi berapa ya ?
Kak kalau misalnya waktu untuk buku jatuh tadi sampai di tanah lebih lama bagi pengamat yang diam terhadap bumi, apakah percepatan gravitasi menjadi berkurang, dan apa akan mempengaruhi nilai konstanta gravitasi (G)?
Kak saya mau bertanya, jika suatu orang memegang ponsel, dengan layar ponsel menyala ke wajah orang tersebut, kemudian orang tersebut berputar2 di tempat. Nah bagaimana arah cahaya ponsel bergerak bagi saya yang diam relatif terhadap bumi?
Bang kenapa analoginya pantulan sinar bukan pantulan bola saja dengan kecepatan A misalnya
menurut saya soalnya kecepatan bola itu tidak konstan dan relatif terhadap pengamat, sedangkan cahaya itu kecepatannya konstant terhadap semua pengamat
Menarik sekali, td kan dijelaskan bahwa sesuatu yg bergerak t nya relatif < dr t yg diam. Tapi ada satu yg msih ganjel.. bagaimana kalau orang didalam pesawat dg kecepatan V trhadap bumi (dg laju kanan) menembakkan pistol dg kecepatan V pula trhdap pesawat (dg laju kiri)?, tadi di terangkan klo sesuatu yg bergerak t nya < dr t pengamat diam, berarti t peluru lebih kecil dr t pesawat, sedangkan t pesawat jg < dr t pengamat bumi, artinya t peluru < dr t bumi, padahal saat peluru d tembakan dg kecepan V dr pesawat maka kecepatn peluru relatif terhadap bumi = 0, apakah arah laju jg pengaruh?. Mohon penjelasannya min..
Bang yang benar dilatasi atau dilasi ya? Atau artinya sama?
Sebelum itu coba kamu lihat link ini :
english.stackexchange.com/questions/160496/what-is-the-real-difference-between-dilation-and-dilatation
Ada yg bilang interchangeable...ada yg bilang awalnya dilatation tapi yg populer digunakan adalah dilasi... ada yg bilang 'dilasi' lbh tepat krn uniform dst. Jadi apakah sama atau tdk? Yg pasti para fisikawan banyak yg pakai dilation.
Nah misal bbrp buku basic yg saya gunakan sbg acuan ajar :
University physics with modern physics (young & freedman), physics for scientist&enginners (knight), conceptual physics (hewitt), essential university physics (wolfson), physics (giancoli), physics (kenneth johnson), physics (halliday & resnick), physics for scientists & engineers (tipler)
List di atas bagi yg ambil Fis Dasar di univ pasti tahu dan itu buku yg WAJIB dipelajari. Semuanya buku di atas pakai istilah time dilation bukan dilatation.
Selain itu Buku tambahan lain yg saya gunakan sbg utk perkaya bahan ajar :
From atoms to galaxies-a conceptual physics approach to scientific awareness (sadri hassani), inquiry into physics (cern ostdiek), the modern revolution in physics (benjamin crowell), relativity made easy (andrew steane), physics for scientist and engineers-a interactive approach (hawkes), a illustrated guide to relativity (tatsu takeuchi), basic relativity (richard mould).
Ini SEMUA jg pakai istilah dilation.
Lalu relativity yg ditulis oleh Einstein sendiri oleh pengantar penrose dan komentar oleh Robert Geroch, juga gunakan istilah Dilation.
Kumpulan soal2 seperti schaum outlines - college physics (bueche & hecht) juga gunakan istilah time dilation.
Jadi saya pilih istilah time dilation saja utk pembahasan relativitas :)
Nb : Btw fenymann yg tersohor itu (bbrp penjelasan dia saya gunakan utk video di channel ini) pun pakai istilah dilation. Ini juga tertulis di guide to feynman lectures oleh robert piccioni.
Feynman terkenal dgn label "penyihir Fisikawan", salah satu legend dlm top pemikir fisika. Semua persamaan differensial yg rumit (solusinya itu bsa sampai 4x halaman whiteboard kuliah), dia 'pangkas' dgn feynman diagram.
Tragedi Pesawat challenger itu diketemukan apa yg jd masalahnya oleh feynman melalui analisis gambar tangan nya.
Wahh mantapp nihh penjelasannya, makasih Bang ilmunya.
gak setuju bang, kecepatan bola(cahaya) yang menyerong kok di samakan dengan kecepatan bola cahaya yang tegak lurus sumbu vertikal(y) ? ya hasilny pasti distorsi lah,, kesanya terlalu dipaksakan dan parahnya lagi "waktunya" yang di korbankan, kalo menurut saya jika cahaya memiliki partikel berati cahaya bisa mengalami percepatan, saya gak pernah setuju sama teori einstein yang memakskan bahwa kecepatan cahaya itu merupakan konstanta, saya yakin seiring perkembangan zaman partikel cahaya akan dapat diketahui lebih spesifik
ruclips.net/video/cbpuoIs7JZ8/видео.html
Sudah tonton link ini di bawah ini?
Sama yg ini :
ruclips.net/video/vqi0ewaYWVI/видео.html
Ini ada argumentasi dari Einstein kenapa c itu mutlak. Sampai saat ini argumentasi einstein kuat ya... makanya ada relativistic quantum dll. Kalau kamu bilang ini salah maka bangunan raksasa pengetahuan fisika yg bgtu besar itu salah semua.
Boleh saja beda pendapat, dan pernyataan sains itu justru harus bisa "disalahkan" menurut karl popper. Misal jika saya bilang kalau saya pernah terbang ke matahari (dulu) maka pernyataan ini sulit dibuktikan (karena saya bsa berdalih dan bilang itu kan dulu...sekarang memang gak bisa). Tapi kalau 'besi dipanaskan lalu memuai' maka ini semua orang bisa lakukan pengujian. Syarat statement of science --> falsifikasi, universal dan semua org bsa akses ke pgtahuan ini.
Einstein terbuka utk dikoreksi tapi sampai sekarang blm ada argumentasi yg kuat baik secara matematis dan empiris.
Ohya Einstein gak memaksa loh. Dia justru pertahankan hukum universal maxwell dengan "mengorbankan" relativitas galileo yg didasarkan pada kerangka newtonian. Org2 seperti paul Dirac menerapkan relativitas dalam mekanika kuantum dan dia meramalkan ada nya positron. Lalu terbukti berthn2 kemudian keberadaan positron. Selain itu relativitas umum masih digunakan menganalisis ttg fenomena gerak benda raksasa (tentunya trmasuk efek gravitasi). Bahkan penyimpangan lintasan merkurius yg tdk bsa dijelaskan oleh kerangka newton, bisa dijelaskan oleh relativitas Einstein dgn akurat. Selain itu keakuratan GPS, menggunakan teori relativitas jika tdk maka pergeserannya sangat jauh.
Nah kalau anda tdk setuju, coba dipelajari teori para ilmuwan yg melawan teori einstein. Yg saat itu jg melawan einstein (ada para ilmuwan mau buktikan einstein salah tetapi masih membuktikan teori einstein benar).
Coba dipelajari dulu kasus-kasus itu lalu anda coba buat argumentasi yg kuat. Dgn bgtu dasar ketdksetujuan anda juga kuat melalui saintifik reasoning juga. Dan siapa tahu anda benar. Sains harus terbuka atas 'revisi' yg makin membawa teori makin akurat representasikan realitas.
Semangat ya :)
Pembuktian dgn analogi "bola mnyerong" itu adalah standar teks book dari buku2 univ yg terkenal. Prof giancoli, halliday resnick dkk dan bahkan feynmann pun pernah cerita pakai analogi yg sama.
Ohya masukan saya itu adalah mungkin kamu jg baca lagi istilah partikel cahaya. Ini bukan konsep partikel yg selama ini ada di klasik loh... karena cahaya itu tdk bermassa (foton).