Ой да, слышала много "Обезьяны", "обезьянья работа" от программистов и от продукт-менеджеров. Это просто показывает невоспитанность людей, кто так относится к чужому труду. После нескольких раз как я это услышала, я просто перестала говорить о своих планах.
Не полностью поняла тему, это используется специально или когда компания не даёт нужные данные? Т.е. кейсы не возможно создать из за отсутствия данных свыше, или их спец не создают и тестируют так?
Из каких источников Вы взяли такую классификацию? и чем gorilla отличается от sanity? чем отличается исследовательское тестирование от приведённой Вами классификации?
Добрый день, Сергей! Благодарю Вас за такой понятный, легкий и интересный курс! Ступила на путь QA именно по вашей тропке. Много ли еще уроков планируется? P.S. В 17 уроке ваша презентация чуть обрезана сверху.
Подскажите пожалуйста в чем отличие *ed hoc* testing vs *monkey* testing > еще вопрос созрел про *Critical path testing* в голове переплетаются теперь с *Brilliant Monkey* - уважаемый Сергей подскажите пожалуйста в этом есть смысл их обьеденить в голове ? начал немного путаться по этим понятиям , по сути это обычный пользователя при его стандартной работе.
Ad hoc это когда тесте знает как должен работать продукт и выходит за рамки тестов, потому что чуйка и опыт тестера подсказывают, что при определенных степах и данных можно найти дефект. Манки это когда не знаешь как работает продукт, и тестер определяет только креши. Критикал пас это проверка сценария самых главных действий юзера в продукте.
Спасибо огромное за видео ! Мне как начинающему тестировщику очень интересно смотреть , даже уже пробую применять знания на практике, прошел 3 цикла академии на Utest это мобильные приложения, веб, и использование Charles Proxy . Может вы знаете стоит ли юзать VPN на Utest и ставить американский IP либо же не использовать такой метод не стоит и просто ждать заказов которые охватывают и Украину? Спасибо !
@@sergiiglivinskyi6489 Сергей здравствуйте . Я хотел спросить я новичок , я посмотрел ваши видео ( за что огромное спасибо ) зарегистрировался на Utest ( прошел академию , тестировал сайты и мобильные приложения 85% багов которые я нашел (very valuable) , сейчас прохожу курсы на codecademy по HTML и CSS , после них хочу пройти JS , как вы думаете после такого опыта я могу уже пробивать себя как Junior в компании ?
Спасибо! Как всегда на высоте материал и подача информации
Спасибо за полезное видео!
все доступно и понятно, спасибо)
Разве основной целью горилла тестинга не является как таковой принцип тестирования под названием "парадокс пестицида"?
Ой да, слышала много "Обезьяны", "обезьянья работа" от программистов и от продукт-менеджеров. Это просто показывает невоспитанность людей, кто так относится к чужому труду. После нескольких раз как я это услышала, я просто перестала говорить о своих планах.
Не полностью поняла тему, это используется специально или когда компания не даёт нужные данные? Т.е. кейсы не возможно создать из за отсутствия данных свыше, или их спец не создают и тестируют так?
Из каких источников Вы взяли такую классификацию? и чем gorilla отличается от sanity? чем отличается исследовательское тестирование от приведённой Вами классификации?
Добрый день, Сергей! Благодарю Вас за такой понятный, легкий и интересный курс! Ступила на путь QA именно по вашей тропке. Много ли еще уроков планируется?
P.S. В 17 уроке ваша презентация чуть обрезана сверху.
Welcome! По плану будет еще уроков 5. Но, возможно, будут и дополнительные.
Эти названия ближе наверно на начальных этапах Трэйни или Джуна? Или встречается чаще ?
Подскажите пожалуйста в чем отличие *ed hoc* testing vs *monkey* testing > еще вопрос созрел про *Critical path testing* в голове переплетаются теперь с *Brilliant Monkey* - уважаемый Сергей подскажите пожалуйста в этом есть смысл их обьеденить в голове ? начал немного путаться по этим понятиям , по сути это обычный пользователя при его стандартной работе.
Ad hoc это когда тесте знает как должен работать продукт и выходит за рамки тестов, потому что чуйка и опыт тестера подсказывают, что при определенных степах и данных можно найти дефект. Манки это когда не знаешь как работает продукт, и тестер определяет только креши. Критикал пас это проверка сценария самых главных действий юзера в продукте.
wonderful
Так джуни это бриллиант монки?
Спасибо огромное за видео ! Мне как начинающему тестировщику очень интересно смотреть , даже уже пробую применять знания на практике, прошел 3 цикла академии на Utest это мобильные приложения, веб, и использование Charles Proxy . Может вы знаете стоит ли юзать VPN на Utest и ставить американский IP либо же не использовать такой метод не стоит и просто ждать заказов которые охватывают и Украину? Спасибо !
Есть риски того, что могут вообще забанить аккаунт, поэтому лучше не играться такими вещами
@@sergiiglivinskyi6489 Вы просто говорили что ваши студенты зарабатывают около 500$ они не используют VPN
?
Max Darvin не используют, это так же рекомендация от тех, кто сейчас там работает, потому что когда использовали, были проблемы
@@sergiiglivinskyi6489 Спасибо большое !
@@sergiiglivinskyi6489 Сергей здравствуйте . Я хотел спросить я новичок , я посмотрел ваши видео ( за что огромное спасибо ) зарегистрировался на Utest ( прошел академию , тестировал сайты и мобильные приложения 85% багов которые я нашел (very valuable) , сейчас прохожу курсы на codecademy по HTML и CSS , после них хочу пройти JS , как вы думаете после такого опыта я могу уже пробивать себя как Junior в компании ?
При таком тестировании не идет речь о требованиях?
как правило, при манки тестинге нет требований и более того, нет понимания как правильно работает система
а для monkey testing нужна настоящая обезьяна?))
л\кла
Горілка тестінг