Як НЕ ВАРТО реагувати на КРИТИКУ вашого твору | 5 прикладів та порад | Влад Сторітелер
HTML-код
- Опубликовано: 31 май 2024
- #Сторітелінг #ВладСторітелер #ПорадиАвторам
Бути автором історії означає страждати не лише від її написання, а й від її сприйняття іншими. Так-так, я про критику! Іноді читаєш відгуки, і просто кортить різко відповісти всім цим невдячним читачам, які ще й зауваження якісь роблять… Але робити цього не варто, якщо ви не хочете зашкодити власній творчості. Тож як автору точно не реагувати на критику? І якщо є бажання відповісти на зауваження - як це краще зробити? Надаю напрацьовану роками інструкцію і для мережевих конкурсів, і взагалі для спілкуванні в Інтернеті.
Зміст:
00:00 - Привітання та результати «ЗФ-26»
02:04 - Виправдання як захист від критики
04:46 - «А чого досягли ви, щоби критикувати?!»
07:25 - Зустрічні вимоги до читачів: підготовка, об’єктивність
09:04 - Перехід на особистості - це дуже погано
11:45 - Спроба відігратися на інших авторах
13.11 - П’ять правил для реагування на критику
17:42 - Оголошення про стрім-розбір оповідань «ЗФ-26»
16:33 - Прощання, патреонки і картки
Багато років я пишу телесценарії та оповідання, в тому числі під іменем Владислав Лєнцев, і тепер хочу поділитися своїм досвідом з вами на цьому каналі - Влад Сторітелер. Якщо думаєте, як написати оповідання, як написати роман - тобто як написати книгу в широкому сенсі - я маю для вас багато систематизованих порад у легкій розважальній формі.
Підтримуйте мій канал на Patreon: / vlad_storyteller
Картка ПБ: 4149 6293 1937 0524
Картка Моно: 4441 1144 2440 7888
Можна скопіювати номер із Google-документа: surl.li/hemf
Зібрані кошти підуть на модернізацію комп’ютера для монтажу та закупівлю знімального обладнання.
І також підписуйтесь на мої соцмережі.
Instagram: / vlad.storyteller
Facebook: / vlad.storyteller
Пам’ятайте: найкраща історія - це ніщо без грамотного втілення!
**********
Посилання на конкурс «Зоряної фортеці» «Загибель богів»: starfort.in.ua/page/zagibel-bogiv
**********
У відео використана така музика:
Scheming Weasel (faster version) by Kevin MacLeod incompetech.com
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/scheming-weasel
Music promoted by Audio Library • Scheming Weasel (faste...
Sneaky Adventure by Kevin MacLeod incompetech.com
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/sneaky-adventure
Music promoted by Audio Library • Sneaky Adventure - Kev...
Wistful Harp by Andrew Huang
• 🎵 Wistful Harp - Andre...
**********
Велика подяка «Маніфесту» за канал «Фрагменти» з крутими вирізками для україномовних Ютуберів:
/ @fragments
Я тут анонсую новий стрім-розбір оповідань, а попередні можете подивитися тут:
№1: ruclips.net/video/41nn-zcGYxQ/видео.html
№2: ruclips.net/video/-bKDEUlV_GE/видео.html
Ну от, тепер сиди і не знай, буде розбір мого оповідання на стрімі чи не буде)
@@balatska_vera Ну ви взагалі два у фінал витягли)) Якогось точно буде ;)
@@vladstoryteller так то ж не я витягла, то ж люди наголосували!
@@balatska_vera А ЦЕЛЕСТІЯ НЕ ПУСТИЛИ, ЗНАЧИТЬ! ЦЕ ВСЕ НАКРУТ!
@@balatska_vera До речі, окрема подяка за те, що намагалися розібратися в моєму "геніальному творі" :) Аж три людини за нього голосували, бгг
- Олеже, чого ти їм так злісно пишеш?
- Я вважаю їх дурнями та невдахами!
- А ти сам не дурень чи невдаха?
- Ну... Я люблю спілкування з близькими мені по духу...
Туше!
Аїппхахпххехехахахазвхахахвхвахіхфвшоітдфшінмшплоа😂😂😂😆😝😝🤣💀☠️
Знову із серії "Перегляд Влада Сторітеллера під час тривоги в калідорі 2022": несподівано виявилось, що міфологія острова Зміїний надзвичайно цікава для всієї України та ще пів Європи!
Блін))))
Якось виклала вірш на своїй сторінці в соц мережі. Якийсь хлопець написав щось типу "класно пишеш я теж пишу вірші" і скинув мені свій. Прочитавши вказала на відсутність рими і порушення ритму в кількох місцях, на що отримала величезну відповідь про те що і мій вірш насправді то взагалі йому не сподобався, що з римою там ще гірше ніж у цього хлопця і ще купу всього.
Ось так і поговорили, або коротко про вміння сприймати критику))
Комент від бібліотекарки на підтримку каналу))) Чекаю нових відосиків!!!
А що, бувають такі автори?))
Дякую!
@@vladstoryteller поки не зустрічала!))) До речі, ваш новий персонаж Лестій Владенко дуже прикольний! Хай залишається)))
@@wladariabukhahertsun ...ЦЕлестій!!!
@@vladstoryteller Аааааа! Це ще краще! :)
@@wladariabukhahertsun це ж що, у вас у бібліотеці немає його книжок?!! Ганьба!
"...а у вас мізки в прищах" беру на озброєння))
НІІІІТ!
@@vladstoryteller піздно :-)
Мені порадили відповідати на критику таких "геніїв" словами: Дякую, я вас почув.
Внємлю)))
А я завжди писала щось штибу: дякую, виправлю коли буде можливість.))
Це просто супер-універсальні корисні поради на будь-яку критику, від творчої до побутової. Взагалі, Владе, цього року твій канал став для мене справжнім відкриттям серед українського контенту! Хороші рекомендації від Ютубу - це просто дика рідкість, особливо коли ти (себто я) багато років страждав малороством 🥴Дякую за роботу!
Вітаю вас) та всі ми грішні...
Тепер на острові Зміїний є своя легенда, яку знає весь світ)
Той випадок, коли я особливо жорстоко помилився)))
О! Я знімав твір з конкурсу. Можливо, саме той, про який тут згадано :)) Я цього не соромлюся і жодного разу не пошкодував про те рішення. Втім, якщо це про мене, то даремно вважаєте, що це через Ваші коментарі. Хоча, певний зв'язок тут є. Говорю про це тому, що Ви у відео не зачепили цю тему: автору слід подумати, чи виставляти твір на конкурс взагалі. От я, наприклад, про це подумав запізно. Треба розуміти, що а) твір на конкурсі є "засвіченим", тож якщо ви планували подаватися на публікацію, то це вам заважатиме б) конкурс може бути "не вашим". Не варто давати оповідання на конкурс лише тому, що воно у вас залежалося в столі, або тому, що от же ж - конкурс - погнали. Треба розуміти, що ваш твір може бути чужорідним для тої аудиторії, яка читатиме його. в) зараз скажу річ, яка може обурити багатьох, але то вже їхня проблема. Отже: конкурси зі сталою історією, де переможець визначається взаємними читаннями, потроху закорковується, герметизується. Якщо ви прагнете _перемогти_, то маєте відповідати очікуванням сталої аудиторії, її смакам. Писати у певному стилі і на певну тематику. Врешті, ви гарантовано навчитеся писати на догоду _саме ції аудиторії_ і так і писатимете, та чи є це вашою кінцевою метою?
По-перше, ні, я не про вас... На щастя :)
По-друге, зі всім наведеним далі повністю згоден.
Перший пункт - дуже хороша порада для будь-якої критики в повсякденному житті. Але чомусь про це згадуєш, коли пересварився вже з усіма, з ким була така можливість :) Дякую за випуск, добрі життєві поради!
Досить жалюгідна спроба облити лайном свого більш успішного колегу - Целестія Владенка.
😈
В мене колись була ситуація, що я сприйняла твір як абсурдну гумористичну оповідь. В такому ж стилі написала коментар. А виявилося, що насправді автор задумував серйозну драматичну ідею і його капець як це зачепило. Про деталі срачу, писати не буду.
Хоча я таки ще той критик, який може інколи і дуже жорстко вліпити правду-матку (над стилем критики працюю, чесно))).
Але саме обідно, коли пишеш дійсно позитивний відгук, де вказуєш на помилки, але даєш зрозуміти, що загалом твір сподобався. А автор читає з якоюсь своєю інтонацією твій коментар, знаходить в ньому якісь приховані сенси і починає тобі доказувати, в чому ти не правий. Тому варто пам’ятати, що кожен читач сприймає твір через призму своїх відчуттів, а кожен автор сприймає критику через призму своїх. І якщо автор розлютував після відгуку - краще його оминути і йти далі)))
А щодо того як сама реагую - мені здається нормально)) Зазвичай я перед тим як читати відгуки налаштовуюся одразу на негативні і якщо вони там є, то сприймаються легше. А якщо там позитивні - це стає приємною несподіванкою. Тому конкретно під моїми творами зазвичай дуже мало коментарів (на жаль чи на щастя).
Ну що ж, чекатиму на публічне висічення різками мого оповідання з фіналу)))
І, як ідея для ще одного стріму - можете оцінити відповідь на критику до оповідань, а не самі оповідання)))
Автор просто був не в курсі, що він ПОМЕР ))
Щодо вашої ідеї - ні, не хочу переходити на особистості))
Це відео корисне не тільки для письменників, а ще для інших творчих царинах. Та й взагалі для всіх людей . Дякую❤
тему не розкрив, прийшов у кадр небритий, руками махаєш нудно -коли говориш 😜а насправді дуже цікаве і важливе відео. вважаю, що це стосується не лише письма але й загалом критики в інтернеті. такі речі дітям в школі треба розповідати
Блін, у мене вже рука піднялася писати "спочатку створіть власний блог!1", а потім я як заволав...
Влад-весільний-костюм такий наглий... Капєц.
"Так кричати міг тільки вже мертвий"))
))))) моє улюблене з конкурсу
@@vladstoryteller а писали, що геть нічого не запам'ятаєте))
@@gansyk ...а це з якого твору?))))
@@vladstoryteller не палимось, не палимось... ))
@@gansyk щось там із тарою та інфодампами було пов'язано))
Скільки себе пам'ятаю з початку творчого шляху, я будь-яку критику сприймала, як допомогу. Коли читачі вказували на деякі недоліки в творах - щоразу красно дякувала. Коли пишуть, що щось сподобалося (персонажі, сюжет й щось в тому дусі) - дякую за підтримку. Взагалом я з кожного коментаря вилучаю користь, навіть якщо мені б гостро коментував хейтер, то навіть від нього вилучила б все корисне (треба ж якось ростити товсту непробивну шкіру :) ). Тож мені рідко буває страшно, коли читаю коментарі під книгами )))
Але ж буває?))
Відростити ту шкіру обов'язково треба, це стосується будь-якої публічної справи. Але досить рідко, коли люди, особливо творчі, підходять до цього із холодним розумом...
Владе, невже ваш твір так розкритикували, що ви аж записали ціле відео про те, як це пережити?) жартую, відео, безумовно, корисне і актуальне для починаючих письменників. Дякую)
Щодо стрімів - хотілося б, щоб вони з'являлися не в робочий час, коли немає жодної можливості дивитися( якщо відео не критично подивитися за декілька годин чи днів після виходу, то стрім на то і стрім, щоб у ньому можна було тусити онлайн
Ви все правильно зрозуміли щодо критики )) Насправді на тему наштовхнули відповіді іншого автора на мої відгуки. Але то таке.
Стрім буде не раніше 21-00, якщо що.
Про бібліотекаря прекрасно ))) Злободенно навіть )
А шо, було?))
@@vladstoryteller Нещодавно лише вщухло)) Авторка під відгуком писала, що той відгук замовив один бібліотекар, а тоді й бібліотекар знайшовся, скріни поширював, як авторка його керівництву писала гнівні листи, що бібліотека має повпливати, на свій персонал, бо ж виявляють неповагу до видавництва (Карле!). Змови, інтриги, розслідування))) Я так і не зрозуміла, звідки в цьому сюрі взявся бібліотекар, але така вже реальність 😂
@@KliusMarichka А, так ви про темного лорда Васька? Звичайно, я спостерігав цей срач. Я гадав, ви маєте на увазі щось інше.
@@vladstorytellerот я спершу здивувалася)) а тоді припустила, що можливо у вашій бульці ця ганебність не з'являлася у зв'язку із жанром самого твору)
@@KliusMarichka Та цей дуже впливовий бібліотекар у мене в друзях)) всім вихваляюся тепер))
Нещодавно незнайома людина написала у приват, що прочитавши мій конструктив до одного твору - знайшла у власному тексті купу місць, над якими варто попрацювати. Мабуть я щось таки написала правильно.😁
А загалом, стараюсь коротко пояснити кожен пункт своєї критики під час її написання. Навіть маю план, за яким той конструктив складаю. Виходить обсяг великий, зате написано м'яко, без образ і з поясненням, що і як варто допрацювати. Мабуть тому, що мені самій у край рідко хтось пише подібний конструктив.)) От і почала писати те, що би сама хотіла отримати.
Пишучи конструктив, ви робите досить детальний розбір текста, і це потім колосально допомагає бачити всі подібні недоліки власних "нєтлєнок" іще на етапі написання. Власне, я саме для того той конструктив і писала, аби не втратити навички в декреті. Бо на свої твори сил не вистачало.
П.м.: ну от, знову багато слів. То в мене вже хвороба. Бо не можу просто так узяти і написати короткий коментар.😅
Так, коментар НЕЧИТАБЕЛЬНИЙ, ГАНЬБА!!1
Мені було цікаво почитати його.
Я теж часто пишу довгі детальні й конструктивні відповіді
1. Справді, в мене теж було кілька разів, коли, відповідаючи на критику, я переходила певну межу і виходило дуже негарно. Але от що цікаво: в неадекватній реакції мене звинувачували значно частіше, ніж вона насправді була неадекватною. Висновок: не лише критика сприймається агресивніше через те, що це інтернет і він не передає інтонацій. Зі сприйняттям реакції на критику виникає та сама проблема.
2. Трохи Влад помилився, коли сказав, що тема відео стосується і літературних конкурсів, і просто критики на твір будь-де. (До речі, наш шановний Сторітелер розглянув лише конкурсні справи). Насправді різниця принципова. На конкурсах взагалі усе гостріше, бо це змагання, і до образи за твір приєднується острах за результат конкурсу - тому й неадекватних реакцій значно більше. Повірте, немає жодного бажання огризатись, коли ти просто виклав твір в мережу і після довгих очікувань читацьких реакцій отримуєш нарешті заповітні коментарі.
3. (випливає із п.2) Насправді лише коли переростаєш конкурси і йдеш кудись далі, починаєш розуміти усю користь конкурсної критики. Письменнику, автору, що б він не писав і де б не доносив твір до аудиторії, просто життєво необхідний фідбек. На конкурсах критики теж хоч трохи зацікавлені в коментуванні; а спробуй на тому ж Літнеті чи Букнеті відхопити хоч один коментар від геть незнайомих людей, з якими ти не опинився, як на конкурсі, в одному човні. Кожен відгук - на вагу золота.
Але, на жаль, розумієш це вже після того, як цей шлях пройдено…
Щодо п. 2 це актуально тільки на конкурсах із токсичними людьми. Російських багато таких бачив - принаймні дуже давно.
І ні, я не помилився - я просто порізав дещо сценарій якраз із цими уточненнями, бо не бачив сенсу розкривати ці нюанси і збільшувати хронометраж. В курсі, що на платформах складніше отримати коментар.
Прочитав "Службу дедеїзації".
Моя думка - цікава і оригінальна ідея, яку не розгорнуто, чи не розкрито в повній мірі, через конкурсне обмеження обсягу знаків.
Підкреслюю, це суб'єктивне враження не письменника, чи критика а простого читача і любителя фантастики.
А я цілком згоден з вами між іншим) там дійсно треба розгортати
Дякую за відео. Досить впізнавально - себе впізнав в тому персонажі.
А хто ним не був коли-небудь...
Владе, чергова шикарна тема і шикарне її розкриття. І видно, що все явно із власного досвіду :)
Звісно, ще треба враховувати, що конкурси бувають різними, а також те, що існують у нашому світі інтернет-тролі, які, напевно, живляться людським негативом і псують настрій всім, до кого можуть дістатися. На щастя, поки що мені на наших рідних конкурсах не стрічалося багато подібного, лише у вигляді виключень, а от у той час, коли я про українські літконкурси не знав і брав участь у російських конкурсах, то майже завжди там траплялися ну просто мегатоксичні тролі, які розпочинали срачі повсюди. Добре, якщо конкурс модерувався і спроби розв'язати срач присікалися, але якщо модерація була слабкою, то починалося справжнє пекло. Це пекло міг почати як автор (так, і серед них є тролі), відповідаючи на коментарі до свого твору, так і читач (а може й не читач, а просто випадковий відвідувач), який писав коментарі до творів. Таке враження, що люди на цьому спеціалізуються, ну, на тролінгу. І я розумію авторів-початківців, які з праведним гнівом кидалися на реально образливі та принизливі коментарі, часто несправедливі. Але часто так реагували не тільки новачки, але й більш досвідчені автори, яких я теж можу зрозуміти. Відтоді у мене з'явився імунітет до подібних коментарів і я завжди намагаюся ввічливо відповідати на всіляку критику, хай навіть і на несправедливу (звичайно, на мою особисту думку несправедливу).
А от про що хочу зауважити, так це про відповіді на кожен коментар. Так, дійсно, окрема відповідь на кожен коментар виглядає якось недоречно, ніби автор постійно моніторить сторінку з твором в очікуванні нових коментарів, але якщо відповісти одним коментарем на декілька, наприклад, на 3-5, то це буде виглядати більш пристойно. Адже читач витратив свій час на прочитання твору, то хоч подякувати за це буде як мінімум ввічливо.
Щодо токсичних конкурсів - прийшов я колись дуже давно на Грєлку, якщо знаєте.
Ох. Матюків у критиці я більше ніде не бачив.
Щодо багаточисельних авторських коментарів під твором - так, враження, ніби людина Ф5 теребить постійно)) Знову ж таки, я не кажу, що це погано, але якось здається мені, що впевнений у своїх силах автор не буде КОЖНОМУ відповідати окремо.
@@vladstoryteller про Грєлку не чув, але матюки у критиці - це вже занадто, тим більше, що справжні тролі і без матюків здатні принизити так, що мало не буде.
А про індивідуальні коментарі повністю згоден. Особисто я відповідаю "гуртом".
Дякую, Владе, за таке кориснюче відео! Думаю, його варто переглянути усім, і не тільки письменникам.
Це універсальні поради для будь-кого. Дуже дякую!
Я навпаки «напрягаюся», коли нема критичних відгуків. Це може означати, що людям взагалі було байдуже на твою роботу.
Можливо в моєму ой-ті працюють інші правила. Воно або працює, або ні.
Ні, все правильно. Не можуть всі хвалити при достатньо великій вибірці
Здається ці поради підійдуть до будь-якого спілкування у інтернеті. :)
Ні, для срачів вони протипоказані))
Просто і доступно пояснив, за те що по суті дотично до всіх видів творчості)) 😉👍🔥👏
...і не тільки творчості. Дякую!
Дякую, Владе! Актуально , як ніколи. Спішу телефонувати в бібліотеку :))))
Ахах, та пощадіть цих святих людей))
Коментар у підтримку!
Я віршар початківець та рідко взагалі отримую відгуки. Більшість з отриманих позитивні, але вони від знайомих, та я не знаю наскільки вони можуть бути показниками якості, тимбач що мене не взяли у декілько збірок...
Якщо людина хоче стати видатним письменником, фраза "а чого досягли ви" дійсно не актуальна. Читач може бути як завгодно далеким і від видавничої діяльності, і від написання оповідань-романів. Його головне досягнення - заробити грошей і донести їх до книгарні) Вкладеними у купівлю книг коштами читачі ж і "голосують", і "критикують" авторів.
Вона взагалі не актуальна ніде, бо я і в політиці її чув, і ще бозна де
Гарні поради . Дякую 🙂👍
Дякую. Всі поради доволі універсальні і застосовні до будь-якої сфери.
Порадував бекстейдж)
Ну і стрім, звісно ж, дуже чекаю!
А, ви таки додивилися до самісенького кінця? ))
@@vladstoryteller ну а як же)) я з тих людей, що після кожного фільму передивляються титри до кінця на випадок, якщо там додаткові сцени будуть))
Відео законспектувала. Гречно дякую!
Відео як завжди чудове і цікаве. Дякую.
Коментар для просування відео.
А що, в результаті Притула так і не випустив відос про інші блоги?)
@@vladstoryteller
Випустив. Нажаль, не вніс Ваш блог у список. Мабуть через малу кількість згадувань.
Потім було ще одине відео з переліком рекомендацій від нього. Я його навіть ще не подивився - час, його завжди бракує...
Але такі блоги він робить регулярно.
Моя проста і банальна порада - прослідкуйте, коли буде наступного разу і просто зверніться до своїх підписників.
Я впевнений, що більшість підписників Вашого каналу адекватні люди, яким буде приємно хоч якось посприяти розвитку.
@@Roman_H7 чесно кажучи, мене стрімає, як то кажуть, що він політик. Щось взагалі не хочеться з ними зв'язуватися
Згодна з усім вище перерахованим 👍🔥
По-перше, дякую за корисні та водночас дотепні відео)
Був власний повчальний, і на відміну від цього відео, неприємний досвід…
Понесла мене нудьга під час локдауну коментувати анонімні уривки творів. Після моєї занадто суб'єктивної, та недостатньо обґрунтованої критики «бойовий товариш» автора у приваті зненацька спробував застосувати проти мене наступне:
- Розчавити авторитетом автора розкритикованого твору.
- Наїхати з приводу необізнаності стосовно тематики твору.
- І найгірше, що конструктив з діалогу почав зникати, а листування все ніяк не закінчувалось)))
Закінчилася безглузда словенсна баталія двостороннім переходом на особистості (отаким, як у наведеному прикладі, тільки в мене ще цитати відомих людей і афоризми латиною були в трохи образливому контексті, а в опонента - нотації) й прощанням навіки.
Після того пишу лише позитивні відгуки на твори, що приємно вразили або намагаюся максимально конструктивно й обґрунтовано критикувати, якщо автор сам спитає мою думку про твір. Від обох вищезгаданих авторів тримаюся якомога далі, бо іноді через протилежність світогляду порозумітися не вдається. І, мабуть, краще іноді змовчати чи вшитися раніше, ніж дійде до переходу на особистості)
Ех... співчуваю! Все по моїй методичці, бгг. Але "це шлях"! (с)
Щиро щиро дякую за ваш контент
Дуже слушно! Дякую за відео.
Дякую за конструктивні поради стосовно адекватності ))
Чесно кажучи, сумнівався, що тема, яка не стосується безпосередньо написання, взагалі зайде. Але бачу, що покажчики звичайні.
Not great, not terrible.
Ото цікаво буде, чи просаджу я собі канал черговим стрімом)
@@vladstoryteller Стрім можна на Твіч робити, а нарізку викласти на Ютуб
@@dordaderabar Типу по окремих текстах порізати? Гм. Тре подумати.
Чудові поради (незалежно від того, чи є глядач письменником чи ні:))
Дякую!
Так, інструкція-АНТИсрач))
6:20 😂😂😂
По першому пункту, як читачі сприймають твори, пропускаючи їх скрізь свою свідомість, згідно свого досвіду, є праця Умберто Еко 'Роль читача'.
Дуже класний канал з цікавим контентом. Жалію, що не знайшов його раніше...
Ну знайшли же) не переймайтеся
А от такий приклад. Оповідання «Космічне дзеркало». Фантприпущення: за допомогою варп-технологій колись можна буде обігнати світло і таким чином зазирнути у минуле Землі. Припущення 2: події, що дали початок релігіям, відбулися зовсім не так, як гадає більшість вірян цих релігій (не таке вже й припущення, якщо повивчати історію релігій). У коменти набігають люди: «Авторе, ти що, хочеш своїм оповіданням похитнути тисячолітню релігію?». От я чесно вважаю, що це якийсь комплекс, фобія втратити віру від зіткнення з фактами, а фобію треба нести до терапевта, а не в коментарі.
Саме по собі оповідання не вийшло, бо я на початку дав читачам очікування, що це буде детектив, а потім так і не повернувся до фактичного розслідування. Але в оцих коментарях нема цієї конструктивної критики, а є тільки апеляція до того, що я «замахнувся на святе». А що ви, перепрошую, очікували на конкурсі з темою *«Загибель богів»* ?
P. S. «Служба дедеїзації» мені сподобалася і я здивований, що вона не пройшла у фінал. «Якийсь автор» - це я.
P. P. S. Передчуваю, що буде рознос «Бану», бо більшість коментаторів там зійшлася на тому, що ідея класна, а реалізація кульгає :)
нууу, я Бану читав ще коли він тільки появився в перший тиждень - страшно сподобалось, бо я часто бачив лінгвістику, але мало популярних творів, де так гарно описуються ці проблеми (я пам'ятаю лише трилогію Джандарм з Калісто та серіал Зоряна Брама.СГ-1 і вони мали доволі посередню популярність, хоча зібрали навколо дуже активних фанатів). Також є твори з такою тематикою, де чужа чи мертва мова лише безглузда ширма, наприклад перший фільм Бібліотекар та фільм Прибуття. Тож якщо порівнювати із цими творами, де були цілі розділи або серії або все присвячене лінгвістиці - то Бану це просто супер.
Стосовно "Космічного дзеркала" - ну, я скажу чесно, я написав поганий коментар, але не про релігію, бо м'яко кажучи мені не треба варп технологій, щоб розуміти, що 2000 років назад все було інакше та люба релігія це м'яко кажучи брє..., але там у творі головною бідою була подача інформації, не можу порекомендувати щось подібне, де на початку і в кінці іде рослідування (або щось інше у форматі діалогів чи "майбутнього" в творі-флешбеці, а по середині сюжет), бо таких творів багато і вони дуже великі (наприклад сетком "Як я Зустрів вашу маму" чи ігри/фільми приквели до основних подій), тому там всередині можна побувати цільну історію з різними подіями, на 30к символів - малувато простору. Якщо згадувати коротенький приклад, де є рослідування, а сама історія в середині, то це пісня та кліп від ТНМК "Арешт", де перед кожним куплетом Олег "Фагот" Михайлюта ніби починає нову арку на допиті.
Загалом привик відповідати великим текстом на усі коменти, що мене зацікавили (уж така одна з моїх вад, що погано, але мені подобається)))). Удачі вам, мені, Владу та іншим авторам на наступних конкурсах ЗВ))))
Дякую на доброму слові, а щодо "Бану"... Ну що мені, на стрімі повторювати все з відгуку? Або коментувати ваші аргументи у відповідь?
Може, краще про круїз?)
@@vladstoryteller ахахах, ну, чесно кажучи уже його призабув (бо зараз надімною інший дамоклів меч висить), але ідея звучить не погано
@@vladstoryteller Може, й краще) «Круїз» писався після того, як два інші оповідання вже були вивішені, і з оглядом на коментарі під моїми та іншими текстами. В мене склалося враження, що до кожної дрібниці, яку не пропишеш явно, хтось обов’язково приколупається. (Бану: не написав, що оточення солдатів і випалення населення міста - різні речі - причепилися. Не дав фентезійного елементу безпосередньо в сюжеті - причепилися. Не дав словника мови бану - причепилися. Не написав, що ось конкретно такий акт, як прийти самому без зброї в табір бану і здатися, ще ніхто не вчинив - стали вигадувати про тих, хто просто здався під загрозою власного життя. Не вірять авторові, коли читають - просто не довіряють. Не розумію сенс читати Толкіна людині, яка просто казатиме на кожній сторінці «Але ж ельфів насправді не буває».) Тому в «Круїзі» прописано навіть те, як вони витримали без походів у туалет такий довгий переліт.
Іншими словами, «Філософський круїз» - це оповідання, яке я б ніколи не написав для книжки, збірки, просто як автор. Воно написане навмисно як оповідання, яке впевнено почуває себе на конкурсі (і за результатами в принципі підтверджується). І це поганий знак, адже це означає, що хороше оповідання і оповідання, яке виграє конкурс - це різні речі.
Дуже круте відео, особливо таким писакам,як я: ще нічого не написала, в планах писати , мрію про свою книгу, та тим часом дивлюсь поради від вас )))
Де, взагалі, шукати різні конкурси та курси для початківців, у яких мрія-писати , проте жодних ідей?!)
Наприклад, тут: facebook.com/groups/literaturni.konkursi/?ref=share
Круте відео, яке, насправді, актуальне не тільки для письменників)) Дякую! Це було цікаво
...а й для авторів, що реагують на книжкові огляди?))
@@vladstoryteller і це також) взагалі, реакція на будь-яку критику: чи то на новини у ЗМІ, чи то ще на щось. В принципі, майже на всі випадки життя, звичайно, трохи модифікуючи тези
Комент для перевірки фіксації Влада.
По суті - все по ділу
(must resist...)
Дякую!
Ммм, новеньке-гаряченьке відео. Вйо до перегляду.
Я зрозуміла, що майже все, що було готове у книжці, мушу переписати, коли моя бета (найліпша подруга, поціновувачка фантастики, літературознавиця і прототип однієї з героїнь) повернула мені дочитаний текст і просто сказала: "Люба моя, це все круто, проте у тебе гг сам не свій". І веееееельми уважно поглянула мені у вічі. Трясця, це було ліпше за будь-яку критику - що конструктивну, що й не дуже! Тож я взялася за твір так, що аж курява здійнялася. Шкода, що клята війна так вибила мені дух, бо инакше б уже переходила до нової частини. Проте я допишу!
А загалом на критику треба реагувати спокійно, якщо вона конструктивна й має сенс. Якщо ні, то це вже не критика - отже, на неї й сенсу реагувати нема.
Але ж Владе, Ви ж також відповідаєте під кожним коментарем! Дійсно погано, що через інтернет не видко емоцій, які вкладаються в коментар, бо я тут нічого образливого сказати не хотів, повинно виглядати як легкий, невинний, дружній підкол :).
бгг дякую) а то я вже було подумав про сарказм)))
І, до речі, не під кожним) але в будь-якому разі алгоритми це вітають
Був один твір у мене. Ідея супер, але вмінь у реалізації не вистачило. Якийсь "критик" почав так розхвалювати, що мені аж ніяково стало. Здавалось наче тролить, або мій бот-фанат (хоч я ж знаю, що у мене таких нема). Інших коментаторів це налаштувало проти мене, щоб "урівноважити позитив і негатив".
Он який благодійник, а)
Йой, скільки відмовок можна написувати)))
Ну точно не більше ніж атомів у видимому Всесвіті...
@@vladstoryteller я рідко стикалася з несхвальною критикою, та більшість людей робили це досить конструктивно. А з одним незгодним навіть потоваришувала))
Як на мене, найкраща відповідь різким читачам - гумор. А слушним зауваженням я вдячна. І так, не відповідаю одразу ж))
@@user-cp1vd9sj6d гумор це чудово, головне щоб не сарказм)
Наступне відео: як правильно реагувати на розбір вашого оповідання на майстер-класі хД
Звичайно, завести власний канал та розгромити майстра)
"я просто залишу в описі телефон психологічної допомоги..."
звучить страшно...
Чудово) стрім з розбором то дуже класно) з критикою проблем немаю, бо даю читати тільки друзям) і так пишу тільки описи наших ігор в днд) то і так не може бути цікавим комусь крім безпосередніх героїв)
З друзями теж така штука: хочеться бути певним, що вони говорять правду, сподобалося чи ні, бо можуть просто боятися образити. Із-за цього може скластися хибна оцінка творчості. Я не про вас кажу, а взагалі.
@@vladstoryteller о, та і не плекаю марних надій) бо і нема потреби. Просто люблю читати, писати і дізнаватись щось нове.
@@xorda3217 амінь
О, мені було б дуже цікаво почитати))) сам днд люблю))
@@FedirGordiienko це був би цікавий експеримент) але здається, тут не можна залишати посилань. Я невдало спррбувала
Владе, додай нового героя у білому пальті.
Точно, ось на що витратити патреонні кошти - на біле пальто))
8:16 Траплялись твори де доводилось гуглити деякі слова ))
та ви шо??? не може бути!! (відводить погляд)
@@vladstoryteller Розширив світогляд )
Ой, який персонаж знайомий
Як сказав один коментатор колись:
"Якщо, судячи з коментів, на конкурсі зібралися чудові, ерудовані, досвідчені автори, які презирливо попльовують на підсудну графомань... то хто тоді понанаписав усі ці ГІМАЛАЇ УНИЛОГО ГІМНА?!"
я від Клятого раціоналіста. вітаю
Хай! І як? Достатньо раціонально?)
@@vladstoryteller чудові роботи. навіть не очікував, що в нас є канали на таку тематику. буду передивлятись попередні випуски. Добре, що Ви в нас є! Шкода, що коли б не реклама Клятого раціоналіста то більш за все я Вас знайшов би не скоро. Процвітання та шани Вам! Слаа Україні!
@@xatafilmua5713 Героям слава!
Брала участь лише в одному конкурсі "666" від Бабая. Засмутилася до рівня "кинула писати". Засмутив коментатор, який написав "І де лякатися? Нічого не зрозуміло", на що відповіла "Бу!". Найбільше потішило читання його твору - фейрі насолоджується владою над людьми, які ще не зрозуміли кого здибали - всі мотиви і думки пояснені, персонажі одразу зрозумілі (жертви-нападник), фінал очевидний. Ні сенсу (він навіть не полював на них), ні страху (немає сцени усвідомлення жертви, що вона жертва, вбивства, поїдання), ні насолоди мовою автора, але нічого не прокоментувала, щоб не здалося наче відіграюся.
Але були твори інших авторів, від яких щиро кайфанула і засмутилася, коли вони далі не пройшли. Наприклад, історія, в якій демон/сутність говорить комусь, що я буду завжди з тобою, і ти мене бачиш, і всяке таке, а потім зріз і фінальний діалог між батьками немовля "чого він плаче? зуби ріжуться?" Кааайф.
Ммм) ну от тепер відігралися, вітаю)
@@vladstoryteller не хотіла визвіритися, хотіла пояснити, що мене роздратувала вимога, якої сам автор не дотримався. Не вдалося, зрозуміло.
Та просто видно, що вам це досі бісить)
Ну через те, що критика - тема відео, напишу Ваші повторювані помилки у дикції, вибачте
Через причину, не із-за
Правильно, не вірно, вірним буває тільки пес
Рада допомогти!
Тут ви неправі, можна й вірно)
У мене є лише 1 фільтр на коментарі. Корисні, й ті, що можуть зашкодити. до корисних відносяться лише конструктивні коментарі, по типу "мені сподобалось ось це, а ось це краще виправити". Всі інші не просто не покращать ваш твір, а й можуть зробити гірше. Коментар що ви геній, проте нічим не підтверджений може зашкодити так саме як і "вам краще взагалі не писати". Я на них просто не реагуют, і часом навіть не читию.
Амінь!
Поради заскринив собі. Взагалі, якщо автор крутий, то його сателіти будуть це за нього робити)
Блін, треба в Інсту викладувати такі картинки, постійно часу не вистачає.
А щодо крутизни автора - коли его достатньо велике, воно утворює гравітаційне поле, в якому може обертатися багато супутників))
@@vladstoryteller Ще можна викладати в спільноту ютуба. Але раджу не в той день коли виходить відео.
@@DmytroRakov Зазвичай воно губиться на тлі відео, якщо в той самий день.
Тобі за нього соромно бо він це ти.
ОЦЕ ТАК ПОВОРОТ!
о так, генії критику не терплять)))))
Та хто ви така щоби писати це під моїм відео??!
@@vladstoryteller точно, а ви хто такий, що казати мені, хто я така)))))))))))))))))))))
@@tanyagudyma7020 ТА ХТО МИ ВЗАГАЛІ ТАКІ?!!1
Серйозно, я вже не впевнений...
@@vladstoryteller я теж не впевнена... "ти ніхто і я ніхто, разом ми майже пейзаж" (Бродський наче))))))))))))))))))))
Наступне відео: "Як пережити вашу ж реакцію на критику вашого ж твору"
Так, вона буває найбільш нищівною)
Обидві картки, що в описі, на різні, не Ваші прізвища. Це ок чи я щось роблю не так?)
Це ок, все правильно, завжди приходить
@@vladstoryteller +
@@FedirGordiienko Пане, та ви що? І тут і там донатите?!
то від зайчика 👀
Хто ризикне кинути цим відосом в Дегтяренко? xD
А ви думаєте, це буде корисно?))
@@vladstoryteller я хочу глянути, як вона ще раз зробить весь комбо-набір з вашого відоса))
@@Blimii Я думаю, там авдиторія саме того і прагне))