Luk Petrovich Сомневаюсь, что "большая часть людей" вообще знает о существовании писателя Мамлеева и романы "Шатуны", чтобы ей быть готовой или не готовой к чему-то, с ними связанном :) А если человек всё же осилил этот роман, то думаю, что и экранизацию вполне воспримет.
Какой светлый, тонкий, редкий, уникальный, гениальный русский человек. Юрий Витальевич Завтра у Вас день рождения! Покойтесь с Миром, дорогой глубинный мистик и поэт!
Спасибо ГАлине Юзефович, что вывела меня на этого писателя. Понятно откуда тянутся ниточки у Пелевина, Сорокина, Бортникова, например. Всё выстраивается.
@@yirishblessing ну свое время Мамлеев явно опередил. даже когда он впервые выходил в печати в России, его тексты казались безумием, а сейчас уже тонко ясны их смыслы
@@77DirkDiggler 🤔... Неее, не думаю. Скорее на стенках гальюна очередного «философского парохода»! 😉 Чтоб гравировку скрижалей ледорубом канализировать на удалённую, так сказать, экологически безопасную дистанцию
И в чем результат этих людей? Есть ли он? Или это добыча пропитания и комфорта путём имитации, что так свойственно приматам? Что есть помимо патетики? И есть ли что? Передача тему не раскрыла.
само название передачи откровенно говорит само за себя. Школа злословия. о какой духовности могут говорить три этих странных персонажа? Лишь о нечистой духовности, о духовности, источник которой находится в гордыне самопознания самокопания, вместо смирения перед познанием исходящим из чистого откровения Сына Божия.
Когда совесть, стыд и, в силу этого, потерю самоуважения сначала заливаешь стаканом, потом начинаешь по-пьяни на непрочных ногах шататься по окресностям, то получается «шатун»? И в чём тут гениальность? В эксбиционистком выпячивании истории своей болезни напоказ? И чем это от аналогичных сексуальных перверзий отличается? Чем тут любоваться, когда на шесте для стриптиза изголяется очередная демонстративная личность, к тому же ещё и нездоровая?🤔🤔
даа, похож, просто нереализованный, сублимировал это в "Шатунов", образ Соннова)) Кстати Чикатило в последнем интервью тоже интересные метафизические мысли выдал, общая суть его слов в том, что хоть вы казните маньяков, хоть что с ними делайте, а по сути набор качеств душ он наверху предопределен и всегда одинаков, и всегда подобные будут появляться в человеческой популяции.
Думаю, это просто часть нашей культуры. Что такое "истинная", "не истинная"? Мамлеев - странный персонаж был. Яркий пример из той советской эпохи, когда духовность из человека вынули, а ничего взамен не предложили. Оттого начались спиритуалистические поиски среди интеллигенции, эзотеризм и тому подобное. Вера в потусторонние миры, тонкие тела и проч. Глядя на Мамлеева, видишь что он и вправду во всё это верит, но как-то потерянно и со страхом.
Спасибо, друзья: ценное ответвление мысли. Присоединяясь, заострю и сгущу: Мамлеев симулирует жизнь в духе, так и не решившись идти на эшафот за противопоставление оголтелому воинствующему квазимарсисткому постхрущёвскому потребля'тскому материализму. Ну а трусость и прыщавую совесть мочил, как водится, в стакане. Гениальностью тут и не веяло😉
Как по мне, "Шатуны" - гимн советскому мещанству. Когда у людей - с одной стороны - полностью забрали заботу о выживании (невозможно остаться безработным, даже если ты глуп и несоциализирован), а с другой - не дали разнообразия потребления и не смогли искусить познанием. И эти советские мещане очень скоро упирались в потолок возможностей накопительства. Вместо смерти в борозде или покупки третьего телевизора они принялись сплетничать, интриговать, изводить ближнего своего и шляться с ножами по лесополосам.
Книга "после конца", конечно впечатляет. Но вот тяга Мамлеева к некрофилии, сквозь все его творчество, перечёркивает его статус " кандидат на величие". Сам Е. Головин, неоднократно критиковал его за постоянный акцент историй на низменное, кладбищенское, помойное(тк. женился на умершей, жил и питался на помойке итд.). Так что лично мне понятно, почему советская власть пресекала таких вот изващенцев, и была очень даже гуманной, на западе бы могли и свежевать, если бы он например толкал бы темы против их повестки, например "отнять и поделить. Кукарекали такие против дружбы народов в едином государстве, и вот получили худшую власть по Платону. Таких как Солженицын нужно выдворять и запрещать, пускай на западе кукарекают и устраивают свое духовное и моральное разложение!
Никакого морального разложения, книги Мамлеева очень полезны, они наглядно показывают то, куда приводят в конечном итоге все левые идеологии, не важно, коммунизм или либерализм.
Давайте честно? Вся "исключительность" Мамлеева - в "Шатунах". Вся "исключительность" "Шатунов" - в их е...анутости. Сейчас, во время обилия разнообразной чернухи, никого не удивишь "Шатунами". Вещь, имхо, посредственная. Для своего времени конечно, мягко говоря, неуместная и провокационная, но не более того. Сомнительные эпитеты, сомнительная стилистика. Неоднородная фактура произведения. На это произведение и его автора все д....очат только потому, что это было написано в СССР в 60-ые годы?! А ещё какие-то поводы для восторгов есть?
Вся проблема в том, что вы явно не знакомы с философской стороной творчества Мамлеева. Не просто же так он мельком говорит о таких понятиях как "традиция", "вертикаль" и прочее. Для кого-то "Шатуны" - это чернуза и всё то, что ассоциируется с протестом, а для кого-то метафизический мир русского человека и, не побоюсь этого сравнения, творение Достоевского 20го века
вы идиоты, исконный комментатор прав. мамлеев был тщеславный куколдыч, ничего не понимавший в православии; мог похвастаться разве что знаниями о традиционалистах и адвайта-веданте. мамлеев на деле - скучный продукт своей эпохи. почитайте отрывок из мемуаров джемаля о так называемой «унибрагилье» - уржетесь! другое дело головин - по-настоящему интересный проводник в культуру и мистификатор.
Голос Мамлеева как будто потусторонний, спокойный и мистический невозможно спорить с ним
Хочу увидеть экранизацию Шатунов.
общество не готово к такому, и я честно говоря то же
Luk Petrovich нет никакого "общества" - есть отдельные люди, и кто-то их них готов, кто-то нет.
я и имел ввиду что большая часть людей не готова к этому. Только почему нет общества?
Luk Petrovich Сомневаюсь, что "большая часть людей" вообще знает о существовании писателя Мамлеева и романы "Шатуны", чтобы ей быть готовой или не готовой к чему-то, с ними связанном :) А если человек всё же осилил этот роман, то думаю, что и экранизацию вполне воспримет.
С последним вашим предложением абсолютно согласен.
Спасибо за публикацию!
Впечатление, что слушаю откровения Сталкера из "пикника на обочине". Спасибо ютубу и паутине...и авторам...
Юра и злые библиотекарши
бабан сила
Какой светлый, тонкий, редкий, уникальный, гениальный русский человек.
Юрий Витальевич Завтра у Вас день рождения! Покойтесь с Миром, дорогой глубинный мистик и поэт!
Вот знаете, роль дуни в ведущих этой передачи очень даже подходящая была, учитывая ее прошлое, когда она кутила во всяких сомнительных тусовках.
Спасибо ГАлине Юзефович, что вывела меня на этого писателя. Понятно откуда тянутся ниточки у Пелевина, Сорокина, Бортникова, например. Всё выстраивается.
Какой идиотский комментарий)
тянется ниточка у них всех от Ф.М. Достоевского
@@blshkv ну, я беру наш век..
@@yirishblessing ну свое время Мамлеев явно опередил. даже когда он впервые выходил в печати в России, его тексты казались безумием, а сейчас уже тонко ясны их смыслы
То есть вы сами не в состоянии?)
Это разговор гения Юрия Мамлеева и двух теток .
В чём его гений?
@@user-gk2cj8lf4l
Разве что в том, что раньше других советских людей через сам.издат с «Атмавичарой» познакомился, воспринял и пытался практиковать
Видимо, у меня что-то серьезнее маразма, раз я даже после того как они назвали свои имена и фамилии не запомнил их :D
Они Вам свои бессмертные имена запишут. На скрижалях
@@user-qo9mw2gz1z на обломках самовластья
@@77DirkDiggler
🤔... Неее, не думаю. Скорее на стенках гальюна очередного «философского парохода»! 😉 Чтоб гравировку скрижалей ледорубом канализировать на удалённую, так сказать, экологически безопасную дистанцию
Хорошо бы забыть, но сначала разобраться. Что это...? Откуда это...?
Оно идет и воздействует на больные умы.
Зачем запикали самые интересные высказывания Юрия?
Мамлеев играет языком как змей... иногда
Слушала, слушала, ничего не отозвалось и не толкнуло.
Вечная память великому писателю и хорошему человеку. Именно он заставил поверить во внутреннюю силу нас россиян,а не полит.технологи.
Хорошо сказала Толстая про асоциальность. Тоже никогда не понимал этого.
И в чем результат этих людей? Есть ли он? Или это добыча пропитания и комфорта путём имитации, что так свойственно приматам? Что есть помимо патетики? И есть ли что? Передача тему не раскрыла.
Во сколько передача шла?
В 11:45
Genius 👏
Здесь удаляют комментарии по теме!!
ну и в старые времена я родилась
само название передачи откровенно говорит само за себя. Школа злословия.
о какой духовности могут говорить три этих странных персонажа? Лишь о нечистой духовности, о духовности, источник которой находится в гордыне самопознания самокопания, вместо смирения перед познанием исходящим из чистого откровения Сына Божия.
скопинский маньяк
Мёртвый о мёртом
Бред, возведённый в формы.
Не одолела.Пахучий полет в ад...
Хорошо что в итоге человек перешёл от атеизма и мистики к православию и Богу
серьезно? откуда такая информация
Ну не знаю. Для меня "Шатуны" скорее являются победой формы над содержанием, когда Мамлеев замахнулся на что-то "эдакое", но не дотянул.
Это жаба! Люди остерегайтесь!
Вопросы были гораздо интереснее и глубже ответов.
Когда совесть, стыд и, в силу этого, потерю самоуважения сначала заливаешь стаканом, потом начинаешь по-пьяни на непрочных ногах шататься по окресностям, то получается «шатун»? И в чём тут гениальность? В эксбиционистком выпячивании истории своей болезни напоказ? И чем это от аналогичных сексуальных перверзий отличается? Чем тут любоваться, когда на шесте для стриптиза изголяется очередная демонстративная личность, к тому же ещё и нездоровая?🤔🤔
дурак ты, Тёма
Очень на Чикатило похож!
даа, похож, просто нереализованный, сублимировал это в "Шатунов", образ Соннова)) Кстати Чикатило в последнем интервью тоже интересные метафизические мысли выдал, общая суть его слов в том, что хоть вы казните маньяков, хоть что с ними делайте, а по сути набор качеств душ он наверху предопределен и всегда одинаков, и всегда подобные будут появляться в человеческой популяции.
Паталогичный дедушка. Стремный такой!
он потусторонний
Это и есть "истинная" русская культура? Скорее это вещь в себе, пытающаяся отсутствие глубины заретушировать спекулятивной оторванностью.
Думаю, это просто часть нашей культуры. Что такое "истинная", "не истинная"? Мамлеев - странный персонаж был. Яркий пример из той советской эпохи, когда духовность из человека вынули, а ничего взамен не предложили. Оттого начались спиритуалистические поиски среди интеллигенции, эзотеризм и тому подобное. Вера в потусторонние миры, тонкие тела и проч. Глядя на Мамлеева, видишь что он и вправду во всё это верит, но как-то потерянно и со страхом.
Спасибо, друзья: ценное ответвление мысли. Присоединяясь, заострю и сгущу: Мамлеев симулирует жизнь в духе, так и не решившись идти на эшафот за противопоставление оголтелому воинствующему квазимарсисткому постхрущёвскому потребля'тскому материализму. Ну а трусость и прыщавую совесть мочил, как водится, в стакане. Гениальностью тут и не веяло😉
Как по мне, "Шатуны" - гимн советскому мещанству. Когда у людей - с одной стороны - полностью забрали заботу о выживании (невозможно остаться безработным, даже если ты глуп и несоциализирован), а с другой - не дали разнообразия потребления и не смогли искусить познанием. И эти советские мещане очень скоро упирались в потолок возможностей накопительства. Вместо смерти в борозде или покупки третьего телевизора они принялись сплетничать, интриговать, изводить ближнего своего и шляться с ножами по лесополосам.
Мямля невнятная. Тем более пустая, когда нью эйджевской белиберды из «Путь к себе» в каждом киоске навалом
@Пётр Динамо это он себя описал)
Книга "после конца", конечно впечатляет. Но вот тяга Мамлеева к некрофилии, сквозь все его творчество, перечёркивает его статус " кандидат на величие". Сам Е. Головин, неоднократно критиковал его за постоянный акцент историй на низменное, кладбищенское, помойное(тк. женился на умершей, жил и питался на помойке итд.). Так что лично мне понятно, почему советская власть пресекала таких вот изващенцев, и была очень даже гуманной, на западе бы могли и свежевать, если бы он например толкал бы темы против их повестки, например "отнять и поделить. Кукарекали такие против дружбы народов в едином государстве, и вот получили худшую власть по Платону. Таких как Солженицын нужно выдворять и запрещать, пускай на западе кукарекают и устраивают свое духовное и моральное разложение!
Никакого морального разложения, книги Мамлеева очень полезны, они наглядно показывают то, куда приводят в конечном итоге все левые идеологии, не важно, коммунизм или либерализм.
Давайте честно? Вся "исключительность" Мамлеева - в "Шатунах". Вся "исключительность" "Шатунов" - в их е...анутости. Сейчас, во время обилия разнообразной чернухи, никого не удивишь "Шатунами". Вещь, имхо, посредственная. Для своего времени конечно, мягко говоря, неуместная и провокационная, но не более того. Сомнительные эпитеты, сомнительная стилистика. Неоднородная фактура произведения. На это произведение и его автора все д....очат только потому, что это было написано в СССР в 60-ые годы?! А ещё какие-то поводы для восторгов есть?
Вся проблема в том, что вы явно не знакомы с философской стороной творчества Мамлеева. Не просто же так он мельком говорит о таких понятиях как "традиция", "вертикаль" и прочее. Для кого-то "Шатуны" - это чернуза и всё то, что ассоциируется с протестом, а для кого-то метафизический мир русского человека и, не побоюсь этого сравнения, творение Достоевского 20го века
Для вас,наверное, и греческие скульптуры всего лишь порнография
вы идиоты, исконный комментатор прав. мамлеев был тщеславный куколдыч, ничего не понимавший в православии; мог похвастаться разве что знаниями о традиционалистах и адвайта-веданте. мамлеев на деле - скучный продукт своей эпохи. почитайте отрывок из мемуаров джемаля о так называемой «унибрагилье» - уржетесь! другое дело головин - по-настоящему интересный проводник в культуру и мистификатор.
Ролик подставной...возможно Мамлеев и интересный человек, но эти две бабки все испортили, своей коньюнктурщиной
я не понимаю, как можно было не побеседовать о шатунах