Mr Margerat est un poids lourd. En matière d'exégèse, le commentaire d'Habaquq, verset par verset, de Gaëtan Poisson est aussi vraiment très intéressant (La racine d'Habaquq, aux éditions Docteur angélique).
Voici une dernière trouvaille pour certains : critiquer l’apôtre Paul. Comprenons bien l’apport très pertinent de l’apôtre Paul à la formation des dogmes et des doctrines de l’Eglise naissante. Nous pouvons remercier l’Apôtre Paul, choisi par Jésus pour répandre l’Evangile aux païens de l’empire Romain. Et Jésus ne s’est pas trompé car Paul a, plus qu’aucun autre, aidé à débarrasser le Christianisme de tout le superflu inutile au salut de l’homme et permis ainsi tout de suite à l’Eglise de se centrer sur l’essentiel : DIEU EST AMOUR. L’Apôtre Paul et l’Apôtre Jean sont les 2 premiers grands théologiens de l’Eglise.
Interessant , avec une remarque : Luc a pu rediger ses textes avant la chute du temple et avant la mort de Paul ( c 'est Origene qui le dit : Paul etait vivant , et a pu peut-être même relire ...?) Donc la datation de 80 AD est remise en cause . Cf aussi 2 Co 8-16 .." pour SON evangile"
@@monicamonique1591 c est juste une possibilité non vérifiable. Luc etait un proche de Paul emprisonnné et Paul a mentionné les ecrits de Luc ... Luc fait un travail d' " historien a la manière des écrivains antiques " * style, preambule, ..) et Paul aussi . Donc possible selon certains theologiens , je sais qu il y a bien des avis divergents mais ce qui est le plus simple et en accord avec l'ecrit est svt le plus plausible .
C'est plutôt le contraire. Les trois évangélistes (Mathieu, Luc et Jean) ont pu mentionner le lien entre le corps de Jésus et le Temple dans leurs récits car ils ont vécu la destruction du Temple en l'an 70. Du coup, leurs évangiles ont dus être écrits après cette chute. C'est la thèse communément acceptée par les exégètes jusqu'à présent.
@@fanoxp ils ne disent jamais a aucun moment , " comme cela s'est realisé en 70 avec la destruction du temple par Titus " ils ne s'en seraient pas privés car ça aurait ete un argument massif . C est la these actuelle : cf les exégètes et theologiens catholiques ( tout a fait catholiques ) anglo saxons actuels : hélas en français il n y a pas encore de traduction . Donc a lire en anglais . ..
Daniel Marguerat (vers 30 mn) affirme clairement la justification par la Foi seule, et donc sans les œuvres. C'est logique, car il est protestant. Mais ce qui est scandaleux, c'est que Kto dissimule l'appartenance confessionelle de son invité et laisse proférer de telles hérésies.
La justification par la foi ( la confiance) avant les oeuvres : Paul le dit . Ce n 'est pas le " tirage au sort" de la grâce accordée à certains ( type Janséniste) . C est la question ultime de Dieu à chacun : je t'accorde ma grâce ...veux tu ? M aimes tu ? Rien d'hérétique a mon avis , au contraire .
En fait, Daniel Marguerat lui-même s'est présenté comme père de famille, grand-père, ancien pasteur. KTO le présente tout simplement en tant que bibliste et exégète.
@@pierrelasperge1074 Il y a eu, en effet, des textes communs signés par des catholiques et des protestants. Mais cela n'a aucune importance, cela n'engage que les signataires et de toutes façons ce sont des textes, des mots creux, des entourloupes sémantiques. Ces bouffonneries ne changeront jamais la réalité de la Foi, ni l'opposition irréductible des idées protestantes avec la Foi de la Sainte Eglise depuis 2000 ans.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
J ai découvert Mr
Marguerat depuis peu. J adore ses locutions sa façon de parler
Très intéressant cet homme
Merci
Mr Margerat est un poids lourd. En matière d'exégèse, le commentaire d'Habaquq, verset par verset, de Gaëtan Poisson est aussi vraiment très intéressant (La racine d'Habaquq, aux éditions Docteur angélique).
Charisma fort m. mercis.... c'est pour le biens....
❤❤❤
Voici une dernière trouvaille pour certains : critiquer l’apôtre Paul. Comprenons bien l’apport très pertinent de l’apôtre Paul à la formation des dogmes et des doctrines de l’Eglise naissante. Nous pouvons remercier l’Apôtre Paul, choisi par Jésus pour répandre l’Evangile aux païens de l’empire Romain. Et Jésus ne s’est pas trompé car Paul a, plus qu’aucun autre, aidé à débarrasser le Christianisme de tout le superflu inutile au salut de l’homme et permis ainsi tout de suite à l’Eglise de se centrer sur l’essentiel : DIEU EST AMOUR. L’Apôtre Paul et l’Apôtre Jean sont les 2 premiers grands théologiens de l’Eglise.
Interessant , avec une remarque : Luc a pu rediger ses textes avant la chute du temple et avant la mort de Paul ( c 'est Origene qui le dit : Paul etait vivant , et a pu peut-être même relire ...?) Donc la datation de 80 AD est remise en cause . Cf aussi 2 Co 8-16 .." pour SON evangile"
@@monicamonique1591 c est juste une possibilité non vérifiable. Luc etait un proche de Paul emprisonnné et Paul a mentionné les ecrits de Luc ... Luc fait un travail d' " historien a la manière des écrivains antiques " * style, preambule, ..) et Paul aussi . Donc possible selon certains theologiens , je sais qu il y a bien des avis divergents mais ce qui est le plus simple et en accord avec l'ecrit est svt le plus plausible .
C'est plutôt le contraire. Les trois évangélistes (Mathieu, Luc et Jean) ont pu mentionner le lien entre le corps de Jésus et le Temple dans leurs récits car ils ont vécu la destruction du Temple en l'an 70. Du coup, leurs évangiles ont dus être écrits après cette chute. C'est la thèse communément acceptée par les exégètes jusqu'à présent.
@@fanoxp ils ne disent jamais a aucun moment , " comme cela s'est realisé en 70 avec la destruction du temple par Titus " ils ne s'en seraient pas privés car ça aurait ete un argument massif . C est la these actuelle : cf les exégètes et theologiens catholiques ( tout a fait catholiques ) anglo saxons actuels : hélas en français il n y a pas encore de traduction . Donc a lire en anglais .
..
@@annie.463dans quel verset Paul cite il Luc svp
Dissimulée sa confession protestante ???
ben non,c'est un Pasteur,on le sait tout au debut de la video.
Daniel Marguerat (vers 30 mn) affirme clairement la justification par la Foi seule, et donc sans les œuvres. C'est logique, car il est protestant. Mais ce qui est scandaleux, c'est que Kto dissimule l'appartenance confessionelle de son invité et laisse proférer de telles hérésies.
La justification par la foi ( la confiance) avant les oeuvres : Paul le dit . Ce n 'est pas le " tirage au sort" de la grâce accordée à certains ( type Janséniste) . C est la question ultime de Dieu à chacun : je t'accorde ma grâce ...veux tu ? M aimes tu ?
Rien d'hérétique a mon avis , au contraire .
En fait, Daniel Marguerat lui-même s'est présenté comme père de famille, grand-père, ancien pasteur. KTO le présente tout simplement en tant que bibliste et exégète.
ce qui est ecrit dans la bible est une heresie?
Serais tu Dieu?
avez vous lu les rapports entre Catholiques et Protestants a ce sujet,vers 1980/90, il y a eut accord théologique.
@@pierrelasperge1074 Il y a eu, en effet, des textes communs signés par des catholiques et des protestants. Mais cela n'a aucune importance, cela n'engage que les signataires et de toutes façons ce sont des textes, des mots creux, des entourloupes sémantiques. Ces bouffonneries ne changeront jamais la réalité de la Foi, ni l'opposition irréductible des idées protestantes avec la Foi de la Sainte Eglise depuis 2000 ans.