Меня не интересует БИОГРАФИЯ Маркса, а только его научная теория, верна она или нет. И она не только верно, но и применяется как так называемыми «социалистическими» странами, так и западным капитализмом. Так вот здесь ни слова о научной теории Маркса, только об его биографии. А кто написал эту биографию, не говорит... Во всяком случае, эту биографию написал не Энгельс, лучший друг и соратник Маркса, без которого "КАПИТАЛ" был невозможен.... Сам этот дурак говорит, что у него есть «Диссертация о Гегеле», но не говорит, что он не прочел ни одной страницы «Капитала». Читайте и думайте о „КАПИТАЛ“ Маркса! Все остальное - клевета и пустая трата времени.
Марксизм - британское оружие спецслужб для разрушения империй... Вы бы логику включили. Две крупнейшие державы XX и XXI века строились на экономических принципах Маркса. Отличный анализ - на уровне фантазий обиженных детей с песочницы.
Почему этого не могло быть? Две крупнейшие державы строились на принципах несколько отличных от указанных в трудах К. Маркса. Практика разошлась с теорией.
Есть такая наука, с 6-го класса в школе при советах начинали изучать. Физика! Если с Эйнштейном еще кто-то спорит о состоянии глубокого космоса, то против механики Ньютона на Земле, что-то никто не возражает. Так и Маркс раскрыл механику КАПИТАЛа. Сопротивление бесполезно, но кто-то пользуется. И по этой механике следует упразднение философии, т.е. 1. упразднение философов как класса. Их переход из интеллигенции в пролетарии. Производство смыслов за -почасовую- з/п (С ИИ им будет трудно бороться, оно бесплатно пургу гонит). 2. Пролетариат, современный рабочий класс, в т.ч. и в сфере духовного производства, будет умнеть, до понимания глубин Маркса, вплоть до освоения мышления на основе диалектической логики! Диалектика - оружие пролетариата!
Маркса подсадили на философию Гегеля?Вранье.Маркс по настоянию отца поступил на юридический факультет,но увлекшись в кружке гегельянцев философией,бросил юридический и перешел на философский факультет.Из за чего была сора с отцом.В кружке гегельянцев познакомился с Энгельсом.
Чего-то эти два умника гонят не туда. И вместо научного взгляда этого "знатока" марксизма присутствует одна спекуляция какими-то сторонами. Характера Маркса. Ну, вот у меня тоже трое моих троюродных братьев и и сестер либеройды, но я по взглядам уже лет двадцать убежденный коммунист.
@@ТатьянсФилипповаи тоже люто ненавидите Русских и Россию, ну по Марксу если?! Состоите, подражая своему богу, в 🏳🌈? И в секте масон- сатанистов? Чего вобще сюда нечесть вылезла?!
"Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, - которая видит в марксизме нечто вроде “вредной секты”. Иного отношения нельзя и ждать, ибо “беспристрастной” социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства - такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала."- Ленин. "Три источника три составных части марксизма". -----------------------Всё старо как мир. "господа" буржуазные, антикоммунистические пропагандисты ничего нового придумать не в состоянии-только врать и выворачивать суть на изнанку. Хотите знать как Сталин к Марксизму относился-читайте работы Сталина.
Сталин ,в отличии от вас,относился к Марксу критически,поэтому он предрек и предупреждал,что после его смерти буржуи нас обманут,что мы и имеем на сегодняшний день.Не успел Сталин умереть,как объявили культ личности ,не вся страна,ни пол-страны не защитили его имя,с которым шли в бой умирать и победили Гитлера.Так что на практике его учение оказалось не всесильным.Быстро бедные поняли -как стать богатыми,и опять отобрали и разбогатели,так в чем сила,почему так легко направить можно массы в любую сторону?Потому что учение Маркса строго соответствует библейской концепции- разделяй и властвуй.Именно Маркс обозначил своей доктриной КРАЙНЕЕ РАЗДЕЛЕНИЕ общества по финансово -экономическим и классовым признакам, ни словом не обмолвившись о крайней градации сознания людей,,и призвал эти классы уничтожить друг -друга,докажите,что на практике это было не так.И почему -то Маркс не подчеркнул даже,уже не говорю ,что совсем не прзывал,как Ленин Со Сталиным в ПЕРВУЮ очередь учиться,учиться и учиться,Маркс призывал только к борьбе,и несмотря на тотальное внедрение образования и просвещения,что мы имеем-опять господа,те же яйца....,вопрос почему?Потому что его учение не было универсально,а крайне ограниченно только финансово-экономическим аспектом,и я убежденна,что это абсолютно намеренно.И то что его ненавидят буржуи это смешно и по-детски,конечно ,он же призывал :долой капиталистов,так это ПРОДОЛЖЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ ВСЕХ РЕВОЛЮЦИЙ,уничтожили все дрение знатные рода, затем всех монархов Европы, а в 20 веке и Азии,а теперь уничтожили и пролетариат,по убывающей от самых образованных и просвещенных к последним не образованным,все,браво,теперь миром заправляет финансовый иудейский олигархат,а во главе большинства госуларств правят крайне не образованные люди, дорога очищена в течение 2000 лет,и докажите,что Маркс не вписан в эту цепь.А теперь задача уничтожить тех глав государств,где еще правят образованные и высокоинтеллектуальные лидеры,не земля и рессурсы ,а в первую очередь, УНИЧТОЖИТЬ СОЗНАНИЕ ,потому такая бешенная травля Путина,Син Зе Пиня,Руководителей Ирана,Сирии ,там где мощные образованные лидеры,вполне могущие перепрограммировать этот Библейский проект,и вам бы последователям Маркса не мешало бы расширить диапозон вашего мировосприятия,потом будет поэдно,мир на грани катастрофы.
Ничего удивительного, как минимум 4000 лет угнетения человека человеком воспитывали в людях, так называемый, "рабский менталитет". Который только называется рабским, по понятным причинам, на самом деле он в одинаковой мере присущ и господину и рабу, только места у них в системе разные. Или может быть, в глазах наших интеллигентных холопов и Гомер, и Цицерон с Чеховым, писавшие об этом, тоже английские шпионы?! )))) Поразительно то, что образование, хоть и необходимое, но отнюдь не достаточное условие освобождения личности от рабского менталитета. Что подтверждает история СССР. Ну так и Человек прямоходящий не в один день по всей земле превратился в человека разумного. Создаётся впечатление, что либо процесс ещё не завершён, либо покатился вспять.
И сейчас нам кандидат философских наук расскажет что весь марксизм сформирован по ТЗ. Ну допустим. А в чем он ложен? Классовую борьбу придумал не Маркс, прибавочную стоимость придумал тоже не он. Он скомпилировал с Энгельсом истиат из философии, политэкономии. Диалектику тоже не сильно он выдумал. А на тот момент пропагандой широкомасштабной еще не задумывались заниматься, квакша была и так сладкая. Так что как раз понятно по чьему заданию этот горе филосов сейчас нам несет про то что Маркс Английский шпиен, а Сталин старовер, ровно для одного, чтобы оправдать ограбление народа олигархами и умножением взрослых мужчин на ноль за интересы олигархов. Но уровень аргументации исключительно для домохозяек. То что неразрешимые противоречия между трудом и капиталом есть и они будут нарастать мы точно знаем из новой и новейшей истории. Так что эта собака в услужении у капитала может брехать и дальше.
@@Mauglyy определение Ленина о типах рабов почитайте. 4000 лет в людях воспитывался так называемый, "рабский менталитет" который в одинаковой мере присущ и господину и рабу в обстоятельствах системы угнетения человека человеком. Большевики ставили перед собой именно задачу воспитания "нового человека" т.е. человека свободного от рабского менталитета.
@@Momsbon Самый тупой высер из всех возможных, - чуть кто не по Вам сразу визг - "ему видимо платят!". Эх, если бы так. Кто бы подсказал адресок, где мне за это будут платить. ))) Нет, блин, все помалкивают.
А с чего вы взяли, что "империя", особенно созданнная Рома-новыми (шиворот-навыворот, где коренное русское население было в рабстве у аферистов, педерастов, и местных предателей, а также сырьевым придатком западных торгашей) - это нормальная форма государства для всех подряд (или как в Византии, причем при их падении, или как Риме, или как еще где-то, или "мы запад или мы ваосток" - аж тошнит уже??? А ведь этих "марксов" и внедряли во все земли - эти самые "римляне", которые почему-то в России "исконную русскость" изображают. И именно при Рома-новых этих (римлянах), сюда влезли и евреи, и кучи других пришлых народов, аферных, масонов, ...., несовместимых друг с другом! Все проблемы на Руси и начались именно с Рома-новых этих, а вна Украине еще раньше! С того "крещения", после которого у ужельного тамошнего князька бабло появилось, зато сам Киев пал, и "ксенз" там перекрещивал малые остатки местного населения(!)- это дажн у Гоголя описано, в мягкой форме. Да еще и "матерью" его назначили. Вот откуда ниточки идут.
Купцы 1-ой гильдии в Рома-новской "православной"(?) империи, были иудеи. А протестанты - это максимально иудаизированная форма христьянства. А когда во власти кто-то, кто не понимает ни страну, ни народ, а это часто инородцы пришлые, то действительно начинаются сплошные проблемы.
Миф о родстве Маркса и Ротшильдов возник как часть конспирологических теорий, которые пытались дискредитировать Маркса и его идеи, связывая их с крупным капиталом и финансовыми элитами. Однако никаких исторических доказательств, подтверждающих родственные связи между Марксом и Ротшильдами, не существует.
А хоть бы и были. У меня вот родственник бизнесмен и монархист. И что с того? А его мать была коммунисткой. Настоящей коммунисткой, а не членососом КПСС, как куча народу к 70-ым. В фильме "дорогой мой человек" очень ясно показана эта проблема СССР. Как членососы полезли в партию, пока коммунисты сражались на фронтах и строили страну. Так что, строго говоря, даже наличие в родственниках олигарха, да хоть папы римского, ничего не доказывает. Ещё в библии сказано - судите их по делам их.
Ну и бред. А почему гость, раз он такой специалист, не читал у Маркса про великорусский шовинизм? Где Маркс разъясняет что ненавидит в русских имперскость, а не нацию?
Вы это написали как доказательство слов Матвейчева ? Вам самому не стыдно всерьёз говорить об имперскости в отношении группы людей не имеющей власти, может этот народ без указки сверху геноцид кому-то учинял ?
@@Momsbon А когда, подскажите, жил Маркс? В 19-ом веке он жил. Тогда не было государства Российская Федерация, было государство Российская империя, которое было первично для русских
@@tapocekb96 Прямо так и было, простой русский крестьянин приходил к барину и говорил - Мои интересы первичны ибо я русский, вот только русских тогда не была а называли их великороссы.
Человек, написавший множество книг о политических консультациях и манипуляциях, внушает только абсолютное доверие, и каждому его слову веришь без всяких сомнений.
Иными словами, этот человек(не К.Маркс) знает толк в манипуляциях мнением, умеет внушать доверие к тому, о чём говорит, этим и занимается. Манипулированием..
"Всякие Кости Семины"))) Знает что в сегодняшней ситуации нет возможности говорить и дискутировать открыто и прямо и потому такой смелый. Ибо в ином случае достаточно было бы организовать открытую встречу чтобы понять кто из них на самом деле "всякий")
Меня не интересует БИОГРАФИЯ Маркса, а только его научная теория, верна она или нет. И она не только верно, но и применяется как так называемыми «социалистическими» странами, так и западным капитализмом. Так вот здесь ни слова о научной теории Маркса, только об его биографии. А кто написал эту биографию, не говорит... Во всяком случае, эту биографию написал не Энгельс, лучший друг и соратник Маркса, без которого "КАПИТАЛ" был невозможен.... Сам этот дурак говорит, что у него есть «Диссертация о Гегеле», но не говорит, что он не прочел ни одной страницы «Капитала». Читайте и думайте о „КАПИТАЛ“ Маркса! Все остальное - клевета и пустая трата времени.
Штудировали, ну и? Штудировать можно что угодно и т. д. Вон офицеры генерального штаба тоже штудировали, весь МИД чего-то там штудировал. А выхлоп? Так что не нужно козырять знаниями, нужно козырять делами на основе знаний. P. S. Был знакомый уникум, запоминал любые прочитанные книги от корки до корки (все), преподы от него были в восторге, а вот когда вышел в свободное "плавание", оказалось, что он просто идиот..... Сейчас развелось куча философов, специалистов во всех областях с дипломами, геостратегов, пророков и т. д., а страна..... Или, может, у нас в правительстве кто-то без образования? Одни словоблуды🤮
Пожалуйста, не размещайте больше этого буржуазного вещателя на вашем канале. Из- за таких. "товарищей"подрывается доверие к вашему каналу. И сразу на ум приходят актуальные и бессмертные слова Ленина: Люди всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, ПОЛИТИЧЕСКИМИ, социальными фразами разыскивать ИНТЕРЕСЫ тех или иных КЛАССОВ».
Потому что «философ» Матвейчев считает, что разбирать собственно произведения и идеи Маркса не имеет никакого смысла - нужно только знать источник финансовой поддержки, благодаря которой Маркс якобы существовал. А читать и изучать собственно работы Маркса - это для дураков.
@@Yasen99 А развивать там нечего, поскольку всё держалось на цитатном догматизме, а когда понадобилось что-то реально создавать и реальным врагом бороться, выяснилось что это пустышка для общего развития читать полезно но никакой стратегии нет.
@@MomsbonВы написали чушь, которая свидетельствует о том, что вы не читали ни Маркса, ни Ленина, ни Гегеля. Если вас эта тема реально интересует, посмотрите лекции, книги, выступления ФРА и особенно профессора М.В.Попова. Посмотрите его лекции по диалектике, по потребительной теории стоимости, по ценообразованию при социализме, по противоречиям развития социализма и их преодолению. Для начала рекомендую дискуссию между Поповым и Огородниковым о природе производства при социализме и о месте товарности при социализме. На YT все это есть.
Евреи банкиры марксу поставили задачу, найти рычаг для развала европейских монархий. А классовая борьба это бред. Люди больше всего ненавидят своих соседей ☝️😎
Вполне это допускаю - с той только поправкой, что Маркс не был уж НАПРЯМУЮ агентом британских спецслужб, скорее - его учение они просто ИСПОЛЬЗОВАЛИ для ОСЛАБЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, внедряя его своим недругам с целью их внутреннего разложения. Российская Империя - КОНКУРЕНТ, поэтому марксизм - не более русофобский,чем антинемецкий, или противофранцузский... Сдаётся мне, что коммунистическая идеология ИМЕННО сталинского типа была далека от классического марксизма с его стремлением к "Мировой революции" и "Земшарной республике", и была, мне кажется, неким СКРЕЩИВАНИЕМ марксизма и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, причём АТЕИСТИЧЕСКИМ !!! Я по убеждениям - государственник, и мне кажется, что СССР ПОСЛЕ 1929 года больше общего имел с Российской Империей, чем с СОБОЮ РАННИМ, только в основе идеологии были тогда новаторскими социалистические идеи! А вообще - по моему твёрдому мнению - саму идею марксизма, как глобалистскую, антигосударственную - внедрили в Российскую Империю государства - её конкуренты, прежде всего - наш "заклятый друг" Великобритания! И, вроде как бы, на первых порах - им удалось устранения конкурента добиться - период с Февральской революции и до 1929 года ни постфевральская, ни Советская - России, ни ранний СССР - СИЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ, СПОСОБНЫМИ КОНКУРИРОВАТЬ - НЕ БЫЛИ !!! А вот ПОСЛЕ 1929 года, вобрав в себя из марксизма здравые идеи, и отбросив всякий бред о МИРОВОМ ГОСПОДСТВЕ (а чем иным является "Мировая революция", ведущая к "Земшарной республике"?) - СССР и стал НОРМАЛЬНЫМ, причём ПЕРЕДОВЫМ, государством! И РАЗВАЛИЛСЯ он, когда идеология над государственнической работой верх попыталась взять! Скорбно, конечно, но НЕ ВПЕРВОЙ - Россия и раньше НЕОДНОКРАТНО разваливалась!
Вроде взрослый человек, а рассуждаете как подросток. Мировая революция это не о мировом господстве . Впрочем человек с мировоззрением, которое даже представить себе не в состоянии самой возможности отношений между людьми, кроме как в системе Господин - раб... Капитализм это система в основании которой лежит животный механизм развития вида - конкуренция. Часть наших общих с обезьянами предков воспользовалась другим, тоже природным, механизмом развития вида - сотрудничеством и эволюционировала в вид человек разумный. А другая часть наших общих предков эволюционировала в обезьян на механизме конкуренции. Почитайте книгу английского учёного Десмонда Морриса "Голая обезьяна" 4000 лет воспитания в обществе Господин - раб (формы , общественно-экономические формации, разные, но принцип один) приводят вот к такому результату. Государственник Вы наш.
Зря позднесоветские марксисты затеяли возню с "развенчанием" марксизма. Затеяли... и развалили могучий СССР - вторую экономику мира ( теперь это место занимает Китай). Горе от ума. Вместе этого лучше бы подумали, что именно у Маркса оправдалось, а что нет. Вот то, сами рабочие будут управлять предприятиями и государством - это, например, не оправдалось. А вот его учение необходимости диктатуры пролетариата очень даже оправдалось. Правда после доработки В. И.. Лениным о партии, выражающей интересы этого пролетариата. Вот, покопайтесь еще, например, зачем Маркс "наложил запрет" на соединение коммунизма с христианством, хотя он сам даже уже в Манифесте писал, что нет ничего проще, чем соединять эти две вещи. Что означает нежелание такого соединения? Всего лишь господствовавший умами прогрессизм или сознательно заложенная мина? Мина, которая всегда все равно когда-нибудь да сработает даже, если пролетарские революции с их обобществлением где-нибудь да произойдут? Вот и тов. Сталин, говорите, стал опираться на староверов (ариан?). То есть понял, как знаток марксизма-ленинизма и священник по образованию близость ((идентичность?) христианства и коммунизма? Но он продолжал строго выполнять марксистскую установку на обобществление и ленинскую установку на партийное руководство страной в интересах трудящегося пролетариата. И не надо спекулировать на каких-то моральных аспектах личности Маркса - у любого есть свои скелеты в шкафу. Пишите диссертации о его теории - что оправдалось, а что нет, а не его студенческой весёлой жизни. А вы пытаетесь играть на эмоциях обывплеля. Нехорошо.
В инете нашла слова яко бы Энгельса : чтобы разрушить нацию ( страну?) - надо наказывать невиновных и оправдывать виновных.... (точно про "правосудие" после революции 1917г, да и не только..) Это так?
О чем затравка? Чел гуляка, транжира , нацефоб развил теорию. Гегеля Верна теория неверна теория - не обсуждается. Заявляется только, что эта теория.является оружием на "слонов".в России а если мировые деньги как 5) пункт вспомнить значит во все мире. 🎉 Бенефициары передачи - "слонофиллы" ? Что ли? Что хотели сказать то?
Хотели сказать, что Троцкий в «Преданной революции» был полностью прав в своих оценках Сталина и его роли в судьбе социалистической революции - только оценка сделанного Сталиным изменена с отрицательной на положительную. Но Сталин, согласно Матвейчеву, контрреволюцию не смог привести к полной и окончательной победе. Эстафету в этом вопросе принял в 1999 г. Владимир Путин, который предпринял уже более основательные меры для избавления России и от марксизма, и от либерализма (обе идеологии - инструмент англо-саксонских спецслужб). Что должно им придти на смену? Наверное, идейное наследие И.А.Ильина…
Да ...хорошее видвть баблишко платят этому " кандидату ". А кто платит тот и заказывает музыку. Вот он и поёт заказанную музыку в уши дрмохозяйкам. Пипл схавает....или выплюнет!!!
❤ 4 200 просмотров 243 поддержки ❤❤ 180 отзывы❤❤❤ Хорошая служба поддержки канала. У канала перетолчина д. ❤ Пропускает лишь тех отзывов кто оставил лайки. ИИ в дейсвиии.
Маркс видите ли виноват в революциях в Европе.Марксизм широко разпространялся ,благодаря газете Маркса и Энгельса.К Марксу ездили россияне народовольцы.Книги Маркса и Энгельса были переведены на русский язык в России.А причем здесь англичане?
@@ИмяФамилия-д7е4ф Вы не знаете истории России?Народовольцы взорвали царя Александра.Устраивали теракты,учили и лечили крестьян.Вера Засулич.Ищите в интернете.Это дворяне,боровшиеся с царской властью.Продолжатели дела декабристов.Старший брат Ленина народоволец,был казнён.
вы знаете ,кто такой Мордехай Леви? нет,это не Карл Маркс .это папа Карла.и ещё его дедушка тоже носил имя Леви Мордехай. уже на этом моменте ваш идиотский ролик,а это первые секунды оного,можно смело выключать.
@@Momsbon Есть книга биографическая про Маркса.Писательницы Серебряковой.Прекрасная книга,прочтите.А также биография Маркса прописана в Википедии.Есть многосерийный художественный фильм.Очень интересный.Посмотрите.Потомки Маркса предпочитают скрывать свое родство.Ибо им пришлось несладко.Все наследство Ушло на революционную деятельность Маркса.
@@Momsbon, что британские газеты, что газеты РФ о Марксе пишут одно и то же.. Это происходит, в том числе, благодаря таким "научным работникам", как Матвейчев.))
![Yeat & Summrs - GO2WORK [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/NEFEwfPcXRA/mqdefault.jpg)
Если хотите знать, что думал Сталин, читайте Сталина, не слушайте всяких болоболов.😂
Очень оригинально!! Оказывается марксизм дело рук английской разведки!!!! ПРЕЛЕСТЬ!!!
никогда не поздно умнеть
@@Ирина-ф3у1к Воспринимать на серьёзных щах эту чушь, это не умнеть, это от умнеть в другую сторону ))
Не английской , а еврейской .
@@Ирина-ф3у1квы питаетесь испрожнениями .
Меня не интересует БИОГРАФИЯ Маркса, а только его научная теория, верна она или нет. И она не только верно, но и применяется как так называемыми «социалистическими» странами, так и западным капитализмом. Так вот здесь ни слова о научной теории Маркса, только об его биографии. А кто написал эту биографию, не говорит... Во всяком случае, эту биографию написал не Энгельс, лучший друг и соратник Маркса, без которого "КАПИТАЛ" был невозможен....
Сам этот дурак говорит, что у него есть «Диссертация о Гегеле», но не говорит, что он не прочел ни одной страницы «Капитала».
Читайте и думайте о „КАПИТАЛ“ Маркса! Все остальное - клевета и пустая трата времени.
Марксизм - британское оружие спецслужб для разрушения империй... Вы бы логику включили. Две крупнейшие державы XX и XXI века строились на экономических принципах Маркса. Отличный анализ - на уровне фантазий обиженных детей с песочницы.
Почему этого не могло быть? Две крупнейшие державы строились на принципах несколько отличных от указанных в трудах К. Маркса. Практика разошлась с теорией.
Есть такая наука, с 6-го класса в школе при советах начинали изучать. Физика!
Если с Эйнштейном еще кто-то спорит о состоянии глубокого космоса, то против механики Ньютона на Земле, что-то никто не возражает.
Так и Маркс раскрыл механику КАПИТАЛа. Сопротивление бесполезно, но кто-то пользуется.
И по этой механике следует упразднение философии, т.е.
1. упразднение философов как класса. Их переход из интеллигенции в пролетарии. Производство смыслов за -почасовую- з/п (С ИИ им будет трудно бороться, оно бесплатно пургу гонит).
2. Пролетариат, современный рабочий класс, в т.ч. и в сфере духовного производства, будет умнеть, до понимания глубин Маркса, вплоть до освоения мышления на основе диалектической логики!
Диалектика - оружие пролетариата!
Ага, марксизм годы в ВУХах учили,а не после классов в церковно-приходской школе 😂
выздоравливайте.
Маркса подсадили на философию Гегеля?Вранье.Маркс по настоянию отца поступил на юридический факультет,но увлекшись в кружке гегельянцев философией,бросил юридический и перешел на философский факультет.Из за чего была сора с отцом.В кружке гегельянцев познакомился с Энгельсом.
Чего-то эти два умника гонят не туда. И вместо научного взгляда этого "знатока" марксизма присутствует одна спекуляция какими-то сторонами. Характера Маркса.
Ну, вот у меня тоже трое моих троюродных братьев и и сестер либеройды, но я по взглядам уже лет двадцать убежденный коммунист.
@@ТатьянсФилипповаи тоже люто ненавидите Русских и Россию, ну по Марксу если?! Состоите, подражая своему богу, в 🏳🌈? И в секте масон- сатанистов? Чего вобще сюда нечесть вылезла?!
"Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, - которая видит в марксизме нечто вроде “вредной секты”. Иного отношения нельзя и ждать, ибо “беспристрастной” социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства - такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала."- Ленин. "Три источника три составных части марксизма". -----------------------Всё старо как мир. "господа" буржуазные, антикоммунистические пропагандисты ничего нового придумать не в состоянии-только врать и выворачивать суть на изнанку. Хотите знать как Сталин к Марксизму относился-читайте работы Сталина.
Так победим!
Сталин ,в отличии от вас,относился к Марксу критически,поэтому он предрек и предупреждал,что после его смерти буржуи нас обманут,что мы и имеем на сегодняшний день.Не успел Сталин умереть,как объявили культ личности ,не вся страна,ни пол-страны не защитили его имя,с которым шли в бой умирать и победили Гитлера.Так что на практике его учение оказалось не всесильным.Быстро бедные поняли -как стать богатыми,и опять отобрали и разбогатели,так в чем сила,почему так легко направить можно массы в любую сторону?Потому что учение Маркса строго соответствует библейской концепции- разделяй и властвуй.Именно Маркс обозначил своей доктриной КРАЙНЕЕ РАЗДЕЛЕНИЕ общества по финансово -экономическим и классовым признакам, ни словом не обмолвившись о крайней градации сознания людей,,и призвал эти классы уничтожить друг -друга,докажите,что на практике это было не так.И почему -то Маркс не подчеркнул даже,уже не говорю ,что совсем не прзывал,как Ленин Со Сталиным в ПЕРВУЮ очередь учиться,учиться и учиться,Маркс призывал только к борьбе,и несмотря на тотальное внедрение образования и просвещения,что мы имеем-опять господа,те же яйца....,вопрос почему?Потому что его учение не было универсально,а крайне ограниченно только финансово-экономическим аспектом,и я убежденна,что это абсолютно намеренно.И то что его ненавидят буржуи это смешно и по-детски,конечно ,он же призывал :долой капиталистов,так это ПРОДОЛЖЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ ВСЕХ РЕВОЛЮЦИЙ,уничтожили все дрение знатные рода, затем всех монархов Европы, а в 20 веке и Азии,а теперь уничтожили и пролетариат,по убывающей от самых образованных и просвещенных к последним не образованным,все,браво,теперь миром заправляет финансовый иудейский олигархат,а во главе большинства госуларств правят крайне не образованные люди, дорога очищена в течение 2000 лет,и докажите,что Маркс не вписан в эту цепь.А теперь задача уничтожить тех глав государств,где еще правят образованные и высокоинтеллектуальные лидеры,не земля и рессурсы ,а в первую очередь, УНИЧТОЖИТЬ СОЗНАНИЕ ,потому такая бешенная травля Путина,Син Зе Пиня,Руководителей Ирана,Сирии ,там где мощные образованные лидеры,вполне могущие перепрограммировать этот Библейский проект,и вам бы последователям Маркса не мешало бы расширить диапозон вашего мировосприятия,потом будет поэдно,мир на грани катастрофы.
Какой же вы молодец
Ничего удивительного, как минимум 4000 лет угнетения человека человеком воспитывали в людях, так называемый, "рабский менталитет". Который только называется рабским, по понятным причинам, на самом деле он в одинаковой мере присущ и господину и рабу, только места у них в системе разные. Или может быть, в глазах наших интеллигентных холопов и Гомер, и Цицерон с Чеховым, писавшие об этом, тоже английские шпионы?! )))) Поразительно то, что образование, хоть и необходимое, но отнюдь не достаточное условие освобождения личности от рабского менталитета. Что подтверждает история СССР. Ну так и Человек прямоходящий не в один день по всей земле превратился в человека разумного. Создаётся впечатление, что либо процесс ещё не завершён, либо покатился вспять.
Ха ха ха , мастер спорта по всем видам спорта .
Мы верим вашему авторитетному мнению 😂😂😂.
И сейчас нам кандидат философских наук расскажет что весь марксизм сформирован по ТЗ. Ну допустим. А в чем он ложен? Классовую борьбу придумал не Маркс, прибавочную стоимость придумал тоже не он. Он скомпилировал с Энгельсом истиат из философии, политэкономии. Диалектику тоже не сильно он выдумал. А на тот момент пропагандой широкомасштабной еще не задумывались заниматься, квакша была и так сладкая. Так что как раз понятно по чьему заданию этот горе филосов сейчас нам несет про то что Маркс Английский шпиен, а Сталин старовер, ровно для одного, чтобы оправдать ограбление народа олигархами и умножением взрослых мужчин на ноль за интересы олигархов. Но уровень аргументации исключительно для домохозяек. То что неразрешимые противоречия между трудом и капиталом есть и они будут нарастать мы точно знаем из новой и новейшей истории. Так что эта собака в услужении у капитала может брехать и дальше.
Образование желательное, но отнюдь не достаточное условие для освобождения личности от холопского менталитета. К сожалению ((
@@OpOssym561 Просветите, может специальный ген какой нужен арийский? Человек это продукт воспитания и обстоятельств и точка!
@@Mauglyy определение Ленина о типах рабов почитайте. 4000 лет в людях воспитывался так называемый, "рабский менталитет" который в одинаковой мере присущ и господину и рабу в обстоятельствах системы угнетения человека человеком. Большевики ставили перед собой именно задачу воспитания "нового человека" т.е. человека свободного от рабского менталитета.
@@OpOssym561 Этл можно воспитать только у ребенка, а значит если мы правильно воспитываем детей, то никакого холопского менталитета не будет
@@Mauglyy😂лечиться не пробывалО с точкой? Примитивнее мыслит только обезьяна
Именно по этой причине события 20х и персональные связи такие слабоизученные, ведь при малейшем взгляде отовсюду одни и те же уши торчат.
С приросшими мочками.
жаждущий найти уши, найдёт их ...хоть в жопе
@@OpOssym561 Вы высрались почти во всех комментариях, вам видимо за это платят.
@@Momsbon Самый тупой высер из всех возможных, - чуть кто не по Вам сразу визг - "ему видимо платят!". Эх, если бы так. Кто бы подсказал адресок, где мне за это будут платить. ))) Нет, блин, все помалкивают.
Германские нацисты жгли книги Маркса и Энгельса, а это что-то значит. Буржуи думают, что приватизирывали Сталина.
"разделяй и властвуй" это не "английская" поговорка или принцип , а еврейский метод передвижения по социуму .
Интересно, как английская разведка участвовала в развале британской империи, если она всемогущая развале
А с чего вы взяли, что "империя", особенно созданнная Рома-новыми (шиворот-навыворот, где коренное русское население было в рабстве у аферистов, педерастов, и местных предателей, а также сырьевым придатком западных торгашей) - это нормальная форма государства для всех подряд (или как в Византии, причем при их падении, или как Риме, или как еще где-то, или "мы запад или мы ваосток" - аж тошнит уже??? А ведь этих "марксов" и внедряли во все земли - эти самые "римляне", которые почему-то в России "исконную русскость" изображают. И именно при Рома-новых этих (римлянах), сюда влезли и евреи, и кучи других пришлых народов, аферных, масонов, ...., несовместимых друг с другом! Все проблемы на Руси и начались именно с Рома-новых этих, а вна Украине еще раньше! С того "крещения", после которого у ужельного тамошнего князька бабло появилось, зато сам Киев пал, и "ксенз" там перекрещивал малые остатки местного населения(!)- это дажн у Гоголя описано, в мягкой форме. Да еще и "матерью" его назначили. Вот откуда ниточки идут.
🤝
Да , друг,с головой у тебя не в порядке!!
@@vintovka.mosina😂вам бы обоим историю выучить, а не лаять идиотизмами 😂от неучей и невежд 😂
Купцы 1-ой гильдии в Рома-новской "православной"(?) империи, были иудеи. А протестанты - это максимально иудаизированная форма христьянства. А когда во власти кто-то, кто не понимает ни страну, ни народ, а это часто инородцы пришлые, то действительно начинаются сплошные проблемы.
Фашизм легкая форма сионизма.Сионисты свои преступления прикрыли фашизмом.
Миф о родстве Маркса и Ротшильдов возник как часть конспирологических теорий, которые пытались дискредитировать Маркса и его идеи, связывая их с крупным капиталом и финансовыми элитами. Однако никаких исторических доказательств, подтверждающих родственные связи между Марксом и Ротшильдами, не существует.
А хоть бы и были. У меня вот родственник бизнесмен и монархист. И что с того? А его мать была коммунисткой. Настоящей коммунисткой, а не членососом КПСС, как куча народу к 70-ым. В фильме "дорогой мой человек" очень ясно показана эта проблема СССР. Как членососы полезли в партию, пока коммунисты сражались на фронтах и строили страну. Так что, строго говоря, даже наличие в родственниках олигарха, да хоть папы римского, ничего не доказывает. Ещё в библии сказано - судите их по делам их.
Ну типа и тот и эти от Адама произошли с Евой, так что по-любому родственники)
Маркс защитил докторскую диссертацию.Он доктор философиских наук.
Кадыров тоже академик
@@Momsbon.....и Кличко докторскую имеет.
@@Walkyria-nh9lo Если власти нужно, то и валенку любую бумажку дадут хоть докторскую, хоть нобелевскую.
@@Momsbon Что вы сравниваете липовых учёных наподобие Матвейчук,Собчак с настоящим учёным с мировым именем?
@@economica24 Это вы про Байдена ?
Ну и бред. А почему гость, раз он такой специалист, не читал у Маркса про великорусский шовинизм? Где Маркс разъясняет что ненавидит в русских имперскость, а не нацию?
Вы это написали как доказательство слов Матвейчева ? Вам самому не стыдно всерьёз говорить об имперскости в отношении группы людей не имеющей власти, может этот народ без указки сверху геноцид кому-то учинял ?
@@Momsbon А когда, подскажите, жил Маркс? В 19-ом веке он жил. Тогда не было государства Российская Федерация, было государство Российская империя, которое было первично для русских
@@Momsbon имперскость не проявляется в геноциде угнетаемых народов.
@@tapocekb96 Прямо так и было, простой русский крестьянин приходил к барину и говорил - Мои интересы первичны ибо я русский, вот только русских тогда не была а называли их великороссы.
@@tapocekb96 Да оно ни в чем не проявляется, поскольку это субъективная политическая оценка государственного строя как тоталитаризм или фашизм.
Человек, написавший множество книг о политических консультациях и манипуляциях, внушает только абсолютное доверие, и каждому его слову веришь без всяких сомнений.
Иными словами, этот человек(не К.Маркс) знает толк в манипуляциях мнением, умеет внушать доверие к тому, о чём говорит, этим и занимается. Манипулированием..
)))))))👏👏👏
-ха-ха
"Всякие Кости Семины"))) Знает что в сегодняшней ситуации нет возможности говорить и дискутировать открыто и прямо и потому такой смелый. Ибо в ином случае достаточно было бы организовать открытую встречу чтобы понять кто из них на самом деле "всякий")
М-да товарищ - господин Пертоличин похоже Вы и Ваша команда свернули куда-то не туда
Меня не интересует БИОГРАФИЯ Маркса, а только его научная теория, верна она или нет. И она не только верно, но и применяется как так называемыми «социалистическими» странами, так и западным капитализмом. Так вот здесь ни слова о научной теории Маркса, только об его биографии. А кто написал эту биографию, не говорит... Во всяком случае, эту биографию написал не Энгельс, лучший друг и соратник Маркса, без которого "КАПИТАЛ" был невозможен....
Сам этот дурак говорит, что у него есть «Диссертация о Гегеле», но не говорит, что он не прочел ни одной страницы «Капитала».
Читайте и думайте о „КАПИТАЛ“ Маркса! Все остальное - клевета и пустая трата времени.
Интересно, чей агент Матвейчев, на какие деньги бедный философ ездил по Марксовым местам? Перевернули Яковлева, теперь Сталиным по Ленину?
Так и есть. Вернее, Сталиным по Марксу. Сидят такие двое из 90-х и несут чушь.
Матвейчев не агент, он холоп и хам. По ленинскому определению типов рабов.
Давно ясно чей))) именно агент
Большего бреда про Маркса я в жизни не слышал😱 я думал это серьёзный канал а это помойка😂
это никак не успокоится?
Штудировали, ну и? Штудировать можно что угодно и т. д. Вон офицеры генерального штаба тоже штудировали, весь МИД чего-то там штудировал. А выхлоп?
Так что не нужно козырять знаниями, нужно козырять делами на основе знаний.
P. S. Был знакомый уникум, запоминал любые прочитанные книги от корки до корки (все), преподы от него были в восторге, а вот когда вышел в свободное "плавание", оказалось, что он просто идиот.....
Сейчас развелось куча философов, специалистов во всех областях с дипломами, геостратегов, пророков и т. д., а страна..... Или, может, у нас в правительстве кто-то без образования? Одни словоблуды🤮
Матвейчев,ты липовый философ.Элементарные вещи не знаешь.Ахинею несешь.Диплом и научное звание липовые.Стыдобище!!!
а тут вообще такое впечатление ,что все когда то были в гостях у Курехина.и там таки были грибы.😏
@@alex_nov, Курёхин сам и был грибом, по ходу.
Матвейчев и есть пятая колонна… 🤡
😂😂😂😂😂😂 сказочные ....
Пожалуйста, не размещайте больше этого буржуазного вещателя на вашем канале. Из- за таких. "товарищей"подрывается доверие к вашему каналу.
И сразу на ум приходят актуальные и бессмертные слова Ленина:
Люди всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, ПОЛИТИЧЕСКИМИ, социальными фразами разыскивать ИНТЕРЕСЫ тех или иных КЛАССОВ».
Как интересно, но этот буржуй рассказывает о связях Ленина с такими же буржуями
Меня не интересует .. биография Маркса!!Меня интересуют его ошибки! Почему о них ни слова?!!
Потому что «философ» Матвейчев считает, что разбирать собственно произведения и идеи Маркса не имеет никакого смысла - нужно только знать источник финансовой поддержки, благодаря которой Маркс якобы существовал. А читать и изучать собственно работы Маркса - это для дураков.
@@Yasen99 А Сталин советовал своим подчинённым не искать там ответов на все вопросы и вообще о необходимости некой теории говорил.
@@Momsbon Он не говорил о некой принципиально новой теории, а о развитии марксизма-ленинизма.
@@Yasen99 А развивать там нечего, поскольку всё держалось на цитатном догматизме, а когда понадобилось что-то реально создавать и реальным врагом бороться, выяснилось что это пустышка для общего развития читать полезно но никакой стратегии нет.
@@MomsbonВы написали чушь, которая свидетельствует о том, что вы не читали ни Маркса, ни Ленина, ни Гегеля. Если вас эта тема реально интересует, посмотрите лекции, книги, выступления ФРА и особенно профессора М.В.Попова. Посмотрите его лекции по диалектике, по потребительной теории стоимости, по ценообразованию при социализме, по противоречиям развития социализма и их преодолению. Для начала рекомендую дискуссию между Поповым и Огородниковым о природе производства при социализме и о месте товарности при социализме. На YT все это есть.
В конце своих томов К. МАРКС написал УТОПИЯ. Читайте всегда последнюю страницу работ. Конец. Где найти друга Ф. ЭНГЕЛЬСА не написал..
материал-супер, побольше бы подобного контента🤗
Евреи банкиры марксу поставили задачу, найти рычаг для развала европейских монархий. А классовая борьба это бред. Люди больше всего ненавидят своих соседей ☝️😎
Классовая борьба не имеет отношения к личной неприязни.
Я думаю гость в студии либо в результате длительного изучения Марксса " погнал гусей не в ту сторрону" , либо ему отслюнявили бабло.
А кто отслюнявил бабло феминисткам разрушившим в России семью ?
Всём привет✌
То есть если объяснить русскому народу, что им правят евреи, то это будет наруку английским спецслужбам 😂😂😂
о,тут тоже распыляли "мет поэзии".я гляжу , забористая дурь.прилично накрывает.😏
А какое образование у Сталина, чтобы их сравнивать ⁉️😁
До Сталина им всем, в том числе Марксу как до Китая раком.
Не понял, мы покупаем или продаем?
Типичный буржуазный учёный работающий на буржуев.
Шиза
Вполне это допускаю - с той только поправкой, что Маркс не был уж НАПРЯМУЮ агентом британских спецслужб, скорее - его учение они просто ИСПОЛЬЗОВАЛИ для ОСЛАБЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, внедряя его своим недругам с целью их внутреннего разложения. Российская Империя - КОНКУРЕНТ, поэтому марксизм - не более русофобский,чем антинемецкий, или противофранцузский...
Сдаётся мне, что коммунистическая идеология ИМЕННО сталинского типа была далека от классического марксизма с его стремлением к "Мировой революции" и "Земшарной республике", и была, мне кажется, неким СКРЕЩИВАНИЕМ марксизма и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, причём АТЕИСТИЧЕСКИМ !!!
Я по убеждениям - государственник, и мне кажется, что СССР ПОСЛЕ 1929 года больше общего имел с Российской Империей, чем с СОБОЮ РАННИМ, только в основе идеологии были тогда новаторскими социалистические идеи! А вообще - по моему твёрдому мнению - саму идею марксизма, как глобалистскую, антигосударственную - внедрили в Российскую Империю государства - её конкуренты, прежде всего - наш "заклятый друг" Великобритания! И, вроде как бы, на первых порах - им удалось устранения конкурента добиться - период с Февральской революции и до 1929 года ни постфевральская, ни Советская - России, ни ранний СССР - СИЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ, СПОСОБНЫМИ КОНКУРИРОВАТЬ - НЕ БЫЛИ !!! А вот ПОСЛЕ 1929 года, вобрав в себя из марксизма здравые идеи, и отбросив всякий бред о МИРОВОМ ГОСПОДСТВЕ (а чем иным является "Мировая революция", ведущая к "Земшарной республике"?) - СССР и стал НОРМАЛЬНЫМ, причём ПЕРЕДОВЫМ, государством!
И РАЗВАЛИЛСЯ он, когда идеология над государственнической работой верх попыталась взять! Скорбно, конечно, но НЕ ВПЕРВОЙ - Россия и раньше НЕОДНОКРАТНО разваливалась!
Вроде взрослый человек, а рассуждаете как подросток. Мировая революция это не о мировом господстве . Впрочем человек с мировоззрением, которое даже представить себе не в состоянии самой возможности отношений между людьми, кроме как в системе Господин - раб... Капитализм это система в основании которой лежит животный механизм развития вида - конкуренция. Часть наших общих с обезьянами предков воспользовалась другим, тоже природным, механизмом развития вида - сотрудничеством и эволюционировала в вид человек разумный. А другая часть наших общих предков эволюционировала в обезьян на механизме конкуренции. Почитайте книгу английского учёного Десмонда Морриса "Голая обезьяна" 4000 лет воспитания в обществе Господин - раб (формы , общественно-экономические формации, разные, но принцип один) приводят вот к такому результату. Государственник Вы наш.
Зря позднесоветские марксисты затеяли возню с "развенчанием" марксизма. Затеяли... и развалили могучий СССР - вторую экономику мира ( теперь это место занимает Китай). Горе от ума.
Вместе этого лучше бы подумали, что именно у Маркса оправдалось, а что нет. Вот то, сами рабочие будут управлять предприятиями и государством - это, например, не оправдалось. А вот его учение необходимости диктатуры пролетариата очень даже оправдалось. Правда после доработки В. И.. Лениным о партии, выражающей интересы этого пролетариата.
Вот, покопайтесь еще, например, зачем Маркс "наложил запрет" на соединение коммунизма с христианством, хотя он сам даже уже в Манифесте писал, что нет ничего проще, чем соединять эти две вещи. Что означает нежелание такого соединения? Всего лишь господствовавший умами прогрессизм или сознательно заложенная мина? Мина, которая всегда все равно когда-нибудь да сработает даже, если пролетарские революции с их обобществлением где-нибудь да произойдут?
Вот и тов. Сталин, говорите, стал опираться на староверов (ариан?). То есть понял, как знаток марксизма-ленинизма и священник по образованию близость ((идентичность?) христианства и коммунизма? Но он продолжал строго выполнять марксистскую установку на обобществление и ленинскую установку на партийное руководство страной в интересах трудящегося пролетариата.
И не надо спекулировать на каких-то моральных аспектах личности Маркса - у любого есть свои скелеты в шкафу. Пишите диссертации о его теории - что оправдалось, а что нет, а не его студенческой весёлой жизни. А вы пытаетесь играть на эмоциях обывплеля. Нехорошо.
Памятники Деголю в России? С чего? Ну реально бред. Никто не знает или мало кто, своих гениальных людей
Маркс родственник Ротшильда?Вранье.Маркс наследство свое и жены потратил на типографию и выпуск газет.
ну дык , типографию держал племянник Маркса,Ротшильд.😅
А " историГи" все каГтавые ?
🤔 таки да 🤭
Сталин был большевиком.
Еще, Ещё, Ещё!
Прекрасный материал! Спасибо!
Маркс хорошо зарабатывал?Ахинея.У него ребенок умер от того,что не было денег на врача
В инете нашла слова яко бы Энгельса : чтобы разрушить нацию ( страну?) - надо наказывать невиновных и оправдывать виновных.... (точно про "правосудие" после революции 1917г, да и не только..)
Это так?
Матвечев в свое время много всякой швали во власть протащил
О чем затравка? Чел гуляка, транжира , нацефоб развил теорию. Гегеля Верна теория неверна теория - не обсуждается. Заявляется только, что эта теория.является оружием на "слонов".в России а если мировые деньги как 5) пункт вспомнить значит во все мире. 🎉 Бенефициары передачи - "слонофиллы" ? Что ли? Что хотели сказать то?
Хотели сказать, что Троцкий в «Преданной революции» был полностью прав в своих оценках Сталина и его роли в судьбе социалистической революции - только оценка сделанного Сталиным изменена с отрицательной на положительную. Но Сталин, согласно Матвейчеву, контрреволюцию не смог привести к полной и окончательной победе. Эстафету в этом вопросе принял в 1999 г. Владимир Путин, который предпринял уже более основательные меры для избавления России и от марксизма, и от либерализма (обе идеологии - инструмент англо-саксонских спецслужб). Что должно им придти на смену? Наверное, идейное наследие И.А.Ильина…
Да ...хорошее видвть баблишко платят этому " кандидату ". А кто платит тот и заказывает музыку. Вот он и поёт заказанную музыку в уши дрмохозяйкам. Пипл схавает....или выплюнет!!!
❤
4 200 просмотров
243 поддержки
❤❤
180 отзывы❤❤❤
Хорошая служба поддержки канала.
У канала перетолчина д.
❤
Пропускает лишь тех отзывов
кто оставил лайки.
ИИ в дейсвиии.
А
Н
На деньги ротшильдов 😂😂😂❤❤❤❤открыт ютубканал
Этот😂😂😂😂😂😂😂😂
За год 50 000 подписчиков им
Дали.
Маркс видите ли виноват в революциях в Европе.Марксизм широко разпространялся ,благодаря газете Маркса и Энгельса.К Марксу ездили россияне народовольцы.Книги Маркса и Энгельса были переведены на русский язык в России.А причем здесь англичане?
Кто такие народовольцы ???? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🙋♀️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🥀🌷🌹🍀
@@ИмяФамилия-д7е4ф Вы не знаете истории России?Народовольцы взорвали царя Александра.Устраивали теракты,учили и лечили крестьян.Вера Засулич.Ищите в интернете.Это дворяне,боровшиеся с царской властью.Продолжатели дела декабристов.Старший брат Ленина народоволец,был казнён.
4 100 просмотров
237 подддержки
170 отзывы❤😂
О лживости Маркса и его учения подробно (щёлкнуть на значок слева от этого комментария).
вы знаете ,кто такой Мордехай Леви?
нет,это не Карл Маркс .это папа Карла.и ещё его дедушка тоже носил имя Леви Мордехай.
уже на этом моменте ваш идиотский ролик,а это первые секунды оного,можно смело выключать.
@@alex_nov Каким образом Леви стал Марксом? Включай мозги!!!
@@Совесть-т2в ты идиот? вот ,возьми и включи. даже банальную биографию изучить не в состоянии.
Матвейчеву испрожнились в голову.
он же сам сказал,марлен.из Леруа Мерлен.😅
Маркс родственник Ротшильда?Вранье.Маркс наследство свое и жены потратил на типографию и выпуск газет.
Откуда вы взяли эту информацию - из английских газет ?
@@Momsbon Есть книга биографическая про Маркса.Писательницы Серебряковой.Прекрасная книга,прочтите.А также биография Маркса прописана в Википедии.Есть многосерийный художественный фильм.Очень интересный.Посмотрите.Потомки Маркса предпочитают скрывать свое родство.Ибо им пришлось несладко.Все наследство Ушло на революционную деятельность Маркса.
@@economica24 У сектантов как обычно есть только одна легенда
@@Momsbon, что британские газеты, что газеты РФ о Марксе пишут одно и то же.. Это происходит, в том числе, благодаря таким "научным работникам", как Матвейчев.))
@@galyallarnet7632 это происходит потому, что служат они одному хозяину