Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
反質詢的案例看前行政院長蘇貞昌 堪稱經典 叫什麼叫😂
那叫嘴秋不叫反質詢 回去看一下影片吧 大法官有很清楚的解釋
@@boomer820814 我建議你去複習完所有蘇貞昌的被質詢再來靠北靠母
我覺得大法官是針對條文有爭議部份想要了解請立法人回答，而立法人不但沒有回答還把問題再丟回來
知恥近乎勇，無恥近乎神勇。😮😮😮😮
*知恥近乎勇 無恥近乎爛*
@@kangpohuang9796 不要臉天下無敵
目前誰的人很清楚
食安法真的要加重啦😂難道真的要出人命才加重其刑法嗎？🤬
只有你為了權力喪失了自己，被比下去了，就開始找藉口掩飾自己的無能
聽到大法官的問題，我就發現他沒比我懂多少。台灣人真悲哀！
你確實很厲害👍
真香！！
議事上就沒有行政官員「質詢」立法委員的環節何來反質詢？
可憐呀，黃色老濕被電爆了
這種大法官浪費我的納稅錢
你在你家也浪費米啊
@@wow74- 我家的米是我的你是在靠腰啥小幹你娘
當你覺得一堆曾經的夥伴，怎麼立場都改變了，換個角度思考，有一種可能，其實你才是改變的那個人 望周知～
會不會出淤泥而不染呢
@@呂學育-c3j人人避而遠之，就你還在裝聖潔
這大法官還曾經串證過，一堆傻鳥還幫著集體霸凌黃國昌這法官真的言之無物，還是詹森林比較利害些
國昌一直沒變， 變的是那些趨炎附勢的人。
@@呂學育-c3j 這也是一種可能，時間會解釋一切，民主國家人人可評論，民眾心中自有評斷，peace ~
老是剪到連法律人看了都噴飯😂
莫忘出心 哀 摳連阿..
作業要記得交蛤
黨的短影音功課記得要按時點閱哈
看旁邊那個最大的女人在那苦笑,下夕下景！
🤔有沒有哪位 “電影控” 😳知道蟥蟈䗉是在仿傚哪部電影？
真好笑 黃國昌 馬後炮你最會 法學知恥
打不贏，就說別人出老千？
演戲， 早就有立場了， 還要12打3， 還避而不答。 無恥！
隨時準備爆氣「大法官都你們的人，這樣合理嗎~!!!!!」
@@rogerchang8550 在怎麼樣有立場 一個完善的法律能讓別人隨隨便便就挑出一堆毛病嗎......
@@賴蝦仁-y6b 任何事情都是由近而遠， 慢慢進步的。 除非你主張 完全不要監督政府， 那跟中國、北韓學獨裁就好。
@@rogerchang8550 那就把法律寫好不會有太多爭議問題再推吧
黃國昌，我你支持你發起倒閣
您放屁
cnmb中國426快抖內～蔥仔反質詢的書狀報告交了沒？鄭文燦實質影響力？串供？遭羈押！柯文哲京華城容積率840%有無實質影響力？高虹安找助理串供不用羈押？以後土城看守所見吧！？呵呵🤭柯老二不是說賴總統當選，外資全跑光？台灣股市上兩萬點了ㄟ！！！不明是非亂嘴幫腔者們也必遭惡報禍及子孫代代不得善終～切記
這樣的提議，鬼猖肯定「裝聾作啞」，卵葩縮小如太鑑--『下面沒有了』。我也百分之百、千分之千、萬分之萬「支持」。
好啦 開個直播一對一 一堆哥布林高潮
我擔心1病毒2火山3甲烷
法律是你訂的， 你要講出個道理來， 連個屁也沒回答， 還在凹 政治問題， 從頭到尾 都沒有巨體 的為自己寫的法律 提出解釋或辯解， 還要選什麼 新北市市長？ 俊翹的臉？ 當總統？
大法官問的都是邏輯性問題，如何為如此荒謬的法條辯護？心知肚明，少在那邊對於憲法法庭做政治操作
怎麼說呢，一個變大法官，一個變跑到廁所求官的花蓮王吉娃娃
一個比較會舔一個認真做事
立場不不同了
黃國昌闡述立場show的第一張ptt就直接將大法官貼標籤,～‘’大法官不該成為特定政黨守護神‘’根本藐視挑釁憲法法庭啊！倘希望大法官站在自己這邊，是該這麼表達的逆？？分明不是真心想替自己推的法案爭取，而只是在 作秀 而已!！黃立場表達明擺‘’我黃國昌就是故意要站在大法官的反方‘’，如此挑釁裁判立場的人，如同井底之蛙，自然沒救了。
蛋白黃可以包一包了!
到底誰是變了，看過去的影片都可以知道吧
看民进党以前的提案就知道了。
一時挫敗沒關係 所有小草 小蔥我們一是一起鼓勵黃俊俏補交作業！ 昌加油！
一堆人頭殼壞掉 寧願讓政府胡作非為 權力分贓 真是可悲那台灣分成兩成兩邊好了 北邊與南邊 北台 灣南臺灣
你厲害你去當法官啊
可悲的是苛粉、蔥粉，「卵葩被苛、蔥割去炒薑絲」還不斷點頭，Oishi Oishi！
看完完整的影片後 ，直接現形。
這還好吧看看時代力量…不香嗎？
牽拖王欸🙄🙄🙄 不能生怪到鄰居頭上
先用自己的打點定義你再要你用我的角度回答問題最後叫你回家做功課沒做過法官的大法官，要怎麼讓媒體下標應該很難想，辛苦了
有關反質詢的定義: 例如"反"滲透? "反"罷免? "反"認知作戰? 把這些字眼的"反"看成"對抗" 或"避免" .或許大家就可以懂了. 把反跟質詢拆開兩個詞性為 反(V+ing)質詢(N) . 這也符合立法目的. 禁止官員有逃避甚至對抗立委質詢(內容)的行為.
如果覺得司法不公，那就趕快倒閣，不要543
21
倒阁能解决问题？智商堪忧
@@keallen-it9sg 倒閣可以把行政院及總統都換掉，如果換成藍白執政，就可以無法無天，完全聽習維尼之命了
@@agoodaliutw先了解倒閣吧😂換掉總統？
@@日京川 倒閣後，總統解散國會，國會罷免總統，全部重選
你繞來繞去就是不回答 給你三天三夜也是回答不出來 然後再怪問方不給時間回答 有夠爛
在野黨站在執政黨的對立面，錯了嗎？
講不贏就多讀書不要在那情勒
該怎麼說呢？一個變成更生人的狗，我也不知道要怎麼說？
拜託黃國昌….會後真敢這樣講，根本不是這樣沒有限制你講，是你廢話太多 無法聚焦… 你是當大家都不會上去看全程的影片嗎？
你沒看啊 完全不懂
有看影片的青鳥都變小草了，真的要看嗎？
要不要回去聽看看尤大法官的問題 出發點 立場多麼明顯了 還有人說尤沒變 黃變了喔 智商堪慮
邏輯講不贏人就說別人是打手，笑死
大法官邏輯硬ㄠ綠腦永遠看不出來，但我解釋給妳聽，當然腦是綠的仍會假裝不懂。這是不是蘇貞昌當行政院長時在被質詢時罵的--->你媽媽問的都比你好(在被質詢時問後立委媽媽)、你在那邊叫什麼叫?(在被執詢時嗆立委) 你阿公也是......怎樣......?(在被執詢時答非所問，問候別人阿公) 拿掃把打仗(在被質詢時鬼扯)，明明是答非所問，但尤法官要故意說，看起來叫以問答問?。依尤法官的觀點，妳後問候別人媽媽被告到法院，妳跟法官說這叫以問答問，這樣就會被法官會信嗎?當然不可能嘛!
自己亂定法律，再凹別人都是同一幫人
很行？去廁液大集合啊
小草的戰神一樣是草，在憲法法庭上被尤大法官碾壓過去～哈。
怎麼整條高速公路大家都開車逆向的概念
只有你沒槍
只舉賴上皇來質詢 呵呵 大法官讚
可憐啊昌。
剛立法完對自己立的法能不清不楚還真是厲害.然後怪別人給時間不夠.誰又是誰的人.沒證據就叫栽贓.抹黑.大法官問得合情合理合法.哪不對不會當庭申辯.下庭討拍3歲小孩?
大法官尤伯祥的提問方式較像是對造間的「交互詰問」，較不像是中立大法官的提問；尤的提問像是「誘導性」提問，似乎希望透過民眾黨要求總統到立法院國情報告的「時間點」，凸顯暫時處分有其「急迫性」。此外，大法官詢問如果總統拒絕前往國情報告，立法院會怎麼處置？似乎也希望透過民眾黨立委黃國昌的回答來支持符合「暫時處分」要件中「難以回復的重大損害」。尤伯祥早有定見，只是想找理由自圓其說。
這叫打臉自己
尤提問的出發點 早已立場明確 有護主之意 這麼簡單都看不出來的 就不用看政治的 來當信徒而已
@@jajaja3619 手上只有提告方論證.沒被告方論證.不提問如何判斷.說他護主才真先入為主的信徒
程序錯誤就是錯誤 怎麼反怪別人不清楚沒準備好 ㄏㄏ 不適人人都跟民進黨一樣 都用幾張A4報告就可以混過去了
只會打嘴炮的那根蔥😂😂😂⋯⋯
啊你呢？ 連嘴砲都無能....？
高級韭菜
呵呵，無知真的是最可悲的事
對岸打來還需要他們在幹嗎這樣！
肖面昌講不出重點，也沒重點可以講
回家做功課啦！明天交。黃國昌
不要出張嘴，功課交了沒？
尤大法官本來就是人權律師出身的！立場就是看重人權的重大意義性！所以針對法義釐清，很正常！之所以點名黃國昌，因為這法就出自黃國昌領銜主演的啊！
维护总统的人权？难怪说总统不来会怎样？
廁液大個屁
尤伯祥（1968年8月16日-），台灣律師。長期從事刑事冤獄平反工作，曾任蘇建和案[1][2]、徐自強案辯護律師[3][4]，以及促進轉型正義委員會兼任委員。2023年獲總統蔡英文提名為司法院大法官[5]。慈禧卸任前留這一手 真厲害
你可以搜尋 尤伯祥 教唆
@@chaobohu3470 你若為眾人之事努力而身陷囹圄，他也會幫你平反，就如同早期的黃國昌！但我相信你沒這份胸襟！
人家變成大法官，一個淪落到變成小藍，更生人的附隨組織，在廁所問新北侯的位子能不能給
廢話，人家後面有總統在挺阿，想當甚麼職位跟乾爹講一下就有了
所以你的思想跟大陸人一樣身分至上嗎?這樣不行啊，畢竟現在挺綠的理由只剩下討厭大陸的行為了 怎麼這種畸形的價值觀能一樣?
@@陳崴杰-k1n 看來廁蔥只能等啊北選上總統了...這輩子大概了然去了
@@norva0001 就像新潮流大阿哥即將淪落去土城,可憐阿🤣
@@陳崴杰-k1n 有學到蔥的精髓唷！講不贏就抹黑
根本就沒有 反質詢 這種選項， 騙不懂法律的人
報告交了沒😂😂😂
每次看到黃國昌在那邊吼來叫去，可以不要以為憲法法庭可以容許你這樣的鄙視！！忽視！！翁曉玲，在那邊笑什麼！！有什麼好笑的！？拜託妳不要這麼藐視憲法法庭！！還好沒有拍到旁邊的吳宗憲！！看他都在那邊雙手握住，神情藐視！！果然檢察官的威風都這樣打！！
國昌大立委。你回答大法官都說自己非常抽象，虛無飄渺的幻想，還敢在憲法法庭上大言不慚的要修法???為什麼要給大家看這齣爛戲???
黃國昌說，很多人的立場現在都變成執政黨的立場？？！！很多人的立場都是守護民主堅守人權的立場啊！！倘執政黨的立場與很多人一致，只有黃他自己立場丕變與很多人不同，那問題是出在黃國昌身上！該檢討的是黃自己！！
0:05 大法官依法論法，硬打成執政黨派系。😂只要論述跟你黃國昌不同，就全部打成綠營。🤣
廁液啦綠什麼蠅啊肥就是肥 糞就是糞偷換什麼蓋念啊
尤大法官太帥了🎉
對，大家都變了就你沒變。為什麼那麼多人站在你的對立面，確定全都是執政黨的庇護組織嗎？繼續當你的空虛手機王者吧，反正你也回不了頭了
變沙小，我2014年的集會遊行法呢? = =
@@zouyugisanimationworld578 不然你什麼小，講話不會好好講哩
@@乙-d6r 集會遊行法呢? 對，大家都變了只有黃國昌沒變，才怪咧，選民都變了只有民進黨沒變，韓粉被嘲笑變成綠粉被嘲笑﹑出了同溫層都被幹得要死社運支持者也不支持，幾乎所有社運議題在民進黨上任之後都被搞過一次，還有一坨不知好歹的智障想把所有社運支持者一次得罪光高速公路倒著開的是誰? 我不會說40%，因為40%裡面還有幾個有腦的社會支持者是因為覺得藍白爛才不選的民進黨才什麼洨，把承諾完成很難喔幹，她媽民進黨快去跪以前民進黨先烈啦
可悲腦粉還在自我幻想喔，民團人士怎麼都站在國蔥對立面，新北民調怎麼1X%可憐喔。同溫層不是在說你嗎?就只會裝睡不敢面對現實，上街論述表達立場是公民的權利，合法申請路權就可以上街，又沒人阻止你上街，只會洨的洨的，洨草包可憐喔。正常交流論述讓台灣更好，自己先什麼洨的別人會尊重你嗎
狗底下的狗到底叫什麼
西瓜挖大邊
10年前的尤大法官應該想不到10年後的黃大立委會變成黑死牟(我怎麼醜陋成這副德性?)
大法官不會是誰的狗，所以哥布林不用在那邊高潮說電黃國昌怎樣，先想好如果最後沒什麼條例違憲看你們怎麼玩
人家尤大法官就問；反質詢有無明確定義 你家黃公國蔥還吱吱嗚嗚：我….我試著回答 試著回答就代表根本沒有準備好 。法官還叫黃公國蔥準備三天反質詢定義作業，就像老師叫學生繳作業，你還在那邊哥布林怎樣怎樣，阿是可以踰越憲法喔！你在怎樣討厭綠的，在憲法面前黨派算什麼？只會自曝其短的蔥粉還會什麼？還會對綠的該該叫。管你支持哪黨，討厭哪黨，違憲釋字585就是違憲，國蔥已經在毀憲亂政，然後你還聽不懂法官意思表示根本法盲，管你怎麼玩？其實是因為等級太高你也玩不了。然後國蔥就使用二分法跟他不同路的都是綠蛆，根本共產手法，這發言是什麼東西啊！我法律系也算法律人，非常敬佩15位大法官，以法律字面上解讀就是不能逾越憲法，所以說法官是誰的狗就代表你既定印象把他們當作黨派的狗，請不要污辱司法界的大佬可以嗎
@@IdealsNo 你還是先學學釋字第五八五號後面寫什麼啦，笑死國會聽證調查權就寫在裡面還好意思含扣尤大法官自己問了六分鐘，結果黃國昌講不到3分鐘就被打斷，這叫做交什麼作業審判長居然還好意思叫相對人自己上網查公開通知書，搞清楚訴訟法是這樣送達通知書的嗎?你還真的北七到不行，連這種眉角都看不出來，多讀點書啦，國字都看不懂笑死人，哥布林都這種貨色
@@HYDAERY 明定幾分鐘是你蔥粉定的喔！打斷也只是剛好（其實根本不是打斷是文不對題，法官才在重述），國蔥前面幾次插話，你都可以視而不見了，換法官的時間，你頻頻插話在搞什麼？聰明的吳宗憲只照稿念就行了。國蔥還在那邊硬插話，真好笑，問a達b嫌時間不夠，很會牽拖，問調總統如果總統不來，立委能對總統做什麼處分？國蔥自己也說屬實不能做任何裁決，他都知道不能牴觸憲法，還硬要？釋字585就說了在憲法體權限下，你還在詭辯，要不要滾去國蔥直播看看他俊俏臉龐，整天綠蛆哥布林能溝通嗎？難怪腦子裝數（大便）是美。叫你繳反質詢明定的規則，難道不對嗎？不是繳功課嗎？要你補充清楚啊！唉腦子不靈光就是如此，然後你們還贊同立委擴權，結果法官要國蔥三天時間補充說明，原來你們都這麼喜歡草草了事啊！難怪了，蔥草腦
政治很簡單 只有分成狗和人而已 尢應該是前者
@@HYDAERY 黃就是逾越釋字585了，還再講釋字585你拿這條就是在打你，懂嗎！自己提出立委調查聽證，又東拉西扯講不出所以然，585裡就有說 「得」 。就算調總統來，總統不來，然候勒～是可以做任何懲處是嗎😏就是沒內容才說時間不夠，自己藍白提出立委調閱權、反質詢，然候想要逾越憲法，那提出總要說服國家。而且為什麼立委可以對各界人士調來聽證，而做裁罰，財裁定罰款是是司法界的動作，你回答我要不然五權分立做什麼？讓立法界獨大就好了啊！而且時間就是固定，人家吳宗憲奪乖沒閒時間問題，就唯獨你家黃公國蔥，真怪！不用動不動就綠腦，哥布林，顯得自己無腦，政治文盲，法律病蟲，動不動就都是政府的錯，黃公國蔥最會收割你們這些蔥草粉的麻腦，導致你們追隨卡迪諾法學出品，而不相信經濟學人、司法界人，然候無限抹綠，這就是你們的格局啊！怎麼那麼糟糕👎
不是有很多律師說這法案違憲嗎？難道這些律師都有跟你不同的顏色嗎？
此次爭議立法是蔥訂的，大法官請蔥說明，蔥想償試說明，講老半天聽不出重點，法官亦認為蔥無法說明，因此請蔥不要答了，改用書面回覆，唉，由此可知蔥立委這在訂什麼法呢？
補交那段是謊國昌答非所問。大法官先問 : 「如果總統以違憲為由拒絕到院會國情報告，你們會以人事同意權去反制總統嗎 ? 」謊國昌說了 一堆幹話答非所問，結果大法官打岔再問一次，謊國昌又是幹話一堆包括最後說的總統不去不能怎樣，因為他知道基於憲法規定他理虧，但還是沒回答問題，所以大法官才會要他交書面答辯！因ncc的人事同意權已經被藍白第十度封殺了，所以癱瘓無法運作，就是行政院提出窒礙難行的一部分，後面還有考試院和大法官的人事同意權，翁上人還曾經要修法「憲法訴訟法」未遂，企圖要癱瘓憲法法庭，如果過了這四年他們多數就可以為所欲為了，所以大法官問這個問題是要衡量是否有暫時處分的急迫性。我猜謊國昌有簽結文，虛偽陳述怕有刑責，所以才會故意答非所問，因為他們就是要用人事同意權去反制賴清德不去國會，賴士葆之前記者會就公然以此威脅過總統和大法官了，藍白早就計畫好癱瘓考試院、ncc等讓賴政府空轉無法行政。
只能說拿到權力就不敢讓不是執政黨的人查了，千方百計擋下來，就是這樣簡單
只有你背叛了你自己
你的眼睛
哀 怎麼說呢~~過去對國民黨說 不要懷疑我消滅國民黨的決心，變成現在小藍的黃國昌
他的立場永遠是人民不是黨派，執政者壞了就要被糾正，太壞就要被打倒，所以才會說始終如一，如果民眾黨為了人民的立場改變你信不信他馬上退黨
尤大法官的問題很臆測，立場鮮明的感覺，希望大家還是能理性理解國會改革，是替人民的納稅錢把關！
到底是「擴權、爛權」？還真是「改革」？若你有當「大老闆」的一天，立法委員要你帶著公司的資料到立法院備詢，別忘了你曾經主張的『理性理解國會改革』！
@@wenwutsay8460為什麼會被調查？想一想這個邏輯吧，這跟大老闆或是一般納稅人民有什麼關係？更何況還要經過調查！這不是一人投票，選民會睜開眼睛自己看🎉
黃xx好笑吧一個字淦
做人要讓人懷念啦！ 感謝民主 感謝台灣
尤大法官讚。三個法學小小貓。人民看笑話該下架
不用撒驕說自己很慚愧，你也不夠資格感到慚愧，台灣政治有哪一屆總統有到立法院報告，撒驕到這種程度！
你這個論述其實有些感覺沒看總統大選時的辯論。
是你自己的問題吧，還虛無飄渺嘞
一路走來黃國昌始終如一
騙.拐.兇、
確實，一路走來都在演只是到不同的位置上面演而已
私昌寮還沒拆😊
臺灣人民以後別再選出這種劣質立委了
@@蕭華盛 怎麼看都比造謠跟謊捷好@@
惡意拼接影片 放假新聞說黃國昌被大法官慘電完整影片名稱 : 「國會改革釋憲案」憲法法庭 邀聲請人與立法院就暫時處分陳述意見【CNEWS】2024/07/10(完整版直播影片 2小時23分開始 2小時48分結束)2:25:25 尤柏祥大法官 問黃國昌2:28:46 審判長 發言 2:29:02 民眾黨推派 訴訟代理人 林石猛 律師 發言2:32:33 國民黨推派 訴訟代理人 仉桂美 律師 發言2:33:22 國民黨代表 翁曉玲 立委 發言2:34:23 翁曉玲 還在講話 黃國昌在翻資料2:35:05 尤伯祥大法官 發言 追問 翁曉玲 剛才的發言2:35:58 尤伯祥大法官 發問結束 翁曉玲 回答大法官的問題2:36:28 翁曉玲 繼續回答大法官的問題 黃國昌在翻資料2:37:21 翁曉玲 發言結束 (綠共就剪這段 翁曉玲 剛發言結束 黃國昌還在翻資料的畫面 剪去拚最上面2:25:25的畫面 )
看完了 確實被電慘啊😂
@@boomer820814 看來你的認知感冒了
自己出考題，別人問答案，無法即時回答，夠丟臉了，還在那邊五四三
講得自己很偉大，我聽了要反胃.
咆哮昌做秀昌講的越多做秀的越多，只會讓人民越來越看清咆哮昌無能的本性，每天只會開直播要小草斗內捐錢，為了要讓這些喜歡做秀不認真做事的立委受到教訓，人民不要斗內或捐款給開直播的立委，錢賺太多就不會認真做事，每天只想開直播賺錢，真的可恥
阿昌立場變的不是你的夥伴，是你
你立場變了2014的黃國昌呢？太陽花的黃國昌呢？ 噁心
變的是誰，大家都看的出來
說不出來變在哪你說呢誰變了只會謾罵講不出原因 可悲
@@a8979 當初黃國昌怎麼罵傅崐萁的？ 跟之前罷免他的人你儂我儂 這沒變？張大眼睛好嗎
@@棒球魔術師請問一下跟國民黨合作不找黨團總召要找誰 阿以前罵過這不是凸顯黃國昌就事論事的態度嗎
@@棒球魔術師按照你的邏輯 以前賴清德跟鄭文燦多好 結果貪污直接切割 所以賴清德也變囉
這就是法治國家！感謝… 感謝在美麗的台灣
下個月青鳥一定要出巢10萬人讓國共黨不能過三讀~拜託大家 最後機會了
等你出來遛鳥
你們再去看一次(這裡時間以CNEWS匯流新聞網為主)尤大法官花了3分鐘 問了至少問了 3 4個問題 時間2:25:25 然後黃國昌在2:37:27 開始回答回答到2:41:40尤大法官打斷黃國昌發言重覆再問一次總統不去國情報告會怎樣怎樣然後2:42:45黃國昌回答問題 然後在回答到2:48:10的時候審判長強制結束黃國昌發言那請問是你這兩個大法官不給黃國昌解釋還是黃國昌解釋不出來搞清楚邏輯1個問題算5分鐘回答4個問題 20分鐘黃國昌大概才講10分鐘你大法官就不給黃國昌解釋你覺得這樣合理?而且 連在一般正常法庭上是要給辯護方更多的時間去回答解釋問題的而且今天這場是20個提告方 對 4個辯護方沒有這種人數的 一般都是辯護方人數大於提告方這是對被告方的一個保障再說 連一般的法庭 都沒有一個法官會拿新聞報導來當作依據來詢問的然後今天這憲法法庭上的大法官 卻這樣做了如果你不懂 你可以去給一個人告看看
但在我看來黃一直講廢話，如果是一個人一直扯在時間有限時提問者當然會想把題目拉回來人家問A給你時間你越扯越遠
這邊少數很純的小草，請問傅崐萁的反對者為何又變成了他的狗，到底誰變了啊！
@@maychen1081 你只是不想聽而已什麼叫黃國昌在講廢話你問4個問題人家回答到第2個的時候然後你說人家在講廢話??你要不要聽看看你在講什麼話你一個月薪水3萬多塊 一天都要工作8小時了大法官一個月薪水50萬 是在急什麼外面做小吃店 飲料店的 一個月銀收都可能沒這麼多 人家還要開店前準備到收店 要10~12個小時哩
@@User-ck4gw 什麼叫做人家的狗針對事情來合作難道不對嗎我反問你8年前 民進黨說要做的有做嗎司法改革組織犯罪條例槍砲管制條例宗教團體法反集會遊行惡法妨礙司法公正罪外役監條例反媒體壟斷法吹哨者保護法不法關說罪棄保潛逃罪這些黃國昌都在幫民進黨做耶那請問 是誰變了民進黨說要打詐 打到哪裡去了怎麼是民眾黨 黃國昌 提案打詐專法三讀通過！加重詐欺刑責立法院 立委8年過半的民進黨 跟這次的51席做不到怎麼民眾黨8個 就可以做到
黔驢技窮
狗昌立志當反派
剛好而已你們限制民進黨的發言權，風水輪流轉你們國民黨跟民眾党體會一下被限制發言是怎麼感覺，然後在媒體面前裝可憐，大法官好怎樣，真是可憐
他已經不是綠色的朋友了 是敵人!!
唉~怎麼說呢……看是否要把自己的靈魂賣給惡魔吧…！
噁蔥
法官有比較厲害？還不是領我們繳的錢，槓
可不可以放長一點，不要這樣剪
30cm夠嗎
@@莊鈞銘-s2m俺懷疑你在開車，只是俺沒證據😂
翁曉玲在看戲？
他見識少 這種場面大概驚呆了
黃委員~你們憲法法庭開的會~公諸與眾就好~關心的人一直在看~是非對錯~以後歷史~自有公斷~裁判球員都是民進黨~要贏真的不容易
@@施文正-s1x針對黃國昌闡述立場show的第一張ptt就直接將大法官貼標籤,～‘’大法官不該成為特定政黨守護神‘’根本藐視挑釁憲法法庭啊@@倘希望大法官站在自己這邊，是該這麼表達的逆？？分明不是真心想替自己推的法案爭取，而只是在 作秀 而已!！黃立場表達明擺‘’我黃國昌就是故意要站在大法官的反方‘’，如此挑釁裁判立場的人，如同井底之蛙，自然沒救了。
@@shiow-wen你在叫什麼叫（反質詢）
@@懦夫救星-z8l 嗯，這叫反質詢，那本法庭就裁定此擴權法案暫停處分吧。退庭！
黃國昌輸了就閉嘴。
說人話～
爭議點1.開庭時間是柯建銘打給大法官橋出來的2.法庭沒寄通知書給答辯方 卻叫你自己上網看 前一天才拿到卷宗連一般 民事 刑事法院開庭 都要2個月前寄通知書給被告人3. 4個申請人 分別申請 然後申請違憲處分的理由又不同但大法官卻可以併成一案來開庭卻又給申請人每1組可以找3個律師共12個 辯護方卻只能找3個在一般法庭上 根本沒有人這樣做的 正常要給辯護方比較多的優惠4. 4個申請人連申請處分的內容都寫得不完整 不詳細 其中一個大法官都講了 看不懂要申請處分什麼東西叫申請人回去補書面報告 這件事 怎麼沒有媒體敢報5.尤大法官 拿"自由"的報導新聞 來當作引用依據來問問題,一般法庭上 根本沒有法官會拿一個報章新聞來提問尤其是一個有特定顏色的媒體6.申請方的12個律師 申請內容完全沒有講到哪一條法是違憲 通通都只是在政治問題而已
翁我比妳大！我藐視國會！在妳眼裡，還有五權憲法的存在？！藍白政黨擴權、爛權，不顧議會程序正義，違憲亂政，破壞台灣民主憲政體制。「真理」只有一個，真理不容雄辯、瞎辯！上至總統下至販夫走卒，人人都要遵守憲法規範，何況身為國會議員，竟能違背憲法規定？國共黨今天在立法院成立「雞蛋調查小組法案」，不改其惡，擴權、爛權，違憲亂政，可恥、噁心🤮！
所以為什麼是亮采拿到雞蛋輸入許可，卻是超思拿訂單收款？當初要調閱合約說合約不公開，如今承認沒有合約是真的嗎？當時聲稱超思才有辦法買到蛋，有多年的經驗跟人脈，那超思創立前的國家雞蛋買賣紀錄是？請問超思的負責人秦語喬女士究竟是何方神聖，為何事發至今從未見過此人出面聲明所有來龍去脈？以上提問煩請指教
雞蛋說：我是無辜的 😂 ，誰叫我給超思進口
反質詢的案例看前行政院長蘇貞昌 堪稱經典 叫什麼叫😂
那叫嘴秋不叫反質詢 回去看一下影片吧 大法官有很清楚的解釋
@@boomer820814 我建議你去複習完所有蘇貞昌的被質詢再來靠北靠母
我覺得大法官是針對條文有爭議部份想要了解請立法人回答，而立法人不但沒有回答還把問題再丟回來
知恥近乎勇，無恥近乎神勇。😮😮😮😮
*知恥近乎勇 無恥近乎爛*
@@kangpohuang9796 不要臉天下無敵
目前誰的人很清楚
食安法真的要加重啦😂難道真的要出人命才加重其刑法嗎？🤬
只有你為了權力喪失了自己，被比下去了，就開始找藉口掩飾自己的無能
聽到大法官的問題，我就發現他沒比我懂多少。台灣人真悲哀！
你確實很厲害👍
真香！！
議事上就沒有行政官員「質詢」立法委員的環節
何來反質詢？
可憐呀，黃色老濕被電爆了
這種大法官
浪費我的納稅錢
你在你家也浪費米啊
@@wow74-
我家的米是我的
你是在靠腰啥小
幹你娘
當你覺得一堆曾經的夥伴，怎麼立場都改變了，換個角度思考，有一種可能，其實你才是改變的那個人 望周知～
會不會出淤泥而不染呢
@@呂學育-c3j人人避而遠之，就你還在裝聖潔
這大法官還曾經串證過，一堆傻鳥還幫著集體霸凌黃國昌
這法官真的言之無物，還是詹森林比較利害些
國昌一直沒變， 變的是那些趨炎附勢的人。
@@呂學育-c3j 這也是一種可能，時間會解釋一切，民主國家人人可評論，民眾心中自有評斷，peace ~
老是剪到連法律人看了都噴飯😂
莫忘出心 哀 摳連阿..
作業要記得交蛤
黨的短影音功課記得要按時點閱哈
看旁邊那個最大的女人在那苦笑,下夕下景！
🤔有沒有哪位 “電影控”
😳知道蟥蟈䗉是在仿傚哪部電影？
真好笑 黃國昌 馬後炮你最會 法學知恥
打不贏，就說別人出老千？
演戲， 早就有立場了， 還要12打3， 還避而不答。 無恥！
隨時準備爆氣「大法官都你們的人，這樣合理嗎~!!!!!」
@@rogerchang8550 在怎麼樣有立場 一個完善的法律能讓別人隨隨便便就挑出一堆毛病嗎......
@@賴蝦仁-y6b 任何事情都是由近而遠， 慢慢進步的。 除非你主張 完全不要監督政府， 那跟中國、北韓學獨裁就好。
@@rogerchang8550 那就把法律寫好不會有太多爭議問題再推吧
黃國昌，我你支持你發起倒閣
您放屁
cnmb中國426快抖內～
蔥仔反質詢的書狀報告交了沒？
鄭文燦實質影響力？串供？遭羈押！
柯文哲京華城容積率840%有無實質影響力？高虹安找助理串供不用羈押？以後土城看守所見吧！？呵呵🤭
柯老二不是說賴總統當選，外資全跑光？台灣股市上兩萬點了ㄟ！！！
不明是非亂嘴幫腔者們也必遭惡報禍及子孫代代不得善終～切記
這樣的提議，鬼猖肯定「裝聾作啞」，卵葩縮小如太鑑--『下面沒有了』。
我也百分之百、千分之千、萬分之萬「支持」。
好啦 開個直播一對一 一堆哥布林高潮
我擔心1病毒2火山3甲烷
法律是你訂的， 你要講出個道理來， 連個屁也沒回答， 還在凹 政治問題， 從頭到尾 都沒有巨體 的為自己寫的法律 提出解釋或辯解， 還要選什麼 新北市市長？ 俊翹的臉？ 當總統？
大法官問的都是邏輯性問題，如何為如此荒謬的法條辯護？心知肚明，少在那邊對於憲法法庭做政治操作
怎麼說呢，一個變大法官，一個變跑到廁所求官的花蓮王吉娃娃
一個比較會舔一個認真做事
立場不不同了
黃國昌
闡述立場show的第一張ptt就直接將大法官貼標籤,～‘’大法官不該成為特定政黨守護神‘’
根本藐視挑釁憲法法庭啊！
倘希望大法官站在自己這邊，是該這麼表達的逆？？
分明不是真心想替自己推的法案爭取，而只是在 作秀 而已!！
黃立場表達明擺
‘’我黃國昌就是故意要站在大法官的反方‘’，如此挑釁裁判立場的人，如同井底之蛙，自然沒救了。
蛋白黃可以包一包了!
到底誰是變了，看過去的影片都可以知道吧
看民进党以前的提案就知道了。
一時挫敗沒關係 所有小草 小蔥我們一是一起鼓勵黃俊俏補交作業！ 昌加油！
一堆人頭殼壞掉 寧願讓政府胡作非為 權力分贓 真是可悲
那台灣分成兩成兩邊好了 北邊與南邊 北台 灣南臺灣
你厲害你去當法官啊
可悲的是苛粉、蔥粉，「卵葩被苛、蔥割去炒薑絲」還不斷點頭，Oishi Oishi！
看完完整的影片後 ，直接現形。
這還好吧
看看時代力量…
不香嗎？
牽拖王欸🙄🙄🙄 不能生怪到鄰居頭上
先用自己的打點定義你
再要你用我的角度回答問題
最後叫你回家做功課
沒做過法官的大法官，要怎麼讓媒體下標應該很難想，辛苦了
有關反質詢的定義: 例如"反"滲透? "反"罷免? "反"認知作戰? 把這些字眼的"反"看成"對抗" 或"避免" .或許大家就可以懂了. 把反跟質詢拆開兩個詞性為 反(V+ing)質詢(N) . 這也符合立法目的. 禁止官員有逃避甚至對抗立委質詢(內容)的行為.
如果覺得司法不公，那就趕快倒閣，不要543
21
倒阁能解决问题？智商堪忧
@@keallen-it9sg 倒閣可以把行政院及總統都換掉，如果換成藍白執政，就可以無法無天，完全聽習維尼之命了
@@agoodaliutw先了解倒閣吧😂換掉總統？
@@日京川 倒閣後，總統解散國會，國會罷免總統，全部重選
你繞來繞去就是不回答 給你三天三夜也是回答不出來 然後再怪問方不給時間回答 有夠爛
在野黨站在執政黨的對立面，錯了嗎？
講不贏就多讀書
不要在那情勒
該怎麼說呢？一個變成更生人的狗，我也不知道要怎麼說？
拜託黃國昌….會後真敢這樣講，根本不是這樣沒有限制你講，是你廢話太多 無法聚焦… 你是當大家都不會上去看全程的影片嗎？
你沒看啊 完全不懂
有看影片的青鳥都變小草了，真的要看嗎？
要不要回去聽看看尤大法官的問題 出發點 立場多麼明顯了 還有人說尤沒變 黃變了喔 智商堪慮
邏輯講不贏人就說別人是打手，笑死
大法官邏輯硬ㄠ綠腦永遠看不出來，但我解釋給妳聽，當然腦是綠的仍會假裝不懂。
這是不是蘇貞昌當行政院長時在被質詢時罵的--->你媽媽問的都比你好(在被質詢時問後立委媽媽)、你在那邊叫什麼叫?(在被執詢時嗆立委) 你阿公也是......怎樣......?(在被執詢時答非所問，問候別人阿公) 拿掃把打仗(在被質詢時鬼扯)，明明是答非所問，但尤法官要故意說，看起來叫以問答問?。依尤法官的觀點，妳後問候別人媽媽被告到法院，妳跟法官說這叫以問答問，這樣就會被法官會信嗎?當然不可能嘛!
自己亂定法律，再凹別人都是同一幫人
很行？去廁液大集合啊
小草的戰神一樣是草，在憲法法庭上被尤大法官碾壓過去～哈。
怎麼整條高速公路大家都開車逆向的概念
只有你沒槍
只舉賴上皇來質詢 呵呵 大法官讚
可憐啊昌。
剛立法完對自己立的法能不清不楚還真是厲害.然後怪別人給時間不夠.誰又是誰的人.沒證據就叫栽贓.抹黑.大法官問得合情合理合法.哪不對不會當庭申辯.下庭討拍3歲小孩?
大法官尤伯祥的提問方式較像是對造間的「交互詰問」，較不像是中立大法官的提問；尤的提問像是「誘導性」提問，似乎希望透過民眾黨要求總統到立法院國情報告的「時間點」，凸顯暫時處分有其「急迫性」。
此外，大法官詢問如果總統拒絕前往國情報告，立法院會怎麼處置？似乎也希望透過民眾黨立委黃國昌的回答來支持符合「暫時處分」要件中「難以回復的重大損害」。
尤伯祥早有定見，只是想找理由自圓其說。
這叫打臉自己
尤提問的出發點 早已立場明確 有護主之意 這麼簡單都看不出來的 就不用看政治的 來當信徒而已
@@jajaja3619 手上只有提告方論證.沒被告方論證.不提問如何判斷.說他護主才真先入為主的信徒
程序錯誤就是錯誤 怎麼反怪別人不清楚沒準備好 ㄏㄏ 不適人人都跟民進黨一樣 都用幾張A4報告就可以混過去了
只會打嘴炮的那根蔥😂😂😂⋯⋯
啊你呢？ 連嘴砲都無能....？
高級韭菜
呵呵，無知真的是最可悲的事
對岸打來還需要他們在幹嗎這樣！
肖面昌講不出重點，也沒重點可以講
回家做功課啦！明天交。黃國昌
不要出張嘴，功課交了沒？
尤大法官本來就是人權律師出身的！立場就是看重人權的重大意義性！所以針對法義釐清，很正常！
之所以點名黃國昌，因為這法就出自黃國昌領銜主演的啊！
维护总统的人权？难怪说总统不来会怎样？
廁液大個屁
尤伯祥（1968年8月16日-），台灣律師。長期從事刑事冤獄平反工作，曾任蘇建和案[1][2]、徐自強案辯護律師[3][4]，以及促進轉型正義委員會兼任委員。2023年獲總統蔡英文提名為司法院大法官[5]。
慈禧卸任前留這一手 真厲害
你可以搜尋 尤伯祥 教唆
@@chaobohu3470 你若為眾人之事努力而身陷囹圄，他也會幫你平反，就如同早期的黃國昌！但我相信你沒這份胸襟！
人家變成大法官，一個淪落到變成小藍，更生人的附隨組織，在廁所問新北侯的位子能不能給
廢話，人家後面有總統在挺阿，想當甚麼職位跟乾爹講一下就有了
所以你的思想跟大陸人一樣身分至上嗎?這樣不行啊，畢竟現在挺綠的理由只剩下討厭大陸的行為了 怎麼這種畸形的價值觀能一樣?
@@陳崴杰-k1n 看來廁蔥只能等啊北選上總統了...這輩子大概了然去了
@@norva0001 就像新潮流大阿哥即將淪落去土城,可憐阿🤣
@@陳崴杰-k1n 有學到蔥的精髓唷！講不贏就抹黑
根本就沒有 反質詢 這種選項， 騙不懂法律的人
報告交了沒😂😂😂
每次看到黃國昌在那邊吼來叫去，可以不要以為憲法法庭可以容許你這樣的鄙視！！忽視！！
翁曉玲，在那邊笑什麼！！有什麼好笑的！？拜託妳不要這麼藐視憲法法庭！！
還好沒有拍到旁邊的吳宗憲！！
看他都在那邊雙手握住，神情藐視！！
果然檢察官的威風都這樣打！！
國昌大立委。你回答大法官都說自己非常抽象，虛無飄渺的幻想，還敢在憲法法庭上大言不慚的要修法???為什麼要給大家看這齣爛戲???
黃國昌說，很多人的立場現在都變成執政黨的立場？？！！
很多人的立場都是守護民主堅守人權的立場啊！！
倘執政黨的立場與很多人一致，只有黃他自己立場丕變與很多人不同，那問題是出在黃國昌身上！該檢討的是黃自己！！
0:05 大法官依法論法，硬打成執政黨派系。😂
只要論述跟你黃國昌不同，就全部打成綠營。🤣
廁液啦
綠什麼蠅啊
肥就是肥 糞就是糞
偷換什麼蓋念啊
尤大法官太帥了🎉
對，大家都變了就你沒變。為什麼那麼多人站在你的對立面，確定全都是執政黨的庇護組織嗎？繼續當你的空虛手機王者吧，反正你也回不了頭了
變沙小，我2014年的集會遊行法呢? = =
@@zouyugisanimationworld578 不然你什麼小，講話不會好好講哩
@@乙-d6r 集會遊行法呢? 對，大家都變了只有黃國昌沒變，才怪咧，選民都變了只有民進黨沒變，韓粉被嘲笑變成綠粉被嘲笑﹑出了同溫層都被幹得要死
社運支持者也不支持，幾乎所有社運議題在民進黨上任之後都被搞過一次，還有一坨不知好歹的智障想把所有社運支持者一次得罪光
高速公路倒著開的是誰? 我不會說40%，因為40%裡面還有幾個有腦的社會支持者是因為覺得藍白爛才不選的
民進黨才什麼洨，把承諾完成很難喔幹，她媽民進黨快去跪以前民進黨先烈啦
可悲腦粉還在自我幻想喔，民團人士怎麼都站在國蔥對立面，新北民調怎麼1X%可憐喔。同溫層不是在說你嗎?就只會裝睡不敢面對現實，上街論述表達立場是公民的權利，合法申請路權就可以上街，又沒人阻止你上街，只會洨的洨的，洨草包可憐喔。正常交流論述讓台灣更好，自己先什麼洨的別人會尊重你嗎
狗底下的狗
到底叫什麼
西瓜挖大邊
10年前的尤大法官應該想不到10年後的黃大立委會變成黑死牟(我怎麼醜陋成這副德性?)
大法官不會是誰的狗，所以哥布林不用在那邊高潮說電黃國昌怎樣，先想好如果最後沒什麼條例違憲看你們怎麼玩
人家尤大法官就問；反質詢有無明確定義 你家黃公國蔥還吱吱嗚嗚：我….我試著回答 試著回答就代表根本沒有準備好 。法官還叫黃公國蔥準備三天反質詢定義作業，就像老師叫學生繳作業，你還在那邊哥布林怎樣怎樣，阿是可以踰越憲法喔！你在怎樣討厭綠的，在憲法面前黨派算什麼？只會自曝其短的蔥粉還會什麼？還會對綠的該該叫。管你支持哪黨，討厭哪黨，違憲釋字585就是違憲，國蔥已經在毀憲亂政，然後你還聽不懂法官意思表示根本法盲，管你怎麼玩？其實是因為等級太高你也玩不了。然後國蔥就使用二分法跟他不同路的都是綠蛆，根本共產手法，這發言是什麼東西啊！我法律系也算法律人，非常敬佩15位大法官，以法律字面上解讀就是不能逾越憲法，所以說法官是誰的狗就代表你既定印象把他們當作黨派的狗，請不要污辱司法界的大佬可以嗎
@@IdealsNo 你還是先學學釋字第五八五號後面寫什麼啦，笑死國會聽證調查權就寫在裡面還好意思含扣
尤大法官自己問了六分鐘，結果黃國昌講不到3分鐘就被打斷，這叫做交什麼作業
審判長居然還好意思叫相對人自己上網查公開通知書，搞清楚訴訟法是這樣送達通知書的嗎?
你還真的北七到不行，連這種眉角都看不出來，多讀點書啦，國字都看不懂笑死人，哥布林都這種貨色
@@HYDAERY 明定幾分鐘是你蔥粉定的喔！打斷也只是剛好（其實根本不是打斷是文不對題，法官才在重述），國蔥前面幾次插話，你都可以視而不見了，換法官的時間，你頻頻插話在搞什麼？聰明的吳宗憲只照稿念就行了。國蔥還在那邊硬插話，真好笑，問a達b嫌時間不夠，很會牽拖，問調總統如果總統不來，立委能對總統做什麼處分？國蔥自己也說屬實不能做任何裁決，他都知道不能牴觸憲法，還硬要？釋字585就說了在憲法體權限下，你還在詭辯，要不要滾去國蔥直播看看他俊俏臉龐，整天綠蛆哥布林能溝通嗎？難怪腦子裝數（大便）是美。叫你繳反質詢明定的規則，難道不對嗎？不是繳功課嗎？要你補充清楚啊！唉腦子不靈光就是如此，然後你們還贊同立委擴權，結果法官要國蔥三天時間補充說明，原來你們都這麼喜歡草草了事啊！難怪了，蔥草腦
政治很簡單 只有分成狗和人而已 尢應該是前者
@@HYDAERY 黃就是逾越釋字585了，還再講釋字585你拿這條就是在打你，懂嗎！自己提出立委調查聽證，又東拉西扯講不出所以然，585裡就有說 「得」 。就算調總統來，總統不來，然候勒～是可以做任何懲處是嗎😏就是沒內容才說時間不夠，自己藍白提出立委調閱權、反質詢，然候想要逾越憲法，那提出總要說服國家。而且為什麼立委可以對各界人士調來聽證，而做裁罰，財裁定罰款是是司法界的動作，你回答我要不然五權分立做什麼？讓立法界獨大就好了啊！而且時間就是固定，人家吳宗憲奪乖沒閒時間問題，就唯獨你家黃公國蔥，真怪！不用動不動就綠腦，哥布林，顯得自己無腦，政治文盲，法律病蟲，動不動就都是政府的錯，黃公國蔥最會收割你們這些蔥草粉的麻腦，導致你們追隨卡迪諾法學出品，而不相信經濟學人、司法界人，然候無限抹綠，這就是你們的格局啊！怎麼那麼糟糕👎
不是有很多律師說這法案違憲嗎？難道這些律師都有跟你不同的顏色嗎？
此次爭議立法是蔥訂的，大法官請蔥說明，蔥想償試說明，講老半天聽不出重點，法官亦認為蔥無法說明，因此請蔥不要答了，改用書面回覆，唉，由此可知蔥立委這在訂什麼法呢？
補交那段是謊國昌答非所問。大法官先問 : 「如果總統以違憲為由拒絕到院會國情報告，你們會以人事同意權去反制總統嗎 ? 」謊國昌說了 一堆幹話答非所問，結果大法官打岔再問一次，謊國昌又是幹話一堆包括最後說的總統不去不能怎樣，因為他知道基於憲法規定他理虧，但還是沒回答問題，所以大法官才會要他交書面答辯！
因ncc的人事同意權已經被藍白第十度封殺了，所以癱瘓無法運作，就是行政院提出窒礙難行的一部分，後面還有考試院和大法官的人事同意權，翁上人還曾經要修法「憲法訴訟法」未遂，企圖要癱瘓憲法法庭，如果過了這四年他們多數就可以為所欲為了，所以大法官問這個問題是要衡量是否有暫時處分的急迫性。
我猜謊國昌有簽結文，虛偽陳述怕有刑責，所以才會故意答非所問，因為他們就是要用人事同意權去反制賴清德不去國會，賴士葆之前記者會就公然以此威脅過總統和大法官了，藍白早就計畫好癱瘓考試院、ncc等讓賴政府空轉無法行政。
只能說拿到權力就不敢讓不是執政黨的人查了，千方百計擋下來，就是這樣簡單
只有你背叛了你自己
你的眼睛
哀 怎麼說呢~~過去對國民黨說 不要懷疑我消滅國民黨的決心，變成現在小藍的黃國昌
他的立場永遠是人民不是黨派，執政者壞了就要被糾正，太壞就要被打倒，所以才會說始終如一，如果民眾黨為了人民的立場改變你信不信他馬上退黨
尤大法官的問題很臆測，立場鮮明的感覺，希望大家還是能理性理解國會改革，是替人民的納稅錢把關！
到底是「擴權、爛權」？還真是「改革」？
若你有當「大老闆」的一天，立法委員要你帶著公司的資料到立法院備詢，
別忘了你曾經主張的『理性理解國會改革』！
@@wenwutsay8460為什麼會被調查？想一想這個邏輯吧，這跟大老闆或是一般納稅人民有什麼關係？更何況還要經過調查！這不是一人投票，選民會睜開眼睛自己看🎉
黃xx好笑吧一個字淦
做人要讓人懷念啦！ 感謝民主 感謝台灣
尤大法官讚。三個法學小小貓。人民看笑話該下架
不用撒驕說自己很慚愧，你也不夠資格感到慚愧，台灣政治有哪一屆總統有到立法院報告，撒驕到這種程度！
你這個論述其實有些感覺沒看總統大選時的辯論。
是你自己的問題吧，還虛無飄渺嘞
一路走來黃國昌
始終如一
騙.拐.兇、
確實，一路走來都在演
只是到不同的位置上面演而已
私昌寮還沒拆😊
臺灣人民以後別再選出這種劣質立委了
@@蕭華盛 怎麼看都比造謠跟謊捷好@@
惡意拼接影片 放假新聞說黃國昌被大法官慘電
完整影片名稱 : 「國會改革釋憲案」憲法法庭 邀聲請人與立法院就暫時處分陳述意見【CNEWS】2024/07/10
(完整版直播影片 2小時23分開始 2小時48分結束)
2:25:25 尤柏祥大法官 問黃國昌
2:28:46 審判長 發言
2:29:02 民眾黨推派 訴訟代理人 林石猛 律師 發言
2:32:33 國民黨推派 訴訟代理人 仉桂美 律師 發言
2:33:22 國民黨代表 翁曉玲 立委 發言
2:34:23 翁曉玲 還在講話 黃國昌在翻資料
2:35:05 尤伯祥大法官 發言 追問 翁曉玲 剛才的發言
2:35:58 尤伯祥大法官 發問結束 翁曉玲 回答大法官的問題
2:36:28 翁曉玲 繼續回答大法官的問題 黃國昌在翻資料
2:37:21 翁曉玲 發言結束 (綠共就剪這段 翁曉玲 剛發言結束 黃國昌還在翻資料的畫面 剪去拚最上面2:25:25的畫面 )
看完了 確實被電慘啊😂
@@boomer820814 看來你的認知感冒了
自己出考題，別人問答案，無法即時回答，夠丟臉了，還在那邊五四三
講得自己很偉大，我聽了要反胃.
咆哮昌做秀昌講的越多做秀的越多，只會讓人民越來越看清咆哮昌無能的本性，每天只會開直播要小草斗內捐錢，為了要讓這些喜歡做秀不認真做事的立委受到教訓，人民不要斗內或捐款給開直播的立委，錢賺太多就不會認真做事，每天只想開直播賺錢，真的可恥
阿昌
立場變的不是你的夥伴，是你
你立場變了2014的黃國昌呢？太陽花的黃國昌呢？ 噁心
變的是誰，大家都看的出來
說不出來變在哪
你說呢誰變了
只會謾罵講不出原因 可悲
@@a8979 當初黃國昌怎麼罵傅崐萁的？ 跟之前罷免他的人你儂我儂 這沒變？張大眼睛好嗎
@@棒球魔術師請問一下跟國民黨合作不找黨團總召要找誰 阿以前罵過這不是凸顯黃國昌就事論事的態度嗎
@@棒球魔術師按照你的邏輯 以前賴清德跟鄭文燦多好 結果貪污直接切割 所以賴清德也變囉
這就是法治國家！感謝…
感謝在美麗的台灣
下個月青鳥一定要出巢10萬人讓國共黨不能過三讀~拜託大家 最後機會了
等你出來遛鳥
你們再去看一次
(這裡時間以CNEWS匯流新聞網為主)
尤大法官花了3分鐘 問了至少問了 3 4個問題 時間2:25:25
然後黃國昌在2:37:27 開始回答
回答到2:41:40
尤大法官打斷黃國昌發言
重覆再問一次總統不去國情報告會怎樣怎樣
然後
2:42:45黃國昌回答問題
然後在回答到2:48:10的時候
審判長強制結束黃國昌發言
那請問是你這兩個大法官不給黃國昌解釋
還是黃國昌解釋不出來
搞清楚邏輯
1個問題算5分鐘回答
4個問題 20分鐘
黃國昌大概才講10分鐘
你大法官就不給黃國昌解釋
你覺得這樣合理?
而且 連在一般正常法庭上
是要給辯護方更多的時間去回答解釋問題的
而且今天這場是20個提告方 對 4個辯護方
沒有這種人數的 一般都是辯護方人數大於提告方
這是對被告方的一個保障
再說 連一般的法庭 都沒有一個法官會拿新聞報導來當作依據來詢問的
然後今天這憲法法庭上的大法官 卻這樣做了
如果你不懂 你可以去給一個人告看看
但在我看來黃一直講廢話，如果是一個人一直扯在時間有限時提問者當然會想把題目拉回來人家問A給你時間你越扯越遠
這邊少數很純的小草，請問傅崐萁的反對者為何又變成了他的狗，到底誰變了啊！
@@maychen1081 你只是不想聽而已
什麼叫黃國昌在講廢話
你問4個問題
人家回答到第2個的時候
然後你說人家在講廢話??
你要不要聽看看你在講什麼話
你一個月薪水3萬多塊 一天都要工作8小時了
大法官一個月薪水50萬 是在急什麼
外面做小吃店 飲料店的 一個月銀收都可能沒這麼多 人家還要開店前準備到收店 要10~12個小時哩
@@User-ck4gw 什麼叫做人家的狗
針對事情來合作
難道不對嗎
我反問你
8年前 民進黨說要做的
有做嗎
司法改革
組織犯罪條例
槍砲管制條例
宗教團體法
反集會遊行惡法
妨礙司法公正罪
外役監條例
反媒體壟斷法
吹哨者保護法
不法關說罪
棄保潛逃罪
這些黃國昌都在幫民進黨做耶
那請問 是誰變了
民進黨說要打詐 打到哪裡去了
怎麼是民眾黨 黃國昌 提案打詐專法三讀通過！加重詐欺刑責
立法院 立委8年過半的民進黨 跟這次的51席做不到
怎麼民眾黨8個 就可以做到
黔驢技窮
狗昌立志當反派
剛好而已你們限制民進黨的發言權，風水輪流轉你們國民黨跟民眾党體會一下被限制發言是怎麼感覺，然後在媒體面前裝可憐，大法官好怎樣，真是可憐
他已經不是綠色的朋友了 是敵人!!
唉~怎麼說呢……看是否要把自己的靈魂賣給惡魔吧…！
噁蔥
法官有比較厲害？還不是領我們繳的錢，槓
可不可以放長一點，不要這樣剪
30cm夠嗎
@@莊鈞銘-s2m俺懷疑你在開車，只是俺沒證據😂
翁曉玲在看戲？
他見識少 這種場面大概驚呆了
黃委員~你們憲法法庭開的會~公諸與眾就好~關心的人一直在看~是非對錯~以後歷史~自有公斷~裁判球員都是民進黨~要贏真的不容易
@@施文正-s1x
針對黃國昌
闡述立場show的第一張ptt就直接將大法官貼標籤,～‘’大法官不該成為特定政黨守護神‘’
根本藐視挑釁憲法法庭啊@@
倘希望大法官站在自己這邊，是該這麼表達的逆？？
分明不是真心想替自己推的法案爭取，而只是在 作秀 而已!！
黃立場表達明擺
‘’我黃國昌就是故意要站在大法官的反方‘’，如此挑釁裁判立場的人，如同井底之蛙，自然沒救了。
@@shiow-wen你在叫什麼叫（反質詢）
@@懦夫救星-z8l 嗯，這叫反質詢，那本法庭就裁定此擴權法案暫停處分吧。退庭！
黃國昌輸了就閉嘴。
說人話～
爭議點
1.開庭時間是柯建銘打給大法官橋出來的
2.法庭沒寄通知書給答辯方 卻叫你自己上網看 前一天才拿到卷宗
連一般 民事 刑事法院開庭 都要2個月前寄通知書給被告人
3. 4個申請人 分別申請 然後申請違憲處分的理由又不同
但大法官卻可以併成一案來開庭
卻又給申請人每1組可以找3個律師共12個 辯護方卻只能找3個
在一般法庭上 根本沒有人這樣做的 正常要給辯護方比較多的優惠
4. 4個申請人連申請處分的內容都寫得不完整 不詳細 其中一個大法官都講了 看不懂要申請處分什麼東西
叫申請人回去補書面報告 這件事 怎麼沒有媒體敢報
5.尤大法官 拿"自由"的報導新聞 來當作引用依據來問問題,
一般法庭上 根本沒有法官會拿一個報章新聞來提問
尤其是一個有特定顏色的媒體
6.申請方的12個律師 申請內容完全沒有講到哪一條法是違憲 通通都只是在政治問題而已
翁我比妳大！我藐視國會！在妳眼裡，還有五權憲法的存在？！藍白政黨擴權、爛權，不顧議會程序正義，違憲亂政，破壞台灣民主憲政體制。「真理」只有一個，真理不容雄辯、瞎辯！上至總統下至販夫走卒，人人都要遵守憲法規範，何況身為國會議員，竟能違背憲法規定？國共黨今天在立法院成立「雞蛋調查小組法案」，不改其惡，擴權、爛權，違憲亂政，可恥、噁心🤮！
所以為什麼是亮采拿到雞蛋輸入許可，卻是超思拿訂單收款？當初要調閱合約說合約不公開，如今承認沒有合約是真的嗎？當時聲稱超思才有辦法買到蛋，有多年的經驗跟人脈，那超思創立前的國家雞蛋買賣紀錄是？請問超思的負責人秦語喬女士究竟是何方神聖，為何事發至今從未見過此人出面聲明所有來龍去脈？以上提問煩請指教
雞蛋說：我是無辜的 😂 ，誰叫我給超思進口