Dziś opowiem Wam o lunecie, którą mam na swoim kbk kalibru .22. Dlaczego wybrałem własnie ją, jak się sprawdza i czy warto ją posiadać na karabinku małokalibrowym.
Daje suba bo podoba mi się kanał bo nie ma w nim wymądrzania się tylko fakty.Jakiś czas kupiłem lunetę do wiatrówek 6-24 z iluminacją i dalmierzem za 30£ i nie wykorzystuję jej w 100% po za tym waży chyba ponad 400g,mogłem coś delikatniejszego kupić.Intruzie,nie podałeś wagi.Pozdrawiam
Czuję sie namowiony na taki zestaw, tanie, fajne, dosc precyzyjne strzelanie na rozsadnym dystansie. Ruszam po pozwolenia w styczniu i w wakacje postrzelam :)
I co można? Łatwo, prosto i przyjemnie. INTRUZ świetna robota! I tak powinno się wszystko tłumaczyć, inni powinni do Ciebie na szkolenia chodzić, zanim coś nagrają 😁.
Dziękuję ci bardzo za wytłumaczenie droptri(nie wiem czy dobrze napisałem) jako nieopierzony strzelec myślałem, że to jest jakieś pokrętło dla mechanika albo coś w tym stylu.
Ja osobiście wolę FFP czyli w pierwszym planie tylko i wyłącznie. Dużo wygodniej sie koryguje ustawienia lunety. HAWKE bardzo dobre lunety. Polecam również lunety OPTISAN.
Super film. Właśnie czekam na swoją wiatrówkę Hw95 i znalazłem fajną ofertę mało używanej w idealnym stanie lunety, Hawke Vantage 3-9x40 z paralaksą. Zobaczymy jak będzie się sprawować. Leci sub i łapka, brakuje na RUclips takich szczerych i konkretnych kanałów. Pozdrawiam z małopolskiego
@@Gabriel999000 a zmienia Ci zero przy zmienianiu powiększenia? u mnie przy zmianie powiększenia zero uciekało od samego startu, natomiast paralaksą mogłem kręcić do woli i zero stało jak zamurowane.
Sebastian jestem Twoim stałym widzem :) Polecisz jakąś alternatywę do tej lunety do 22LR? Piszesz o modelu z regulacją paralaksy w wieżyczce - znalazłeś coś?
@@akbarun to zależy co chcesz strzelać. Jak do benchrest lub innych precyzyjnych strzelań do 300m. To śmiało mogę polecić Veaver T-series XR 36 lub 40 w tej klasie to najlepszy stosunek jakości do ceny.
Kupiłem ostatnio Cz 455 17 Hmr Varmint Laminate Thumbhole ,piekna broń I w szoku byłem jak daleko I precyzyjnie można strzelać. Teraz już moja Howa 223 leży I jej nie ruszam. Super film jak zawsze Pozdro z Irlandi kraju gdzie każdy moze posiadać kilka szt broni ( o ile nie był karany )
Super filmik. Dla mnie w temacie bo używam hawke 3-9x50 AO. Duże oko pięknie zbiera światło. Można strzelać nawet przy świetle księżyca. Pozdrawiam autora i wszystkich strzelających.
A na czym masz tą lunetę? Myśle czy kupić ją na Hatsana 90 tylko że Hatsany są znane z tego że bardzo lubią psuć lunetę bo kopią ostro. Myślisz że wytrzyma na Hatsanie?
Na pcp. Lunetę kupowałem jako wstrząsoodporną, niestety moja sprężynowa chinka szybko obaliła ten mit. Wtedy kupiłem pcp. Przez jeden weekend testowałem lunetę na hatsan striker edge. Niby nic się nie działo bo hatsan kopał bardziej w osi bez takiego tąpnięcia bocznego. Jednak nie byłem pewien czy na dłuższą metę wytrzyma dlatego zdecydowałem się na tanie pcp i jestem bardzo zadowolony.
@@ObywatelIntruz a czy luneta hawke 4x32 też będzie znosić strzelanie z wiatrówki? Właśnie zamówiłem, ludzie sporo piszą różnych rzeczy, że do wiatrówek sprężynowych to żadna luneta się nie nadaje i tak dalej. Zobaczymy, ja chciałem tego spróbować i jak zamontuje to mam nadzieję że posłuży długo. Montaż będzie jakiś najtańszy.
Mam pytanie na paralaksie tym celowniku jest oznaczenie w jardach puzniej 50 100i dalej jak się ma to do wiatrówki jak bym chciał przestrzelić wiatrówkę na 30 metrów
Czesc.To nie pod tym filmem chciałem dać komentarz, ale jakoś się tak zbiegło. Bo w tym tygodniu stałem się posiadaczem CZ 457 Luxe w 22 mag. Bron kopiłem przez internet ( we Francji bron można kupić przez internet, włącznie z wysyłką). Okolo 250 sztuk wystrzelanych, do tego właściciel dołożył HAWKE 4-12x50 VITANGE. Za całość zapłaciłem 550 euro. Cyba dobra cena. Tak jak mówisz, szkoda, ze luneta w MOA, ale przecież z tego będę strzelał do 200 metrów, a to nie wadzi za bardzo w ustawieniach. Do tego mam podswietlenie. Pozdrowionka.
Rozwazam zakup lunety Vortex Crossfire 2 6-18 x 44 1" AO V Brite albo Hog Hunter 3-12 x56 30mm AO V Brite.Rożnica w cenie tylko ok 100zł.Którą by Pan wybrał.Pewno to na wyrost zakup bo do CZ 475 Jaguar ale ....dlaczego nie.Prosze o poradę.Pozdrawiam
Super film! Mam jednak pytanie. Studiowałem trochę internety i o ile wiem jak np. po strzale, obliczyć ilość kliknięć w oparciu o przesunięcie przestrzeliny na siatce mildot) to nie mam pojęcia jak to robić jak korzystam z zooma innego niż 10x. Ogólnie strzelam zazwyczaj na x16. Wiesz może jak to obliczać? Pozdrawiam
Żeby pozbyć się potrzeby takiego liczenia przesiadłem się na celownik FFP w pierwszym planie (First Focal Plane). Najszybszym rozwiązaniem dla Ciebie będzie strzelać na x16 ale mierzyć na x10.
Kolejna wyczerpująca i pełna recenzja budżetowego celownika-dzięki. Czy masz doświadczenie z Bushnell 3-12x40 AR i czy możesz w kilku słowach porównać te lunetki?
Vortex nie jest dobrą wykładnią wybitnej jakości. Za oceanem lub krajach gdzie PKB jest wyższe od polskiego - Vortex to przeciętna, budżetowa optyka. Jeśli chodzi o Hawke to mechanika i optyka np w tej niedrogiej lunecie jest naprawdę cacy.
Witam serdecznie. Fajny odcinek. 457 zamówione. Zastanawiam się nad Hawke 30/30 Duplex a Mil Dot. Jaka jest między nimi różnica. Pytanie kolejne co to za uchwyt pod tego Hawke?
Montaż Hawke. Nie polecam. Zbyt miękki materiał. Obecnie używam różnych montaży West Hunter z... AliExpress. Robią robotę Osobiście nie polecam siatek w MilDot. MRAD jest w skali metrycznej i łatwiej przeliczać nastawy i poprawki.
@@ObywatelIntruz Mega ,czekam z niecierpliwością ,szafę za jakieś 2 m-ce będę potrzebował pewnie coś podpowiedz w normalnych pieniądzach. Noe znam się na tym, dopiero zaczynam więc nie wiem na co zwracać uwagę.
@@ObywatelIntruz Witam. Pochwalę się testowałem jakiś czas temu dwie lunety Hawke Vantage 4-16x44 SF szczerze nie zrobiła na mnie wrażenia. Kolejny zakup to luneta Hawke Vantage 6-24x50 AO IR Mil-Dot duża luneta, a podświetlany krzyż to chyba jedyny plus tej lunety. Spore powiększenie na max jest do niczego. Obiektyw 50 mm i odnoszę wrażenie że obraz przy słabym świetle zły. Wróciłem do pierwsze lunety Hawke 4-12x40 AO. Opinia Pana była pomocna, ale chciałem przetestować inne droższe i niestety okazały się gorsze. Co najciekawsze boczne koło paralaksy w lunecie 4-16x44 jak dla mnie nie było wygodne. Powiększenie 16 razy też nie robi wrażenia. Powiększenie w kolejnej 24 razy to pomyłka.
@@arturwrona9662 tamtych nie używałem, ale prezentowana 4-12x40AO Vantage jest bardzo dobra - tym bardziej za tę cenę. Szkło jest bardzo dobrej jakości w całej skali powiększenia nawet w słabym świetle - tylko oczywiście aby obraz był ostry (w każdej lunecie) ZAWSZE trzeba odpowiednio ustawić paralaksę i ew. ostrość "wizjera" dla swojego oka.
Zmieniłem na inne recenzowane przeze mnie lunety ale tylko ze względu na jednostki i typ siatki celowniczej względem modelu z filmu (MOA -> MRAD). Jakościowo Hawke kest bardzo ok. Gorzej z jego pierścieniami montażowymi. Moje były kiepskiej jakości.
Witaj. Może podpowiesz mi jeśli miałeś do czynienia z lunetmi obserwacyjnymi chciałem coś kupić do obserwacji przestrzelin a jednocześnie żeby syn mógł przyrodę podglądać kwota ok 1000zl Moimi faworytami są celestron ultima 80 oraz hawke vantage 24-70x70?
Cześć , czy po kilku miesiącach użytkowania nadal podtrzymujesz tak pozytywne opinię o tej lunecie ? I prosze napisz na jaki dokładnie montaż zmieniłeś ? Mam taką sama CZ i planuję również kupić Hawka - po Twojej recenzji . Pozdrawiam
Luneta jest nadal bardzo ok. Pierwszy montaż był jakimś szmelcem za 45 zł - taki po prostu dostałem z inną lunetą, którą użyłem raz (x4-9). Układ dwa razy stracił zero. Jednak mimo iż strzelał np 20cm w inne miejsce grupy były poniżej 0,5 MOA - czyli raczej nie wina lunety tylko montażu. Przed COVID kupiłem jednoczęściowy montaż Hawke w militariach za ok 120 zł. Niezbyt przyjazny w montażu, ciężki ale ostatnio na 100m grupa była ok 3cm choć 50% przestrzelin było jedna obok drugiej. Strzelałem w cel ok 4cm z niewygodnej ławki. Sam oceń ;)
Zawsze staram się ustawiać na 3-5 strzałów. To jest jednak łatwiejsze gdy amunicja jest już dobrana pod broń i gdy luneta ma choinkę na siatce celowniczej. W sumie nie wymyślono jej bez powodu.
Osobiście wolę lunetę ffp z podziałką w mrad, która dla osób posługujących się systemem metrycznym jest bardziej intuicyjna (nie trzeba przeliczać, tylko do co masz na siatce szybko klikasz na wieży). Może nieco inaczej jest przy biegowce, która ustawiasz raz i, jak to mawiasz, "bajabongo", ale przy strzelaniu precyzyjnym, zwłaszcza kiedy masz ostrzelać cele na nieznanej odległości (tę musisz od odczytać z siatki), lepiej posługiwać się czymś, co jest dla Ciebie intuicyjne. Ustaw na osi cel na 50 i 25 m, strzel najpierw w 50 i później na 25. Może kiedyś zrobią konkurencje "taktyczny mini snajper", to wtedy wszystko wyjdzie, zwłaszcza rozbudowana siatka ffp z "otwartym" środkiem i małym punktem żeby celu nie zasłaniały na większym dystansie, siatka mildot kompletnie mi nie leży (miałem taką przez chwilę, ale nie mogłem się jakoś do niej przyzwyczaić). A na 50 m, moim zdaniem, luneta najlepiej stała. Ustawmy się wreszcie na M&P, to zabiorę obie lunety. ;)
Hej. Można wiedzieć jakiej lunety Ty używasz ? Ja kupiłem ostatnio Vortexa Tactical z siatką EBR-2C mrad. Siatka fajna ale luneta porażka. Szkło fatalne, przy największych powiększeniach strasznie ciemno i pojawiają się jakieś miraże. Kominki nie trzymają nastaw. Regulacja paralaksy jakoś działa ale na skali nie ma co polegać. Straszne rozczarowanie. Szukam jakiejś innej o podobnych parametrach i zaczynam sie skłaniać ku Delcie HFT.
@@slakzwali ja przekonałem się do optyki Vectora, może Intruz zrobi jakiś film o niej. Vector Optics Taurus 4-24/50. Siatka nie do końca taktyczna, ale daje radę i wprowadzanie poprawek nie jest problemem. Biegówka też Vectora, 1-8, ale nie pamiętam nazwy modelu. Kolimatory też od nich. W Polsce importują ich Besthunters i Leśny Rynek. A ceny... Cóż, za połowę Vortexa, a często za 30% ceny, masz nie gorszy sprzęt. Popatrz na serię Marksman, w USA mają dobrą opinię, a cena obecnie na Alli jakieś 700 zł (gwarancja 5 lat).
@@ObywatelIntruz chodzi mi o opinie(porównanie) a nie czy jest dostępny ;) chyba że to odpowiedz na moje pytanie że Hawke był taki słaby ze go sprzedales.
@@pawe8917 Hawke był ok ale zamieniłem go ze względu na lepszą siatkę w WH oraz system MRAD zamiast MOA. Dużo lepiej się jednak strzela z siatką w systemie dziesiętnym niż imperialnym.
Witam, proszę o poradę czy celownik, którego dane zamieściłem poniżej będzie dobry do kbks CZ 457 varmint MTR. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Krzysztof. Luneta celownicza Hawke Vantage 4-16x44
Z pewnością, tylko jeszcze pytanie z jaką siatką celowniczą miała by być? Jest kilka wersji i niektóre siatki nadają się mniej, a inne bardziej. Wkrótce będą recenzje kilku kolejnych dobrych i niedrogich lunet.
@@ObywatelIntruz będzie używana do strzelania rekreacyjnego jak dotąd używałem mildot ale nie jestem jakoś szczególnie przywiązany. Dzięki za info i czekam na zapowiedziane recenzje mam jeszcze 2 miesiące do kupna to może coś mi przypisuje z pana prezentacji. Pozdrawiam
@@ObywatelIntruztu bym polemizował wiatrówka sprężynowa ma większego kopa od kbksu -inne siły działaja na lunetę niż przy amunicji, więc dużo lunet się sypie
A i nie jestem znawca ale wierza w MOA i celownik w MIL DOT to troche jak jechac po drodze na ktorej sa ograniczenia w mph(mile na godzine), samochodem ktory ma predkosc pokazuje w kph(kilometry na godzine). Mozna przeliczac ale na dluzsza mete meczace.
Zależy w jakiej konkurencji. Jak ustawiasz lunetę raz na konkretnym dystansie, to możesz mieć nawet nawiew w parsekach a elewację w kilogramach. Problem będzie tylko przy zmianie amunicji, wtedy instrukcja + kalkulator i bajabongo. Ale zgadzam się z filozofią, sam mam obie lunety w mrad, w mildotach mi nie podeszła ze względu na strzelanie do celów na różnym dystansie.
@@TrzyB Wiesz nie chodzi mi oto ktora jednostka jest jak kanarek i ma jedna nozke bardziej, bo dobor tego jest bardziej kswestia indywidualnych predyspozycji. Chodzi mi oto czy nie wygodniej jest kupic lunete ktorej podzialka na wierzach jest w tej samej jednostce co podzialka na celowniku.
@@321ekib akurat nie, bo dzięki 1/4 MOA masz większą dokładność przy ewentualnej korekcie lub przy przystrzelaniu. Powiedzmy, że masz 2 cm do poprawki, co przy kliku 1 MOA przesunie siatkę o ok. 2.9 na 100 m, na 50 połowę tego. Mając 1/4 tej wartości jesteś w stanie precyzyjniej się poruszać przy poprawce, bo masz ok. 75 mm na 100 m jeden klik. Ale i tak uważam, że siatka w mrad jest lepsza dla nas, w sensie osób wychowanych w systemie metrycznym (wyjaśniłem to w moim komentarzu wyżej), do tego na siatce ffp już w ogole odkładanie poprawek jest dziecinnie łatwe i intuicyjne, a jak masz siatkę taktyczną, to nawet wieżami nie musisz kręcić.
@@TrzyB Tak czytalem go. Wracajac do tematu to przy mil dot ma wierzy tez masz na przykladd 1/10 albo 5/100 wiec to chyba nie jest az taki problem jesli chodzi p recyzje z ustawianiem.
@@321ekib można, ale jak chcesz strzelać precyzyjnie, to im "węższa" regulacja tym lepsza. Tak, są co 1/5 mil, ale spotkałem się z tym przy biegowce (jednak wolałem dołożyć kilka PLN i jednak wziąć 1/10). Ta służy do strzelania szybkiego, w sylwetkę (powiedzmy "miękka" dychę) a nie w centralną 10 na tarczy, co nie zmienia faktu, że nawet na 500 m można z niej strzelać celnie (ale warto tutaj mieć możliwość dokładniejszej korekty). MOA miałem dawno temu, było ok., ale kiedy zaczynałem z lunety czytać dystans, albo na szybko przeliczać, zwłaszcza schodząc na cel bliższy, to wymagało pogłówkowania, do tego z siatką w pierwszym planie. PS, 1 cm na 100 m, to 10 cm na 1000 m. 2.9 cm na 100 m, to 29 cm na 1000. To kwestia tego czy trafisz w cel czy mocno obok. I to mając idealne warunki. Kiedy dojdzie korekta na wiatr, to klik co 1 MOA może zaboleć. PPS, nie przekonuję, po prostu na kursie pracowałem z różnymi lunetami i wiem co jest (dla mnie) najbardziej optymalne. ;) PPPS, instruktor powiedział nam dość ciekawa rzecz: " Kupujesz najlepsza, a co za tym idzie, zapewne najdroższa optykę na jaką cię stać. Ona zostanie, przeżyje każdy karabin, który sprzedasz. Ale musi spełniać twoje oczekiwania i musi być dobrze dobrana pod do do czego będzie wykorzystywana". Stosuję się do tej zasady i śmiem twierdzić, że jeszcze nie raz zmienię broń, a optyka zostanie. PPPPS, nie na 100 m, a na 91 (?).
Trudno powiedzieć. Jest solidna więc myślę że tak. Natomiast nie polecam montaży jakie miałem. Niby HAWKE kupione w militariach. Były bardzo kiepskiej jakości. Nawet Chińczyki z Ali są dużo solidniejsze.
@@ObywatelIntruz no tak z jednej strony Pana rozumiem ale łuk czy czarnoprochowiec i wiatrówka to też nie są zabawki a na nie nie trzeba pozwolenia i jakoś nie ma w Polsce dzikiego zachodu
Tyle, że w np. AR M&P 15 .22 można załadować w magazynek 25 naboi i wystrzelać je w 8 sekund spokojnie celnie rażąc cele na 100m. Własnie to robi różnicę.
Czy trzeba mieć pozwolenie na samoróbe z zaworu kulowego przyspieszonego sprężyną,zbiornika na bardzo sprężone powietrze i lufy?Mieszkam w UK,tutaj można kupić kusze bloczkową do polowania na sam dowód a to tylko zabawka dla dzieci...
@@lucyferhellgate626 na broń pneumatyczną o której piszesz - nie trzeba mieć... Choć jeszcze jest kwesta ilości Jouli. Pow. 17 Może podlegać rejestracji.
Mil doty jak na nasze warunki to siatka z dupy. Chyba,że ktoś ma ustawione na 100metrow i juz nic nie rusza. W przeciwnym razie nie jest to już takie proste. Dla przykładu, przelicz na szybko bez zastanawiania się ile to jest jedna czwarta moa na 100 jardach na centymetry i dystans strzału w metrach. O ile na tych 100metrach jest to jeszcze do zapamiętania, ale dajmy na to masz dystans 250metrów a luneta wyzerowana jest na 100. I teraz ile klików musisz zrobić w górę czy bok skoro luneta jest w moa a dystans na jaki strzelasz jest w PL mierzony metrach? Żeby było śmieszniej wszyscy producenci amunicji podają w tabelkach opad pocisku w centymetrach na dystans podany w metrach a nie w calach na jardy, i tu znowu trzeba przeliczać tylko,że w drugą stronę, jeżeli ma się już ten nieszczęsny celownik wyskalowany w moa... Reasumując, przy każdej zmianie nastawy trzeba brać kartkę i coś liczyć.. Nikt mi nie powie,że to wygodne. W Polsce w szkołach uczymy się na centymetrach i metrach nie na jardach, co za tym idzie bardziej czytelna jest dla nas siatka w miliradianach bo tu miarą są właśnie centymetry i metry a nie siatki w moa które skalowane są w calach na jardy.
@@nt23p27 Są w moa dlatego przesiadłem się na system w pełni na miliradianach. Natomiast problem nie jest w siatce w mildotach, jak napisałeś, ale w regulacji w MOA - czyli pomieszanie systemu metrycznego z imperialnym. Siatka jest względnie ok.
3:45 jakiego amortyzatora olejowego. Podstawówka 6 klasa fizyka, kurs podstawowy i obowiązkowy w tym kraju: siła potrzebna do ściśnięcia sprężyny F=-kx. amortyzator nie ma tu nic do rzeczy.
Fajny materiał. Dzięki za rekomendację: od paru miesięcy korzystam z takiego jastrzębia na starszej generacji karabinu i jest git!
Dla statystyki, pozdro jak ZAWSZE łapa w górę dobry materiał
Bardzo mi pomogłeś w wyborze. Dzięki. 😁
Nie ma sprawy 😉
Daje suba bo podoba mi się kanał bo nie ma w nim wymądrzania się tylko fakty.Jakiś czas kupiłem lunetę do wiatrówek 6-24 z iluminacją i dalmierzem za 30£ i nie wykorzystuję jej w 100% po za tym waży chyba ponad 400g,mogłem coś delikatniejszego kupić.Intruzie,nie podałeś wagi.Pozdrawiam
Jak zawsze super. Po ludzku :D
O kurde Po ludzku
Czuję sie namowiony na taki zestaw, tanie, fajne, dosc precyzyjne strzelanie na rozsadnym dystansie. Ruszam po pozwolenia w styczniu i w wakacje postrzelam :)
I co można? Łatwo, prosto i przyjemnie. INTRUZ świetna robota! I tak powinno się wszystko tłumaczyć, inni powinni do Ciebie na szkolenia chodzić, zanim coś nagrają 😁.
Aleś pojechał, Jarek! 😁 Po prostu, mówię jak jest 😉
@@ObywatelIntruz Bo jak patrzę, jak inni się motają w zeznaniach😉, to mnie krew zalewa, albo pitolenia nie na temat, albo nie wiedzą co mówią....😖😡😡😡
Dziękuję ci bardzo za wytłumaczenie droptri(nie wiem czy dobrze napisałem) jako nieopierzony strzelec myślałem, że to jest jakieś pokrętło dla mechanika albo coś w tym stylu.
Nie ma sprawy. W planach jest film, który więcej tłumaczy
Ja osobiście wolę FFP czyli w pierwszym planie tylko i wyłącznie. Dużo wygodniej sie koryguje ustawienia lunety. HAWKE bardzo dobre lunety. Polecam również lunety OPTISAN.
Super film. Właśnie czekam na swoją wiatrówkę Hw95 i znalazłem fajną ofertę mało używanej w idealnym stanie lunety, Hawke Vantage 3-9x40 z paralaksą. Zobaczymy jak będzie się sprawować. Leci sub i łapka, brakuje na RUclips takich szczerych i konkretnych kanałów. Pozdrawiam z małopolskiego
Jak wrażenia? Mi HW50s ustawiony na 14J zabił Hawka w 4 paczki śrutu.
@@xenonny ok 5000szt śrutu przy 16.2J i trzyma zero jak zabetonowana. Rewelka...
@@Gabriel999000 a zmienia Ci zero przy zmienianiu powiększenia? u mnie przy zmianie powiększenia zero uciekało od samego startu, natomiast paralaksą mogłem kręcić do woli i zero stało jak zamurowane.
@@xenonny Nie odczułem takiego problemu... zresztą ja strzelałem praktycznie tylko do 50-60m i zawsze na x9 :/
Świetna recenzja, i dobry wybór. Choć mi nie odpowiada paralaksa na przedniej soczewce, ja wolę jak jest regulowana wieżyczką. Dzięki za filmik.
Sebastian jestem Twoim stałym widzem :) Polecisz jakąś alternatywę do tej lunety do 22LR? Piszesz o modelu z regulacją paralaksy w wieżyczce - znalazłeś coś?
@@akbarun to zależy co chcesz strzelać. Jak do benchrest lub innych precyzyjnych strzelań do 300m. To śmiało mogę polecić Veaver T-series XR 36 lub 40 w tej klasie to najlepszy stosunek jakości do ceny.
Kupiłem ostatnio
Cz 455 17 Hmr Varmint Laminate Thumbhole ,piekna broń I w szoku byłem jak daleko I precyzyjnie można strzelać. Teraz już moja Howa 223 leży I jej nie ruszam. Super film jak zawsze Pozdro z Irlandi kraju gdzie każdy moze posiadać kilka szt broni ( o ile nie był karany )
Gratuluję :) Pozdrów Irlandię i św. Patryka! :)
Czy 17 HMR jest bardziej celna od 223 ? Czy jest inny powód dla którego bardziej ci pasuje ?
Super filmik. Dla mnie w temacie bo używam hawke 3-9x50 AO. Duże oko pięknie zbiera światło. Można strzelać nawet przy świetle księżyca. Pozdrawiam autora i wszystkich strzelających.
Zgadza się, dobre szkiełka, dobra cena. Pozdrawiam :)
A na czym masz tą lunetę? Myśle czy kupić ją na Hatsana 90 tylko że Hatsany są znane z tego że bardzo lubią psuć lunetę bo kopią ostro. Myślisz że wytrzyma na Hatsanie?
@@blawkenmusic Wiatrówki kopią ale to jest luneta, która m.in. też jest dedykowana do nich właśnie.
Na pcp. Lunetę kupowałem jako wstrząsoodporną, niestety moja sprężynowa chinka szybko obaliła ten mit. Wtedy kupiłem pcp. Przez jeden weekend testowałem lunetę na hatsan striker edge. Niby nic się nie działo bo hatsan kopał bardziej w osi bez takiego tąpnięcia bocznego. Jednak nie byłem pewien czy na dłuższą metę wytrzyma dlatego zdecydowałem się na tanie pcp i jestem bardzo zadowolony.
@@ObywatelIntruz a czy luneta hawke 4x32 też będzie znosić strzelanie z wiatrówki? Właśnie zamówiłem, ludzie sporo piszą różnych rzeczy, że do wiatrówek sprężynowych to żadna luneta się nie nadaje i tak dalej. Zobaczymy, ja chciałem tego spróbować i jak zamontuje to mam nadzieję że posłuży długo. Montaż będzie jakiś najtańszy.
Witam. Super film, pełen konkretow bez zbędnych głupot. Jakiej używasz broni krotkiej? Z ktorej jestes najbardziej zadowolony?
Prywatnie używam głównie CZ P10C, którą testowałem w jednym z filmów, a potem kupiłem (w kolejnym filmie) 😁
Mam pytanie na paralaksie tym celowniku jest oznaczenie w jardach puzniej 50 100i dalej jak się ma to do wiatrówki jak bym chciał przestrzelić wiatrówkę na 30 metrów
Czesc.To nie pod tym filmem chciałem dać komentarz, ale jakoś się tak zbiegło. Bo w tym tygodniu stałem się posiadaczem CZ 457 Luxe w 22 mag. Bron kopiłem przez internet ( we Francji bron można kupić przez internet, włącznie z wysyłką). Okolo 250 sztuk wystrzelanych, do tego właściciel dołożył HAWKE 4-12x50 VITANGE. Za całość zapłaciłem 550 euro. Cyba dobra cena. Tak jak mówisz, szkoda, ze luneta w MOA, ale przecież z tego będę strzelał do 200 metrów, a to nie wadzi za bardzo w ustawieniach. Do tego mam podswietlenie. Pozdrowionka.
Dobry zakup. Bardzo celny karabin jak cała linia CZ 457.
Witam na jakim powiększeniu powinno się zerować hawke 3-9x50
Witam a jakie szkoło do wiatrówki sprężynowej z Mil-Dot i paralaksa
Rozwazam zakup lunety Vortex Crossfire 2 6-18 x 44 1" AO V Brite albo Hog Hunter 3-12 x56 30mm AO V Brite.Rożnica w cenie tylko ok 100zł.Którą by Pan wybrał.Pewno to na wyrost zakup bo do CZ 475 Jaguar ale ....dlaczego nie.Prosze o poradę.Pozdrawiam
Super film! Mam jednak pytanie. Studiowałem trochę internety i o ile wiem jak np. po strzale, obliczyć ilość kliknięć w oparciu o przesunięcie przestrzeliny na siatce mildot) to nie mam pojęcia jak to robić jak korzystam z zooma innego niż 10x. Ogólnie strzelam zazwyczaj na x16. Wiesz może jak to obliczać? Pozdrawiam
Żeby pozbyć się potrzeby takiego liczenia przesiadłem się na celownik FFP w pierwszym planie (First Focal Plane).
Najszybszym rozwiązaniem dla Ciebie będzie strzelać na x16 ale mierzyć na x10.
Kolejna wyczerpująca i pełna recenzja budżetowego celownika-dzięki. Czy masz doświadczenie z Bushnell 3-12x40 AR i czy możesz w kilku słowach porównać te lunetki?
Bushnell'a nie używałem. Choć również robiony w Chinach 😉
Jak masz okazję przetestuj Discovery vt3 lub HD bardzo dobra mechanika i obraz taki sam jak w droższych vortexach.
Vortex nie jest dobrą wykładnią wybitnej jakości. Za oceanem lub krajach gdzie PKB jest wyższe od polskiego - Vortex to przeciętna, budżetowa optyka.
Jeśli chodzi o Hawke to mechanika i optyka np w tej niedrogiej lunecie jest naprawdę cacy.
Witam jaki konkretnie montaż jest pod tą lunetą? chodzi mi o wysokość?
Dziekuje za ten film.Kupuje. :-)
Witam serdecznie. Fajny odcinek. 457 zamówione. Zastanawiam się nad Hawke 30/30 Duplex a Mil Dot. Jaka jest między nimi różnica. Pytanie kolejne co to za uchwyt pod tego Hawke?
Montaż Hawke. Nie polecam. Zbyt miękki materiał. Obecnie używam różnych montaży West Hunter z... AliExpress. Robią robotę
Osobiście nie polecam siatek w MilDot. MRAD jest w skali metrycznej i łatwiej przeliczać nastawy i poprawki.
Super :) Dzięki. Wrzucaj więcej:) może jakieś rabaty w sejfy pl na hasło intruza? :) muszę akurat coś kupić hehe
Możliwe, możliwe ;) Niedługo będę robił film o sejfach na broń więc przy tej okazji może pojawi się taka informacja :)
@@ObywatelIntruz Mega ,czekam z niecierpliwością ,szafę za jakieś 2 m-ce będę potrzebował pewnie coś podpowiedz w normalnych pieniądzach. Noe znam się na tym, dopiero zaczynam więc nie wiem na co zwracać uwagę.
@@arturkoodziej6747 po pierwsze funkcjonalność. Nie jest problemem wydać kasę - problemem jest wydać ją mądrze ;)
Mam już tą lunetę. Jest świetna i naprawdę super widać nawet w bardzo słabym świetle.
Inaczej bym jej nie polecił ;)
@@ObywatelIntruz Długo się nad tym modelem zastanawialem. Miałem brać dużo droższą z podświetlanym krzyżem. Wybrałem tą 😁
Przyznam, że taki podświetlany by się przydał gdy celuje się czarną siatką celowniczą w czarną tarczę 😁😉
@@ObywatelIntruz Witam. Pochwalę się testowałem jakiś czas temu dwie lunety Hawke Vantage 4-16x44 SF szczerze nie zrobiła na mnie wrażenia. Kolejny zakup to luneta Hawke Vantage 6-24x50 AO IR Mil-Dot duża luneta, a podświetlany krzyż to chyba jedyny plus tej lunety. Spore powiększenie na max jest do niczego. Obiektyw 50 mm i odnoszę wrażenie że obraz przy słabym świetle zły. Wróciłem do pierwsze lunety Hawke 4-12x40 AO. Opinia Pana była pomocna, ale chciałem przetestować inne droższe i niestety okazały się gorsze. Co najciekawsze boczne koło paralaksy w lunecie 4-16x44 jak dla mnie nie było wygodne. Powiększenie 16 razy też nie robi wrażenia. Powiększenie w kolejnej 24 razy to pomyłka.
@@arturwrona9662 tamtych nie używałem, ale prezentowana 4-12x40AO Vantage jest bardzo dobra - tym bardziej za tę cenę. Szkło jest bardzo dobrej jakości w całej skali powiększenia nawet w słabym świetle - tylko oczywiście aby obraz był ostry (w każdej lunecie) ZAWSZE trzeba odpowiednio ustawić paralaksę i ew. ostrość "wizjera" dla swojego oka.
Wytrzyma strzały na crosman F4 nitro piston?
Po tym czasie nadal używasz i działa? Zastanawiam się nad vortex na moją .22 ale ten Hawk to jednak nizsza cena. Nadal polecasz?
Zmieniłem na inne recenzowane przeze mnie lunety ale tylko ze względu na jednostki i typ siatki celowniczej względem modelu z filmu (MOA -> MRAD). Jakościowo Hawke kest bardzo ok. Gorzej z jego pierścieniami montażowymi. Moje były kiepskiej jakości.
Witaj. Może podpowiesz mi jeśli miałeś do czynienia z lunetmi obserwacyjnymi chciałem coś kupić do obserwacji przestrzelin a jednocześnie żeby syn mógł przyrodę podglądać kwota ok 1000zl
Moimi faworytami są celestron ultima 80 oraz hawke vantage 24-70x70?
Niestety, nie podpowiem w tym temacie :(
Może filmik o sensownym AK i AR? (cena/jakość - jak w przypadku mosberga)
Jest w planie. Zrobiła się spora kolejka materiałów. Część czeka na montaż ale karabinki AR/AK również się pojawią.
mogę linka do Scope?
Selamlar dürbün 1. Odak düzlemimi 2. Odak düzlemimi? 308 win mermi atabilirmiyim bu dürbün ile
Cześć od wczoraj jestem dumnym posiadaczem CZ 457, możesz mi napisać gdzie kupiłeś montaż do tej właśnie lunety ???
Ten montaż już umarł więc kupiłem nowy, porządny, choć ciężki. Tamten już dwa razy stracił zero.
@@ObywatelIntruz no ok ale dałbyś radę podać jaki później montaż zastosowales do cz 457 ? Jak nie chcesz reklamować to proszę o podanie na priv.
@@danielk5 Hawke HM 6146. Na razie daje radę ;)
Cześć , czy po kilku miesiącach użytkowania nadal podtrzymujesz tak pozytywne opinię o tej lunecie ? I prosze napisz na jaki dokładnie montaż zmieniłeś ? Mam taką sama CZ i planuję również kupić Hawka - po Twojej recenzji . Pozdrawiam
Luneta jest nadal bardzo ok. Pierwszy montaż był jakimś szmelcem za 45 zł - taki po prostu dostałem z inną lunetą, którą użyłem raz (x4-9). Układ dwa razy stracił zero. Jednak mimo iż strzelał np 20cm w inne miejsce grupy były poniżej 0,5 MOA - czyli raczej nie wina lunety tylko montażu. Przed COVID kupiłem jednoczęściowy montaż Hawke w militariach za ok 120 zł. Niezbyt przyjazny w montażu, ciężki ale ostatnio na 100m grupa była ok 3cm choć 50% przestrzelin było jedna obok drugiej. Strzelałem w cel ok 4cm z niewygodnej ławki. Sam oceń ;)
Dzięki - nieźle to brzmi - jeszcze jedno pytanie - ten montaż to Hawke 1-częściowy wysoki 1 cal (HM6146) ? Chciałbym żeby to zgrywało
@@wojciechkozowicz2818 Dokładnie ten.
@@ObywatelIntruz Mam jeszcze jedno pytano odnośnie montażu HM6146 czy nie blokuje wyrzutu łuski?
Jak zwykle poziom zachowany, Intruzie dużo się wypstrykałeś zanim ustawiłeś tą lunetę? Planuję ją powiesić chwilowo na ATA TURQUA 308win
Zawsze staram się ustawiać na 3-5 strzałów. To jest jednak łatwiejsze gdy amunicja jest już dobrana pod broń i gdy luneta ma choinkę na siatce celowniczej. W sumie nie wymyślono jej bez powodu.
Pytanie oszczędnościowo-racjonalizatorskie: czy na karabin w kalibrze 223rem tez by się nadawała ta luneta?
Tak, ale mam na kanale recenzję lepszego kandydata.
Dzięki, lecę pędzę oglądać - gdybym nie znalazł to co to będzie ;) ?
Jak widzę znalazłeś :)
gdzie kupiłeś to materiałowe podwyższenie baki i ile za nie dałeś?
Ali express. Ok 40 zł choć musiałem ją nieco przerobić.
@@ObywatelIntruz na allegro 24 + przesyłka
Mam, chwalę sobie. Nie trzeba wydawać więcej. Kolega ma tą lunetę na półautomacie w kalibrze .223 Rem i też lepszej nie chce.
@Proxima Org O przepraszam bardzo! Od 1988 mieszkam za granicą i niestety coraz częściej mi się zdarza!
Nie ma sprawy. Bywa :)
Osobiście wolę lunetę ffp z podziałką w mrad, która dla osób posługujących się systemem metrycznym jest bardziej intuicyjna (nie trzeba przeliczać, tylko do co masz na siatce szybko klikasz na wieży). Może nieco inaczej jest przy biegowce, która ustawiasz raz i, jak to mawiasz, "bajabongo", ale przy strzelaniu precyzyjnym, zwłaszcza kiedy masz ostrzelać cele na nieznanej odległości (tę musisz od odczytać z siatki), lepiej posługiwać się czymś, co jest dla Ciebie intuicyjne. Ustaw na osi cel na 50 i 25 m, strzel najpierw w 50 i później na 25. Może kiedyś zrobią konkurencje "taktyczny mini snajper", to wtedy wszystko wyjdzie, zwłaszcza rozbudowana siatka ffp z "otwartym" środkiem i małym punktem żeby celu nie zasłaniały na większym dystansie, siatka mildot kompletnie mi nie leży (miałem taką przez chwilę, ale nie mogłem się jakoś do niej przyzwyczaić).
A na 50 m, moim zdaniem, luneta najlepiej stała. Ustawmy się wreszcie na M&P, to zabiorę obie lunety. ;)
Hej. Można wiedzieć jakiej lunety Ty używasz ? Ja kupiłem ostatnio Vortexa Tactical z siatką EBR-2C mrad. Siatka fajna ale luneta porażka. Szkło fatalne, przy największych powiększeniach strasznie ciemno i pojawiają się jakieś miraże. Kominki nie trzymają nastaw. Regulacja paralaksy jakoś działa ale na skali nie ma co polegać.
Straszne rozczarowanie. Szukam jakiejś innej o podobnych parametrach i zaczynam sie skłaniać ku Delcie HFT.
@@slakzwali ja przekonałem się do optyki Vectora, może Intruz zrobi jakiś film o niej. Vector Optics Taurus 4-24/50. Siatka nie do końca taktyczna, ale daje radę i wprowadzanie poprawek nie jest problemem. Biegówka też Vectora, 1-8, ale nie pamiętam nazwy modelu. Kolimatory też od nich. W Polsce importują ich Besthunters i Leśny Rynek. A ceny... Cóż, za połowę Vortexa, a często za 30% ceny, masz nie gorszy sprzęt. Popatrz na serię Marksman, w USA mają dobrą opinię, a cena obecnie na Alli jakieś 700 zł (gwarancja 5 lat).
Dokładnie coś takiego poszukuję, do tej pory prawie każdy krzyż był za gruby a to okienko w środku to super sprawa.
A jak ma się hawk do west hunter 4-16 którego też testujesz?
Hawke został sprzedany 😉
@@ObywatelIntruz chodzi mi o opinie(porównanie) a nie czy jest dostępny ;) chyba że to odpowiedz na moje pytanie że Hawke był taki słaby ze go sprzedales.
@@pawe8917 Hawke był ok ale zamieniłem go ze względu na lepszą siatkę w WH oraz system MRAD zamiast MOA. Dużo lepiej się jednak strzela z siatką w systemie dziesiętnym niż imperialnym.
Witam, proszę o poradę czy celownik, którego dane zamieściłem poniżej będzie dobry do kbks CZ 457 varmint MTR. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Krzysztof. Luneta celownicza Hawke Vantage 4-16x44
Z pewnością, tylko jeszcze pytanie z jaką siatką celowniczą miała by być? Jest kilka wersji i niektóre siatki nadają się mniej, a inne bardziej.
Wkrótce będą recenzje kilku kolejnych dobrych i niedrogich lunet.
@@ObywatelIntruz będzie używana do strzelania rekreacyjnego jak dotąd używałem mildot ale nie jestem jakoś szczególnie przywiązany. Dzięki za info i czekam na zapowiedziane recenzje mam jeszcze 2 miesiące do kupna to może coś mi przypisuje z pana prezentacji. Pozdrawiam
@@074kris warto poczekać, bo będę miał bardzo ciekawe propozycje lunet.
@@ObywatelIntruz super poczekam a możesz polecić jakiś dobry sklep z bronią , optyką itd. w okolicach Kielc powiedzmy tak w promieniu 150 km.
@074kris niestety, nie moje rejony :)
Gdzie dostać taka poduche na bake ?
Ja kupiłem na szybko w azteko.pl :)
Czy ten celownik nadaje się do wiatrówki i jak byś polecił
Raczej tak skoro śmiga na broni palnej 😉
@@ObywatelIntruztu bym polemizował wiatrówka sprężynowa ma większego kopa od kbksu -inne siły działaja na lunetę niż przy amunicji, więc dużo lunet się sypie
@@fafarafa827 ta lunetą pracowała również na AR-15.
Ciekawe rozwiązanie cena/jakość - to wysoki montaż? Montaż Hawke czy innego producenta?
Montaż Hawke - bardzo kiepski. Dużo gorszy od sensownych, które daje Chińczyk z West Hunter.
@@ObywatelIntruz ok, dzięki. To jest wysoki czy średni montaż? W średnim średnica jest do 45mm.
Wysoki.
@@ObywatelIntruz Dzięki
Witam, czy mógłby Pan podać mi link do tej strony Hawke ?
www.hawkeoptics.com/
@@ObywatelIntruz dziękuję
Która to jest odmiana CZ 457?
To jest Lux
A i nie jestem znawca ale wierza w MOA i celownik w MIL DOT to troche jak jechac po drodze na ktorej sa ograniczenia w mph(mile na godzine), samochodem ktory ma predkosc pokazuje w kph(kilometry na godzine). Mozna przeliczac ale na dluzsza mete meczace.
Zależy w jakiej konkurencji. Jak ustawiasz lunetę raz na konkretnym dystansie, to możesz mieć nawet nawiew w parsekach a elewację w kilogramach. Problem będzie tylko przy zmianie amunicji, wtedy instrukcja + kalkulator i bajabongo. Ale zgadzam się z filozofią, sam mam obie lunety w mrad, w mildotach mi nie podeszła ze względu na strzelanie do celów na różnym dystansie.
@@TrzyB Wiesz nie chodzi mi oto ktora jednostka jest jak kanarek i ma jedna nozke bardziej, bo dobor tego jest bardziej kswestia indywidualnych predyspozycji. Chodzi mi oto czy nie wygodniej jest kupic lunete ktorej podzialka na wierzach jest w tej samej jednostce co podzialka na celowniku.
@@321ekib akurat nie, bo dzięki 1/4 MOA masz większą dokładność przy ewentualnej korekcie lub przy przystrzelaniu. Powiedzmy, że masz 2 cm do poprawki, co przy kliku 1 MOA przesunie siatkę o ok. 2.9 na 100 m, na 50 połowę tego. Mając 1/4 tej wartości jesteś w stanie precyzyjniej się poruszać przy poprawce, bo masz ok. 75 mm na 100 m jeden klik. Ale i tak uważam, że siatka w mrad jest lepsza dla nas, w sensie osób wychowanych w systemie metrycznym (wyjaśniłem to w moim komentarzu wyżej), do tego na siatce ffp już w ogole odkładanie poprawek jest dziecinnie łatwe i intuicyjne, a jak masz siatkę taktyczną, to nawet wieżami nie musisz kręcić.
@@TrzyB Tak czytalem go. Wracajac do tematu to przy mil dot ma wierzy tez masz na przykladd 1/10 albo 5/100 wiec to chyba nie jest az taki problem jesli chodzi p recyzje z ustawianiem.
@@321ekib można, ale jak chcesz strzelać precyzyjnie, to im "węższa" regulacja tym lepsza. Tak, są co 1/5 mil, ale spotkałem się z tym przy biegowce (jednak wolałem dołożyć kilka PLN i jednak wziąć 1/10). Ta służy do strzelania szybkiego, w sylwetkę (powiedzmy "miękka" dychę) a nie w centralną 10 na tarczy, co nie zmienia faktu, że nawet na 500 m można z niej strzelać celnie (ale warto tutaj mieć możliwość dokładniejszej korekty). MOA miałem dawno temu, było ok., ale kiedy zaczynałem z lunety czytać dystans, albo na szybko przeliczać, zwłaszcza schodząc na cel bliższy, to wymagało pogłówkowania, do tego z siatką w pierwszym planie.
PS, 1 cm na 100 m, to 10 cm na 1000 m. 2.9 cm na 100 m, to 29 cm na 1000. To kwestia tego czy trafisz w cel czy mocno obok. I to mając idealne warunki. Kiedy dojdzie korekta na wiatr, to klik co 1 MOA może zaboleć.
PPS, nie przekonuję, po prostu na kursie pracowałem z różnymi lunetami i wiem co jest (dla mnie) najbardziej optymalne. ;)
PPPS, instruktor powiedział nam dość ciekawa rzecz: " Kupujesz najlepsza, a co za tym idzie, zapewne najdroższa optykę na jaką cię stać. Ona zostanie, przeżyje każdy karabin, który sprzedasz. Ale musi spełniać twoje oczekiwania i musi być dobrze dobrana pod do do czego będzie wykorzystywana". Stosuję się do tej zasady i śmiem twierdzić, że jeszcze nie raz zmienię broń, a optyka zostanie.
PPPPS, nie na 100 m, a na 91 (?).
Czesc, Zacznij wrzucac w opis filmu linki do rzeczy o ktorych mowisz.
Aż takie lenistwo w narodzie? 😁
@@ObywatelIntruz Pamietaj To Lenistwo stoi za postepem technologicznym. :D
@@321ekib dlatego istnieje Google 😁
Pytanie obytym, wytrzyma 308win na sztucerze?
Trudno powiedzieć. Jest solidna więc myślę że tak. Natomiast nie polecam montaży jakie miałem. Niby HAWKE kupione w militariach. Były bardzo kiepskiej jakości. Nawet Chińczyki z Ali są dużo solidniejsze.
@@ObywatelIntruz też to słyszałem, myślałem o montażu leapers USA? Miałeś kontakt?
Nie.
Szkoda że kbks jest na pozwolenie
To również broń, a nie zabawka. Pozdrawiam
@@ObywatelIntruz no tak z jednej strony Pana rozumiem ale łuk czy czarnoprochowiec i wiatrówka to też nie są zabawki a na nie nie trzeba pozwolenia i jakoś nie ma w Polsce dzikiego zachodu
Tyle, że w np. AR M&P 15 .22 można załadować w magazynek 25 naboi i wystrzelać je w 8 sekund spokojnie celnie rażąc cele na 100m. Własnie to robi różnicę.
Czy trzeba mieć pozwolenie na samoróbe z zaworu kulowego przyspieszonego sprężyną,zbiornika na bardzo sprężone powietrze i lufy?Mieszkam w UK,tutaj można kupić kusze bloczkową do polowania na sam dowód a to tylko zabawka dla dzieci...
@@lucyferhellgate626 na broń pneumatyczną o której piszesz - nie trzeba mieć... Choć jeszcze jest kwesta ilości Jouli. Pow. 17 Może podlegać rejestracji.
Muzyka za głośna, przeszkadza
Mil doty jak na nasze warunki to siatka z dupy. Chyba,że ktoś ma ustawione na 100metrow i juz nic nie rusza. W przeciwnym razie nie jest to już takie proste. Dla przykładu, przelicz na szybko bez zastanawiania się ile to jest jedna czwarta moa na 100 jardach na centymetry i dystans strzału w metrach. O ile na tych 100metrach jest to jeszcze do zapamiętania, ale dajmy na to masz dystans 250metrów a luneta wyzerowana jest na 100. I teraz ile klików musisz zrobić w górę czy bok skoro luneta jest w moa a dystans na jaki strzelasz jest w PL mierzony metrach? Żeby było śmieszniej wszyscy producenci amunicji podają w tabelkach opad pocisku w centymetrach na dystans podany w metrach a nie w calach na jardy, i tu znowu trzeba przeliczać tylko,że w drugą stronę, jeżeli ma się już ten nieszczęsny celownik wyskalowany w moa... Reasumując, przy każdej zmianie nastawy trzeba brać kartkę i coś liczyć.. Nikt mi nie powie,że to wygodne. W Polsce w szkołach uczymy się na centymetrach i metrach nie na jardach, co za tym idzie bardziej czytelna jest dla nas siatka w miliradianach bo tu miarą są właśnie centymetry i metry a nie siatki w moa które skalowane są w calach na jardy.
Mil dot - mil, miliradian, MRAD. System metryczny... 😉
@@ObywatelIntruz fajnie. A wieżyczki też są w mil czy w moa?
@@nt23p27 Są w moa dlatego przesiadłem się na system w pełni na miliradianach. Natomiast problem nie jest w siatce w mildotach, jak napisałeś, ale w regulacji w MOA - czyli pomieszanie systemu metrycznego z imperialnym. Siatka jest względnie ok.
3:45 jakiego amortyzatora olejowego. Podstawówka 6 klasa fizyka, kurs podstawowy i obowiązkowy w tym kraju: siła potrzebna do ściśnięcia sprężyny F=-kx. amortyzator nie ma tu nic do rzeczy.