Спасибо за обзор!☀️🔥⚔️ Все дело в удешевлении. Тряпочно-кусочковая обувь в несколько раз дешевле чистокожаной (в масштабах армии это сумма💸💰). Качественную кожу в достаточных для армии объемах найти проблематично и дорого, поэтому все большинство армий мира перешли на тряпочно-кусочковую обувь, но они решают вопрос выдачей нескольких пар беру на полгода носки, а не 1/1год. 😉 И только негритянские негры в знойной Африке, что в джунглях, что в саваннах носят цельнотянутые, чистокожаные берцы из кожи буйвола. 💸💰 Могут себе позволить.😎
Таскал 2 пары близких к первому типу. Внутри сетка, за ней тонкий поролон. Обычно с рюкзаком весом 10-25 кг. Сам тоже больше 100 кг. Проблема таже - расслоение на пятке и полопались на сгибе. Летом - не жарко, в холода (до минус 10) нгрмальнотпоказали себя. При этом ноги не мерзли даже когда приходидось находится на промершем асфальте или камне в режиме малой подвижности. Ноги сухие и. И на ноге ощущаются приятно - как кроссовки. Намного лучше сопротивляются гололеду. Ткань нигде не лопнула. . З за счет мягкой подошвы в них удобно бегать
Служил с декабря 2022 по 2023. В феврале с дома заказал себе аналог облегчёнок, фирма Амальгама. Обошлось в 9500 руб. Но оно того стояло. Они до дембеля дожили, ни каких проблем с ними не было вообще, пятки в нутри только протёрлись осенью. Когда в апреле уставняк летний выдавали, я свои фарадеи продал дембелю за 2 тыщи. Так и ходил в амальгаме. На дембель в них уходил. Сейчас в шкафу стоят. Для леса или дачи пригодятся. Их носить ещё год спокойно можно.
Хочу отметить, что облегчëнки от Фарадея есть 2 видов, как я понимаю ранние и поздние, причëм поздние стали называться мод 944(вместо мод 906). Из изменений это остутствие второго слоя кожи в районе пятки и меньшее количество петель для шнурков. Также была песочная версия этих ботинок, видимо выпущенная ограниченной партией
@@MuseumMilitaryUniform 906 в армии уже практически нет, если выдают фарадей, то 944 модель. Основное различие 944, как уже выше заметили это отсутствие усиления на пятке и носок теперь не накладной из доп куска кожи, а цельный со всем ботинком
Довольно негативное ощущение от их ношения, по началу было не плохо, а потом они полежали с пол годика и после того, как я их опять начал носить, стали жутко давить при хотьбе на сустав между стопой и второй фалангой большого пальца и до того давили, что через какое то время я просто не смог ходить опираясь на правую ногу, пришлось за свои покупать кобры
А, ну еще, когда потом палец рукой шевелишь, там в суставе что то хрустело и еще с месяц болело, хорошо хоть была возможность таскать кросовки, а так бы пришлось в санчасть топать, что то решать
Ходил в берцах от Фарадей, что могу сказать, для полей и тяжёлых работ - говно, качество говно. Нам выдали новые, но когда поехали в камондос, за одину неделю работ они стали выглядеть удручающи. У всех швы в заде рвались, трещины которые превращались в дырки, крючки для шнурков ломались и выпадали, вся подошва быстро стиралась. Хочу отметить носок, несколько раз спасал от падения тяжёлых предметов. Нам говорили, что мы возьмём еще одну пару берец для работ, на крайняк оставил новые и поедем в старых. Но как оказалось, старых летних берец вообще не было.
"Скользячность" (да и "ломкость") зависит от количества каучука в составе подошвы. Чем больше каучука, тем подошва дороже, она меньше скользит и ломается, но повышается ее износ на твердых покрытиях (асфальт, бетон). Поэтому грамотный балланс в рецептуре подошвы вопрос сложный и серьезный. Веллко, Беллевиль, Коркоран (даже за зимней подошве "синий зуб") и Лова, тоже очень неплохо скользят, не хуже Фарадеев...
Что настоящая лова, что морпехи сша контрактные на vibram fire and ice - еще более скользкие. Видимо, дело в термо- и маслобензостойких подошвах. Аналогичные на вид подошвы на гражданских туристических ботинках куда лучше на льду
У меня такие от Парижской коммуны держатся дольше, НО ... приходилось их уже подклеивать по краю, в месте соединения кожи с подошвой. Хочу сказать, что "Парижская коммуна" -- это редкостное говно, хоть и живучее.
@@Сергей-ш4я4т, у ДонОбуви в отношении уставных берцев есть один основой минус. Второй мало значимый, но все же. Первый - у них непредсказуемый уровень качества. Кот в мешке, который может прослужить положенные два года, а может развалиться через 4 месяца активной носки. Ну и второй минус - версия от ДонОбуви очень деревянная. Разносить их очень трудно.
@@Сергей-ш4я4т, две пары проносил на службе. Первая была уже бывалой, но целой. Прослужила и дальше, лишь с небольшими трещинами у подошвы. Вторая же была совершенно новая с военторга. Прожили 5 месяцев активной носки и порвались в том же самом месте. Вопросов бы не было, если их выдали на условный год. А так как их выдают на 2 года, то уж извините. Фарадей в этом плане самый лучший вариант.
Были у меня берцы образца 2007 года от донобувь, кожа хорошая, швы норм, всё кривое-косое, люверсы вбиты как попало, через месяц подошва отвалилась, брак. Тому кто их сделал я бы этот сапог в анусай засунул, насухую.
Когда выдали , радовался , но не долго после полтора месяца лопнули обе подошвы насквозь..
Фарадей 👍👍👍 Ношу уставные туфли и зимние полусапожки. С джинсами 👍 2 года.
Спасибо за обзор!☀️🔥⚔️
Все дело в удешевлении. Тряпочно-кусочковая обувь в несколько раз дешевле чистокожаной (в масштабах армии это сумма💸💰). Качественную кожу в достаточных для армии объемах найти проблематично и дорого, поэтому все большинство армий мира перешли на тряпочно-кусочковую обувь, но они решают вопрос выдачей нескольких пар беру на полгода носки, а не 1/1год.
😉 И только негритянские негры в знойной Африке, что в джунглях, что в саваннах носят цельнотянутые, чистокожаные берцы из кожи буйвола. 💸💰 Могут себе позволить.😎
Таскал 2 пары близких к первому типу. Внутри сетка, за ней тонкий поролон. Обычно с рюкзаком весом 10-25 кг. Сам тоже больше 100 кг. Проблема таже - расслоение на пятке и полопались на сгибе. Летом - не жарко, в холода (до минус 10) нгрмальнотпоказали себя. При этом ноги не мерзли даже когда приходидось находится на промершем асфальте или камне в режиме малой подвижности. Ноги сухие и. И на ноге ощущаются приятно - как кроссовки. Намного лучше сопротивляются гололеду. Ткань нигде не лопнула. . З за счет мягкой подошвы в них удобно бегать
Служил с декабря 2022 по 2023. В феврале с дома заказал себе аналог облегчёнок, фирма Амальгама. Обошлось в 9500 руб. Но оно того стояло. Они до дембеля дожили, ни каких проблем с ними не было вообще, пятки в нутри только протёрлись осенью. Когда в апреле уставняк летний выдавали, я свои фарадеи продал дембелю за 2 тыщи. Так и ходил в амальгаме. На дембель в них уходил. Сейчас в шкафу стоят. Для леса или дачи пригодятся. Их носить ещё год спокойно можно.
По причине экономии.Я помню вкпо для мо рф был дорогим.
Хочу отметить, что облегчëнки от Фарадея есть 2 видов, как я понимаю ранние и поздние, причëм поздние стали называться мод 944(вместо мод 906). Из изменений это остутствие второго слоя кожи в районе пятки и меньшее количество петель для шнурков. Также была песочная версия этих ботинок, видимо выпущенная ограниченной партией
Возможно 944 "огражданенный" вариант 906 для коммерческой продажи.
@@MuseumMilitaryUniform 906 в армии уже практически нет, если выдают фарадей, то 944 модель.
Основное различие 944, как уже выше заметили это отсутствие усиления на пятке и носок теперь не накладной из доп куска кожи, а цельный со всем ботинком
Довольно негативное ощущение от их ношения, по началу было не плохо, а потом они полежали с пол годика и после того, как я их опять начал носить, стали жутко давить при хотьбе на сустав между стопой и второй фалангой большого пальца и до того давили, что через какое то время я просто не смог ходить опираясь на правую ногу, пришлось за свои покупать кобры
А, ну еще, когда потом палец рукой шевелишь, там в суставе что то хрустело и еще с месяц болело, хорошо хоть была возможность таскать кросовки, а так бы пришлось в санчасть топать, что то решать
415 Модель по лучше, более сбалансирована. Берцы 2015 это отдельный трындец- не дышат и сохнут плохо .
Мне кажется 435 более удачна, 415 фактически тряпичные, как по мне, травмоопасны
за ЛРМ лайк сходу!
Ходил в берцах от Фарадей, что могу сказать, для полей и тяжёлых работ - говно, качество говно. Нам выдали новые, но когда поехали в камондос, за одину неделю работ они стали выглядеть удручающи. У всех швы в заде рвались, трещины которые превращались в дырки, крючки для шнурков ломались и выпадали, вся подошва быстро стиралась. Хочу отметить носок, несколько раз спасал от падения тяжёлых предметов. Нам говорили, что мы возьмём еще одну пару берец для работ, на крайняк оставил новые и поедем в старых. Но как оказалось, старых летних берец вообще не было.
Конечно это не проблема летних берц, но хочу заметить что эти фарадеи в снегу дикие лыжи. Не припомню не одной обуви которая бы так скользила
"Скользячность" (да и "ломкость") зависит от количества каучука в составе подошвы. Чем больше каучука, тем подошва дороже, она меньше скользит и ломается, но повышается ее износ на твердых покрытиях (асфальт, бетон). Поэтому грамотный балланс в рецептуре подошвы вопрос сложный и серьезный.
Веллко, Беллевиль, Коркоран (даже за зимней подошве "синий зуб") и Лова, тоже очень неплохо скользят, не хуже Фарадеев...
Что настоящая лова, что морпехи сша контрактные на vibram fire and ice - еще более скользкие. Видимо, дело в термо- и маслобензостойких подошвах. Аналогичные на вид подошвы на гражданских туристических ботинках куда лучше на льду
Решили скопировать Коркоран, но с коррупцией и разгильдяйством мы получаем ЭТО в чём ходить вообще противопоказано
Берцы Фарадей образца 2017 - лучшие из худших
Вулканизацию вернули в 17
15 года это не вулканизация, это кллепрошивка
Помню писал расследования, после того как эти ботинки (от парижской коммуны) приходили в полное говно через месяц-полтора службы 2017год.
У меня такие от Парижской коммуны держатся дольше, НО ... приходилось их уже подклеивать по краю, в месте соединения кожи с подошвой.
Хочу сказать, что "Парижская коммуна" -- это редкостное говно, хоть и живучее.
Хоть я и люблю Ростов, но берцы от фирмы "Дон Обувь" это лютый трэш!😡
Их дизайн пытается копировать "Фарадей", но во всём уступает по качеству😏
А в чëм заключается"треш"ДонОбуви?
@@Сергей-ш4я4т, у ДонОбуви в отношении уставных берцев есть один основой минус. Второй мало значимый, но все же. Первый - у них непредсказуемый уровень качества. Кот в мешке, который может прослужить положенные два года, а может развалиться через 4 месяца активной носки. Ну и второй минус - версия от ДонОбуви очень деревянная. Разносить их очень трудно.
@@delimhanso8762
И сколько же моделей ДонОбуви Вы держали в руках?
@@Сергей-ш4я4т, две пары проносил на службе. Первая была уже бывалой, но целой. Прослужила и дальше, лишь с небольшими трещинами у подошвы. Вторая же была совершенно новая с военторга. Прожили 5 месяцев активной носки и порвались в том же самом месте. Вопросов бы не было, если их выдали на условный год. А так как их выдают на 2 года, то уж извините. Фарадей в этом плане самый лучший вариант.
Были у меня берцы образца 2007 года от донобувь, кожа хорошая, швы норм, всё кривое-косое, люверсы вбиты как попало, через месяц подошва отвалилась, брак. Тому кто их сделал я бы этот сапог в анусай засунул, насухую.
Не могут бл... коркораны нормально скопировать..
Полное говно, всё носил.
Военные согласятся.
И поэтому покупали в военторгах аналоги.