presne tak. a pravda postupne vychádza na povrch. aj na našom kanáli. potešíte nás svojím odberom. naše videá budú pravidelne pribúdať a vecne argumentačne vyvracať akékoľveko pochybnosti o vine Nitranov. Nitrania sexuálne umučili mladú slušnú morálnu ženu. Česť pamiatke Ľudmily Cervanovej.
opravte ma, ak sa mylim, ale v pripade nebol jediny materialny dokaz- odtlacok prsta, pachova alebo trasologicka stopa, DNA..., ktory by ukazoval na niekoho konkretneho. pokym sa pamatam, tak som (v .tyzdni) cital, ze jediny dokaz, povraz, ktorym bola zavrazdena zviazana dal sud neskor, ked uz ho bolo mozne skumat na DNA, znicit. to mi napr. pride maximalne zvlastne a podozrive.
...v kontexte špiny o Petrovi Tothovi čo vyplávala na povrch po zatknutí Kočnera je celkom nádejné očakávať kedy tento tiež novinár či čo to je prejde znovu daľšiou katarziou a napíše novú zásadnú pravdu o kazue ...to že by sa ospravedlnil kolegom z Týždňa zrovna neočakávam lebo to dokážu len čestní...
Vôbec si nemyslím že ste pyšný a kadečo.Pán Hríb zostal zatrpknutý muž.Ak vaša kniha bola dielom vášho svedomia máte moju úctu.Na inom Kanály som čítal pôvodné výpovede vrahov (Pôvodné zápisnice) Myslím že analyticky, logicky a kriticky zmýšľajúci človek zo samotných pôvodných vyšetrovacích spisov je schopný v nich vidieť že také súvislosti, presné podrobnosti popis priebehu celého skutku od začiatku samotnými obvineními, nemožno vymyslieť ani pod nátlakom. úplne jasná vina týchto siedmych prasiat....
sa píše: na inom kanáli. Prinajmenej Pálka bol psychicky ťažko postihnutý človek a nepochybujem, keby sa dožil skutočnej spravodlivosti, jeho obhajoba by na tom stavala že bol a je nepríčetný. Iná vec bol ta ký Janko Pješčák, alias Pathy, Gustov kámoš
@@gerhardclages7872 Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
'Martin Hanus' a 'vyrokova logika' nie su dobri kamarati. Martinko, noze povedz nam - co ma na teba Peter Toth? Zvukova nahravka? Alebo nejake nechutne videjko?
tak M.Hanus aj keď nie je rodený rečník, tak ku cti mu služi, že si vedel priznať chybu a má morálne hodnoty a zásady. Vždy lepšie ako nehanební morálni spolupáchatelia, ktorí s vedomím viny nitranov (Mojžiš, Bán, lesná, Hríb) stále obhajujú páchateĺov úkladnej vraždy. Oni všetci dobre vedia, že nitrania to spravili, len ich stále do aleluja obhajujú... hanba Česť pamiatke čestnej slušnej ženy Ľudmilky Cervanovej.
@@pavolkrajcovic745 čiu tvár? Tej mrtvej? Tých tvárí som videl viacej než si myslíš a ani jedna ma nestraší, jedine táto blbosť čo tu niekto zlomyseľne šírim mi prekáža.
Kto čítal knižku od Davida Wilkersona-Dýka a kríž,tam je moment,kedy bolo povedané pastorovi:,,Moc sa snažíš...A pri Hanusovi mám tiež ten dojem,že je prehnane premotivovaný.Vagovic sa takmer nedostal k slovu.Ústa idú Hanusovi ako Zuzane Hanzel Kovačičovej.
Nebudeme sa tu handrkovať o spravodlivosť a právo, ideme na vec. Najprv dokážeme čó sa vlastne stalo, ako sa stalo, kde sa stalo a či sa vôbec stalo. Uvidíme kto prvý súhlasí s rekonštrukciou, previerkou
Wilhelm Schultze vidim ze stale nespis ? Kolke roky? Esteze je youtube a internetove diskusie lebo to vydieranie sebeja lesnej hriba and company bolo dost chabe vzhladom na ich mentalne nedostatky ;) kedy pojdes do horskeho parku ? Ci tam uz nechodis ? Daj vediet ked pojdes, dam ti rozhresenie
@@pavolkrajcovic745 sa neboj ale nastáva hodina vlkov a stráca sa hodina potkana. No čo naša blondavá Monika Jankovská, tá už dlho nebola nielen v Horskom parku..... Ozaj plnohodnotné táraniny o údajnom únose a údajnej vražde. Mám dojem že naši súdruhovia boli riadne spití a sfetovaní pod obra že niečo také vôbec dokázali už len vymyslieť...
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Ten odznak na klope pána Vagoviča je taká milá /asi/ recesia. Možno by bolo namieste pridať si aj odznak AllForĽudnila. Desím sa toho, že dnes sa vrahovia snažia kategorizovať podľa aktuálnej politickej situácie s podporou dávkovania priotrávených hríbov.
Nemusi to vediet. "Confirmation bias" a tunelove videnie, tito ludia nemyslia kriticky, aj ked si myslia, ze ano. Je v tom zainteresovany prilis dlho, ich blizke okolie a spolupracovnici ho nekonfrontuju, naopak utvrdzuju (Ban, Mojzis). Ja som im to tiez dlho zral, prvykrat ma nalomil paradoxne (relativne nedavno) Kirchhoffov film, kde som videl tie priserne blbe argumenty a uvedomil si, ze ak toto je to najlepsie, s cim vedia prist, tak vlastne nemaju nic.
čo ty vlastne vieš a vy všetci? Tie kokotiny čo vydumali vo svojich sprostých kotrbách Pálka a Pješčák a tí ďaľší to (La mačka, Gerbeľ, Šimek, Mayerhofer, Valašík, Kliment etc.) dojebali a tzv. dorealizovali. Pravý slovenský chujovizmus en bloc. Pičung.
hrib nebol dokladny, neprecital si alebo nemal k dispozicii vysetrovacie spisy a zapisy zo sudnych pojednavani a vysluchov. rozhodoval sa na zaklade medialnych pseudoargumentov. nasledne sa s nimi skamaratil, hlavne s cermanom, ktory vie byt dost manipulativny, a teraz samozrejme si nechce priznat ze urobil chybu.
Pre všetkých, ktorí ste stále na pochybách, odporúčam tento profesionálny detailne rozpracovaný článok: www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1 a www.postoj.sk/23174/nepochybujem-ze-cervanovu-zabili-odsudeni-nitrania-
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Dobrá debata. Pán Hanus by mohol podrobiť drobnohľadu aj iné dogmatické línie svojich ctených bývalých kolegov, napríklad udalosti na Balkáne v autorskom podaní Andreja Bána (Srebrenica, Račak).
Zimáková..., ale vysvětlete to panu Martinu Mojžišovi ! To je nemožné , paranoikov nepřesvědčí absolutně nic ! O Hríbovi nepochybuji , jsem přesvědčen , že ví , že Kocúr a spol. jsou vinni , ale on jak profesionální manipulátor musí tvrdit opak /to je jeho živobytí /.
Hríbove tvrdenia majú takú hodnotu ako jeho "tvrdenie" o Mons. Jánovi Sokolovi , za ktoré sa musel Týždeň ospravedlniť . Hríb je hanba slovenskej žurnalistiky !
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Každému, kto je stále na pochybách odporúčame tento článok: www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1 Pravda o vine nitrianskych vrahov je jednoduchá, ich hanebné lži sú zložité.
Presne:pravda je jednoduchá a výmysly tejto boľševickej čvargy pri všetkej komplikovanosti kokotsky biedne, a len sa divím, ako im vôbec mohol niekto veriť!!!!!
každému kto dokáže myslieť, začne kdečo vrtať hlavou! Napríklad prečo svedkyne nehlásili prípad na VB? Otázka je jasná!!! A čo bolo dôvodom spopolnenia mrtvoly v roku 1976 a likvidácie šnúr v roku 1988? Tiež jasná odpoveď: aby mrtvola nemohla byť stotožnená ako úplne iná osoba a šnúry preto, aby neskoršia možná skúška DNA neodhalila to isté!!!!!!!
@@gerhardclages7872 Vaše komentáre sú výplody narušeného jedinca, ktorí nemá argumenty a vôbec nerozumie princípom trestného práva. Kocúr sa vierohodne priznal a ostatné výpovede logicky bez výrazných narušení a rozporov zapadajú do celkovej plynulej ucelenej logickej reťazi dôkazov a táto reťaz úplne vylučuje alternatívny priebeh tejto vraždy, čiže je vylúčené aby to spáchal niekto iný. nikto iný za uplynulých 43 rokov nebol reálne podozrivý a obžalovaný. nikto iný nemal motív, len Nitrania...nitko iný nemal takú reputáciu znásilňovačov v tej dobe ako nitrania a nikto iný si nebol tak istý bezrestnosťou ako nitrania Kocúr, Andrášik, Dúbravický, Brázda, Beďač, Lachmann a hlavne Čerman... Kocúr si nepodal v júni 1981 sťažnosť proti vzatiu do väzby, jeden z obhajcov na jeseň 1982 realisticky a autenticky konštatoval na hlavnom pojednávaní, že nebol vykonaný žiaden nátlak na jeho mandantov a dokonca pochválil činnosť OČTK - o tomto sa nikdy nepíše, Kocúrova obhajoba NEMÁ logiku (priznal som sa k vražde, aby ma už konečne pustili a bol som nevyspatý)...pravda o vine nitranov je jednoduchá, ich 43 ročné lži o vražde sú zložité, súdy tým lžiam a klamstvám neuverili a spravdodlivo (hoci veľmi mierne) odsúdili a potrestali reálnych vinníkov.
@@kauzacervanova-pravdaonitr6540 Práve som začal konať a spovedať sa nemienim. Ospevovanie Pálku. Pješčáka Lamačku, Klimenta, Valašíka a iných normalizačných gauinerov je schvaľovanie komunistických kolaborantských zločinov je zločin schvaľovania trestného činu!
Skúste následovať tohto muža-novinára vy z aktualít, periodík Sme, Týždeň, N a pod...aj keď s ním nemusím súhlasiť v určitých veciach viem, že ak si niečo myslí, tak si to myslí z presvedčenia a v dobrom úmysle...nie za PENIAZE na úkor toho najdôležitejšieho, čo človeka robí človekom
Wilhelm wilhelm kaiser wilhelm nie si ale korunovany si... vies cim... vies ako to bolo... stale sa bojis... nariekas, zalujes, vyhrazas sa. Vraj si sa hodil Hribovi o zem v redakcii lebo uz nevedel co pisat s kumpanmi... brazdov hrob je inak ostaty... to si sa tam ty dostal ? Ci konecne niekto hodil mocku do tej zumpy ?
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Bohuzial si nan vyckas... Ale neboj sa ono ta to neminie. Inak balazs ti dal rozhresenie ? Ci ty sa hras radsej na prislusnika inej nabozenskej obce ? ;)
Nikoho pan Hanus neuzbepecujte, ved vam sudny clovek verit nemoze. Nemoze, hlavne tie inotaje o svedectve priatelky Viery Z..... Idem googlit, ci ste tie mena od toho casu zverejnili.
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
tak bude dobre. Uvedomme si, že kauza Cervanová bola normalizovaným návratom do začiatku 50-ich rokov a pomstou za drzosť postaviť sa poctivým moskovským lokajom na odpor v rokoch 1968 a 1969!!!!!! Tu nám zavýja pozostatok tejto normalizačnej zberby so svojimi y.bnutými tvrdeniamí
v tomto profesionálnom článku je krásne vidno psychológiu páchateľov ťažkého zločinu: blog.postoj.sk/26598/kauza-cervanova-fakty-namiesto-osobnych-utokov-i a tu je pokračovanie: blog.postoj.sk/26746/novy-blog
vieš kde máš s týmito tvrdeniami ísť? Presne do diery tam medzi nohy! Daj sa liečiť ved ty neguješ rozhodujúci a kľúčový výrok NS SR, per analogiam sa vzťahujúci i na prípady Andrášik, Čermaň, Kocúr,. Brázda, Barcíková
Čo vidím sú veľmi komplikované konštrukcie na jednej strane proti faktom a svedkom, ktorí svedčili v prospech odsúdených. Ak je pravdou, čo prezentovala obžaloba a boli odsúdení tí ľudia, tak okolnosti vraždy boli tie najkomplikovanejšie, také aké som ani v tej najlepšej science fiction detektívke nevidel, množstvo svedectiev zástancov v prospech obžalovaných hraničí so spiknutím a ak boli okolnosti také ako popisuje obžaloba, tak skupina odsúdených musí byť skupinou tých najodpornejších a najprefíkanejších beštií s psychikou samotných démonov.
Milý drahý. Opýtaj sa, prečo nik nevolal Bezpečnosť? Pritom telefon bol na vrátnici vo vestibule a slečny akože svedkyne šli smerom k vrátnici. Nik si nič podozrivé nevšimol ani vo Varínskej ulici. Už to z hľadiska kriminalistického je veľký ba obrovský zádrheľ. A tobôž konštatovanie strážmajstra VB Rožnovského. A množstvo iných pochybností a nikde žiaden dôkaz viny nitrancov a korunnej svedkyne Vozárovej ergo Zimákovej. Nič. Ani kúsok!!!!!! Čítal si niekde u týchto drúkov , Hanusa, Totha a tohoto datla čo len jeden jediný argument viny?
Kirchhoff u nej bol dlhé hodiny, usmieval sa, opisoval jej, že by chcel natáčať v „Ľudkinej“ izbe. Potom sa dlhú chvíľu usmieval a mlčal. A následne jej povedal, že vrahovia sa stále stretávajú na istej chate. A že on, Kirchhoff, bol sám na takomto jednom stretnutí vrahov prítomný, pričom na stretnutie s vrahmi zobral aj istého kňaza. Témou týchto stretnutí vrahov je vždy Cervanová, povedal Kirchhoff matke zavraždenej. Kirchhoff pani Cervanovej povedal, že vrahovia na týchto stretnutiach spomínajú na to, ako Ľudke pri topení ponárali hlavu ako loptu pod vodu a následne sa pri spomienke na to smejú.
Ludi ako tuna schultze kirchhoff ban mojzis hrib sebej a co. nieco spaja... a spajat ich aj bude ;) utekanie pred hnevom ludi... my nezabudame ... stale sa hnevame... ale sudcom bude niekto iny... katom taktiez ;)
marne cakam na diskusiu, kde budu oba tabory. hanus je velmi nepresvedcivy, on je priam vyslovene trapny. veta, ze slovensko je male, je sice fajn, ale nech povie teda, ze co vsetko vie a nie, ze vie, ale nepovie. robi tu osvetu, ze aky je nestranny a ukazuje pravdu, tak preco nedal priestor aj druhej strane vo svojej knihe, tych otazok je vela jedna vec je to ako mohla Zimakova toto vsetko stihnut. Vlastne sa pri tom celom zamotal aj Hanus, lebo prist do Ba odtial ist niekam do Mlynskej, no ok, povedzme, ze. ale aby si na toto vsetko nespomunela ked sa po prvy raz priznala? ja ten spis nepoznam, ale urcite sa jej pytali, ze ako dosla na diskoteku, nikto ma nepresvedci, ze zabudne na takuto cestu. Dalsia zaujmavost je Benova, ktora sa x rokov po vrazde zobere s niekym o kom si je ista, ze je vrah? Jedna vec su Bacovci, oni ma nezaujmaju, ich pribeh je vyvrateni od Hanusa atd velmi dobre. ale skor by ma zaujmal Kozak, on vlastne nebol vyvrateni nikym a nijak. tiez by ma zaujmal svedok, ktori dostal zaucho od Kocura a spomenul si na to vsetko az po rokoch. tiez je zaujmavy aj p. Varga, ktory kvoli tomu radsej emigroval. ja na to nazor nemam, snazim sa tejto kauze vyhybat, ale v niakych cykloch ma stale do seba vtahuje a neviem prestat sa o nu zaujmat, rad by som si k tomu spravil nazor taky za ktorym by som si mohol stat.
pre všetkých, ktorých zaujíma pravda a nie falošné profily divne motivovaných komentujúcich - tu je článok kde je jasne vysvetlené, že cesta ZImákovej bola úple realizovateľná bez najmenších problémov: www.datel.sk/clanok/kauza-cervanova-nove-odhalenia-odsuvaju-hribov-tyzden-do-rise-konspiratorov
a nech sa páči -tu máte aj odpoveď prečo nedal Hanus priestor druhej strane: www.postoj.sk/33485/marek-vagovic-s-martinom-hanusom-o-kauze-cervanova-video a tiež odporúčam si prečítať viac materiálov na túto tému, inak by ste nemuseli namietať resp. spochybňovať dávno pradávno vyvrátené veci a absurdnú hypotézu o nevine nitranov.
precitajte si tu tothovu/klimentovu knihu. ono je tam taka obrovska davka nepriamych dokazov. ja som tiez dost pochyboval sledovanim len tychto povrchnych novinovych clankov sebeja a spol ale toto je dost silne presvedcujuce. samozrejme predpoklada to ze toth neklame ale fakt tych nepriamych dokazov a informacii je tam strasne moc. mna tato kauza dost fascinovala a ked som si cital tieto medialne prestrelky medzi sebejom, banom, hribom, atd a na strane druhej kliment, hanus nasledne kopa diskusnych prispevkov roznych ludi tak sa po precitani kazdeho clanku moj postoj menil podla argumentacie az som sa dostal do stavu ze ten pripad je velmi silne zlozity a nie je mozne jednoznacne povedat kto ma pravdu. po tych tothovych, realne klimentovych, knihach uz moje pochybnosti o vine odsudenych su uz dost male. ono hanus nevie moc dobre argumentovat v rozhovoroch a kliment ako sudca NS nepojde saskovat do televizie to je pochopitelne.
zazdieľajte prosíme tento článok pre svojich známych, ktorí majú akékoľvek pochybnosti o jednoznačnej vine nitranov: www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1
lenže vaše argumenty majú viacero vážnych trhlín a očividných nedostatkov: 1. nitrania boli súdení v 80.rokoch a nie v 50.rokoch. poviete si že to je to isté, ale je v tom rozdiel asi ako podnikať teraz a v 90rokoch. 2. vražda nie je zločin proti socialistickému zriadeniu preto režim nemal najmenší dôvod proces vykonštruovávať 3. keby režim chcel toto hodiť na niekoho tak by to hodil na politicky nepohodlných nepriateľov režimu 4. keby toto bol monsterproces, tak padnú rozsudky smrti (veď režim mohol podľa vás všetko, že ?) a obávam sa že v snahe manipulovať verejnú mienku (čitatelia týchto diskusií) uvádzate zámerne nepresné fakty. podľa rozsudku bola mŕtvola Ľudmily Cervanovej nájdená 5 dní po jej úkladnej vraždy. a nie 2 dni ako vy chybne uvádzate. A Nitrania sa nielenže priznali, ale priznali s dôveryhodným spôsobom a uviedli skutočnosti ktoré sa neskôr operatívnym overovaním potvrdili a sedeli. zároveň sa usvečovali navzájom a hádzali vinu na druhého. toto policajtom najviac vyhovuje, lebo takto sa dozvedia o dejovej línii skutku najviac
ten forenzný psychológ nevidel telo - to hovorí samo za seba, že? plus to bol najatý a zaplatený znalec obhajoby. čo čakáte, že znalec platený obhajobou spraví? aký posudok dá? je hanba, že ide spochybňovať identitu nájdenej mŕtvoly. to je vrchol cynizmu a hyenzimu. Ľudmilu Cervanovú uniesli 9.júla 1976 pred internátmi Ľ.Štúra a odvtedy ju nikto nevidel. našla sa mŕtvola s jej osobnými vecami, oblečeným a prsteňmi. nikdy sa nemedializovalo ako presne bola zviazaná až kým to Zimáková 22.februára 1980 a Miloš Kocúr 15.júna 1981 presne nepopísali. nemali to odkiaľ vedieť. sedelo to presne s obhliadkou tela. znalec, ktorý obhliadal mŕtvolu stanovil vek ženy na cca 20 rokov. nebolo možné vylúčiť znásilnenie. obhajoba sa snažila navodiť dojem, že dôkazy sú nelogické ale nepodarilo sa im to. dávam do pozornosti naše najnovšie video o ucelenej reťazi nepriamych dôkazov: ruclips.net/video/9TZM0l0Jn_g/видео.html
lebo krivili verejnú mienku, presviedčali verejnosť o svojej nevine, nikdy sa neospravedlnili,, jatrili rany rodine...mám pokračovať? priznali sa k znásilneniu. súdy uverili ich výpovediam a doznaniam. v kriminalistike netreba vždy priamy dôkaz, inak by sme nikdy nevedeli dokázať zločin, napr. znásilnenia sa bežne dajú dokázať aj bez napr. DNA v tele obeti. atď. odporúčam prečítajte si knihy Kauza Cervanová 1 (nemusíte kupovať keď nechcete) - kapitola 6 - DEŇ D - 15.jún 1981 všetko dobré prajeme česť pamiatke slušnej ženy Ľudmilky Cervanovej
Pán Vagovic mal časový tlak pri písaní knihy?To znamená že píše na politickú objednávku?Časový tlak vznikal pred voľbami?!?!?!Už by sme potrebovali profesionálnych novinárov,ktorí sa venujú štandardnej žurnalistike a nie manipulácii a fabulacii a ohlupovaniu ludi!!!Aspoň jeden mal charakter že sa priznal z manipulácie!!Novinári by si mali uvedomiť že majú ľudí informovať objektívne a profesionálne a nie sa nechať kupovať na politické hry ako v 98 za dzurindu!!!!
peter vovcik, kto vidí do zákulisia politiky aspoň trochu, viem o čom píšem, vie, že kniha Mareka Vagoviča je z 90% pravda, a to sú mi jeho názory skutočne cudzie, ale objektívnosť mi nie je cudzia!
Emócie dokážu výrazne skresľovať pravdu. Podobný chaos vznikol aj v prípade Malinovej, kde protificovské emócie spravili takmer hrdinku z psychicky nevyrovnanej ženy. Dobrý novinár je vo veľkej miere nezávislá osobnosť.
@@eduardgregor9253 Vidíš jak se vyznáš. U nich to bylo ponekud problematičtejší. Nejsou kriminalisté, nýbrž obyčejní. A pak jsme tu na Slovensku, které vedli, vedou a porád se snaží vést bolševičtí hajzlové. A ti neuznávají nic jiné nežli jejich výklad práva
Hanus rozpráva jednu "rozvprávku". Jeho argumenty vôbec nie sú ani v najlepšom prípade lepšie, ako argumenty protistrany. Letmo prehupne nad pochybnosťami, ktoré hovoria v prospech odsúdených.
určite v každom prípade sú pochybnosti, ale v tomto sa súdy z 3 krajín a z 2 režimov zhodli na tom, že tu nie sú najmenšie pochybnosti o vine a vrahovia dostali spravodlivý proces, len bohužiaľ že tak maličké tresty. celá tá absurdná hypotéza o nevine nitranov je vrchol konšpirácie a manipulácie za posledných 25 rokov. odporúčam tento článok: www.postoj.sk/33485/marek-vagovic-s-martinom-hanusom-o-kauze-cervanova-video a tu je správanie sa Viery Zimákovej v base: www.postoj.sk/34218/viera-sa-ich-strasne-bala
odporúčam si k veci niečo prečítať a sám zistíte do akej miery sú argumenty protistrany schopné spochybniť tie právoplatné rozhodnutia cca 6-tich súdov spred aj po 89-teho
Všetci títo nenávistní súdruhovia zabudli na prezumpciu neviny. A zabudli na to, že voči odsúdeným neexistuje jeden jediný dôkaz, Krivé výpovede nie sú ani indície, sú len lži a nimi ostanú.
a pritom nič nevie a ničomu nerozumie. Neuvedomuje si, že bol stratený dôležitý čas. A na základe čoho potom tí chuji - mám na mysli Pálku a Rohana s Hermanom, čerpali dôkazy? To čo tvrdí vedúci zvláštnej skupiny Pálka, to je a bol cisternový voz hovien
,@@lenkasimekova9234 sa nesmej, už na nich dochádza- ešte bude niekomu veselo- končí fáza zabezpečovania dôkazov, aby sa nik na nič nemohol vyhovárať, že ja nič, ja muzikant. A potom či pán či kmán, pekne s ním do pravej slovanskej piči!
@@kauzacervanova-pravdaonitr6540 presne ako pisete,hned vidiet ze je to bud psychicky labilny jedinec,alebo cielene moderovane komentare,ktorych ucel je ustavicne vzbudzovat dojem neviny siedmych vrahov.
Kirchhoff u nej bol dlhé hodiny, usmieval sa, opisoval jej, že by chcel natáčať v „Ľudkinej“ izbe. Potom sa dlhú chvíľu usmieval a mlčal. A následne jej povedal, že vrahovia sa stále stretávajú na istej chate. A že on, Kirchhoff, bol sám na takomto jednom stretnutí vrahov prítomný, pričom na stretnutie s vrahmi zobral aj istého kňaza. Témou týchto stretnutí vrahov je vždy Cervanová, povedal Kirchhoff matke zavraždenej. Kirchhoff pani Cervanovej povedal, že vrahovia na týchto stretnutiach spomínajú na to, ako Ľudke pri topení ponárali hlavu ako loptu pod vodu a následne sa pri spomienke na to smejú.
Mojzis? Ten kvazi fyzik ? Co mu zaplatila sdku pobyt v cerne kde bol statistom ? Inak matovic mu v 2012 navrhol detektor lzi a hadajte co ? Mojzis sa urazil a hadam doteraz bludi po pusti ;)
Spravodlivosti musí byť učinené zadosť! Zástancovia neviny nitranov majú v ruke dôkazy, kým ich osočovatelia iba slová a prázdne reči. Akože vraj priznania. Márna sláva, priznania bez dôkazov nie sú nič!!!
v danom článku sú opäť samé subjektívne nepodložené domnienky, fabulácie a zbožné priania. ktovie koľko dostal Šátek zaplatené od nitrianskych vrahov. Pre ľudí hľadajúcich pravdu odporúčame: www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1
v danom článku sú opäť samé subjektívne nepodložené domnienky, fabulácie a zbožné priania. ktovie koľko dostal novinár zaplatené od sudcovskej mafie. Pre ľudí hľadajúcich pravdu odporúčam: satek.blog.sme.sk/c/486300/2-cast-moje-zistenia-v-kauze-cervanova.html
MilaN MilaN je Milan Andrášik - právoplatne odsúdený páchateľ úkladnej vraždy. asi toľko k jeho komentárom a k falošnému profilu. odporúčame dajte odber na náš kanál a dozviete sa skutočnú pravdu o nitrianskych vrahoch. to všetko v krátkych, pútavých faktických videách BEZ osobných útokov. ďakujeme za dôveru. Česť pamiatke slušnej morálnej ženy Ľudmilky Cervanovej
čiže keď napíšeme, že ste Andrášik, tak to vnímate ako útok? tak aspoň konečne pripúšťate že s daným menom je spojené ťažké hlboké celoživotné stigma ÚKLADNÝ VRAH.
Pán Hanus super- fandím vám v hľadaní pravdy...
Ja nie.
pekný rozhovor (y)
sú to sprostí vraovia, vie to každý. kto žil vtedy v Nitre
presne tak. a pravda postupne vychádza na povrch. aj na našom kanáli. potešíte nás svojím odberom. naše videá budú pravidelne pribúdať a vecne argumentačne vyvracať akékoľveko pochybnosti o vine Nitranov. Nitrania sexuálne umučili mladú slušnú morálnu ženu.
Česť pamiatke Ľudmily Cervanovej.
K
Moj otec je z Nitry, rocnik ´51, takze cca. rovestnik tych ludi, Bedacov brat bol tusim jeho spoluziak a vzdy mi tvrdil, ze su nevinni...
vždy všetko ukazovalo na Nitranov. nikdy nie nič na niekoho iného
opravte ma, ak sa mylim, ale v pripade nebol jediny materialny dokaz- odtlacok prsta, pachova alebo trasologicka stopa, DNA..., ktory by ukazoval na niekoho konkretneho. pokym sa pamatam, tak som (v .tyzdni) cital, ze jediny dokaz, povraz, ktorym bola zavrazdena zviazana dal sud neskor, ked uz ho bolo mozne skumat na DNA, znicit. to mi napr. pride maximalne zvlastne a podozrive.
...v kontexte špiny o Petrovi Tothovi čo vyplávala na povrch po zatknutí Kočnera je celkom nádejné očakávať kedy tento tiež novinár či čo to je prejde znovu daľšiou katarziou a napíše novú zásadnú pravdu o kazue ...to že by sa ospravedlnil kolegom z Týždňa zrovna neočakávam lebo to dokážu len čestní...
nemel kokotiny
Vôbec si nemyslím že ste pyšný a kadečo.Pán Hríb zostal zatrpknutý muž.Ak vaša kniha bola dielom vášho svedomia máte moju úctu.Na inom Kanály som čítal pôvodné výpovede vrahov (Pôvodné zápisnice) Myslím že analyticky, logicky a kriticky zmýšľajúci človek zo samotných pôvodných vyšetrovacích spisov je schopný v nich vidieť že také súvislosti, presné podrobnosti popis priebehu celého skutku od začiatku samotnými obvineními, nemožno vymyslieť ani pod nátlakom. úplne jasná vina týchto siedmych prasiat....
sa píše: na inom kanáli. Prinajmenej Pálka bol psychicky ťažko postihnutý človek a nepochybujem, keby sa dožil skutočnej spravodlivosti, jeho obhajoba by na tom stavala že bol a je nepríčetný. Iná vec bol ta
ký Janko Pješčák, alias Pathy, Gustov kámoš
@@gerhardclages7872 Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Jasné, jasné, a aj Horáková bola velezradkyňa a vyzvedačka, to hovor tomu, čo seno žere.
'Martin Hanus' a 'vyrokova logika' nie su dobri kamarati. Martinko, noze povedz nam - co ma na teba Peter Toth? Zvukova nahravka? Alebo nejake nechutne videjko?
Napríklad?
tak M.Hanus aj keď nie je rodený rečník, tak ku cti mu služi, že si vedel priznať chybu a má morálne hodnoty a zásady.
Vždy lepšie ako nehanební morálni spolupáchatelia, ktorí s vedomím viny nitranov (Mojžiš, Bán, lesná, Hríb) stále obhajujú páchateĺov úkladnej vraždy.
Oni všetci dobre vedia, že nitrania to spravili, len ich stále do aleluja obhajujú... hanba
Česť pamiatke čestnej slušnej ženy Ľudmilky Cervanovej.
niečo podobné. Ale my na Petríka tiež čosi máme, čo sa bude páčiť poľnému súdu....
@@kauzacervanova-pravdaonitr6540 nebud na pochybách, vieme, že nitranci nič nespravili!
@@pavolkrajcovic745 čiu tvár? Tej mrtvej? Tých tvárí som videl viacej než si myslíš a ani jedna ma nestraší, jedine táto blbosť čo tu niekto zlomyseľne šírim mi prekáža.
Kto čítal knižku od Davida Wilkersona-Dýka a kríž,tam je moment,kedy bolo povedané pastorovi:,,Moc sa snažíš...A pri Hanusovi mám tiež ten dojem,že je prehnane premotivovaný.Vagovic sa takmer nedostal k slovu.Ústa idú Hanusovi ako Zuzane Hanzel Kovačičovej.
Nebudeme sa tu handrkovať o spravodlivosť a právo, ideme na vec. Najprv dokážeme čó sa vlastne stalo, ako sa stalo, kde sa stalo a či sa vôbec stalo. Uvidíme kto prvý súhlasí s rekonštrukciou, previerkou
Wilhelm Schultze vidim ze stale nespis ? Kolke roky? Esteze je youtube a internetove diskusie lebo to vydieranie sebeja lesnej hriba and company bolo dost chabe vzhladom na ich mentalne nedostatky ;) kedy pojdes do horskeho parku ? Ci tam uz nechodis ? Daj vediet ked pojdes, dam ti rozhresenie
@@pavolkrajcovic745 sa neboj ale nastáva hodina vlkov a stráca sa hodina potkana. No čo naša blondavá Monika Jankovská, tá už dlho nebola nielen v Horskom parku..... Ozaj plnohodnotné táraniny o údajnom únose a údajnej vražde. Mám dojem že naši súdruhovia boli riadne spití a sfetovaní pod obra že niečo také vôbec dokázali už len vymyslieť...
pan Hanus - svatá prostoto ! Dosť pozdě se mu otevřeli voči .
vôbec sa mu oči neotvorili a ked pozná voj životný omyl, bude neskoro!!! Vie hovno!!!
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Ten odznak na klope pána Vagoviča je taká milá /asi/ recesia. Možno by bolo namieste pridať si aj odznak AllForĽudnila. Desím sa toho, že dnes sa vrahovia snažia kategorizovať podľa aktuálnej politickej situácie s podporou dávkovania priotrávených hríbov.
Jo ,a taky All for Michal Kováč ml. a All for Robert Remiáš .
@@eduardgregor9253 Osobne uvažujem aj nad rehabilitáciou pani I. Čubírkovej, aj keď viem, že ľahké to nebude. :(
nechapem, ako este niekto moze verit tomu, ze to neurobili.. hrib to musi vediet.. co je potom jeho motivacia?
Nemusi to vediet. "Confirmation bias" a tunelove videnie, tito ludia nemyslia kriticky, aj ked si myslia, ze ano. Je v tom zainteresovany prilis dlho, ich blizke okolie a spolupracovnici ho nekonfrontuju, naopak utvrdzuju (Ban, Mojzis). Ja som im to tiez dlho zral, prvykrat ma nalomil paradoxne (relativne nedavno) Kirchhoffov film, kde som videl tie priserne blbe argumenty a uvedomil si, ze ak toto je to najlepsie, s cim vedia prist, tak vlastne nemaju nic.
čo ty vlastne vieš a vy všetci? Tie kokotiny čo vydumali vo svojich sprostých kotrbách Pálka a Pješčák a tí ďaľší to (La mačka, Gerbeľ, Šimek, Mayerhofer, Valašík, Kliment etc.) dojebali a tzv. dorealizovali. Pravý slovenský chujovizmus en bloc. Pičung.
strach alebo prachy
@@wilhelmschultze3319 cerman cerman....ty si nedáš pokoj....vrahun...
hrib nebol dokladny, neprecital si alebo nemal k dispozicii vysetrovacie spisy a zapisy zo sudnych pojednavani a vysluchov. rozhodoval sa na zaklade medialnych pseudoargumentov. nasledne sa s nimi skamaratil, hlavne s cermanom, ktory vie byt dost manipulativny, a teraz samozrejme si nechce priznat ze urobil chybu.
Pre všetkých, ktorí ste stále na pochybách, odporúčam tento profesionálny detailne rozpracovaný článok: www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1
a www.postoj.sk/23174/nepochybujem-ze-cervanovu-zabili-odsudeni-nitrania-
Len čurák, ktorý vie, že jeho argumenty majú cenu obyčajného hovna, sa obrňuje zákazom protiargumentu.
A najlepšie na veci je, že nik v skutočnosti nepredložil žiaden relevantný dôkaz o vine odsúdených.
profesionálne rozpracovaná blbosť a konina.
Tie dva tvoje odkazy si môžeš strčiť rovno do psej matere zadku . Nič nedokazujú, iba tvoju blbosť!!!
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Vdaka pan Hanus,obdivuhodny skutok z Vasej strany.Vdaka.
Dobrá debata. Pán Hanus by mohol podrobiť drobnohľadu aj iné dogmatické línie svojich ctených bývalých kolegov, napríklad udalosti na Balkáne v autorskom podaní Andreja Bána (Srebrenica, Račak).
a mohol by moderovať aj udalosti, čo vidí denne z balkona
málo o tom vieš tak sa drž pozadu!!!!!!
@@gerhardclages7872 Vrahem byla sl. Zimáková , to je přeci úplně evidentní !
@@eduardgregor9253 áno s Edom Gregorom
@@wilhelmschultze3319 haha, mame tu andrasika, alebo cermana? Zalez ty gauner
Samo chvala 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘
Zimáková..., ale vysvětlete to panu Martinu Mojžišovi ! To je nemožné , paranoikov nepřesvědčí absolutně nic ! O Hríbovi nepochybuji , jsem přesvědčen , že ví , že Kocúr a spol. jsou vinni , ale on jak profesionální manipulátor musí tvrdit opak /to je jeho živobytí /.
Hríbove tvrdenia majú takú hodnotu ako jeho "tvrdenie" o Mons. Jánovi Sokolovi , za ktoré sa musel Týždeň ospravedlniť . Hríb je hanba slovenskej žurnalistiky !
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
@@ARONCITRA Jo, a Kuciaka zabili na příkaz pana Fice !
áno, hra sa skončila, ale úplne ináč, než tu oblbujete verejnosť!
Kauza Cervanová, hra ešte neskončila. Teraz je čas, aby sa vyjadrila skutočná Pravda a Spravodlivosť!!!!
Pravda aj so Spravodlivosťou vykročili...
Vagovic ty nie si novinar ale prekladac zapadnich novin
No lepšie ako východných. :)
Každému, kto je stále na pochybách odporúčame tento článok:
www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1
Pravda o vine nitrianskych vrahov je jednoduchá, ich hanebné lži sú zložité.
Presne:pravda je jednoduchá a výmysly tejto boľševickej čvargy pri všetkej komplikovanosti kokotsky biedne, a len sa divím, ako im vôbec mohol niekto veriť!!!!!
každému kto dokáže myslieť, začne kdečo vrtať hlavou! Napríklad prečo svedkyne nehlásili prípad na VB? Otázka je jasná!!! A čo bolo dôvodom spopolnenia mrtvoly v roku 1976 a likvidácie šnúr v roku 1988? Tiež jasná odpoveď: aby mrtvola nemohla byť stotožnená ako úplne iná osoba a šnúry preto, aby neskoršia možná skúška DNA neodhalila to isté!!!!!!!
sprostosti sotva koho zaujímajú
@@gerhardclages7872 Vaše komentáre sú výplody narušeného jedinca, ktorí nemá argumenty a vôbec nerozumie princípom trestného práva. Kocúr sa vierohodne priznal a ostatné výpovede logicky bez výrazných narušení a rozporov zapadajú do celkovej plynulej ucelenej logickej reťazi dôkazov a táto reťaz úplne vylučuje alternatívny priebeh tejto vraždy, čiže je vylúčené aby to spáchal niekto iný. nikto iný za uplynulých 43 rokov nebol reálne podozrivý a obžalovaný. nikto iný nemal motív, len Nitrania...nitko iný nemal takú reputáciu znásilňovačov v tej dobe ako nitrania a nikto iný si nebol tak istý bezrestnosťou ako nitrania Kocúr, Andrášik, Dúbravický, Brázda, Beďač, Lachmann a hlavne Čerman... Kocúr si nepodal v júni 1981 sťažnosť proti vzatiu do väzby, jeden z obhajcov na jeseň 1982 realisticky a autenticky konštatoval na hlavnom pojednávaní, že nebol vykonaný žiaden nátlak na jeho mandantov a dokonca pochválil činnosť OČTK - o tomto sa nikdy nepíše, Kocúrova obhajoba NEMÁ logiku (priznal som sa k vražde, aby ma už konečne pustili a bol som nevyspatý)...pravda o vine nitranov je jednoduchá, ich 43 ročné lži o vražde sú zložité, súdy tým lžiam a klamstvám neuverili a spravdodlivo (hoci veľmi mierne) odsúdili a potrestali reálnych vinníkov.
znovu ti opakujem, neexistuje žíadna vina nitrancov, ale je dokázaná vina normalizačných darebákov
Ak ešte niekomu zostalo trošku svedomia a zdravého rozumu, prestaňte venovať pozornosť tejto vyšinutej osobe.
myslíte samého seba, že? lebo Vaše schizofrenicko-psychopatické argumenty nemajú žiadnu oporu vo verifikovateľných a objektívnych dúkazoch v spise
@@kauzacervanova-pravdaonitr6540 Práve som začal konať a spovedať sa nemienim. Ospevovanie Pálku. Pješčáka Lamačku, Klimenta, Valašíka a iných normalizačných gauinerov je schvaľovanie komunistických kolaborantských zločinov je zločin schvaľovania trestného činu!
Skúste následovať tohto muža-novinára vy z aktualít, periodík Sme, Týždeň, N a pod...aj keď s ním nemusím súhlasiť v určitých veciach viem, že ak si niečo myslí, tak si to myslí z presvedčenia a v dobrom úmysle...nie za PENIAZE na úkor toho najdôležitejšieho, čo človeka robí človekom
ale to vôbec neznamená, že má pravdu. Práveže ju nemá. Takže ju zo zásady potláča!
nedaj sa vysmiať ty odborník
@@wilhelmschultze3319 nemel stačky a neobhajuj špinavých vrahunov, tvojich príbuzných
Wilhelm wilhelm kaiser wilhelm nie si ale korunovany si... vies cim... vies ako to bolo... stale sa bojis... nariekas, zalujes, vyhrazas sa. Vraj si sa hodil Hribovi o zem v redakcii lebo uz nevedel co pisat s kumpanmi... brazdov hrob je inak ostaty... to si sa tam ty dostal ? Ci konecne niekto hodil mocku do tej zumpy ?
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Hanusove dni? Dni Hanusových táranín...
Takže hra skončila. A nastáva čas Spravodlivosti a zákonnosti a trestu
Bohuzial si nan vyckas... Ale neboj sa ono ta to neminie. Inak balazs ti dal rozhresenie ? Ci ty sa hras radsej na prislusnika inej nabozenskej obce ? ;)
Nikoho pan Hanus neuzbepecujte, ved vam sudny clovek verit nemoze. Nemoze, hlavne tie inotaje o svedectve priatelky Viery Z..... Idem googlit, ci ste tie mena od toho casu zverejnili.
sedeli spolu v base
Milí páni! Hra sa neskončila. Bodka v reklame Hanusovej knihy nie je bodkou, ale len zbožným prianím spolutvorcov najšpinavšieho justičného zločinu, ktorým Hanus urobil službu. Doporučujem publikáciu Rukojemníci ...
Pozrite aj toto www.postoj.sk/23713/posadnutost
pan Hanus se mýlí...hra sa nikdy neskončila , pokuď tady budou novinári typu Štefana Hríba , Petríka Schutze aneb Moničky / ne opičky / Tódový...
tak bude dobre. Uvedomme si, že kauza Cervanová bola normalizovaným návratom do začiatku 50-ich rokov a pomstou za drzosť postaviť sa poctivým moskovským lokajom na odpor v rokoch 1968 a 1969!!!!!! Tu nám zavýja pozostatok tejto normalizačnej zberby so svojimi y.bnutými tvrdeniamí
v tomto profesionálnom článku je krásne vidno psychológiu páchateľov ťažkého zločinu: blog.postoj.sk/26598/kauza-cervanova-fakty-namiesto-osobnych-utokov-i
a tu je pokračovanie: blog.postoj.sk/26746/novy-blog
vieš kde máš s týmito tvrdeniami ísť? Presne do diery tam medzi nohy! Daj sa liečiť ved ty neguješ rozhodujúci a kľúčový výrok NS SR, per analogiam sa vzťahujúci i na prípady Andrášik, Čermaň, Kocúr,. Brázda, Barcíková
@@gerhardclages7872 Co tím chtěl básník říci ?
to, že ná nič boli použité tony pápieru. Pridráhé utieránie konečníka
@@eduardgregor9253 kto verí týmto žvástom o nitriánskych vráhoch, mál by sá odobráť ná trojročnú liečbu ná psychiátriu.
@@gerhardclages7872 Jo ,spolu s Matovičem a těmi,kerí ho volili.
Čo vidím sú veľmi komplikované konštrukcie na jednej strane proti faktom a svedkom, ktorí svedčili v prospech odsúdených. Ak je pravdou, čo prezentovala obžaloba a boli odsúdení tí ľudia, tak okolnosti vraždy boli tie najkomplikovanejšie, také aké som ani v tej najlepšej science fiction detektívke nevidel, množstvo svedectiev zástancov v prospech obžalovaných hraničí so spiknutím a ak boli okolnosti také ako popisuje obžaloba, tak skupina odsúdených musí byť skupinou tých najodpornejších a najprefíkanejších beštií s psychikou samotných démonov.
démoni sú tie hovädá čo toto vymysleli, vieme? Ak hovno rozumiete predmetu kriminalistika, držte zobák!
Milý drahý. Opýtaj sa, prečo nik nevolal Bezpečnosť? Pritom telefon bol na vrátnici vo vestibule a slečny akože svedkyne šli smerom k vrátnici. Nik si nič podozrivé nevšimol ani vo Varínskej ulici. Už to z hľadiska kriminalistického je veľký ba obrovský zádrheľ. A tobôž konštatovanie strážmajstra VB Rožnovského. A množstvo iných pochybností a nikde žiaden dôkaz viny nitrancov a korunnej svedkyne Vozárovej ergo Zimákovej. Nič. Ani kúsok!!!!!! Čítal si niekde u týchto drúkov , Hanusa, Totha a tohoto datla čo len jeden jediný argument viny?
B nič z tvrdenia konšpirátorov za stranovládne orgány vymýšľania lží a vymývania mozgov. neexistuje.
Takže hra sa definitívne skončila!
ešte si v base?
Kirchhoff u nej bol dlhé hodiny, usmieval sa, opisoval jej, že by chcel natáčať v „Ľudkinej“ izbe. Potom sa dlhú chvíľu usmieval a mlčal.
A následne jej povedal, že vrahovia sa stále stretávajú na istej chate. A že on, Kirchhoff, bol sám na takomto jednom stretnutí vrahov prítomný, pričom na stretnutie s vrahmi zobral aj istého kňaza. Témou týchto stretnutí vrahov je vždy Cervanová, povedal Kirchhoff matke zavraždenej. Kirchhoff pani Cervanovej povedal, že vrahovia na týchto stretnutiach spomínajú na to, ako Ľudke pri topení ponárali hlavu ako loptu pod vodu a následne sa pri spomienke na to smejú.
Ludi ako tuna schultze kirchhoff ban mojzis hrib sebej a co. nieco spaja... a spajat ich aj bude ;) utekanie pred hnevom ludi... my nezabudame ... stale sa hnevame... ale sudcom bude niekto iny... katom taktiez ;)
docs.google.com/file/d/0B0QuTCk1zkB4T0RVVzFwbnZSSEU/view
čerman, tu je výpoved... docs.google.com/file/d/0B0QuTCk1zkB4T0RVVzFwbnZSSEU/view kocúrove priznanie
marne cakam na diskusiu, kde budu oba tabory. hanus je velmi nepresvedcivy, on je priam vyslovene trapny. veta, ze slovensko je male, je sice fajn, ale nech povie teda, ze co vsetko vie a nie, ze vie, ale nepovie. robi tu osvetu, ze aky je nestranny a ukazuje pravdu, tak preco nedal priestor aj druhej strane vo svojej knihe, tych otazok je vela jedna vec je to ako mohla Zimakova toto vsetko stihnut. Vlastne sa pri tom celom zamotal aj Hanus, lebo prist do Ba odtial ist niekam do Mlynskej, no ok, povedzme, ze. ale aby si na toto vsetko nespomunela ked sa po prvy raz priznala? ja ten spis nepoznam, ale urcite sa jej pytali, ze ako dosla na diskoteku, nikto ma nepresvedci, ze zabudne na takuto cestu. Dalsia zaujmavost je Benova, ktora sa x rokov po vrazde zobere s niekym o kom si je ista, ze je vrah? Jedna vec su Bacovci, oni ma nezaujmaju, ich pribeh je vyvrateni od Hanusa atd velmi dobre. ale skor by ma zaujmal Kozak, on vlastne nebol vyvrateni nikym a nijak. tiez by ma zaujmal svedok, ktori dostal zaucho od Kocura a spomenul si na to vsetko az po rokoch. tiez je zaujmavy aj p. Varga, ktory kvoli tomu radsej emigroval.
ja na to nazor nemam, snazim sa tejto kauze vyhybat, ale v niakych cykloch ma stale do seba vtahuje a neviem prestat sa o nu zaujmat, rad by som si k tomu spravil nazor taky za ktorym by som si mohol stat.
pre všetkých, ktorých zaujíma pravda a nie falošné profily divne motivovaných komentujúcich - tu je článok kde je jasne vysvetlené, že cesta ZImákovej bola úple realizovateľná bez najmenších problémov: www.datel.sk/clanok/kauza-cervanova-nove-odhalenia-odsuvaju-hribov-tyzden-do-rise-konspiratorov
a nech sa páči -tu máte aj odpoveď prečo nedal Hanus priestor druhej strane: www.postoj.sk/33485/marek-vagovic-s-martinom-hanusom-o-kauze-cervanova-video
a tiež odporúčam si prečítať viac materiálov na túto tému, inak by ste nemuseli namietať resp. spochybňovať dávno pradávno vyvrátené veci a absurdnú hypotézu o nevine nitranov.
precitajte si tu tothovu/klimentovu knihu. ono je tam taka obrovska davka nepriamych dokazov. ja som tiez dost pochyboval sledovanim len tychto povrchnych novinovych clankov sebeja a spol ale toto je dost silne presvedcujuce. samozrejme predpoklada to ze toth neklame ale fakt tych nepriamych dokazov a informacii je tam strasne moc. mna tato kauza dost fascinovala a ked som si cital tieto medialne prestrelky medzi sebejom, banom, hribom, atd a na strane druhej kliment, hanus nasledne kopa diskusnych prispevkov roznych ludi tak sa po precitani kazdeho clanku moj postoj menil podla argumentacie az som sa dostal do stavu ze ten pripad je velmi silne zlozity a nie je mozne jednoznacne povedat kto ma pravdu. po tych tothovych, realne klimentovych, knihach uz moje pochybnosti o vine odsudenych su uz dost male. ono hanus nevie moc dobre argumentovat v rozhovoroch a kliment ako sudca NS nepojde saskovat do televizie to je pochopitelne.
Toto nebola žiadna vecná diskusia len zúrivé vytie hyen.
veľa kydov a žiadny vecný príspevok až NA tieto posledné
Grc
zazdieľajte prosíme tento článok pre svojich známych, ktorí majú akékoľvek pochybnosti o jednoznačnej vine nitranov:
www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1
lenže vaše argumenty majú viacero vážnych trhlín a očividných nedostatkov:
1. nitrania boli súdení v 80.rokoch a nie v 50.rokoch. poviete si že to je to isté, ale je v tom rozdiel asi ako podnikať teraz a v 90rokoch.
2. vražda nie je zločin proti socialistickému zriadeniu preto režim nemal najmenší dôvod proces vykonštruovávať
3. keby režim chcel toto hodiť na niekoho tak by to hodil na politicky nepohodlných nepriateľov režimu
4. keby toto bol monsterproces, tak padnú rozsudky smrti (veď režim mohol podľa vás všetko, že ?)
a obávam sa že v snahe manipulovať verejnú mienku (čitatelia týchto diskusií) uvádzate zámerne nepresné fakty. podľa rozsudku bola mŕtvola Ľudmily Cervanovej nájdená 5 dní po jej úkladnej vraždy. a nie 2 dni ako vy chybne uvádzate.
A Nitrania sa nielenže priznali, ale priznali s dôveryhodným spôsobom a uviedli skutočnosti ktoré sa neskôr operatívnym overovaním potvrdili a sedeli. zároveň sa usvečovali navzájom a hádzali vinu na druhého. toto policajtom najviac vyhovuje, lebo takto sa dozvedia o dejovej línii skutku najviac
ten forenzný psychológ nevidel telo - to hovorí samo za seba, že? plus to bol najatý a zaplatený znalec obhajoby. čo čakáte, že znalec platený obhajobou spraví? aký posudok dá? je hanba, že ide spochybňovať identitu nájdenej mŕtvoly. to je vrchol cynizmu a hyenzimu.
Ľudmilu Cervanovú uniesli 9.júla 1976 pred internátmi Ľ.Štúra a odvtedy ju nikto nevidel. našla sa mŕtvola s jej osobnými vecami, oblečeným a prsteňmi. nikdy sa nemedializovalo ako presne bola zviazaná až kým to Zimáková 22.februára 1980 a Miloš Kocúr 15.júna 1981 presne nepopísali. nemali to odkiaľ vedieť. sedelo to presne s obhliadkou tela.
znalec, ktorý obhliadal mŕtvolu stanovil vek ženy na cca 20 rokov. nebolo možné vylúčiť znásilnenie. obhajoba sa snažila navodiť dojem, že dôkazy sú nelogické ale nepodarilo sa im to. dávam do pozornosti naše najnovšie video o ucelenej reťazi nepriamych dôkazov: ruclips.net/video/9TZM0l0Jn_g/видео.html
lebo krivili verejnú mienku, presviedčali verejnosť o svojej nevine, nikdy sa neospravedlnili,, jatrili rany rodine...mám pokračovať?
priznali sa k znásilneniu. súdy uverili ich výpovediam a doznaniam. v kriminalistike netreba vždy priamy dôkaz, inak by sme nikdy nevedeli dokázať zločin, napr. znásilnenia sa bežne dajú dokázať aj bez napr. DNA v tele obeti. atď. odporúčam prečítajte si knihy Kauza Cervanová 1 (nemusíte kupovať keď nechcete) - kapitola 6 - DEŇ D - 15.jún 1981
všetko dobré prajeme
česť pamiatke slušnej ženy Ľudmilky Cervanovej
Pán Vagovic mal časový tlak pri písaní knihy?To znamená že píše na politickú objednávku?Časový tlak vznikal pred voľbami?!?!?!Už by sme potrebovali profesionálnych novinárov,ktorí sa venujú štandardnej žurnalistike a nie manipulácii a fabulacii a ohlupovaniu ludi!!!Aspoň jeden mal charakter že sa priznal z manipulácie!!Novinári by si mali uvedomiť že majú ľudí informovať objektívne a profesionálne a nie sa nechať kupovať na politické hry ako v 98 za dzurindu!!!!
peter vovcik, kto vidí do zákulisia politiky aspoň trochu, viem o čom píšem, vie, že kniha Mareka Vagoviča je z 90% pravda, a to sú mi jeho názory skutočne cudzie, ale objektívnosť mi nie je cudzia!
Hmm a ja som si doteraz myslel, ze to bola diskusia o knihe Martina Hanusa...
peter vovcik iojoij9iijjijj
peter vovcik p
Genialny Leos hlavne že ty si geniálny ty primitiv,ničomu nerozumieš si obyčajný soplavy luzer!
chlapci naucte sa vecne vyjadrovat a moc netarajte
Martin Mojžiš za výrazný pomoci Viery Zimákový lehounce dokázali jejich nevinu .
Emócie dokážu výrazne skresľovať pravdu. Podobný chaos vznikol aj v prípade Malinovej, kde protificovské emócie spravili takmer hrdinku z psychicky nevyrovnanej ženy. Dobrý novinár je vo veľkej miere nezávislá osobnosť.
leješ pičoviny psychicky nevyrovnaný obdivovateľ boľševickej bezpečnosti a majora Berana
Věřím panu Hríbovi - nejvyší morální autoritě mezi slovenskými novinári !
Jozef Šátek /Martin Fuzy / : 7 Nitranu je nevinno , poněvač já si to želám !!
ked nevieš mlč
@@gerhardclages7872 A proč se proti nespravodlivému rozsudku neodvolali ? Měli to hnát až na evropskí soudy , když jsou nevinni !
@@eduardgregor9253 Vidíš jak se vyznáš. U nich to bylo ponekud problematičtejší. Nejsou kriminalisté, nýbrž obyčejní. A pak jsme tu na Slovensku, které vedli, vedou a porád se snaží vést bolševičtí hajzlové. A ti neuznávají nic jiné nežli jejich výklad práva
slovenskí páni čo to ako vyšetrovali budú mať možnosť aby to vysvetlili. ak budú vedieť. Umožním im to. Mám ich už oklepaných ako zákon káže.
vôbec nie, lebo taká je pravda. No a rodinná škoda, škoda reči ...
Hanus rozpráva jednu "rozvprávku". Jeho argumenty vôbec nie sú ani v najlepšom prípade lepšie, ako argumenty protistrany. Letmo prehupne nad pochybnosťami, ktoré hovoria v prospech odsúdených.
Achhh, to teraz bolelo.. Takáto reakcia ukáže len tvoju uroveň a inak nič iné.
určite v každom prípade sú pochybnosti, ale v tomto sa súdy z 3 krajín a z 2 režimov zhodli na tom, že tu nie sú najmenšie pochybnosti o vine a vrahovia dostali spravodlivý proces, len bohužiaľ že tak maličké tresty. celá tá absurdná hypotéza o nevine nitranov je vrchol konšpirácie a manipulácie za posledných 25 rokov.
odporúčam tento článok: www.postoj.sk/33485/marek-vagovic-s-martinom-hanusom-o-kauze-cervanova-video
a tu je správanie sa Viery Zimákovej v base: www.postoj.sk/34218/viera-sa-ich-strasne-bala
odporúčam si k veci niečo prečítať a sám zistíte do akej miery sú argumenty protistrany schopné spochybniť tie právoplatné rozhodnutia cca 6-tich súdov spred aj po 89-teho
Všetci títo nenávistní súdruhovia zabudli na prezumpciu neviny. A zabudli na to, že voči odsúdeným neexistuje jeden jediný dôkaz, Krivé výpovede nie sú ani indície, sú len lži a nimi ostanú.
a pritom nič nevie a ničomu nerozumie. Neuvedomuje si, že bol stratený dôležitý čas. A na základe čoho potom tí chuji - mám na mysli Pálku a Rohana s Hermanom, čerpali dôkazy? To čo tvrdí vedúci zvláštnej skupiny Pálka, to je a bol cisternový voz hovien
v krátkom čase sa postarám o obnovu konania a oslobodenie nevinne osočených a odsúdených ľudí!!!!!
🤣
,@@lenkasimekova9234 sa nesmej, už na nich dochádza- ešte bude niekomu veselo- končí fáza zabezpečovania dôkazov, aby sa nik na nič nemohol vyhovárať, že ja nič, ja muzikant. A potom či pán či kmán, pekne s ním do pravej slovanskej piči!
vy ste človek si silnou poruchou osobnosti
@@kauzacervanova-pravdaonitr6540 presne ako pisete,hned vidiet ze je to bud psychicky labilny jedinec,alebo cielene moderovane komentare,ktorych ucel je ustavicne vzbudzovat dojem neviny siedmych vrahov.
cize to konanie nebude o tebe🤮
Martin Mojžiš dokázal ich nevinu !
Kirchhoff u nej bol dlhé hodiny, usmieval sa, opisoval jej, že by chcel natáčať v „Ľudkinej“ izbe. Potom sa dlhú chvíľu usmieval a mlčal.
A následne jej povedal, že vrahovia sa stále stretávajú na istej chate. A že on, Kirchhoff, bol sám na takomto jednom stretnutí vrahov prítomný, pričom na stretnutie s vrahmi zobral aj istého kňaza. Témou týchto stretnutí vrahov je vždy Cervanová, povedal Kirchhoff matke zavraždenej. Kirchhoff pani Cervanovej povedal, že vrahovia na týchto stretnutiach spomínajú na to, ako Ľudke pri topení ponárali hlavu ako loptu pod vodu a následne sa pri spomienke na to smejú.
Mojzis? Ten kvazi fyzik ? Co mu zaplatila sdku pobyt v cerne kde bol statistom ? Inak matovic mu v 2012 navrhol detektor lzi a hadajte co ? Mojzis sa urazil a hadam doteraz bludi po pusti ;)
Hra se neskončí , pokuď žijí obhájci jejich neviny !
nie obhájci niečej neviny,ale strážcovia zákonnosti!!! In dubio pro reo!!!
Spravodlivosti musí byť učinené zadosť! Zástancovia neviny nitranov majú v ruke dôkazy, kým ich osočovatelia iba slová a prázdne reči. Akože vraj priznania. Márna sláva, priznania bez dôkazov nie sú nič!!!
@@gerhardclages7872 Mne je to jasný - vrahem byla skupinka Arabu .
@@eduardgregor9253 Edko, oni boli iba krivoprísažníci, za to že sa o nich Czechoslovákia starala. Pekný večer
A nie hociakí. To treba mať na zreteli!!! Nie akceptovať režimné policajtsko, prokurátorské a súdne chujoviny!
blog.sme.sk/diskusie/3310806/2/1-cast--Moje-zistenia-v-kauze-Cervanova.html
v danom článku sú opäť samé subjektívne nepodložené domnienky, fabulácie a zbožné priania. ktovie koľko dostal Šátek zaplatené od nitrianskych vrahov.
Pre ľudí hľadajúcich pravdu odporúčame: www.postoj.sk/24616/diabolsky-stroj-frantiska-cermana-1
v danom článku sú opäť samé subjektívne nepodložené domnienky, fabulácie a zbožné priania. ktovie koľko dostal novinár zaplatené od sudcovskej mafie.
Pre ľudí hľadajúcich pravdu odporúčam: satek.blog.sme.sk/c/486300/2-cast-moje-zistenia-v-kauze-cervanova.html
MilaN MilaN je Milan Andrášik - právoplatne odsúdený páchateľ úkladnej vraždy. asi toľko k jeho komentárom a k falošnému profilu. odporúčame dajte odber na náš kanál a dozviete sa skutočnú pravdu o nitrianskych vrahoch. to všetko v krátkych, pútavých faktických videách BEZ osobných útokov.
ďakujeme za dôveru.
Česť pamiatke slušnej morálnej ženy Ľudmilky Cervanovej
MilaN MilaN nie je Andrášik, ale hlavne bez osobných útokov.
čiže keď napíšeme, že ste Andrášik, tak to vnímate ako útok? tak aspoň konečne pripúšťate že s daným menom je spojené ťažké hlboké celoživotné stigma ÚKLADNÝ VRAH.