Welt, das obere Triebwerk ist zwar stabiler 14:03, das liegt aber an den wenigen, kleinen Teilen und nicht an einer Querverbindung. Das darunter ist befestigt, jedoch zu weit vorne und damit nicht ausreichend. Das macht die schwache Konstruktion nicht besser, aber mein Hinweis ist falsch. Viel Freude und baut etwas Schönes!
Thomas hat zwar etwas Falsches gesagt, aber keiner hätte das so toll falsch gesagt wie er. Die Wasserflasche hat er auch als Bester umgeworfen! ;) Kleiner Spaß! Schön, dass er sich die Mühe macht, Dinge noch im Nachhinein zu verbessern.
Bei diesen Sets beschleicht mich das Gefühl, dass Lego eine ganz neue Zielgruppe mit einbezieht: Modellbauer, die aber mit Kleber und Farbe nichts am Hut haben wollen.
Mann ich bin Hellseher. Unter dem ersten Short hab ich geschrieben :" Die üblichen Verdächtigen,: Zu teuer, zu bunt innendrin und gerade genug um nicht in sich zu kollabieren." War aber auch nicht schwer. Das letzte was ich gesagt habe bleibt aber auch stehen. Eigentlich sieht es toll aus, was aber bei mir daran liegt das das Original auf Platz 3 meiner Raumschiff Top5 steht. Wenn es dazu dieses 150€ Bestellwert Geschicklichkeits-Spiel Give-Away gegeben hätte hätte ich daran wahrscheinlich mehr Spaß.
Ganz ehrlich, ich bin auch kein lego fanboy aber das Ding ist trotzdem ein Muss. Denke ich werde es mir sogar zwei mal holen. Eines zum aufbauen, das andere wandert auf den Dachboden. Entweder Iwan teilespender oder bei genug Wertzuwachs verkaufen.
Das Modell bzw. sein Preis hat ihn so schockiert, daß er diesmal doch tatsächlich bei der Vorstellung des Kartons vergessen hat, die Rückseite ("niiiiichts, vor dem man sich fürchten müßte...") zu erwähnen 😊😊😊
In Clone wars geht es an drei Stellen in dem Ding oft zur Sache: der große Hangar, im Reaktorraum(liegt hinten rechts und links soweit ich weiß) und bei der Brücke(die ist bei dem Maßstab zu klein, OK). Aber dass das keinen Innenraum hat ist ne Katastrophe. Wenn man das schon auf der hälfte aufmachen könnte und schöne Dinge sehen könnte, wäre das schon viel besser.
Brücke und Reaktorraum wären zwar nett gewesen, das wären aber eher Spielelemente, dieses Schiff will ja explizit ein Schaustück und nicht zum Spielen sein. Von daher verstehe ich, dass die beiden nicht drin waren. Aber zumindest der Hangar, damit man sich das Ding mit aufgeklappter Oberseite hätte hinstellen können und dann halt wenn von oben reinguckt auch ne Szene im Hangar sehen könnte wäre auf jeden Fall drin gewesen.
Der (für mich) wichtigste Teil eines Venator class Star Destroyers ist der große Hangar an der Oberseite des Schiffs. Das der in einem UCS Set nicht einmal angedeutet wird ist bei diesem Preis eine Frechheit!
Bei aller Liebe. Das Ding ist innen hohl. Was man da alles hätte reinbauen können. Den hinteren Kommandoraum der Brücke, mit dem Holotisch, die Krankenstation, wo Rex' Chip entfernt wird. Angedeutete Trooper mit je 2 1x1 Plates, wie im 70€ Executor Set. Beim Miniatur Hogwarts Set haben die das meiner Meinung nach so gut gemacht.
@anubis44r: Interessanterweise ist ein Captain Rex dabei, dessen Wendegesicht die besagte OP-Narbe von der Entfernung des Inhibitor-Chips besitzt. Bedauerlicherweise findet besagter Eingriff nicht auf Anakins Flagschiff - der 'Resolute' statt, die das einzige Schiff der Open Circle Fleet von Obi Wan Kenobi und Anakin Skywalker ist, die einen Rot gefärbten Kommandoturm besitzt. Zum Zeitpunkt der OP an Captain Rex war die 'Resolute' jedoch bereits vernichtet. In 'The Clone Wars' - der computeranimierten Serie von 2008 bis 2020 geschieht der OP Eingriff gegen Ende der siebten Staffel auf dem Venator-Klasse Schiff namens 'Tribunal' die zur 332. Legion (Ahsoka) gehört. Insofern gibt es diesbezüglich einige Ungereimtheiten. Admiral Yularen und Captain Rex dienten beide auf der 'Resolute', doch dann hätte ein Anakin Skywalker als Jedi-Meister die dritte Figur im Set sein müssen, denn dieser Jedi ist doch wichtiger, als etwa Captain Rex oder Admiral Yularen. Andererseits gab es - soweit ich mich spontan entsinnen kann - bereits ein halbes Dutzend Mal Anakin Skywalker als Lego Minifigur. 😅
@@saschasagemann80 Die Ungereimtheiten sind mir durchaus bewusst. "20 Jahre Clone Wars" Stein aber Rex und Yularen kamen darin gar nicht vor. Sondern erst, wie du sagtest, in der Serie, die 5 Jahre später erschien. Aber darum ging es mir auch gar nicht in meinem Post
@@anubis44r: Ich erwähnte diese Ungereimtheiten, weil ja bestimmte Innenräume wie z.B. die Krankenstation mit OP-Bereich wegen diesem Captain Rex hier durchaus bedeutsam gewesen sind. Dementsprechend hätten solche Innenräume Sinn gemacht, wenn man nicht die 'Resolute' gewählt hätte. Natürlich nennt man dieses UCS Set lediglich Venator, weil man dadurch formal gesehen immer richtig liegt. Bei einer 'Tribunal' wäre jedoch Admiral Yularen überflüssig und LEGO konnte / wollte es sich natürlich nicht entgehen lassen, eine durchaus wichtige, begehrte sowie exklusive 2. Minifigur ins Set zu packen - damit die Figurensammler mit ins Boot geholt werden und sich das Set besser verkauft. Einige Leute bei LEGO wissen schließlich genau, wie man mit solchen und anderen Kniffen mehr Profit macht.
Ich finde das Lego-Modell schöner als den Moc den Mouldking umgesetzt hat, aber 650€ ist halt böse teuer und das der Hangar nicht auf geht ist einfach traurig.
Sorry, aber die Hälfte von den Mould King Star Wars Sets sind doch vom Designer ohne Einverständnis geklaut. BB bietet derzeit welche an und wirbt extra damit, dass sie nachträglich eine Vereinbarung mit dem Designer getroffen haben. Warum ist das plötzlich im Video kein Thema mehr? Ach so, passt nicht so gut zum schwarz-weiß Legobashing...
Also am Anfang sagt der Held, dass mould King für den Venator wohl mit dem Designer eine Vereinbarung hat. Denke dass es das Modell von Anio ist, und zumindest damals gab es noch keine Vereinbarung, a. Der mould King ist auch nicht vollständig. Habe den aus lego von Anio
@@scanaliveWir haben den LEGO-Fanboy gefunden. Klar erkennbar anhand des Fehlens jeglicher Form von sinnvollen Argumenten. Für den Venator hat MouldKing eine Vereinbarung mit dem eigentlichen Designer. Es gibt auch Sets von denen, da ist das nicht so. Das sagt der Held aber auch immer absolut deutlich. Er hatte auch schon mal ein Set vorgestellt, bei dem das der Fall war. Da hat er dann direkt zu Anfang des Videos die Leute dazu aufgerufen, das Set entweder nicht bei MouldKing zu kaufen, oder wenn man es dort kauft dann bitte nur um günstig an Steine zu kommen, die Anleitung soll man sich dann aber beim eigentlichen Designer auf Rebrickable kaufen. So viel zum Thema, es würde nicht angesprochen was mit den Designern und ihren Rechten ist. Aber Fakten passen halt nicht ins Weltbild von euch Fanboys.
@@Chrispack93 Ich weiß, wenn man hier nicht im Held der Steine Reigen mitsummt, ist man gleich ein "Fanboy". Grautöne in der Schwarzweisswelt sind unbekannt. Zitiere mir bitte die Stelle, wo ich behaupte, dass MK die Venator geklaut hätte.
@@scanaliveoh ein Lego Fanboy 😂 Wäre es illegal wäre das Set von Lego oder Disney längst vom Markt. Es werden Vereinbarungen getroffen. Das kann man akzeptieren oder nicht. Man kann auch akzeptieren das die Konkurenz mittlerweile DEUTLICH besser ist als Lego selbst. Aber es gibt sie noch, die die Lego mit jeder Faser ihres Lebens verteidigen und einfach viel zu viel Geld haben.
@@andreasbeckmann831er redet hier davon was er für 650€ bekommt, unabhängig davon was Lego vorgibt das es sein soll. Es wäre ein MUSS gewesen bei dem Preis, selbst dann wäre es noch maßlos überteuert.
@@zippofire8550 ist lego. Günstig ist das nie. Also da braucht man jetzt auch plötzlich keine Veränderung hoffen. Dazu werden die Teile ja auch halt berechnet. Und bei lego sind Preis pro Teil hier ca 8 Cent. Auch wenn viele Teile klein sind ist das tatsächlich für lego ganz gut. Klar absolut. Man hätte einen Innenraum einbauen sollen auch wenn's schwer ist. Und die Rex Figur hätte 1 stoffteil dazu bekommen können. Aber bauspaß bei einem so aussehenden Schiff? Also wirklich Abwechslung kann man nicht erwarten. Ein kleiner Innenraum und es wäre top. Triebwerke ein bisschen stabiler und fertig. Oder was hast du da auszusetzen? Es sieht toll aus. Ich find's absolut OK zu bauen (bin da gerade bei lul). Was hast du denn wirklich daran auszusetzen?
So wie das Set im Inneren aussieht, habe ich mit 8 Jahren meine eigenen Lego-MOCs gebaut. Achja, so baue ich die heute noch, wenn ich mit meinem Sohn spiele...natürlich wie vom Helden empfohlen mit meinem alten Lego vom Dachboden. 😂
@@cen121 Wuerde ich nicht ausschliessen. Allerdings geht danach noch mal ein Manager drueber und entfernt alle "unnoetigen" Teile und bringt noch ein paar kreative neue Farben mit rein.
Ich bin echt enttäuscht, dass das ding keinen Hangar hat... Soviel Geld für ne Hülle... Und dann der Aufkleber für das Flottenlogo... wenigstens das hätte bedruckt sein müssen. Danke für die Präsentation 😊
Ja. Selbst die 70€ Executor hatte zumindest eine angedeutete Szene eingebaut. Die Kopfgeldjäger aus Episode V wurden mit jeweils 2 1x1 Plates angedeutet. Und bei so einem großen umd teuren Set schaffen sie es nicht.
@@anubis44r und von der angedeuteten Szene sieht man beim fertigen Executor Modell exakt gar nichts mehr. Schönes Easteregg und das war es dann auch. Wenn man ein UCS Set mit Innenraum unbedingt haben möchte, dann holt man sich den Falken, den AT-AT oder die Razor Crest.
@@jazzi_0453 was man will und was man bekommt, sind zwei unterschiedliche Dinge. Hat die MouldKing Version eigentlich nen Innenraum? Soweit ich weiß nicht. Aber es geht ja vielen ums bauen bei Lego. Also sei kreativ und bastel dir einen rein. ;) BrickStory hat ein Video hochgeladen mit Innenraumelementen, das sah echt nicht verkehrt aus.
@@skillex27 Klar, mach ich einfach die 1000€ voll und bau mir das halbe Set selber, damit sich die sympathischen Dänen nicht zu viel Arbeit machen müssen. Ganz normal!
Dem Trägerschiff gerecht zu werden und nen Hangar einzubauen wäre kein Problem gewesen, dann wäre der Preis aber vermutlich auf 950€ gestiegen weil wegen Bodennebel.
zum Thema "langweiliger Bau": Ich hab derletzt die beiden Bluebrixx Flug-Autos aus "The 5th Element" gebaut (das Taxi und das Polizeiauto), und meine Fresse waren da geile Bautechniken drin. Ich hab schon ein paar Bluebrixx Sachen gebaut aber das hat bisher alles geschlagen, selten hatte ich so oft einen "wtf" Moment beim Bauen. Und die Dinger sehen einfach absolut genial aus. Also was Bautechniken angeht sind andere Hersteller Lego um Welten voraus, das ist mir da wieder klar geworden...
Was ich mir für die LEGO UCS Serie gut vorstellen könnte, wäre eine Art "Risszeichnung"-Modell, also auf der einen Seite die Außenhülle, auf der anderen Seite aufgebrochen mit Innenleben (nur zum Anschauen, nicht zum Spielen). Man müsste es dann auch nicht aufklappbar designen, sondern es wäre statisch. Wer es zu haben will stellt es in einer Richtung auf, wer das Innenleben sehen will, der stellt es anders herum auf. Oder man macht aufleg-/aufsteckbare Platten dazu. Würde meiner Meinung nach auch dem UCS Gedanken eher gerecht werden, als einer leeren Hülle mit wenig Teilen für viel Geld. Was mir an vielen MOCs nicht gefällt ist, dass Maßsab von innen zu außen oft nicht passt. Im jetzigen Zustand sind die UCS-Modell jedenfalls es viel zu teuer für das was es bietet. Wenn ich ein tolles Modell haben will, kauf ich mir doch lieber ein Modell von Revell o.ä. das sieht besser aus für weniger Geld. Und lasst doch um Gottes Willen bitte in Zukunft die dämlichen Minis weg! Die haben in einem UCS Set keine Mehrwert: A) haben sie nicht den richtigen Maßstab, B) ist das UCS Set ohnehin nicht zum Spielen, C) treiben sie nur den Preis nach oben. Macht doch in Zukunft lieber Miniaturen-"Booster"-Packs. Da kann sich dann jeder Mini-Sammler dran aufgeilen und hoffen ne tolle seltene Miniatur aus der Packung zu ziehen. Lego macht damit mehr Geld und der Rets von uns ist die seltenen Figuren aus den Sets los, die die Sets nur unnötig teuer machen. Baut lieber wieder Spielsets mit vielen und vor allem günstigen Figuren.
Wenn man in den kommando-block einen schlitz einbaut, kann man das set als spardose für münzen verwenden, die in den hohlraum kullern. Aber nicht für viele münzen, das gewicht würde die stabilität zu sehr beanspruchen 😂
Ich habe als Kind Lego geliebt. Dann lange nichts mehr gemacht und vor einiger Zeit wieder ein bisschen angefangen zu bauen (die Voyager von BlueBrixx 104966). Schon interessant wie sich die Klemmbausteine weiter entwickelt haben in 40 Jahren! Und dann sehe ich dieses Video und den Innenraum der Venetor mit der Farbseuche - Lego sollte sich was schämen, das hätten die sich früher nicht getraut.
Aber genau diese Farbseuche ist es doch, was das Set so teuer macht...Das ist das "Horni-Special" von LEGO und das allein ist ja schon mindestens 200€ Wert XD
@@brainouttime2106Damit hätte ich ja auch kein Problem nur wenn man schon das Ding Öffentlich kann wäre es cool wenn im Hangar auch was los wäre. Ich mein So Kompliziert war der nicht aufgebaut.
Wiedermal ein super Video! Ich finde es unglaublich faszinierend, wie souverän du vor der Kamera sitzt und ohne Vorlesen oder Durcheinanderkommen deine Punkte ablieferst!
Also irgendwie macht die Pause aus Marketing Sicht schon Sinn, weil die Spielsets haben damals hauptsächlich Kinder gekauft, die sind jetzt erwachsen, können sich die UCS Sets leisten und sind gehypt drauf, weil die Sets flashbacks an ihre Kindheit hervorrufen... Das soll die aktuelle Preisstrategie von Leho aber in keinem Fall rechtfertigen... Tolles Video!
Für den Preis bekommt man die Monarch und die Venator von Mouldking... und ich glaub man hat noch genug Geld übrig um bei letzterer das Loch im Dach zu Fixen
Die Venator hat eigentlich einen Hangar oben wo der rote Streifen ist. Der rote Streifen geht nach links und rechts auf und dann ist da ein fetter hangar drunter.
Ich finde eine der einzigen positiven Seiten des Sets waren die kleineren Boxen in der großen Packung. Da hat Lego diesmal Szenen aus dem Film in welchen die UCS Venator zu sehen war draufgedruckt. Wäre cool, wenn du die beim nächsten Set einen kurzen Vergleich zeigen könntest :) *Natürlich kein Grund zum Kauf und immernoch absolut überteuert. Aber ist anders wie beim 75252 UCS Star Destroyer.
Bitte bau unbedingt das MOC von BrickVault! Ist mit Abstand das beste! Hat als einziges einen Haupthangar, den man öffnen kann! Und ist im selben Maßstab wie Legos UCS.
Das Ding hätte ich beim Bau, wegen der Farbseuche, schon im Rundordner abgelegt - OHNE Wiedervorlage! Die ham doch wirklich literweise Lack gesoffen, da in Billund!!
Ich weiß nicht wieso der Venator so gehyped wird. Da gibt es mittlerweile mocs die komplett zu kaufen sind, nicht nur Anleitung auch mit Steinen und die haben Innenausstattung
Also einen Hangar hätte man echt noch einbauen können. Dann hätte man aber die Stützkonstruktion in der Mitte aufsplitten und mit noch mehr teuren Teilen ausstatten müssen. Und der Schiebemechanismus für die Hangartore hätte wahrscheinlich noch einen Hunni gekostet. Das hätte die Gewinnmarge dann doch zu sehr gedrückt...
Ich selbst als Besitzer einiger größerer Star Wars Sets wie bspw. dem UCS Falken oder der UCS Slave 1 muss sagen dass das wirklich mager ist. Der Falke lässt sich stellenweise auch komisch bauen, aber die Tatsache, dass man die einzelnen Innenabteile baut, da hat man dann wenigstens etwas Star Wars Feeling. Wenn der Meinungsverstärker dann fertig da steht kann man wenigstens die Rampe herunterfahren und unten die kleine Wumme rausfahren lassen. Bei der Razor Crest ist es ja auch ähnlich dass man da einen interessanten Innenraum hat und es nicht einfach nur ne leere Hülle für das Regal ist... aber dieses Set scheint dann auch einfach nur ein überdimensionaler Staubfänger zu sein, für den man dann nicht nur viel Geld zahlen muss, sondern auch überlegt welches Teil aus seinem Mobiliar man dann in den Sperrmüll schmeißt um den Meter Länge in seinem Zimmer/Wohnung freizubekommen. Erst kommt Lego mit dem Landspeeder um die Ecke den wirklich keiner braucht und dann sowas langweiliges direkt danach. Das ist etwas schwach dafür, dass man ja neben der Zielgruppe die eh alles kauft auch wahrscheinlich eine große Zielgruppe hat, die gerne ein Displayset mit der ein oder anderen Funktionalität und vielleicht noch ein kleinen bisschen Bauspaß kaufen würde.
Zum Thema MOC Venator: Hab meinerseits schon ein wenig gestöbert und es gibt wirklich einige sehr gute. Das bestaussehendste in der gleichen Größenordnung ist für mich die UCCS Venator Variante von BrickVault. Ich lasse mich aber gern belehren falls noch andere gutaussende gefunden werden. :D
Ich hatte mich als Star Wars Fan extrem auf dieses Set gefreut, vor allem, da die Venator mein absolutes Lieblingsschiff ist. Aber, als ich dann gehört habe, wie Lieblos dieses Set ist, hab ich beschlossen ein Set von Nicht-Lego zu kaufen, für den locker halben Preis, bei dem ich am Ende mehr habe als bei dem UCS Set. Schade, aber wenn ich Lego als Fan egal bin, dann ist mir Lego eben genauso viel Egal. Danke für das gute Video Held, hat meine letzten Zweifel bestätigt und hält mich von einem Fehlkauf ab 😊
Du solltest dir für reviews auch nicht den Held angucken sondern objektive reviews. Das Set ist wirklich sehr gelungen und der Bau hat Spaß gemacht, es sieht fabelhaft aus, Figuren sind auch top das einzig negative sind die Sticker und das Rex kein Pauldron bekommen hat. Preislich wie alle Lego Star Wars Prudukte.
18:45. gibt es im Lego Universum bzw. bei den Lego Fans keine Tuning Spezialisten? Pimp my „Ventor“ oder so? Vielleicht können die den Wunsch nach beleuchtetem Innenleben erfüllen?
gerade als Ausstellungsstück / Displayteil verschenktes Potential mit dem ungenutztem Leerraum. Da hätte man auf der einen Seite den Innenraum der Venator in Teilen nachbilden können und auf der anderen Seite mit 2 vielleicht sogar 3 kleinen Diarahmen punkten können. Und das alles für immer noch sehr viel weniger Geld und besserer / interessanterer Konstruktion.
Hallo Thomas, danke für das coole Video. Ich freue mich schon auf den Moc. Ich möchte unbedingt auch einen Venator haben, aber der ist mir zu teuer. Aber eine Sache ist mir sehr wichtig: Wir haben da 20 Jahre „Clone Wars“ Stein da bei. „THE Clone Wars“ gibt es aber erst seit 2008, also 15 Jahre. Warum ist da ein Rexx dabei? Rex gibt es erst seit 2008. wieso schreibt man nicht 15 Jahre The Clone Wars, und bringt dieses Set raus. Also noch mal ganz einfach: Star Wars Episode 2 Angriff der Klon Krieger kam 2002 raus. Star Wars Clone Wars kam 2003 raus (Ohne Rex) Dort Saman auch zum ersten Mal die Venator Klasse!!! Dann kam Episode 3 raus (2005) Dann kam 2008 The Clone Wars raus. Clone Wars & The Clone Wars ist etwas komplett anderes. Es ist also ein Riesen Fauxpas von Lego… Schade, dass das keiner anspricht. Es ist einfach Respektlos gegenüber Clone Wars 2003.
Ich finde die Quintessenz sehr passend getroffen: Diese Sets sind zum Flexen da. Genau den Eindruck habe ich auch bei einschlägigen deutschen Kanälen. 🥴😏
Als display wäre halt noch ne coole gewesen,wenn man eine obere platte weggelassen hätte und dann ein Interieur rein gebaut hätte . Die andere Seite wäre das dann die Außenseite gewesen, dann ist es halt auch abwechslungsreich.
Ich fände es sehr interessant, wenn du zum Vergleich das MOC-Basierte Set „Republikanischer Sternenkreuzer“ (Nr. 21005) von Mould King baust und vergleichst, welches es bei BlueBrixx gibt.
Habe mich dazu entschieden dieses Set nicht offiziell von lego zu kaufen, sondern bei einem Produzenten aus china zu bestellen. Habe dort bereits mehrmals verschiedene Sets, Technik und normal, gekauft und hatte nie Probleme. Bin gespannt.
Ich hab mit 2 Freunden insgesamt zwei Venatoren gebaut und wir drei waren maßlos begeistert von dem Set. Ich schaue seit 2008 dauerhaft Clone Wars und dieses Set hat mir einfach den Traum erfüllt endlich einen eigenen Venator zu besitzen. Ich finde, dass der Held in diesem Video wieder völlig unnötig auf Lego einprügellt. Vermutlich liegt das aber auch einfach daran, dass er keine Verbindung zu Clone Wars noch zu Star Wars hat. Und dass ich hier lesen muss, dass Leute lieber die Mould King Version (die übrigens scheiße und ungenau auschaut) kaufen würden lässt mich darauf schließen, dass diese Leute ebenfalls keine wahren Clone Wars/Star Wars Fans sind. Aktuell ist der Lego Venator die beste Abbildung, die ich von diesem Set in Lego Form gesehen hab.
Mal zum Thema Sticker. Vorab, natürlich im Optimalfall prints. Keine Frage. Aber was ich nicht verstehe ist, warum Lego keine transparenten Sticker mehr anfertigt. Farbtreu drucken ist bei denen ja anscheinend gar nicht drin. Aber als ich letztens meine Exo Force Sets aus den Kisten gekramt habe, war ich doch verblüfft wie gut die transparenten Sticker über die Jahre gehalten haben, trotz intensivstem Kramen und Wühlen. Die sahen immernoch super aus und für Spielsets absolut optimal. Wieso also heute nicht mehr? Plastiksticker zu teuer im Vergleich zu Papier..?
Ich glaube, der Lego-Preis orientiert sich am Volumen eines Sets, wieviel Luft/Wasser es verdrängen würde, wenn es massiv wäre. Große Sets bringen einen "Wow!"-Effekt mit und genau das lässt sich Lego bezahlen.
vor allem lässt sich Lego bezahlen, dass das Set von Fans gekauft wird, die sonst nichts teures im Leben haben. Und dann ist so ein teul halt cool, auch weil man es sich den hohen Preis leistet.
Mould King Venator ist ist schlecht. Fällt bei kleinsten Bewegungen auseinander. Obere und untere Hülle ist nur mit Magneten befestigt die teilweise gar nicht aufeinander passen wenn nach Anleitung gebaut wird. Zusätzlich fallen die hinteren großen Triebwerke ab. Können nicht halten sondern biegen nach unten durch bis es abfällt - also ist das hängen hier bei der Lego Version im Vergleich gar nicht erwähnenswert. Allerdings kann das für das Geld besser gelöst werden...
Wenn du ein Moc Venator baust, dann bitte den hier "MOC-112866 Venator-class Destroyer (with full interior) - Clone Wars by Bruxxy" Der ist zwar kleiner (75cm) und hat weniger Teile ( 3818) aber mit einem Interior
Ich gebe dir vollkommen recht das Schiff gehört zu den schönsten Schiffen von STAR WARS und ich finde auch mit kleinen umbauten könnte man die wichtigste Funktion dieses Kreuzers mit einbauen das wäre dann das Flugdeckt was durch zwei große Tore an der Oberseite des Kreuzerzu sehen wäre. Die beiden Tore über einen kleinen schinen system zum aufgleisten und in der mitte dann das beleuchtete flugdeck. Das wäre dann auch Stabiler und macht mehr her. Mal schauen ob ich mir vieleicht auch nen MOC baues. Das Legoset ist wie ich finde nicht so gut gelungen wie es hätte werden können.
Hi Held. Ich habe den " MOCs by TanBrickz MOC-62221" Venator" von Rebrickable gebaut. Passt im Maßstab so grob zum Lego ISD. Angedeutetes Innenleben jedoch kein Hangar. Wie bei den meisten MOCs ist mitdenken / ändern notwendig. Cool ist der massive Standfuß. Btw: Der "Intergalaktische Kopfgeldjäger" von Modbrix/Bluebrixx hätte sich schön als Vergleich zum Chewbacca-Lego gemacht...Allein der Preis. Schade nur das er nix taugt.
Ja, das ist natürlich brutal, dass bei einem Raumschiff usw. beide Seiten gleich sind. Das die Concorde auf beiden Seiten die gleichen Flügel hat, ist echt eine Sauerei!
Super Video!! Tatsächlich stand ich neulich in Holland in einem riesigen Geschäft und hatte den gleichen Gedanken: soll ich ein Modell, was NUR zum Modell taugt, aus/von LEGO kaufen, oder dann nicht doch lieber ein Bausatz von Revell, zum selber basteln, bemalen usw. Den würde ich ebenfalls später in die Ecke stellen. Aber dann wäre es nicht so schade ums lego und ums Geld.
Ich mein man könnte die elendig farbigen Teile austauschen und sich einen Innenraum basteln. Gibt es ja vielleicht auch MOCs, die das Schiff (noch) besser machen. Dann wäre es wirklich cool! Dann haben wir aber das gleiche Problem wie beim UCS AT-AT, der aufgemotzt fast 1.000€ kostet … ;/
Man bedenke einfach mal- die Executor im Midiscale hatte angedeutetes Interieur, bzw. angedeutete Figuren. Und hier umbaut man gefühlt 20 Kubikmeter Raum für nichts (nur damit einen vor der Brücke ein pinker Stein angrinst). Bockstark!
Bei den Farbseuchen kommt das feeling auf man baut ein Zirkuszelt. Hatte ich bei der Titanic. Extrem enttäuschend, man hat nicht das gefühl man baut das was man bauen soll mit so viel Farbe!
Die US Influencer sind halt "Bei der Richtung, in die sich LEGO entwickelt" erfreut, das bei der Preisgestaltung Krethi und Plethi eigentlich 'raus sind und sie sich in der gefühlten vermeintlichen Exklusivität sonnen dürfen.
Bei Rebrickable sieht der MOC super aus, aber auch etwas unterschiedlich je nach Präsentationsbild, mal mehr oder weniger gefliest. Die Produktbilder von Mouldking sehen fürchterlich aus, da sind riesige Lücken.
Ja das ist richtig. Ich habe den Mould King Venator vorletztes Jahr gebaut, die eine Abdeckplatte und zwei der Triebwerke fehlen, sind aber keine teuren Teile, kann man für so 10-20 Euro bestellen. Die Spaltmaße sind unter aller Sau, wenn man nach Mould King Anleitung baut. Aber mit ein bisschen Probieren, bekommt man das auch vernünftig hin, dass er wir der Moc aussieht. Dafür, dass der nur ein Drittel vom Lego Set gekostet hat, kann man sich nicht beschweren.
Sonntag morgen, erst Runde mit dem Hund und dann lecker Frühstück mit einem Heldenvideo. So hat der Tag Struktur. Der Preis ist völlig indiskutabel, aber die vielen Plates würden einen guten Teilespender abgeben, wenn man das Ding in ein paar Jahren zu einem Spottpreis bei eBay bekommt. Wenn. Dafür müsste ein deutlich verbesserter Nachfolger raus kommen und das sehe ich im Moment mit dem derzeitigen Marketing bei Lego nicht.
ich gehöre auch eigentlich zu der Zielgruppe die sich gerne Lego oder andere klemmbausteine als reines Modell aufs regal stellen ohne die jemals danach wieder zu zerlegen. Ich mache das weil ich die Bausteinoptik lieber mag als fertige Modelle und weil mir auch bei leichten Sets der Bau spaß macht. Ich mag das einfach als eine entspannende Beschäftigung. Das ist eigentlich so wie zum Beispiel malen nach zahlen ja auch leichter ist als selber zu malen und schlechter aussieht als ein Foto, aber Leute machen es trotzdem. Ich habe bei mir übrigens den Mouldking Venator stehen. ich finde den echt gut und hatte auch spaß dran, dass der Bau herausfordernder war als bei Lego. (Die Anleitung ist nicht immer ganz richtig gewesen und am Ende muss man sich selber eine Lösung für das Loch überlegen)
Tja... bei dem Innenraum ist auch klar, wieso der Hangar zu bleibt. Sonst hätte man ja mit Teilen im Wert von ~6€ einen halbwegs Farbtreuen, gefliesten Hohlraum bauen müssen. Das war einfach nicht mehr drin.
Soweit ich mich erinnere hätte gerade dieses Modell sich angeboten, einen schickeren Innenraum zu bauen da es ja die riesige Hangarklappe oben hat. Schade.
8:53 - Zum Thema Zielgruppe: das sind halt die Power-User. Ist doch bei Gamingapps (und machen Computerspielen) ähnlich. Man lockt die Kunden quasi mit niedrigem Einstieg und schnellen Progressionen ins Spiel. Irgendwann merken die Leute dann, dass es ohne Echtgeld nicht mehr wirklich vorwärts geht. Da bricht schon der Großteil der Kunden weg. Ein anderer Teil ist dann noch mal bereit für kleines Geld Diamanten, Goldstücke, Powertränke oder was es halt Ingame braucht um vorwärts zu kommen, zu kaufen. Aber auch auf die haben es die Entwickler nicht abgesehen. Die wollen die dicken Fische, also die, die bereit sind 100-200€ pro Monat in so ein mieses Gameplay zu investieren, um „Spaß“ zu haben. Gab glaube ich mal ne Statistik, dass die oberen 1-3% der Spieler in so einem Spiel so viel Kohle einbringen, dass es sich schon für die Entwickler lohnt. Und ich glaube Lego geht halt auch diesen Weg. Die wollen sowas nicht für 150€ in den Vertrieb bringen, wo dann vielleicht doch nur 1-2 Menschen mehr zugreifen und die Vertriebskosten den Gewinn schmählern. Nein, die machen ihren Stuff so unverschämt teuer, dass dadurch das Gefühl von Verknappung und Exklusivität entsteht. Es geht nicht um Spaß oder „echte“ Fans. Es geht um Rendite. Leute, die für sowas 650€ ausgeben sind die Edelfans, ähnlich wie beim Fußball. Es geht nicht um Emotionen und Spaß. Es geht darum besser zu sein (oder sich so zu fühlen) und es die anderen wissen zu lassen. Beim Fußball hockt man dann auf seinen VIP-Plätzen, schlürft Champagner und genießt das Happening. Ob die Mannschaft verliert oder gewinnt, interessiert gar nicht. Bei Lego ist es dann ähnlich. Der Pöbel, der die 40-50€ Euro Kassengestelle kauft und mit Freude aufbaut, gibt der Marke Lego ihre Bekanntheit und ihre Daseinsberechtigung. Die Modelle, die dann 650€ kosten, bringen dann die Rendite und die Exklusivität. Würde Lego sowas für 150€ verscherbeln, müssten die sich ja mit anderen Klemmbausteinherstellern beschäftigen und in deren Liga sich um Kunden prügeln. Irgendeine andere Klemmbausteinfirma hingegen könnte es sich Stand heute hingegen gar nicht erlauben, die Preise aufzurufen, die Lego aufruft. Kennt man auch von Apple und Samsung. Inzwischen verlangt Samsung für seine Flagschiffe genauso viel Geld wie Apple. Vor 10 Jahren noch undenkbar. Da konnte man nur über den Preis seine Technik pushen und sich so quasi in den Markt subventionieren, damit man irgendwann ein Standing als Marke hat, woraus sich überhaupt erst die Berechtigung für höhere Preise ergibt. Viel geschrieben, nur um es jetzt kurz zu machen: wir Konsumenten entscheiden, ob wir für lächerliche Modelle 650€ ausgeben müssen oder nicht.
Optisch hab ich den Lego Venator in den Lego Videospiel geliebt, finde das Ding von AUßEN optisch hübsch Aber definitiv keine 2 Monatsmieten wert (Meine Miete: 366 warm xD) Alleine schon von Qualität einfach nicht Wert
Habe schon den Live-Stream gesehen. Jetzt das Video zum Einhorn-Kotzbomber! Und falls das hier einer von LEGO lesen sollte, nein meine Meinung ist nicht vordefiniert durch den Helden. Ich finde es allgemein erbärmlich, wenn bunte Steine in meinen Sets sind, wenn sie nicht da hingehören. Verbaut die ganzen schrillen Farben in den Friends Sets oder in einzel-Bausteinkisten. KEINER will die in einem normalen Set haben! Raumschiffe haben Grau und Schwarz zu sein, evtl hier und da mal einen Akzentstreifen in einer vernünftigen Farbe, oder halt flatsilver oder ganz mutig in chrom.
Den Preis mal ausgeklammert rein als Star Wars Fan betrachtet finde ich das wirklich ein sehr schönes Modell. Gibts von meiner Seite nichts auszusetzen bis vllt noch die Lego typischen Aufkleber. Aber da das ganze eh in der Vitrine verstaubt finde ich braucht man auch keine Funktionen. Den Preis wieder vor Augen gerufen ist das ganze dann natürlich trz eine Frechheit. Denke für den Preis bekommt man sicher auch ein schönes Blech Modell der Venator
Da habe ich mir von Mould King die Eclipse Sternenzerstörer gekauft für ca die hälfte des Preises und doppelte Steine Anzahl sowie innen völlig ausgebaut🎉
Würde gerne das MK Set sehen, einfach weil die Meinungen dazu auseinandergehen. Denn selbst wenn es Problemchen hat, bei einem Drittel des Preises sind die denke ich zu vernachlässigen.
Nein da gehen die Meinungen nicht auseinander, Mould King ist einfach kein Venator aus Star Wars. Das ist irgendein generisches Raumschiff. Und dafür 250 ist auch zuviel
04:40, ja, so ein Set ist etwas für die Vitrine, nicht zum spielen. Bei einem Preis von 650 Euro würde ich aber Details erwarten. In dieser größenordnung ist es absolut möglich, da einen Hangar einzubauen und auch die Hangars in den Seiten etwas detaillierter zu gestalten. Zumal ja schon genug sparmaßnahmen vorhanden sind. Vergleicht man das mit dem 600€ Tiger Panzer von Cobi, ist das hier ein Armutszeugnis. Die meisten cobi Modelle dienen ja eigentlich auch eher für die Fans der jeweiligen Vorlagen, und eignen sich aufgrund der vielen custom teile und prints ideal für eine Vitrine, sind aber auch stabil genug um damit zu spielen, wenn man das möchte. Und die sind dann auch noch weit günstiger. Gerade der große Tiger bietet einen voll modellierten Innenraum, einen Motor der dem Original optisch in nichts nachsteht sowie eine Konstruktion die man passenderweise nur mit dem Wort "Panzer" beschreiben kann. Wenn doch nur cobi eine Star wars Lizenz hätte....
Ich hatte zwei, drei Stück von dem Jedi Kreuzer (venator). Ich würde es begrüßen wenn es diesen mal als neu gibt und damit meine ich nicht das UCS. Auch ein droiden Kreuzer wäre mal was!🤷🏼
@@klausmonius3513 Über Geschmack lässt sich streiten. Sie stellen sich allerdings selber ein Armutszeugnis aus, indem sie mir gleichzeitig die Ahnung von Panzern absprechen, nur weil mein Geschmack nicht mit den ihrigen identisch ist.
Zur Verteidigung vom Designer des Kreuzers der wirklich einen guten Job gemacht hat. MOCs mit Inneneinrichtung vom Venator haben teils doppelt so viele Teile. Und ich glaube viele von euch wären nicht bereit 1000€plus zu zahlen. Außerdem sieht man den Innenraum in der Vitrine nicht. Klar ist schöner mit aber ich bin froh das wir nen Venator bekommen haben. Es wird einfach zu viel gehatet ohne nach zu denken.
@@dicker19831 Also möchtest du dan immer einen der Flügel komplett nach oben geöffnet haben, was den komplett Look zerstört. Ich glaube die wenigsten würden das machen tbh.
@@basti3806 Junge, man kann das Oberteil bequem oben abnehmen. Nix mit hochklappen oder dergleichen. Es gibt mocs die das hinbekommen haben und werden dafür gefeiert.
@@dicker19831Jooonge okay, aber dann hat man immer noch das Problem, dass ein Innenleben meistens aus vielen kleinen Teilen besteht und das ganze noch teurer wird. Und auch wenn es schön wäre, wird Lego auch wenn es sich die Fans wünschen gewisse Dinge nicht ändern. Und wenn dann lassen die sich das bezahlen, weil die leute heulen und trotzdem Lego kaufen. Deswegen wird sich auch nichts ändern.
11:10 was? wie verkackt man nen Grauton? und noch dazu, das gelb rote emblem der "open circle fleet" (ja so heißen die) ist ein kreis, ist der separat oder gehört das eckige drum herum dazu? weil ein kreiß sticker halt einfach zu kleben ist UND durch die unterschiedliche Farbe keine probleme bei der farbabstimmung machen sollte.
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Welt, das obere Triebwerk ist zwar stabiler 14:03, das liegt aber an den wenigen, kleinen Teilen und nicht an einer Querverbindung. Das darunter ist befestigt, jedoch zu weit vorne und damit nicht ausreichend.
Das macht die schwache Konstruktion nicht besser, aber mein Hinweis ist falsch.
Viel Freude und baut etwas Schönes!
Wir sind alle nur zu kurzsichtig... Im All gibts ja keine Schwerkraft... also hängen die dann auch nicht 😂😂😂🎉
Thomas hat zwar etwas Falsches gesagt, aber keiner hätte das so toll falsch gesagt wie er. Die Wasserflasche hat er auch als Bester umgeworfen! ;)
Kleiner Spaß! Schön, dass er sich die Mühe macht, Dinge noch im Nachhinein zu verbessern.
Bei diesen Sets beschleicht mich das Gefühl, dass Lego eine ganz neue Zielgruppe mit einbezieht:
Modellbauer, die aber mit Kleber und Farbe nichts am Hut haben wollen.
Dass die Triebwerke beweglich sind ist für das Thrust Vectoring nötig! So....
Mann ich bin Hellseher. Unter dem ersten Short hab ich geschrieben :" Die üblichen Verdächtigen,: Zu teuer, zu bunt innendrin und gerade genug um nicht in sich zu kollabieren." War aber auch nicht schwer.
Das letzte was ich gesagt habe bleibt aber auch stehen. Eigentlich sieht es toll aus, was aber bei mir daran liegt das das Original auf Platz 3 meiner Raumschiff Top5 steht.
Wenn es dazu dieses 150€ Bestellwert Geschicklichkeits-Spiel Give-Away gegeben hätte hätte ich daran wahrscheinlich mehr Spaß.
Ich spreche mal mit meinem Vermieter ob ich nen Monat Miete auslassen kann. Versteht der bestimmt.
Ein kleiner, kostenloser Anbau noch…
@jacky3808
Ganz ruhig Lego-fanboy. Im nächsten Set gibt es wieder extra viel Farbseuche und Aufkleber, nur für dich.
@@jacky3808 Man muss kein Fanboy vom Helden zu sein um zu checken dass der Preis für sowas extrem überzogen ist.
@@jacky3808650€ für viel liebloses Plastik.
Ganz ehrlich, ich bin auch kein lego fanboy aber das Ding ist trotzdem ein Muss. Denke ich werde es mir sogar zwei mal holen. Eines zum aufbauen, das andere wandert auf den Dachboden. Entweder Iwan teilespender oder bei genug Wertzuwachs verkaufen.
Das Modell bzw. sein Preis hat ihn so schockiert, daß er diesmal doch tatsächlich bei der Vorstellung des Kartons vergessen hat, die Rückseite ("niiiiichts, vor dem man sich fürchten müßte...") zu erwähnen 😊😊😊
weil er sich davor gefürchtet hat
😂😂😂@@peers1111
LOL, klaro....da haben wir ihn jetzt aber erwischt...😄@@peers1111
Vor dem Preis du Dich fuerchten musst, mein junger Padawan. Stark die dunkle Seite der Gier bei Lego geworden ist.
Durch Angst ins Vergnuegen ~ immer der Nase hinterher.
Mein erstes Auto hat damals 700€ gekostet. Hätte ich gewusst, dass ich dafür auch ein Raumschiff hätte bekommen können. 😮
😂😂
In Clone wars geht es an drei Stellen in dem Ding oft zur Sache: der große Hangar, im Reaktorraum(liegt hinten rechts und links soweit ich weiß) und bei der Brücke(die ist bei dem Maßstab zu klein, OK). Aber dass das keinen Innenraum hat ist ne Katastrophe. Wenn man das schon auf der hälfte aufmachen könnte und schöne Dinge sehen könnte, wäre das schon viel besser.
Ja. Selbst bei der 70€ Executor gab es zumindest eine angedeutete Szene.
Es wäre so viel möglich gewesen.
Und selbst wenn man ein paar Räume andeutet für minifiguren...zb brücke, hangar, schleuse.
Man könnte sogar 2 Scharniere hinten verbauen und das Ding komplett aufklappen
Die Brücke nahczubauen wäre zu viel des guten. Aber der Haupthangar hätte schon sein müssen.
Brücke und Reaktorraum wären zwar nett gewesen, das wären aber eher Spielelemente, dieses Schiff will ja explizit ein Schaustück und nicht zum Spielen sein. Von daher verstehe ich, dass die beiden nicht drin waren. Aber zumindest der Hangar, damit man sich das Ding mit aufgeklappter Oberseite hätte hinstellen können und dann halt wenn von oben reinguckt auch ne Szene im Hangar sehen könnte wäre auf jeden Fall drin gewesen.
Der (für mich) wichtigste Teil eines Venator class Star Destroyers ist der große Hangar an der Oberseite des Schiffs. Das der in einem UCS Set nicht einmal angedeutet wird ist bei diesem Preis eine Frechheit!
Mittlerweile gibt es zum Glück eine Modifikation hierfür :)
@@johannwallrabe467 da bausts einfach selbst. da haste mehr spass, aus anderen steine nicht von lego...
Bei aller Liebe.
Das Ding ist innen hohl.
Was man da alles hätte reinbauen können.
Den hinteren Kommandoraum der Brücke, mit dem Holotisch, die Krankenstation, wo Rex' Chip entfernt wird.
Angedeutete Trooper mit je 2 1x1 Plates, wie im 70€ Executor Set.
Beim Miniatur Hogwarts Set haben die das meiner Meinung nach so gut gemacht.
Man sieht bei Brockstory schön was da rein passt ;)
Ist auch ein UCS set also nicht zum spielen gedacht sondern nur ums ins Regal zu sehen der Preis ist halt sehr doof und das ist noch untertrieben
@anubis44r:
Interessanterweise ist ein Captain Rex dabei, dessen Wendegesicht die besagte OP-Narbe von der Entfernung des Inhibitor-Chips besitzt.
Bedauerlicherweise findet besagter Eingriff nicht auf Anakins Flagschiff - der 'Resolute' statt, die das einzige Schiff der Open Circle Fleet von Obi Wan Kenobi und Anakin Skywalker ist, die einen Rot gefärbten Kommandoturm besitzt.
Zum Zeitpunkt der OP an Captain Rex war die 'Resolute' jedoch bereits vernichtet.
In 'The Clone Wars' - der computeranimierten Serie von 2008 bis 2020 geschieht der OP Eingriff gegen Ende der siebten Staffel auf dem Venator-Klasse Schiff namens 'Tribunal' die zur 332. Legion (Ahsoka) gehört.
Insofern gibt es diesbezüglich einige Ungereimtheiten.
Admiral Yularen und Captain Rex dienten beide auf der 'Resolute', doch dann hätte ein Anakin Skywalker als Jedi-Meister die dritte Figur im Set sein müssen, denn dieser Jedi ist doch wichtiger, als etwa Captain Rex oder Admiral Yularen.
Andererseits gab es - soweit ich mich spontan entsinnen kann - bereits ein halbes Dutzend Mal Anakin Skywalker als Lego Minifigur. 😅
@@saschasagemann80 Die Ungereimtheiten sind mir durchaus bewusst.
"20 Jahre Clone Wars" Stein aber Rex und Yularen kamen darin gar nicht vor. Sondern erst, wie du sagtest, in der Serie, die 5 Jahre später erschien.
Aber darum ging es mir auch gar nicht in meinem Post
@@anubis44r:
Ich erwähnte diese Ungereimtheiten, weil ja bestimmte Innenräume wie z.B. die Krankenstation mit OP-Bereich wegen diesem Captain Rex hier durchaus bedeutsam gewesen sind.
Dementsprechend hätten solche Innenräume Sinn gemacht, wenn man nicht die 'Resolute' gewählt hätte. Natürlich nennt man dieses UCS Set lediglich Venator, weil man dadurch formal gesehen immer richtig liegt.
Bei einer 'Tribunal' wäre jedoch Admiral Yularen überflüssig und LEGO konnte / wollte es sich natürlich nicht entgehen lassen, eine durchaus wichtige, begehrte sowie exklusive 2. Minifigur ins Set zu packen - damit die Figurensammler mit ins Boot geholt werden und sich das Set besser verkauft.
Einige Leute bei LEGO wissen schließlich genau, wie man mit solchen und anderen Kniffen mehr Profit macht.
Bei 650 € kommt Mark Hamill persönlich vorbei und baut dir das Ding auf
Glaub nicht dass der sich das antun würde
Und dann wirft er es ins Meer...
@@OnionTheBatZumal der Gute mit dem Schiff nichts am Hut hat, denn "Daddy" hat ja auf dem Schiff gedient. Da müsste eher Hayden vorbeikommen. 😊
@@OnionTheBat Er hat auch zugelassen das Disney ihn, Han Solo usw killt. Der Jung hats Geld anscheinend bitter nötig ;)
Und der Geist von Carrie Fisher geht persönlich bei Lego vorbei und fragt: Seid ihr nicht ein bisschen zu lackversoffen um im Vorstand zu sitzen?
Ich finde das Lego-Modell schöner als den Moc den Mouldking umgesetzt hat, aber 650€ ist halt böse teuer und das der Hangar nicht auf geht ist einfach traurig.
Sorry, aber die Hälfte von den Mould King Star Wars Sets sind doch vom Designer ohne Einverständnis geklaut. BB bietet derzeit welche an und wirbt extra damit, dass sie nachträglich eine Vereinbarung mit dem Designer getroffen haben. Warum ist das plötzlich im Video kein Thema mehr? Ach so, passt nicht so gut zum schwarz-weiß Legobashing...
Also am Anfang sagt der Held, dass mould King für den Venator wohl mit dem Designer eine Vereinbarung hat. Denke dass es das Modell von Anio ist, und zumindest damals gab es noch keine Vereinbarung, a. Der mould King ist auch nicht vollständig. Habe den aus lego von Anio
@@scanaliveWir haben den LEGO-Fanboy gefunden.
Klar erkennbar anhand des Fehlens jeglicher Form von sinnvollen Argumenten.
Für den Venator hat MouldKing eine Vereinbarung mit dem eigentlichen Designer. Es gibt auch Sets von denen, da ist das nicht so. Das sagt der Held aber auch immer absolut deutlich.
Er hatte auch schon mal ein Set vorgestellt, bei dem das der Fall war. Da hat er dann direkt zu Anfang des Videos die Leute dazu aufgerufen, das Set entweder nicht bei MouldKing zu kaufen, oder wenn man es dort kauft dann bitte nur um günstig an Steine zu kommen, die Anleitung soll man sich dann aber beim eigentlichen Designer auf Rebrickable kaufen.
So viel zum Thema, es würde nicht angesprochen was mit den Designern und ihren Rechten ist. Aber Fakten passen halt nicht ins Weltbild von euch Fanboys.
@@Chrispack93 Ich weiß, wenn man hier nicht im Held der Steine Reigen mitsummt, ist man gleich ein "Fanboy". Grautöne in der Schwarzweisswelt sind unbekannt. Zitiere mir bitte die Stelle, wo ich behaupte, dass MK die Venator geklaut hätte.
@@scanaliveoh ein Lego Fanboy 😂
Wäre es illegal wäre das Set von Lego oder Disney längst vom Markt. Es werden Vereinbarungen getroffen. Das kann man akzeptieren oder nicht.
Man kann auch akzeptieren das die Konkurenz mittlerweile DEUTLICH besser ist als Lego selbst.
Aber es gibt sie noch, die die Lego mit jeder Faser ihres Lebens verteidigen und einfach viel zu viel Geld haben.
650 Euro für eine hohle Hülle mit keinerlei Features ist echt Wahnsinn.
Ist nh UCS Set.... 🤷Also klar wäre nett aber ist kein muss
@@andreasbeckmann831 rechtfertigt den Preis in keiner Weise
@@andreasbeckmann831er redet hier davon was er für 650€ bekommt, unabhängig davon was Lego vorgibt das es sein soll. Es wäre ein MUSS gewesen bei dem Preis, selbst dann wäre es noch maßlos überteuert.
@@zippofire8550 ist lego. Günstig ist das nie. Also da braucht man jetzt auch plötzlich keine Veränderung hoffen. Dazu werden die Teile ja auch halt berechnet. Und bei lego sind Preis pro Teil hier ca 8 Cent. Auch wenn viele Teile klein sind ist das tatsächlich für lego ganz gut. Klar absolut. Man hätte einen Innenraum einbauen sollen auch wenn's schwer ist. Und die Rex Figur hätte 1 stoffteil dazu bekommen können. Aber bauspaß bei einem so aussehenden Schiff? Also wirklich Abwechslung kann man nicht erwarten. Ein kleiner Innenraum und es wäre top. Triebwerke ein bisschen stabiler und fertig. Oder was hast du da auszusetzen? Es sieht toll aus. Ich find's absolut OK zu bauen (bin da gerade bei lul). Was hast du denn wirklich daran auszusetzen?
@@zippofire8550 der Preis ist normal bei lego. Nichts besonderes. Preis pro Teil auch eigentlich ganz gut
Nicht die Rückseite gezeigt? Ohh Gott, scheinbar gab es da was zu sehen, wovor man sich fürchten müsste!😲
das Preisschild
@@Crazy_Borg 🤣
@@Crazy_Borg😂
So wie das Set im Inneren aussieht, habe ich mit 8 Jahren meine eigenen Lego-MOCs gebaut. Achja, so baue ich die heute noch, wenn ich mit meinem Sohn spiele...natürlich wie vom Helden empfohlen mit meinem alten Lego vom Dachboden. 😂
Und vermutlich nicht nur in grau, oder?
vielleicht sind es tatsächlich 8 jährige die sowas für lego "designen" 🤣
@@cen121 Wuerde ich nicht ausschliessen. Allerdings geht danach noch mal ein Manager drueber und entfernt alle "unnoetigen" Teile und bringt noch ein paar kreative neue Farben mit rein.
Ich bin echt enttäuscht, dass das ding keinen Hangar hat... Soviel Geld für ne Hülle... Und dann der Aufkleber für das Flottenlogo... wenigstens das hätte bedruckt sein müssen. Danke für die Präsentation 😊
Ja.
Selbst die 70€ Executor hatte zumindest eine angedeutete Szene eingebaut.
Die Kopfgeldjäger aus Episode V wurden mit jeweils 2 1x1 Plates angedeutet.
Und bei so einem großen umd teuren Set schaffen sie es nicht.
@@anubis44r und von der angedeuteten Szene sieht man beim fertigen Executor Modell exakt gar nichts mehr. Schönes Easteregg und das war es dann auch. Wenn man ein UCS Set mit Innenraum unbedingt haben möchte, dann holt man sich den Falken, den AT-AT oder die Razor Crest.
@@skillex27Ich will aber einen Venator mit Innenraum und nicht die anderen Sets.
@@jazzi_0453 was man will und was man bekommt, sind zwei unterschiedliche Dinge. Hat die MouldKing Version eigentlich nen Innenraum? Soweit ich weiß nicht. Aber es geht ja vielen ums bauen bei Lego. Also sei kreativ und bastel dir einen rein. ;) BrickStory hat ein Video hochgeladen mit Innenraumelementen, das sah echt nicht verkehrt aus.
@@skillex27 Klar, mach ich einfach die 1000€ voll und bau mir das halbe Set selber, damit sich die sympathischen Dänen nicht zu viel Arbeit machen müssen. Ganz normal!
Dem Trägerschiff gerecht zu werden und nen Hangar einzubauen wäre kein Problem gewesen, dann wäre der Preis aber vermutlich auf 950€ gestiegen weil wegen Bodennebel.
Ich fände einen Vergleich mit einem MOC in der gleichen Preisklasse super, so sieht man mal was wirklich für 650 Euro gehen würde
Geht nicht. Das würde nicht auf den Tisch passen.
Guter Flex ist immer wichtig! Damit der Held der Steine auch weiterhin so gut flexen kann!
zum Thema "langweiliger Bau": Ich hab derletzt die beiden Bluebrixx Flug-Autos aus "The 5th Element" gebaut (das Taxi und das Polizeiauto), und meine Fresse waren da geile Bautechniken drin. Ich hab schon ein paar Bluebrixx Sachen gebaut aber das hat bisher alles geschlagen, selten hatte ich so oft einen "wtf" Moment beim Bauen. Und die Dinger sehen einfach absolut genial aus.
Also was Bautechniken angeht sind andere Hersteller Lego um Welten voraus, das ist mir da wieder klar geworden...
Die Erfahrung kenne ich gut hab eben erst die Bluebrixx Gorch Fock und die Top gun Flieger von Cobi was für geile Techniken
Versuch Mal ein Schiff zb von Cobi auch sehr interessanter Bau wenn man es noch nicht kennt 👌🏻
Was ich mir für die LEGO UCS Serie gut vorstellen könnte, wäre eine Art "Risszeichnung"-Modell, also auf der einen Seite die Außenhülle, auf der anderen Seite aufgebrochen mit Innenleben (nur zum Anschauen, nicht zum Spielen). Man müsste es dann auch nicht aufklappbar designen, sondern es wäre statisch. Wer es zu haben will stellt es in einer Richtung auf, wer das Innenleben sehen will, der stellt es anders herum auf. Oder man macht aufleg-/aufsteckbare Platten dazu. Würde meiner Meinung nach auch dem UCS Gedanken eher gerecht werden, als einer leeren Hülle mit wenig Teilen für viel Geld. Was mir an vielen MOCs nicht gefällt ist, dass Maßsab von innen zu außen oft nicht passt. Im jetzigen Zustand sind die UCS-Modell jedenfalls es viel zu teuer für das was es bietet. Wenn ich ein tolles Modell haben will, kauf ich mir doch lieber ein Modell von Revell o.ä. das sieht besser aus für weniger Geld.
Und lasst doch um Gottes Willen bitte in Zukunft die dämlichen Minis weg! Die haben in einem UCS Set keine Mehrwert: A) haben sie nicht den richtigen Maßstab, B) ist das UCS Set ohnehin nicht zum Spielen, C) treiben sie nur den Preis nach oben. Macht doch in Zukunft lieber Miniaturen-"Booster"-Packs. Da kann sich dann jeder Mini-Sammler dran aufgeilen und hoffen ne tolle seltene Miniatur aus der Packung zu ziehen. Lego macht damit mehr Geld und der Rets von uns ist die seltenen Figuren aus den Sets los, die die Sets nur unnötig teuer machen. Baut lieber wieder Spielsets mit vielen und vor allem günstigen Figuren.
Wenn man in den kommando-block einen schlitz einbaut, kann man das set als spardose für münzen verwenden, die in den hohlraum kullern. Aber nicht für viele münzen, das gewicht würde die stabilität zu sehr beanspruchen 😂
Ich habe als Kind Lego geliebt. Dann lange nichts mehr gemacht und vor einiger Zeit wieder ein bisschen angefangen zu bauen (die Voyager von BlueBrixx 104966). Schon interessant wie sich die Klemmbausteine weiter entwickelt haben in 40 Jahren! Und dann sehe ich dieses Video und den Innenraum der Venetor mit der Farbseuche - Lego sollte sich was schämen, das hätten die sich früher nicht getraut.
Aber genau diese Farbseuche ist es doch, was das Set so teuer macht...Das ist das "Horni-Special" von LEGO und das allein ist ja schon mindestens 200€ Wert XD
@@MartinLautenschlageres ist einfach billiger die Farben zu nehmen die eben übrig sind
@@brainouttime2106Damit hätte ich ja auch kein Problem nur wenn man schon das Ding Öffentlich kann wäre es cool wenn im Hangar auch was los wäre. Ich mein So Kompliziert war der nicht aufgebaut.
@@johannes8125 vorab das was ich eben genannt hab war Kritik an Lego. Ich finde es absolut dreckig wie die am sparen . Und ich stimm dir zu
Wiedermal ein super Video! Ich finde es unglaublich faszinierend, wie souverän du vor der Kamera sitzt und ohne Vorlesen oder Durcheinanderkommen deine Punkte ablieferst!
Also irgendwie macht die Pause aus Marketing Sicht schon Sinn, weil die Spielsets haben damals hauptsächlich Kinder gekauft, die sind jetzt erwachsen, können sich die UCS Sets leisten und sind gehypt drauf, weil die Sets flashbacks an ihre Kindheit hervorrufen... Das soll die aktuelle Preisstrategie von Leho aber in keinem Fall rechtfertigen... Tolles Video!
es ist keine aktuelle Preisstrategie- Lego ist genau so teuer wie es vor 20 Jahren war. Inflation mit einberechnet selbstverständlich.
Wenn man mit Mould King Steinen MOCs nachbaut kriegt man für 650€ vermutlich ne kleine Venator Flotte 😂
Für den Preis bekommt man die Monarch und die Venator von Mouldking... und ich glaub man hat noch genug Geld übrig um bei letzterer das Loch im Dach zu Fixen
Aber die mould king venator sieht scheisse aus
8:21 Also Zielgruppe "reiche Angeber"... jaaa, das klingt passend...
Das mit de aufklappbaren Hangar/Flugdeck ist absolut korrekt und vermutlich das wichtigste Merkmal des Schiffs :D
Die Venator hat eigentlich einen Hangar oben wo der rote Streifen ist. Der rote Streifen geht nach links und rechts auf und dann ist da ein fetter hangar drunter.
Lego + Disney finde ich immer eine klasse Kombination.
Die gibt immer gute Videos vom Helden.
Ich finde eine der einzigen positiven Seiten des Sets waren die kleineren Boxen in der großen Packung. Da hat Lego diesmal Szenen aus dem Film in welchen die UCS Venator zu sehen war draufgedruckt. Wäre cool, wenn du die beim nächsten Set einen kurzen Vergleich zeigen könntest :)
*Natürlich kein Grund zum Kauf und immernoch absolut überteuert. Aber ist anders wie beim 75252 UCS Star Destroyer.
Hätte halt deutlich mehr Sinn gemacht, beim 20-ten Jubiläum von Clone Wars Szenen aus der Serie zu nehmen 🤔
als* und ja lustig das er genau das nicht erzählt sondrn sogar sagt es waren nur tüten im Karton.
Bitte bau unbedingt das MOC von BrickVault! Ist mit Abstand das beste! Hat als einziges einen Haupthangar, den man öffnen kann! Und ist im selben Maßstab wie Legos UCS.
Das Ding hätte ich beim Bau, wegen der Farbseuche, schon im Rundordner abgelegt - OHNE Wiedervorlage!
Die ham doch wirklich literweise Lack gesoffen, da in Billund!!
Ich weiß nicht wieso der Venator so gehyped wird. Da gibt es mittlerweile mocs die komplett zu kaufen sind, nicht nur Anleitung auch mit Steinen und die haben Innenausstattung
Mensch für das Geld noch noch Aufkleber. Danke Lego😂
Und als Geschenk? Aufkleber. Diesmal aber welche von 3M
Also einen Hangar hätte man echt noch einbauen können. Dann hätte man aber die Stützkonstruktion in der Mitte aufsplitten und mit noch mehr teuren Teilen ausstatten müssen. Und der Schiebemechanismus für die Hangartore hätte wahrscheinlich noch einen Hunni gekostet. Das hätte die Gewinnmarge dann doch zu sehr gedrückt...
Ich selbst als Besitzer einiger größerer Star Wars Sets wie bspw. dem UCS Falken oder der UCS Slave 1 muss sagen dass das wirklich mager ist. Der Falke lässt sich stellenweise auch komisch bauen, aber die Tatsache, dass man die einzelnen Innenabteile baut, da hat man dann wenigstens etwas Star Wars Feeling. Wenn der Meinungsverstärker dann fertig da steht kann man wenigstens die Rampe herunterfahren und unten die kleine Wumme rausfahren lassen. Bei der Razor Crest ist es ja auch ähnlich dass man da einen interessanten Innenraum hat und es nicht einfach nur ne leere Hülle für das Regal ist... aber dieses Set scheint dann auch einfach nur ein überdimensionaler Staubfänger zu sein, für den man dann nicht nur viel Geld zahlen muss, sondern auch überlegt welches Teil aus seinem Mobiliar man dann in den Sperrmüll schmeißt um den Meter Länge in seinem Zimmer/Wohnung freizubekommen. Erst kommt Lego mit dem Landspeeder um die Ecke den wirklich keiner braucht und dann sowas langweiliges direkt danach. Das ist etwas schwach dafür, dass man ja neben der Zielgruppe die eh alles kauft auch wahrscheinlich eine große Zielgruppe hat, die gerne ein Displayset mit der ein oder anderen Funktionalität und vielleicht noch ein kleinen bisschen Bauspaß kaufen würde.
Und jetzt kommt Rex einfach wirklich in nem Microfighter für 13 € raus 🤣
Kannste dir nicht ausdenken 😂😂😂
Zum Thema MOC Venator: Hab meinerseits schon ein wenig gestöbert und es gibt wirklich einige sehr gute. Das bestaussehendste in der gleichen Größenordnung ist für mich die UCCS Venator Variante von BrickVault.
Ich lasse mich aber gern belehren falls noch andere gutaussende gefunden werden. :D
Ich hatte mich als Star Wars Fan extrem auf dieses Set gefreut, vor allem, da die Venator mein absolutes Lieblingsschiff ist. Aber, als ich dann gehört habe, wie Lieblos dieses Set ist, hab ich beschlossen ein Set von Nicht-Lego zu kaufen, für den locker halben Preis, bei dem ich am Ende mehr habe als bei dem UCS Set. Schade, aber wenn ich Lego als Fan egal bin, dann ist mir Lego eben genauso viel Egal. Danke für das gute Video Held, hat meine letzten Zweifel bestätigt und hält mich von einem Fehlkauf ab 😊
Du solltest dir für reviews auch nicht den Held angucken sondern objektive reviews. Das Set ist wirklich sehr gelungen und der Bau hat Spaß gemacht, es sieht fabelhaft aus, Figuren sind auch top das einzig negative sind die Sticker und das Rex kein Pauldron bekommen hat. Preislich wie alle Lego Star Wars Prudukte.
@@100Creed😂🥳😂 Genauuuu. 🤡🤡
@@Palum_Palim Ja genau. Magst du Fakten nicht?
18:45. gibt es im Lego Universum bzw. bei den Lego Fans keine Tuning Spezialisten? Pimp my „Ventor“ oder so? Vielleicht können die den Wunsch nach beleuchtetem Innenleben erfüllen?
Bei Venator Mocs würde ich eher auf brickvault gucken (Es gibt eine gut 60cm lange und eine 110cm lange Version)
gerade als Ausstellungsstück / Displayteil verschenktes Potential mit dem ungenutztem Leerraum.
Da hätte man auf der einen Seite den Innenraum der Venator in Teilen nachbilden können und auf der anderen Seite mit 2 vielleicht sogar 3 kleinen Diarahmen punkten können. Und das alles für immer noch sehr viel weniger Geld und besserer / interessanterer Konstruktion.
Das Schiff gibt's doch auch von Mouldking mit über 6000 Teilen für weniger als die Hälfte des Lego-Preises.
Soweit ich weiß hat Mouldking nicht die Lizenz des Moccers.
@@TF2403 Also auf der Bluebrixx-Seite steht, dass das Set mit der Genehmigung des Designers angeboten wird.
Hallo Thomas, danke für das coole Video. Ich freue mich schon auf den Moc.
Ich möchte unbedingt auch einen Venator haben, aber der ist mir zu teuer.
Aber eine Sache ist mir sehr wichtig:
Wir haben da 20 Jahre „Clone Wars“ Stein da bei.
„THE Clone Wars“ gibt es aber erst seit 2008, also 15 Jahre. Warum ist da ein Rexx dabei? Rex gibt es erst seit 2008. wieso schreibt man nicht 15 Jahre The Clone Wars, und bringt dieses Set raus.
Also noch mal ganz einfach: Star Wars Episode 2 Angriff der Klon Krieger kam 2002 raus.
Star Wars Clone Wars kam 2003 raus (Ohne Rex)
Dort Saman auch zum ersten Mal die Venator Klasse!!!
Dann kam Episode 3 raus (2005)
Dann kam 2008 The Clone Wars raus.
Clone Wars & The Clone Wars ist etwas komplett anderes.
Es ist also ein Riesen Fauxpas von Lego…
Schade, dass das keiner anspricht. Es ist einfach Respektlos gegenüber Clone Wars 2003.
Ich finde die Quintessenz sehr passend getroffen: Diese Sets sind zum Flexen da. Genau den Eindruck habe ich auch bei einschlägigen deutschen Kanälen. 🥴😏
Als display wäre halt noch ne coole gewesen,wenn man eine obere platte weggelassen hätte und dann ein Interieur rein gebaut hätte . Die andere Seite wäre das dann die Außenseite gewesen, dann ist es halt auch abwechslungsreich.
Ich fände es sehr interessant, wenn du zum Vergleich das MOC-Basierte Set „Republikanischer Sternenkreuzer“ (Nr. 21005) von Mould King baust und vergleichst, welches es bei BlueBrixx gibt.
Habe mich dazu entschieden dieses Set nicht offiziell von lego zu kaufen, sondern bei einem Produzenten aus china zu bestellen. Habe dort bereits mehrmals verschiedene Sets, Technik und normal, gekauft und hatte nie Probleme. Bin gespannt.
Ich mein, schön sieht es aus, und auch besser als der alte. Aber der Preis ist einfach nicht zu rechtfertigen.
Ich hab mit 2 Freunden insgesamt zwei Venatoren gebaut und wir drei waren maßlos begeistert von dem Set. Ich schaue seit 2008 dauerhaft Clone Wars und dieses Set hat mir einfach den Traum erfüllt endlich einen eigenen Venator zu besitzen. Ich finde, dass der Held in diesem Video wieder völlig unnötig auf Lego einprügellt. Vermutlich liegt das aber auch einfach daran, dass er keine Verbindung zu Clone Wars noch zu Star Wars hat. Und dass ich hier lesen muss, dass Leute lieber die Mould King Version (die übrigens scheiße und ungenau auschaut) kaufen würden lässt mich darauf schließen, dass diese Leute ebenfalls keine wahren Clone Wars/Star Wars Fans sind. Aktuell ist der Lego Venator die beste Abbildung, die ich von diesem Set in Lego Form gesehen hab.
Mal zum Thema Sticker. Vorab, natürlich im Optimalfall prints. Keine Frage. Aber was ich nicht verstehe ist, warum Lego keine transparenten Sticker mehr anfertigt. Farbtreu drucken ist bei denen ja anscheinend gar nicht drin. Aber als ich letztens meine Exo Force Sets aus den Kisten gekramt habe, war ich doch verblüfft wie gut die transparenten Sticker über die Jahre gehalten haben, trotz intensivstem Kramen und Wühlen. Die sahen immernoch super aus und für Spielsets absolut optimal. Wieso also heute nicht mehr? Plastiksticker zu teuer im Vergleich zu Papier..?
Wenn Ich mir Vorstelle:Wie lange ich für 650€ arbeiten muß.Normal ist das nicht mehr.
Ich glaube, der Lego-Preis orientiert sich am Volumen eines Sets, wieviel Luft/Wasser es verdrängen würde, wenn es massiv wäre. Große Sets bringen einen "Wow!"-Effekt mit und genau das lässt sich Lego bezahlen.
Der WOW-Effekt kommt, wenn man es aufmacht und man sieht wie bunt es ist 😅
vor allem lässt sich Lego bezahlen, dass das Set von Fans gekauft wird, die sonst nichts teures im Leben haben. Und dann ist so ein teul halt cool, auch weil man es sich den hohen Preis leistet.
Mould King Venator ist ist schlecht. Fällt bei kleinsten Bewegungen auseinander. Obere und untere Hülle ist nur mit Magneten befestigt die teilweise gar nicht aufeinander passen wenn nach Anleitung gebaut wird. Zusätzlich fallen die hinteren großen Triebwerke ab. Können nicht halten sondern biegen nach unten durch bis es abfällt - also ist das hängen hier bei der Lego Version im Vergleich gar nicht erwähnenswert. Allerdings kann das für das Geld besser gelöst werden...
Wenn du ein Moc Venator baust, dann bitte den hier "MOC-112866 Venator-class Destroyer (with full interior) - Clone Wars
by Bruxxy"
Der ist zwar kleiner (75cm) und hat weniger Teile ( 3818) aber mit einem Interior
Ich gebe dir vollkommen recht das Schiff gehört zu den schönsten Schiffen von STAR WARS und ich finde auch mit kleinen umbauten könnte man die wichtigste Funktion dieses Kreuzers mit einbauen das wäre dann das Flugdeckt was durch zwei große Tore an der Oberseite des Kreuzerzu sehen wäre. Die beiden Tore über einen kleinen schinen system zum aufgleisten und in der mitte dann das beleuchtete flugdeck. Das wäre dann auch Stabiler und macht mehr her. Mal schauen ob ich mir vieleicht auch nen MOC baues. Das Legoset ist wie ich finde nicht so gut gelungen wie es hätte werden können.
Lego hat gewartet, bis die Zielgruppe von Clone Wars genug Geld verdient hat.
Koennte wirklich sein, wuerde Mal gerne Maeuschen spielen und die Internen Geheimnisse erspaehen.
Hi Held. Ich habe den " MOCs by TanBrickz MOC-62221" Venator" von Rebrickable gebaut. Passt im Maßstab so grob zum Lego ISD. Angedeutetes Innenleben jedoch kein Hangar. Wie bei den meisten MOCs ist mitdenken / ändern notwendig. Cool ist der massive Standfuß.
Btw: Der "Intergalaktische Kopfgeldjäger" von Modbrix/Bluebrixx hätte sich schön als Vergleich zum Chewbacca-Lego gemacht...Allein der Preis. Schade nur das er nix taugt.
Ja, das ist natürlich brutal, dass bei einem Raumschiff usw. beide Seiten gleich sind. Das die Concorde auf beiden Seiten die gleichen Flügel hat, ist echt eine Sauerei!
Super Video!!
Tatsächlich stand ich neulich in Holland in einem riesigen Geschäft und hatte den gleichen Gedanken: soll ich ein Modell, was NUR zum Modell taugt, aus/von LEGO kaufen, oder dann nicht doch lieber ein Bausatz von Revell, zum selber basteln, bemalen usw. Den würde ich ebenfalls später in die Ecke stellen. Aber dann wäre es nicht so schade ums lego und ums Geld.
Ich mein man könnte die elendig farbigen Teile austauschen und sich einen Innenraum basteln. Gibt es ja vielleicht auch MOCs, die das Schiff (noch) besser machen. Dann wäre es wirklich cool! Dann haben wir aber das gleiche Problem wie beim UCS AT-AT, der aufgemotzt fast 1.000€ kostet … ;/
Ich würde dir das Video von Brickstory empfehlen wo er ein Innenleben reinbaut. Ist sehr cool. Edit: Das 5 letzte Video müsste es sein
650€ dafür dass man das halbe Set dann selber dazu erfinden muss 😅
Man bedenke einfach mal- die Executor im Midiscale hatte angedeutetes Interieur, bzw. angedeutete Figuren. Und hier umbaut man gefühlt 20 Kubikmeter Raum für nichts (nur damit einen vor der Brücke ein pinker Stein angrinst). Bockstark!
650 Euro Venator Zerstörer mit 2 Figuren und ohne Innenraum. Lego mal wieder richtig gut dabei :D
Bei den Farbseuchen kommt das feeling auf man baut ein Zirkuszelt. Hatte ich bei der Titanic. Extrem enttäuschend, man hat nicht das gefühl man baut das was man bauen soll mit so viel Farbe!
Für Rohan! Ihr wisst ich liebe Star Wars.
18:08 Da is alles "Leia" da drin. xD
Ein Aufkleber auf der Plakette hätte den großen Angußpunkt schön verdeckt. Is ja nicht alles schlecht an Aufkleber. 😂
man könnte als "Marktführer" auch einfach mal ordentliche Fliesen produzieren - CaDa kanns ja auch 🤠
Die US Influencer sind halt "Bei der Richtung, in die sich LEGO entwickelt" erfreut, das bei der Preisgestaltung Krethi und Plethi eigentlich 'raus sind und sie sich in der gefühlten vermeintlichen Exklusivität sonnen dürfen.
Bei Rebrickable sieht der MOC super aus, aber auch etwas unterschiedlich je nach Präsentationsbild, mal mehr oder weniger gefliest. Die Produktbilder von Mouldking sehen fürchterlich aus, da sind riesige Lücken.
Ja das ist richtig. Ich habe den Mould King Venator vorletztes Jahr gebaut, die eine Abdeckplatte und zwei der Triebwerke fehlen, sind aber keine teuren Teile, kann man für so 10-20 Euro bestellen. Die Spaltmaße sind unter aller Sau, wenn man nach Mould King Anleitung baut. Aber mit ein bisschen Probieren, bekommt man das auch vernünftig hin, dass er wir der Moc aussieht. Dafür, dass der nur ein Drittel vom Lego Set gekostet hat, kann man sich nicht beschweren.
Ok Lego, gute Idee, jetzt bitte mit ein paar kleinen Microfightern von damals und rund 20.000 Klonsoldaten..... dann passt der Preis
Sonntag morgen, erst Runde mit dem Hund und dann lecker Frühstück mit einem Heldenvideo. So hat der Tag Struktur.
Der Preis ist völlig indiskutabel, aber die vielen Plates würden einen guten Teilespender abgeben, wenn man das Ding in ein paar Jahren zu einem Spottpreis bei eBay bekommt. Wenn. Dafür müsste ein deutlich verbesserter Nachfolger raus kommen und das sehe ich im Moment mit dem derzeitigen Marketing bei Lego nicht.
Admiral Yularen wird sich freuen dass du ihn als Knecht bezeichnest :'D
ich gehöre auch eigentlich zu der Zielgruppe die sich gerne Lego oder andere klemmbausteine als reines Modell aufs regal stellen ohne die jemals danach wieder zu zerlegen. Ich mache das weil ich die Bausteinoptik lieber mag als fertige Modelle und weil mir auch bei leichten Sets der Bau spaß macht. Ich mag das einfach als eine entspannende Beschäftigung. Das ist eigentlich so wie zum Beispiel malen nach zahlen ja auch leichter ist als selber zu malen und schlechter aussieht als ein Foto, aber Leute machen es trotzdem. Ich habe bei mir übrigens den Mouldking Venator stehen. ich finde den echt gut und hatte auch spaß dran, dass der Bau herausfordernder war als bei Lego. (Die Anleitung ist nicht immer ganz richtig gewesen und am Ende muss man sich selber eine Lösung für das Loch überlegen)
Tja... bei dem Innenraum ist auch klar, wieso der Hangar zu bleibt. Sonst hätte man ja mit Teilen im Wert von ~6€ einen halbwegs Farbtreuen, gefliesten Hohlraum bauen müssen. Das war einfach nicht mehr drin.
Soweit ich mich erinnere hätte gerade dieses Modell sich angeboten, einen schickeren Innenraum zu bauen da es ja die riesige Hangarklappe oben hat. Schade.
8:53 - Zum Thema Zielgruppe: das sind halt die Power-User. Ist doch bei Gamingapps (und machen Computerspielen) ähnlich. Man lockt die Kunden quasi mit niedrigem Einstieg und schnellen Progressionen ins Spiel. Irgendwann merken die Leute dann, dass es ohne Echtgeld nicht mehr wirklich vorwärts geht. Da bricht schon der Großteil der Kunden weg. Ein anderer Teil ist dann noch mal bereit für kleines Geld Diamanten, Goldstücke, Powertränke oder was es halt Ingame braucht um vorwärts zu kommen, zu kaufen. Aber auch auf die haben es die Entwickler nicht abgesehen. Die wollen die dicken Fische, also die, die bereit sind 100-200€ pro Monat in so ein mieses Gameplay zu investieren, um „Spaß“ zu haben. Gab glaube ich mal ne Statistik, dass die oberen 1-3% der Spieler in so einem Spiel so viel Kohle einbringen, dass es sich schon für die Entwickler lohnt. Und ich glaube Lego geht halt auch diesen Weg.
Die wollen sowas nicht für 150€ in den Vertrieb bringen, wo dann vielleicht doch nur 1-2 Menschen mehr zugreifen und die Vertriebskosten den Gewinn schmählern. Nein, die machen ihren Stuff so unverschämt teuer, dass dadurch das Gefühl von Verknappung und Exklusivität entsteht. Es geht nicht um Spaß oder „echte“ Fans. Es geht um Rendite. Leute, die für sowas 650€ ausgeben sind die Edelfans, ähnlich wie beim Fußball. Es geht nicht um Emotionen und Spaß. Es geht darum besser zu sein (oder sich so zu fühlen) und es die anderen wissen zu lassen. Beim Fußball hockt man dann auf seinen VIP-Plätzen, schlürft Champagner und genießt das Happening. Ob die Mannschaft verliert oder gewinnt, interessiert gar nicht. Bei Lego ist es dann ähnlich. Der Pöbel, der die 40-50€ Euro Kassengestelle kauft und mit Freude aufbaut, gibt der Marke Lego ihre Bekanntheit und ihre Daseinsberechtigung. Die Modelle, die dann 650€ kosten, bringen dann die Rendite und die Exklusivität. Würde Lego sowas für 150€ verscherbeln, müssten die sich ja mit anderen Klemmbausteinherstellern beschäftigen und in deren Liga sich um Kunden prügeln. Irgendeine andere Klemmbausteinfirma hingegen könnte es sich Stand heute hingegen gar nicht erlauben, die Preise aufzurufen, die Lego aufruft. Kennt man auch von Apple und Samsung. Inzwischen verlangt Samsung für seine Flagschiffe genauso viel Geld wie Apple. Vor 10 Jahren noch undenkbar. Da konnte man nur über den Preis seine Technik pushen und sich so quasi in den Markt subventionieren, damit man irgendwann ein Standing als Marke hat, woraus sich überhaupt erst die Berechtigung für höhere Preise ergibt.
Viel geschrieben, nur um es jetzt kurz zu machen: wir Konsumenten entscheiden, ob wir für lächerliche Modelle 650€ ausgeben müssen oder nicht.
Sind der Steg und die Triebwerke nicht irgendwie umproportional lang?
7:33 ich find's soo lustig wie vorsichtig er sich ausdrückt xDDD
Regebogeneinhorn-Terror 😂
Optisch hab ich den Lego Venator in den Lego Videospiel geliebt, finde das Ding von AUßEN optisch hübsch
Aber definitiv keine 2 Monatsmieten wert (Meine Miete: 366 warm xD)
Alleine schon von Qualität einfach nicht Wert
Habe schon den Live-Stream gesehen. Jetzt das Video zum Einhorn-Kotzbomber!
Und falls das hier einer von LEGO lesen sollte, nein meine Meinung ist nicht vordefiniert durch den Helden. Ich finde es allgemein erbärmlich, wenn bunte Steine in meinen Sets sind, wenn sie nicht da hingehören. Verbaut die ganzen schrillen Farben in den Friends Sets oder in einzel-Bausteinkisten.
KEINER will die in einem normalen Set haben! Raumschiffe haben Grau und Schwarz zu sein, evtl hier und da mal einen Akzentstreifen in einer vernünftigen Farbe, oder halt flatsilver oder ganz mutig in chrom.
Den Preis mal ausgeklammert rein als Star Wars Fan betrachtet finde ich das wirklich ein sehr schönes Modell. Gibts von meiner Seite nichts auszusetzen bis vllt noch die Lego typischen Aufkleber. Aber da das ganze eh in der Vitrine verstaubt finde ich braucht man auch keine Funktionen.
Den Preis wieder vor Augen gerufen ist das ganze dann natürlich trz eine Frechheit. Denke für den Preis bekommt man sicher auch ein schönes Blech Modell der Venator
Kannst du vielleicht mal von bluebrixx den flugzeugträger vorstellen?
Da habe ich mir von Mould King die Eclipse Sternenzerstörer gekauft für ca die hälfte des Preises und doppelte Steine Anzahl sowie innen völlig ausgebaut🎉
Ave, die Eclipse ist der Hammer incl. Innenraum. Davon nal deine Meinung, bitte mal vorstellen von dir.
Ich bin inzwischen auch angekommen bei MOCs oder alte Sets (zB Model Team) mit Steinen von Bluebrixx oder Mould King und Lego nur zur Ergänzung
Würde gerne das MK Set sehen, einfach weil die Meinungen dazu auseinandergehen. Denn selbst wenn es Problemchen hat, bei einem Drittel des Preises sind die denke ich zu vernachlässigen.
Also Preis Leistung ist meiner Meinung nach bei MK deutlich besser, aber es hat halt auch kein Inhalt leider und ein Loch vor der Brücke
Nein da gehen die Meinungen nicht auseinander, Mould King ist einfach kein Venator aus Star Wars. Das ist irgendein generisches Raumschiff.
Und dafür 250 ist auch zuviel
@@jojop9609Natürlich ist das ne Venator, ich hab das Ding Zuhause stehen.
@@jojop9609 Ich hab mit Star Wars nicht viel zu tun, das Mould King Modell sieht für mich aber nicht weniger nach Venator aus als das von LEGO.
04:40, ja, so ein Set ist etwas für die Vitrine, nicht zum spielen. Bei einem Preis von 650 Euro würde ich aber Details erwarten. In dieser größenordnung ist es absolut möglich, da einen Hangar einzubauen und auch die Hangars in den Seiten etwas detaillierter zu gestalten. Zumal ja schon genug sparmaßnahmen vorhanden sind.
Vergleicht man das mit dem 600€ Tiger Panzer von Cobi, ist das hier ein Armutszeugnis. Die meisten cobi Modelle dienen ja eigentlich auch eher für die Fans der jeweiligen Vorlagen, und eignen sich aufgrund der vielen custom teile und prints ideal für eine Vitrine, sind aber auch stabil genug um damit zu spielen, wenn man das möchte. Und die sind dann auch noch weit günstiger. Gerade der große Tiger bietet einen voll modellierten Innenraum, einen Motor der dem Original optisch in nichts nachsteht sowie eine Konstruktion die man passenderweise nur mit dem Wort "Panzer" beschreiben kann.
Wenn doch nur cobi eine Star wars Lizenz hätte....
Ich hatte zwei, drei Stück von dem Jedi Kreuzer (venator). Ich würde es begrüßen wenn es diesen mal als neu gibt und damit meine ich nicht das UCS. Auch ein droiden Kreuzer wäre mal was!🤷🏼
Nächste Jahr kommt die invisible Hand als Midi-Scale
Das Set hatte mir aber spaß gemacht zu bauen , sogar wenn es gespiegelt ist
da kaufe ich mir lieber der tiger panzer für den preis
Der aber an Häßlichkeit kaum mehr zu überbieten ist. Hätte mir von Cobi gewünscht, das sie sich ein besseres Modell für ihren Testballon suchen....
@@scanalive Häßlichkeit da hatt jemand keinen ahnung von panzer . das ist einen der schönsten set
@@klausmonius3513 Über Geschmack lässt sich streiten. Sie stellen sich allerdings selber ein Armutszeugnis aus, indem sie mir gleichzeitig die Ahnung von Panzern absprechen, nur weil mein Geschmack nicht mit den ihrigen identisch ist.
Ein Moc Vergleich wäre sehr interessant.
Bau den Moc von Martin Latta von Brickvault, der ist genial.
Mouldking Variante abzüglich Rabatt knapp unter 200€🎉
Zur Verteidigung vom Designer des Kreuzers der wirklich einen guten Job gemacht hat. MOCs mit Inneneinrichtung vom Venator haben teils doppelt so viele Teile. Und ich glaube viele von euch wären nicht bereit 1000€plus zu zahlen. Außerdem sieht man den Innenraum in der Vitrine nicht.
Klar ist schöner mit aber ich bin froh das wir nen Venator bekommen haben.
Es wird einfach zu viel gehatet ohne nach zu denken.
Oder man macht ihn in der Vitrine einfach auf?
@@dicker19831 Also möchtest du dan immer einen der Flügel komplett nach oben geöffnet haben, was den komplett Look zerstört. Ich glaube die wenigsten würden das machen tbh.
@@basti3806 Junge, man kann das Oberteil bequem oben abnehmen. Nix mit hochklappen oder dergleichen. Es gibt mocs die das hinbekommen haben und werden dafür gefeiert.
@@dicker19831Jooonge okay, aber dann hat man immer noch das Problem, dass ein Innenleben meistens aus vielen kleinen Teilen besteht und das ganze noch teurer wird. Und auch wenn es schön wäre, wird Lego auch wenn es sich die Fans wünschen gewisse Dinge nicht ändern. Und wenn dann lassen die sich das bezahlen, weil die leute heulen und trotzdem Lego kaufen. Deswegen wird sich auch nichts ändern.
Ich habe sehnsüchtig auf dieses Video gewartet. Danke
Gibt es eine Website wo ich fũr mich ein set planen kann also vorbauen im internet ?
Bricklink bietet einen kostenlosen Designer.
"Bricklink Studio 2.0" heißt die Software
11:10 was? wie verkackt man nen Grauton? und noch dazu, das gelb rote emblem der "open circle fleet" (ja so heißen die) ist ein kreis, ist der separat oder gehört das eckige drum herum dazu? weil ein kreiß sticker halt einfach zu kleben ist UND durch die unterschiedliche Farbe keine probleme bei der farbabstimmung machen sollte.
Wenn man sich das innere so ansieht, könnte man meinen, das ist Lego zum Thema Pride Flag :D
Auf das MOC Video freue ich mich jetzt schon
Zeit für Lego eine neue Themenwelt aufzumachen : LEGO FANBOY !
Machen wir dann auch die Themenwelt "unreflektiertes Legobashing" auf? Ach so, die hat ja schon Steineküste und HdS inne...
Hab das Ding selber und es hat sich gelohnt ich lieb den so sehr ! Vorallem weils mein Lieblings Raumschiff ist.