Это великолепно. Может, конечно, и спорно. Но, смотреть на то, как человек все осмыслил, превратил в систему и изложил, - сплошное удовольствие. Спасибо!
думаю, что датчики фокусировки именно поэтому и находятся там где находятся, так как правило золотого сечения (или более простое - третей) никто не отменял - оно существует уже сотни лет и широко применяется в изобразительном искусстве:)
Отлично доведено до разума. Причем композиция-вещь чрезвычайно важная для фото. Это особенно осознаешь, когда видишь специалистов, снимающих все в центре кадра))
Как бы ето написать... несмотря на то что человек действительно сканирует фотографию слева на право и сверху в низ, он не смотрит на нее так. Ибо самое первое на что смотрит человек - ето на визуально самый тяжелый обьект (как пример, если на фотографии черный фон и внизу справа большой белый круг, а сверху слева маленький серый, то человек проведет взглядом сразу к белому кругу, и оттуда начнеи анализ фотографии - мое мнение). К примеру лично я на фотографии с аллигатором, сперва посмотрел на алигатора, а не на мальчика, а автор утверждает что фогография читаеться слева на право.
Сравни правое фото на 3:56 с аллигатором… наложи одно на другое и поймёшь логику его рассуждений. Мне всё понятно и к композиции претензий не может быть, так как тряпка - аллигатор, разбитая машина - ребёнок (на фото я увидел ступор и некое недоумение в его позе относительно происходящего), ну а оставшиеся части - наполнение.
Согласна с Вашим мнением. Я тоже на фото с аллигатором сразу обратила внимание на него, а в фото с тенью, соответственно на тень. Также фото с художником, собаками и людьми мне вообще не понравилось, хоть оно и соответствует правилам этого фотографа. Вообще единственное фото, которое понравилось это мужчина со спины, но там по его логике тоже "залеп" с машиной.
В первую очередь захватывают внимание контрастные объекты , затем цветовые пятна, а уж потом картина "читается". То есть рассматривается, устанавливаются мысловые связи и т.п. Это инфа от нейрофизиологов, вроде дважды доктора Татьяны Черниговской. Она не фотограф.
Машинально да, он расматривает с лева на право, так же как и читает, пишет и в марио играет) даже полоса прокрутки у фильмов и тд с лева на право...так устроен мозг..но мозг это не сканер и если на фотке есть выделяющийся предмет, который привлекает внимание то взгляд бросится на него, это может быть и котрасный, яркий не важно какой главно что бы он выделялся.....к примеру если на фотке с права расположен какой нибудь красивый цветок а слева в расфокусе (размазано) то взгляд бросится на цветок а потом только на красывый размазаный фон или если будет красивая сексуальная девушка в в ярком платье то у большенства мужщин взгляд бросится на нее, где бы в кадре она не находилась)))
Правило третей существует уже столетия. И применяется в живописи. А датчики автофокусировки фотокамер лишь в последнее время появились в этих зонах. Вспомните пленочные камеры с одним центральным датчиком фокусировки.
на самом деле правило третей это всего лишь упрощенное золотое сечение. просто по золотому сечению сложнее рассчитать точно, но примерно там треть и получается.
Я учился фотографии в 80-тых, закончил учебу с красным дипломом, до этого это было одним из увлечений детства, естественно я много читал и в то время, но вот о правиле третей, я в то время не слышал. А вот теория автора, довольно интересна, хотя я и не со всем согласен. Вот например фото с бабушкой. Не потому правая сторона снимка выглядит пустой что там ничего нет. Если бы эта бабушка была развернута в другую сторону и взгляд ее направлялся слева направо, композиция стала бы гармоничной. Но, повторюсь, теория интересна и многое можно взять на вооружение.
@@silentage6310 Добавлю ещё о так называемом золотом сечении. Очень часто оно так же не оправдывает себя. Опять же приведу пример, когда человек на снимке смотрит не в камеру, а куда-то в сторону. Одно из правил композиции гласит, что необходимые на снимке оставить пустое место в той стороне, куда смотрит человек. И чем больше взгляд повернут в сторону, тем больше места для него нужно оставлять, что-бы снимок выглядел гармонично.и тут никакая ни золотая середина, ни правило третей не поможет, все зависит исключительно от вкуса фотографа. А вот эти все сечения и правила, это на мой взгляд не более чем ориентиры для начинающих. Одно в этом всем плохо: со временем эти ориентиры переходят в привычку и отойти от них бывает очень тяжело.
Очень понятно и грамотно, имел представления о направлении внимания, но в корне ошибался в векторе взгляда, теперь все встала на свои места, огромное спасибо.
Очень интересно и полезно. И, конечно, отдельный "респект" Ивану Диденко как рассказчику! Оставить этот комментарий побудила фотография старушки. Конечно, восприятие фотографии - дело личного вкуса каждого, подчас у зрителя возникают совсем не те эмоции и появляются совсем не те мысли, которые хотел передать автор. Может и в этом случае так получилось. Глядя на эту фотографию меня посетили мысли: кто эта женщина, откуда она идёт? Почему она в потасканой мужской куртке? Морщины на лице, само его выражение говорят о том, что в жизнь была у неё далеко не лёгкая. Даже как-то стыдно писать обо всём этот сытому-тёплому... А большой кусок пустого пространства справа усиливает эти мысли и создаёт ощущение глубокого одиночества, пустоты, из которой эта старушка и идёт. Поэтому, думаю, пустота на этой фотографии - осознанная часть сюжета, неотъемлемая часть объекта съемки - старушки.
Насчёт бабушки абсолютно согласна. Пустое пространство за ней как раз и даёт повод к размышлению. Подошла не очень счастливая старость, а за спиной ( в прошлом) пустота. Очень хороший кадр. Автор в своём разборе не увидел возможного смысла фото.
Спасибо за видео уроки! Просмотрел много уроков, но ваши самые для меня подробные и понятные! Вы многое мне объяснили что другие даже не разу не упомянули..... Буду вашу теорию применять на своей практике! Ещё раз спасибо с уважением.
Ни одно фото из приведенных тут не прочитал слева на право. Сразу бросаются предметы так сказать инородные - там где ( по моему, не помню) собор был- в глаза сразу тень человека бросается. Там где художник, люди и собаки- вообще хаос- мне ничего не понятно- но это мне, я не спец в этих делах. Но за видео и работу большое спасибо!
Наконец-то хоть кто-то нормально объяснил. Спасибо. Кстати, мне кажется, что правило трети здесь тоже сохранилось. Не знаю историю этого правила, но несмотря на правильную игру с вниманием, получается, что человек так и так стоит в нужных точках этого правила трети.
Спасибо за ваше видео, хоть и весьма уже старое. Да, сталкивалась с такими мыслями и в художественной школе, что человек смотрит слева на право. Но при этом у нас была еще такая оговорка, что человек, который относиться к Европейской культуре. Так как в Восточных странах с иероглифами дело обстоит совсем иначе. И поскольку считается, что наш мозг так устроен, что слева на право смотрит и вызван этот аспект именно культурой чтения слева на право, то у тех же японцев чтение происходит сверху вниз.И как следствие законы композиции и расположение композиции и восприятие ее, будет совершенно другим. Так же перечитав комментарии в тему "нравиться- не нравиться", не могу согласиться с теми, кто высказался в минус. Поскольку у репортажной съемки свои законы восприятия. И прежде всего нужна история. И здесь уже допускаются и залипы и столбы из головы, если кадр того стоил. Так же,если рассматривать признанных во всем мире репортажников, у них больше исключений из правил в кадре, чем строго выстроенные правила. Этом и ценен каждый индивидуальный взгляд художника! Спасибо за ваше видео!
Maksym Sviridov Согласен. История про прожитое прошлое, жизнь прошла в пустую. За спиной у бабушки, ВОЗМОЖНО ничего не осталось, ни материального достатка, ни семьи, возможно семья от нее отвернулась, ей одиноко и пусто на душе. Вот и загрустила.
Второй час бьюсь с собакой! Тапки раздирать не хотела - помог ей... Мало того, не хочет задом в проходе поворачиваться и стоять: либо убегает, либо возвращается ко мне, либо просто мордой поварачивается. А вы говорите просто! Попробуйте сами собаку в дверном проходе поставить и повелеть ей задом к вам прибывать!
А вот я почему то, рассматривая приведенные в виде фотографии смотрю не слева на право. У меня сразу приковывает взгляд: человек, или как на соборе тень, а потом уже Исакий..
чаще всего человек, или лицо и привлекают первый взгляд, не зависимо от расположения, вот поэтому так много людей на различных рекламных плакатах, хотя они на самом деле могу рекламировать мебель, или окна, и т.п.
На самом деле, утверждение что человек рассматривает фотографию слева направо, сверху вниз, является мифом, и очень вредным мифом, и это подтверждено экспериментально. Так же не обязательно присутствие в кадре "героя". На фото Андреаса Гурски «Рейн-II» специально были удалены все "герои", Цена фотоработы впечатляет: 4 338 тыс. $. И вектор внимания может менять направление.
Ну не знаю. Как-то рассматривала концепты к диснеевским мультам. Там были зарисовки, скомпанованные в прямоугольники на черном фоне. Мне намного больше понравились те, у которых крупные прямоугольники были скомпонованы по диагонали.
скажите, а вы лично находите фотографию "Рейн2" интересной? Может я не совсем образован и не умею видеть крастоту, но там же "глазу зацепиться" не за что...
Не забывайте про оптический центр, т.е. точка, куда падает первый взгляд. Естественный оптический центр находится чуть выше середины (согласитесь, никто не вешает картину на середину сцены, всегда чуть выше в соответствии кстати с правилами третей), но художники могут изменить место оптического центра и сделать его хоть сверху, снизу, сбоку - вот здесь начинает работать композиция (пример - картина И.Репина " Не ждали")
Про кадр с часами из головы не соглашусь что это "залеп". Сам по себе кадр вообще с точки зрения построения композиции весь "залепанный" - часы из головы, яркий предмет по центру, пол-головы слева... Но с точки зрения передачи истории он ШЕДЕВРАЛЕН - каждый объект на своем месте: голова слева - это связующее звено диалога, яркий объект на столе - это предмет разговора, часы "из головы" - это неизбежность скоротечности времени, и не случайно они привязаны именно к одному из представленных героев, который это ярко демонстрирует всем своим видом. Уберите хоть один объект - и вся композиция рассыпится как карточный домик. Что просто необходимо сделать, это просто притемнить яркие объекты, может быть слегка размыть ЗП с часами и тем самым выделить главного героя. Лайк только за этот кадр!
Насчет датчиков, просто погуглите расположение датчиков (прежде всего автофокусные, экспозиционные привязваются к первым). Датчики можно поделить на три уровня: 1 - центральный датчик: самый сильный и точный, к тому же находится в области, где объектив работает лучше всего. Многие пользуются только им. 2. усиленные или крестообразные датчики. Как правило сдвоенные вертикальные и горизонтальные датчики - расположены преимущественно по вертикальной и горизонтальной оси. 3. Обычные, второстепенные датчики - расположены по диагоналям (в т.ч. точкам третей), используются обычно только режиме, когда работает несколько датчиков.
На представленных примерах мой первый взгляд почему-то был не "слева-направо, сверху-вниз", а на самый визуально-"раздражающий" элемент. И лишь потом - осмотр остальной части. И это правильно. Думаю, если бы наши предки разглядывали иначе, они не дожили бы до сегодняшнего дня. Но в целом - спасибо, лайк
Спасибо за понятное объяснение. Лучше знать - как сделать удачно, чем следовать правилам и надеяться на удачу. А вот с Вашим мнением по поводу композиции на фотографии с бабушкой на 12:20, я не соглашусь. История там есть. Человек уходит, а остаётся пустота. И мрачность фотографии это подчёркивает.
Ещё бы рассказал о том, что линия горизонта не должна «отрубать» головы. Ожидал услышать что-то дельное, а тут про часы из головы. И да, для придания глубокого смысла любому дрянному снимку необходимо перевести его в ч/б. Сразу станет атмосферно и тревожно.
Разочарую автора, но правило третей придумали не производители камер для совпадения с точками фокусировки :). И даже не фотографы. Правило третей было впервые сформулировано в 1797 году и изначально применялось в пейзажных картинах. Да, это правило является одним из наиболее простых правил композиции и необходимо прежде всего для начинающих фотографов.
Вот вот. Я тоже к правилу третей скептически отношусь. Постоянно от "мастеров" слышу только про правило третей, да про техническое совершенство (Правильный ББ, экспопара и пр.) в исполнении фотографии. Но думаю что его не производитель придумал ради автофокуса. а наоборот точки автофокуса подогнали под это правило. Ведь про правило третей можно прочитать в книгах вышедших до появления камер с автофокусировкой
про бабушку... вы вообще не правы. это самый философский, и эмоционально наполненный кадр из всех вами представленных, и наиболее удачный... позади бабушки "её жизнь", которая оказалась сродни той пустоте, что на кадре. а её грусть вызвана осознанием этой пустоты и того, что все уже позади...
Мне вот интересно, мы рассматриваем фотографии с лева на право, потому что мы читаем с лева на право и вообще привыкли воспринимать так информацию, а как например будут рассматривать фотографии в такой стране, как например, Израиль, где читают с права на лево и привыкли также воспринимать информацию?
это проанализировали разработчики приложений и сайтов, крупные фирмы, если поискать можно найти на английском. да, взгляд тоже меняется по направлению чтения.
Michael Shifrin дизайн сайтов для стран читающих справа на лево зеркален. То есть, если у нас привычное расположение логотипа слева, то у них будет справа, потому что люди привыкли «сканировать» изображение справа.
Про бабушку с пустотой за спиной: История про прожитое прошлое, жизнь прошла в пустую. За спиной у бабушки, ВОЗМОЖНО ничего не осталось, ни материального достатка, ни семьи, возможно семья от нее отвернулась, ей одиноко и пусто на душе. Вот и загрустила. ИМХО.
Рассмотрение фото, картин с лева на право вниз связано с нашей письменностью. Мы пишем - 1. С лева на право, 2. Сверху вниз. 3. Заканчиваем лист внизу.... Рассматривая текст очень легко увидеть эту закономерность. Употребляя скорочтение мы начинаем смотреть так же - сверху.... ИМХО...
Спасибо большое за видеоурок! Заметила, что чаще всего читаю кадр справа-налево и некоторые мои фотографии потеряют движение, если читать их не как я, а слева-направо. Не знаю, может это связано с тем, какое полушарие у человека лучше работает... Мой друг-левша тоже не редко располагает композицию справа-налево. Иногда я умышленно располагаю главный объект в правой части кадра, но это только потому что слышала о правилах. Вы как считаете, лучше ориентироваться на восприятие большинства (слева-направо) или фотографировать, как вижу сама (справа-налево)?
После просмотра думал начну смотреть слева направо, но у меня зачастую с нижнего правого угла вверх налево. Либо сразу фокусировка на объекты. Что я делаю не так?
Здравствуйте. Я извиняюсь может и не прав, но если смотреть как вы рисуйте истории, то это в принципе и есть правило золотого сечения. Да и фотографии показали там тоже все по той же схеме.
Еще раз вставлю свои "5 копеек". Не в смысле поумничать, а токмо истины ради :). На примере скорой помощи и тряпки, автор по сути использует правило композиции "золотое сечение" (не путать с правилом третей, как сделал один из комментирующих). На неудачном снимке с женщиной уперевшейся в край кадра, наверное правильно было проговорить и это правило. Пространство по ходу движения и не важно человека, собаки или авто. А на фото женщины с крокодилом (или мне показалось) не понятно наличие светящегося ореола вокруг ребенка и женщины (но это уже придирки и к композиции отношения не имеет).
А как будут читать фотографию арабы? Они пишут и читают наоборот. Я попытался понять как я воспринимаю снимок и понял, что если все монотонно, то я действительно читаю так как говорит Иван, но если к примеру в кадре будет дама с отличными формами, то я инстинктивно начинаю читать кадр с нее. И только потом периферию.
Взгляд движется не по параболе, а зигзагом, как при чтении книги. И когда мы рассматриваем кадр нам не нужно фокусироваться на его границах, для того чтобы видеть верхний левый угол достаточно сфокусироваться правее и ниже его - как раз в зоне пересечения линий третей, и так с каждым углом. Вот и получается что взгляд скользит, слева направо и сверху вниз как раз по этим зонам. Имхо конечно.
Добрый день всем. Я скажу так. у меня были фото цветов которые находились в левом крае ну например роза . остальное я замыливал , я сделал три кадра слва,в центре, и справа, всё шло по середине кадра, потом я кинул друзьям эти варианты сказал выберете из трех то что больше нравится , и они выбрали цветок в середине, хотя на мой взгляд цветок слева смотрелся гораздо выигрышный, попробую объяснить из чего я исходил, и так, так как цветок находится слева а остальное пространство замыленое можно было нанести на этот кадр текст , ну например любимой маме, любимой жене, и тд и фото уже превратилось бы в открытку которая станет дорога человеку и при этом вам не надо разбивать текст , что касается центра то не лучший вариант в данном случае, ну а цветок справа а текст слева как то у меня лично не сошлось это сочетание. так же я не использую правила третих и тд я стараюсь снимать так что б было интересно , пусть у меня будут интересные фото без правил, чем скучные с правилами это мое личное мнение и я его ни кому не навязываю. Сколько людей столько и мнений. всем удачных работ делайте интересные кадры и успехов. С уважением Сергей
Правило третей на самом деле не правило. Оно ссылается на золотое сечение, да, человеку нравится смотреть на объекты с пропорциями 1.45 до 1.7 относительно всего кадра, поэтому это условное правило и считают за эталон, но от любого фото можно добиться того, чтобы человек воспринимал его ровно так как вы задумали.
На счет уловки производителей не согласен.Правило третей описано еще в книгах "доцифровой"эры.Но наверное,правила для того и есть,чтобы делать исключения?Опять же ,на вкус и цвет,все фломастеры разные.Так возможно и с композицией?
это не о композиции:) фотографу нужно понимание формальной композиции, что изучается ф художественных заведениях- чтоб не о герое говорить, а о главном и второстепенном, чтоб говорить о ритме и метре в формате, о контрасте и нюансе и тд и тп.
Пра́вило трете́й - это принцип построения композиции, основанный на упрощенном правиле золотого сечения[источник не указан 2016 дней]. Правило третей применяется в рисовании, фотографии и дизайне. Это и википедии, нет никакой заинтересованности производителей
Если я правильно понял, Вы немного ломаете те стереотипы, которые связанные с правилом золотого сечения. Мое понимание такое: важно в фотографии показать суть самого происходящего события в одном кадре. Так? Если нет, то исправьте меня. Спасибо!
12:56 простите, но собор по центру, может чуть чуть левее центра... говорить, что собор начинается с левой границы кадра сложно... если только не считать линию парапета, которую визуально можно продлить до головы тени и кстати, в этом видео Вы говорите о векторе внимания, который... может изменять направление... но не возвращаться... но вернуться это значит изменить направление... правило третей... золотое сечение... как можно чувственно подводить под скурпулезное, выверенное... ни как но одно Вы донесли, по крайней мере я понял именно это... каждый кадр оригинален, и в каждом должна быть гармония...вот за это спасибо
Это великолепно. Может, конечно, и спорно. Но, смотреть на то, как человек все осмыслил, превратил в систему и изложил, - сплошное удовольствие. Спасибо!
Это да, излагает он отлично!
>Не нравится правило третьей
>Сам сел в композицию по правилу третьей
думаю, что датчики фокусировки именно поэтому и находятся там где находятся, так как правило золотого сечения (или более простое - третей) никто не отменял - оно существует уже сотни лет и широко применяется в изобразительном искусстве:)
Правило золотого сечения применяется тысячи лет, но правило третей даёт пропроцию 1,5. Золотая пропорция 1,618
Отлично доведено до разума. Причем композиция-вещь чрезвычайно важная для фото. Это особенно осознаешь, когда видишь специалистов, снимающих все в центре кадра))
Как бы ето написать... несмотря на то что человек действительно сканирует фотографию слева на право и сверху в низ, он не смотрит на нее так. Ибо самое первое на что смотрит человек - ето на визуально самый тяжелый обьект (как пример, если на фотографии черный фон и внизу справа большой белый круг, а сверху слева маленький серый, то человек проведет взглядом сразу к белому кругу, и оттуда начнеи анализ фотографии - мое мнение). К примеру лично я на фотографии с аллигатором, сперва посмотрел на алигатора, а не на мальчика, а автор утверждает что фогография читаеться слева на право.
Сравни правое фото на 3:56 с аллигатором… наложи одно на другое и поймёшь логику его рассуждений. Мне всё понятно и к композиции претензий не может быть, так как тряпка - аллигатор, разбитая машина - ребёнок (на фото я увидел ступор и некое недоумение в его позе относительно происходящего), ну а оставшиеся части - наполнение.
Согласна с Вашим мнением. Я тоже на фото с аллигатором сразу обратила внимание на него, а в фото с тенью, соответственно на тень. Также фото с художником, собаками и людьми мне вообще не понравилось, хоть оно и соответствует правилам этого фотографа.
Вообще единственное фото, которое понравилось это мужчина со спины, но там по его логике тоже "залеп" с машиной.
В первую очередь захватывают внимание контрастные объекты , затем цветовые пятна, а уж потом картина "читается". То есть рассматривается, устанавливаются мысловые связи и т.п. Это инфа от нейрофизиологов, вроде дважды доктора Татьяны Черниговской. Она не фотограф.
Машинально да, он расматривает с лева на право, так же как и читает, пишет и в марио играет) даже полоса прокрутки у фильмов и тд с лева на право...так устроен мозг..но мозг это не сканер и если на фотке есть выделяющийся предмет, который привлекает внимание то взгляд бросится на него, это может быть и котрасный, яркий не важно какой главно что бы он выделялся.....к примеру если на фотке с права расположен какой нибудь красивый цветок а слева в расфокусе (размазано) то взгляд бросится на цветок а потом только на красывый размазаный фон или если будет красивая сексуальная девушка в в ярком платье то у большенства мужщин взгляд бросится на нее, где бы в кадре она не находилась)))
@Anton Kurban совершенно верно. Просто Диденко в композиции ещё не до конца разобрался!)))
Правило третей существует уже столетия. И применяется в живописи. А датчики автофокусировки фотокамер лишь в последнее время появились в этих зонах. Вспомните пленочные камеры с одним центральным датчиком фокусировки.
на самом деле правило третей это всего лишь упрощенное золотое сечение.
просто по золотому сечению сложнее рассчитать точно, но примерно там треть и получается.
Я учился фотографии в 80-тых, закончил учебу с красным дипломом, до этого это было одним из увлечений детства, естественно я много читал и в то время, но вот о правиле третей, я в то время не слышал. А вот теория автора, довольно интересна, хотя я и не со всем согласен. Вот например фото с бабушкой. Не потому правая сторона снимка выглядит пустой что там ничего нет. Если бы эта бабушка была развернута в другую сторону и взгляд ее направлялся слева направо, композиция стала бы гармоничной. Но, повторюсь, теория интересна и многое можно взять на вооружение.
@@silentage6310
Добавлю ещё о так называемом золотом сечении. Очень часто оно так же не оправдывает себя. Опять же приведу пример, когда человек на снимке смотрит не в камеру, а куда-то в сторону. Одно из правил композиции гласит, что необходимые на снимке оставить пустое место в той стороне, куда смотрит человек. И чем больше взгляд повернут в сторону, тем больше места для него нужно оставлять, что-бы снимок выглядел гармонично.и тут никакая ни золотая середина, ни правило третей не поможет, все зависит исключительно от вкуса фотографа. А вот эти все сечения и правила, это на мой взгляд не более чем ориентиры для начинающих. Одно в этом всем плохо: со временем эти ориентиры переходят в привычку и отойти от них бывает очень тяжело.
@@МиколаМихайліченко-п5х Спасибо за разъяснения по поводу направления взгляда и пространства рядом
Мастерское и тонкое изложение сути, огромнейшее СПС!
Пустота возле бабушки может рассматриваться как обстоятельство.
Очень понятно и грамотно, имел представления о направлении внимания, но в корне ошибался в векторе взгляда, теперь все встала на свои места, огромное спасибо.
Очень интересно и полезно. И, конечно, отдельный "респект" Ивану Диденко как рассказчику! Оставить этот комментарий побудила фотография старушки. Конечно, восприятие фотографии - дело личного вкуса каждого, подчас у зрителя возникают совсем не те эмоции и появляются совсем не те мысли, которые хотел передать автор. Может и в этом случае так получилось. Глядя на эту фотографию меня посетили мысли: кто эта женщина, откуда она идёт? Почему она в потасканой мужской куртке? Морщины на лице, само его выражение говорят о том, что в жизнь была у неё далеко не лёгкая. Даже как-то стыдно писать обо всём этот сытому-тёплому... А большой кусок пустого пространства справа усиливает эти мысли и создаёт ощущение глубокого одиночества, пустоты, из которой эта старушка и идёт. Поэтому, думаю, пустота на этой фотографии - осознанная часть сюжета, неотъемлемая часть объекта съемки - старушки.
Интересное развитие всего лишь мгновения на фото…
+Mr D.No.
Это, наверное, и есть "художественность" - не просто фиксация момента окружающей реальности, а и какой-то смысловой посыл.
Насчёт бабушки абсолютно согласна. Пустое пространство за ней как раз и даёт повод к размышлению. Подошла не очень счастливая старость, а за спиной ( в прошлом) пустота. Очень хороший кадр. Автор в своём разборе не увидел возможного смысла фото.
Спасибо за видео уроки! Просмотрел много уроков, но ваши самые для меня подробные и понятные! Вы многое мне объяснили что другие даже не разу не упомянули..... Буду вашу теорию применять на своей практике! Ещё раз спасибо с уважением.
Спасибо. Вы сделали хорошую работу. Я о всех уроках.
Какая прекрасная у Вас техника речи👌👍😍❤️❤️❤️
Очень полезная информация, спасибо. Хотя этот принцип "чтения" кадра на подсознании заложен, но еще раз подчеркнуть его важность было очень кстати.
Ни одно фото из приведенных тут не прочитал слева на право. Сразу бросаются предметы так сказать инородные - там где ( по моему, не помню) собор был- в глаза сразу тень человека бросается. Там где художник, люди и собаки- вообще хаос- мне ничего не понятно- но это мне, я не спец в этих делах. Но за видео и работу большое спасибо!
такая же фигня.. ) Видимо не на все это распространяется
С огромным вниманием посмотрела ваше видеою Беру на заметку! Огромное спасибо!
Наконец-то хоть кто-то нормально объяснил. Спасибо. Кстати, мне кажется, что правило трети здесь тоже сохранилось. Не знаю историю этого правила, но несмотря на правильную игру с вниманием, получается, что человек так и так стоит в нужных точках этого правила трети.
Спасибо за ваше видео, хоть и весьма уже старое. Да, сталкивалась с такими мыслями и в художественной школе, что человек смотрит слева на право. Но при этом у нас была еще такая оговорка, что человек, который относиться к Европейской культуре. Так как в Восточных странах с иероглифами дело обстоит совсем иначе. И поскольку считается, что наш мозг так устроен, что слева на право смотрит и вызван этот аспект именно культурой чтения слева на право, то у тех же японцев чтение происходит сверху вниз.И как следствие законы композиции и расположение композиции и восприятие ее, будет совершенно другим.
Так же перечитав комментарии в тему "нравиться- не нравиться", не могу согласиться с теми, кто высказался в минус. Поскольку у репортажной съемки свои законы восприятия. И прежде всего нужна история. И здесь уже допускаются и залипы и столбы из головы, если кадр того стоил. Так же,если рассматривать признанных во всем мире репортажников, у них больше исключений из правил в кадре, чем строго выстроенные правила. Этом и ценен каждый индивидуальный взгляд художника!
Спасибо за ваше видео!
Насчет фотки с бабушкой и то, что дальше ничего нет, как раз таки есть...."пустота"=) бабуля - герой...а пустота у нее на душе видимо =)
Maksym Sviridov
Согласен. История про прожитое прошлое, жизнь прошла в пустую. За спиной у бабушки, ВОЗМОЖНО ничего не осталось, ни материального достатка, ни семьи, возможно семья от нее отвернулась, ей одиноко и пусто на душе. Вот и загрустила.
+Maksym Sviridov Да я тоже так подумал причем сразу как взглянул на фото
Фото с «бабулей» не смотрится по простой причине - кадр не уравновешен.
@SmartManul Автор говорит о том что часы находятся над головой "героя" и отвлекают внимание от него(неё). А так да часы уместны.
Второй час бьюсь с собакой! Тапки раздирать не хотела - помог ей... Мало того, не хочет задом в проходе поворачиваться и стоять: либо убегает, либо возвращается ко мне, либо просто мордой поварачивается. А вы говорите просто! Попробуйте сами собаку в дверном проходе поставить и повелеть ей задом к вам прибывать!
Очень приятно слушать Вас!
Редко пишу комменты. Но это полезное видео! Спасибо.
Очень интересно, понятно и для меня инсайт. Благодарю за ролик 🙏
Спасибо за комментарий :)
Крутые советы!!! Супер особенно для начинающих)))
Технари не лезьте в фотографии , тут искусство , чувство прекрасного , которого у вас нет
Рекламщики наоборот считают, что внимание человека сначало обращено в правый верхний угол и скользит вниз влево.
Большое спасибо! Все интересно и понятно рассказано, продолжайте в том же духе!
Спасибо большое. Просто и понятно для нулевого чайника )))
Супер!!! Спасибо ! Просто и понятно все объяснили!
А вот я почему то, рассматривая приведенные в виде фотографии смотрю не слева на право. У меня сразу приковывает взгляд: человек, или как на соборе тень, а потом уже Исакий..
чаще всего человек, или лицо и привлекают первый взгляд, не зависимо от расположения, вот поэтому так много людей на различных рекламных плакатах, хотя они на самом деле могу рекламировать мебель, или окна, и т.п.
"Справа налево" это распространённый стереотип восприятия европейцев. Азиаты, арабы, китайцы считывают картины по-иному
На самом деле, утверждение что человек рассматривает фотографию слева направо, сверху вниз, является мифом, и очень вредным мифом, и это подтверждено экспериментально. Так же не обязательно присутствие в кадре "героя". На фото Андреаса Гурски «Рейн-II» специально были удалены все "герои", Цена фотоработы впечатляет: 4 338 тыс. $. И вектор внимания может менять направление.
Ну не знаю. Как-то рассматривала концепты к диснеевским мультам. Там были зарисовки, скомпанованные в прямоугольники на черном фоне. Мне намного больше понравились те, у которых крупные прямоугольники были скомпонованы по диагонали.
скажите, а вы лично находите фотографию "Рейн2" интересной? Может я не совсем образован и не умею видеть крастоту, но там же "глазу зацепиться" не за что...
Не забывайте про оптический центр, т.е. точка, куда падает первый взгляд. Естественный оптический центр находится чуть выше середины (согласитесь, никто не вешает картину на середину сцены, всегда чуть выше в соответствии кстати с правилами третей), но художники могут изменить место оптического центра и сделать его хоть сверху, снизу, сбоку - вот здесь начинает работать композиция (пример - картина И.Репина " Не ждали")
Благодарю, смотрел с интересом!
Про кадр с часами из головы не соглашусь что это "залеп". Сам по себе кадр вообще с точки зрения построения композиции весь "залепанный" - часы из головы, яркий предмет по центру, пол-головы слева... Но с точки зрения передачи истории он ШЕДЕВРАЛЕН - каждый объект на своем месте: голова слева - это связующее звено диалога, яркий объект на столе - это предмет разговора, часы "из головы" - это неизбежность скоротечности времени, и не случайно они привязаны именно к одному из представленных героев, который это ярко демонстрирует всем своим видом. Уберите хоть один объект - и вся композиция рассыпится как карточный домик. Что просто необходимо сделать, это просто притемнить яркие объекты, может быть слегка размыть ЗП с часами и тем самым выделить главного героя. Лайк только за этот кадр!
мужик ты лучший
Насчет датчиков, просто погуглите расположение датчиков (прежде всего автофокусные, экспозиционные привязваются к первым). Датчики можно поделить на три уровня:
1 - центральный датчик: самый сильный и точный, к тому же находится в области, где объектив работает лучше всего. Многие пользуются только им.
2. усиленные или крестообразные датчики. Как правило сдвоенные вертикальные и горизонтальные датчики - расположены преимущественно по вертикальной и горизонтальной оси.
3. Обычные, второстепенные датчики - расположены по диагоналям (в т.ч. точкам третей), используются обычно только режиме, когда работает несколько датчиков.
На представленных примерах мой первый взгляд почему-то был не "слева-направо, сверху-вниз", а на самый визуально-"раздражающий" элемент. И лишь потом - осмотр остальной части. И это правильно. Думаю, если бы наши предки разглядывали иначе, они не дожили бы до сегодняшнего дня. Но в целом - спасибо, лайк
отлично! спасибо! есть над чем задуматься !
Спасибо, приятно вас слушать.
хороший урок. спасибо
Благодарю.
Спасибо, очень доходчиво.
Спасибо, понятно и полезно!
Спасибо за понятное объяснение. Лучше знать - как сделать удачно, чем следовать правилам и надеяться на удачу. А вот с Вашим мнением по поводу композиции на фотографии с бабушкой на 12:20, я не соглашусь. История там есть. Человек уходит, а остаётся пустота. И мрачность фотографии это подчёркивает.
Ещё бы рассказал о том, что линия горизонта не должна «отрубать» головы. Ожидал услышать что-то дельное, а тут про часы из головы. И да, для придания глубокого смысла любому дрянному снимку необходимо перевести его в ч/б. Сразу станет атмосферно и тревожно.
спасибо, учтем мнение в будущем)
Спасибо, кое что подчерпнул для себя.
Спасибо!
Большое спасибо
Спасибо вам за комментарий и просмотр :)
Подписывайтесь, жмите колокольчик!
Супер! Спасибо вам за информацию!
Разочарую автора, но правило третей придумали не производители камер для совпадения с точками фокусировки :). И даже не фотографы. Правило третей было впервые сформулировано в 1797 году и изначально применялось в пейзажных картинах. Да, это правило является одним из наиболее простых правил композиции и необходимо прежде всего для начинающих фотографов.
VictorSitch автор об этом знает, не зря он вставил цитату от Леонардо
Это вы в гугле прочитали? Так им все умеют пользоваться.
Спасибо за видео
Майкл Фриман, описал как ка движется взгляд по снимку, только он в свою очередь все-же не отвергает правило третей.
В примере с часами сместив камеру вправо мы не станем отстраненными от линии внимания?
Очень ценный урок
Очень полезно! Спасибо!
Вот вот. Я тоже к правилу третей скептически отношусь. Постоянно от "мастеров" слышу только про правило третей, да про техническое совершенство (Правильный ББ, экспопара и пр.) в исполнении фотографии. Но думаю что его не производитель придумал ради автофокуса. а наоборот точки автофокуса подогнали под это правило. Ведь про правило третей можно прочитать в книгах вышедших до появления камер с автофокусировкой
хорршо обьясняет.но в начале говорит что нафиг правило третей,но если посмотреть на рисунки,то видно ,что отталкивается именно от них
Класс. Спасибо!
Здравствуйте. С крокодилом фото, как вы сделали и где подсвечивание объектов?
спасибо за уроки!!!
Советую смотреть при скорости 1,25
Класс!
Великолепно!
То что нужно:)
Я одна смотрю на оборот, того что он сказал? 😂
Нет😅 тоже хотела это спросить🤣
"Выбор диафрагмы" - 9 урок
Жаль, что сейчас не выходят видео с Иваном на канале. Только обзоры. А тут же полет такой.
про бабушку... вы вообще не правы. это самый философский, и эмоционально наполненный кадр из всех вами представленных, и наиболее удачный... позади бабушки "её жизнь", которая оказалась сродни той пустоте, что на кадре. а её грусть вызвана осознанием этой пустоты и того, что все уже позади...
Мне вот интересно, мы рассматриваем фотографии с лева на право, потому что мы читаем с лева на право и вообще привыкли воспринимать так информацию, а как например будут рассматривать фотографии в такой стране, как например, Израиль, где читают с права на лево и привыкли также воспринимать информацию?
это проанализировали разработчики приложений и сайтов, крупные фирмы, если поискать можно найти на английском.
да, взгляд тоже меняется по направлению чтения.
Michael Shifrin дизайн сайтов для стран читающих справа на лево зеркален. То есть, если у нас привычное расположение логотипа слева, то у них будет справа, потому что люди привыкли «сканировать» изображение справа.
Про бабушку с пустотой за спиной:
История про прожитое прошлое, жизнь прошла в пустую. За спиной у бабушки, ВОЗМОЖНО ничего не осталось, ни материального достатка, ни семьи, возможно семья от нее отвернулась, ей одиноко и пусто на душе. Вот и загрустила. ИМХО.
Рассмотрение фото, картин с лева на право вниз связано с нашей письменностью. Мы пишем - 1. С лева на право, 2. Сверху вниз. 3. Заканчиваем лист внизу.... Рассматривая текст очень легко увидеть эту закономерность. Употребляя скорочтение мы начинаем смотреть так же - сверху.... ИМХО...
Казанский собор был наоборот прочитан. Вначале тень
Спасибо большое за видеоурок! Заметила, что чаще всего читаю кадр справа-налево и некоторые мои фотографии потеряют движение, если читать их не как я, а слева-направо. Не знаю, может это связано с тем, какое полушарие у человека лучше работает... Мой друг-левша тоже не редко располагает композицию справа-налево. Иногда я умышленно располагаю главный объект в правой части кадра, но это только потому что слышала о правилах. Вы как считаете, лучше ориентироваться на восприятие большинства (слева-направо) или фотографировать, как вижу сама (справа-налево)?
Смотря для чего снимаете) Если для публикаций, то, наверное, стоит задуматься и о других, если для себя, то снимайте так конечно же)
@@PhotoWebExpo спасибо!
После просмотра думал начну смотреть слева направо, но у меня зачастую с нижнего правого угла вверх налево. Либо сразу фокусировка на объекты. Что я делаю не так?
Здравствуйте. Я извиняюсь может и не прав, но если смотреть как вы рисуйте истории, то это в принципе и есть правило золотого сечения.
Да и фотографии показали там тоже все по той же схеме.
Еще раз вставлю свои "5 копеек". Не в смысле поумничать, а токмо истины ради :). На примере скорой помощи и тряпки, автор по сути использует правило композиции "золотое сечение" (не путать с правилом третей, как сделал один из комментирующих). На неудачном снимке с женщиной уперевшейся в край кадра, наверное правильно было проговорить и это правило. Пространство по ходу движения и не важно человека, собаки или авто. А на фото женщины с крокодилом (или мне показалось) не понятно наличие светящегося ореола вокруг ребенка и женщины (но это уже придирки и к композиции отношения не имеет).
Правило третей - навязанное правило. Да применяется, но не всегда и не везде. Берите картины великих и рисуйте линии - удивитесь
А как будут читать фотографию арабы? Они пишут и читают наоборот. Я попытался понять как я воспринимаю снимок и понял, что если все монотонно, то я действительно читаю так как говорит Иван, но если к примеру в кадре будет дама с отличными формами, то я инстинктивно начинаю читать кадр с нее. И только потом периферию.
Взгляд движется не по параболе, а зигзагом, как при чтении книги. И когда мы рассматриваем кадр нам не нужно фокусироваться на его границах, для того чтобы видеть верхний левый угол достаточно сфокусироваться правее и ниже его - как раз в зоне пересечения линий третей, и так с каждым углом. Вот и получается что взгляд скользит, слева направо и сверху вниз как раз по этим зонам. Имхо конечно.
Доходчево!!!!
Добрый день всем.
Я скажу так. у меня были фото цветов которые находились в левом крае ну например роза . остальное я замыливал , я сделал три кадра слва,в центре, и справа, всё шло по середине кадра, потом я кинул друзьям эти варианты сказал выберете из трех то что больше нравится , и они выбрали цветок в середине, хотя на мой взгляд цветок слева смотрелся гораздо выигрышный, попробую объяснить из чего я исходил, и так, так как цветок находится слева а остальное пространство замыленое можно было нанести на этот кадр текст , ну например любимой маме, любимой жене, и тд и фото уже превратилось бы в открытку которая станет дорога человеку и при этом вам не надо разбивать текст , что касается центра то не лучший вариант в данном случае, ну а цветок справа а текст слева как то у меня лично не сошлось это сочетание. так же я не использую правила третих и тд я стараюсь снимать так что б было интересно , пусть у меня будут интересные фото без правил, чем скучные с правилами это мое личное мнение и я его ни кому не навязываю. Сколько людей столько и мнений. всем удачных работ делайте интересные кадры и успехов.
С уважением Сергей
Правило третей на самом деле не правило. Оно ссылается на золотое сечение, да, человеку нравится смотреть на объекты с пропорциями 1.45 до 1.7 относительно всего кадра, поэтому это условное правило и считают за эталон, но от любого фото можно добиться того, чтобы человек воспринимал его ровно так как вы задумали.
Спасибо за уроки! Все предельно ясно и интересно! А 9 урок был? Смотрю 10, а до этого 8 был. Что я пропустил?
спасибо, полезно!
На счет уловки производителей не согласен.Правило третей описано еще в книгах "доцифровой"эры.Но наверное,правила для того и есть,чтобы делать исключения?Опять же ,на вкус и цвет,все фломастеры разные.Так возможно и с композицией?
если поменять объекты местами, разве что-то поменяется? если бы сверху была аптечка и тряпка, а внизу разбитая машина, это изменило бы историю?
это не о композиции:) фотографу нужно понимание формальной композиции, что изучается ф художественных заведениях- чтоб не о герое говорить, а о главном и второстепенном, чтоб говорить о ритме и метре в формате, о контрасте и нюансе и тд и тп.
Сама компоновка кадра в видео сделана по правилу третей хе-хе)
Спасибо, все супер! Только зачем себя к фону прилепили?
Пра́вило трете́й - это принцип построения композиции, основанный на упрощенном правиле золотого сечения[источник не указан 2016 дней]. Правило третей применяется в рисовании, фотографии и дизайне. Это и википедии, нет никакой заинтересованности производителей
Левши смотрят справа на лево
Если я правильно понял, Вы немного ломаете те стереотипы, которые связанные с правилом золотого сечения. Мое понимание такое: важно в фотографии показать суть самого происходящего события в одном кадре. Так? Если нет, то исправьте меня. Спасибо!
Я сначала посмотрел на пасть аллигатора)
12:56 простите, но собор по центру, может чуть чуть левее центра... говорить, что собор начинается с левой границы кадра сложно... если только не считать линию парапета, которую визуально можно продлить до головы тени
и кстати, в этом видео Вы говорите о векторе внимания, который... может изменять направление... но не возвращаться... но вернуться это значит изменить направление...
правило третей... золотое сечение... как можно чувственно подводить под скурпулезное, выверенное... ни как
но одно Вы донесли, по крайней мере я понял именно это... каждый кадр оригинален, и в каждом должна быть гармония...вот за это спасибо
И герой в фотографии с разбитой машиной это человек, чья кровь на тряпке и ради кого приехала скорая. Поэтому героя может и не быть на фото.
Если наложить сетку это и получится правило третей.
По-моему на фото где три группы людей, сама фотография не очень так как ну женщина повернута к нам спиной, так сказать, что немного портит впечатление
Кто как, а я всегда с центра рассматриваю...
Правила созданы что их нарушать.
11:00 разве здесь нету того самого залепа одной фигуры на другую??