Спасибо за обзор. Все доходчиво, с интересом смотрится. Тем не менее не могу избавиться от ощущения, что данный принтер, в частности, и вообще полимерники для дома и печати «время от времени» будут востребованы только тогда, когда смола для них сравнится с ценой на пластик для FDM принтеров. Очень накладно, однако.
Крутой обзор. Особенно из-за наглядности результатов. А принтер правда бесполезный, потому что он даёт качество, сравнимое с хорошими fdm, что крайне невыгодно, учитывая, стоимость смолы и спирта.
Здравствуйте Виктор! А для FDM принтеров в каком-нибудь слайсере есть такой же вид поддержек, как вы показывали в этом видео(мне очень нравится их внешний вид)? Спасибо!
Добрый день! В принципе, из слайсера для фотополимерников можно экспортировать модель в STL уже с поддержками. Плюс, если мне не изменяет память, такие поддержки может ставить meshmixer. Из fdm слайсеров прям таких же вроде нет нигде, ближайший аналог - древовидные поддержки в prusaslicer и cura
Муфта на заводе была установлена правильно. Она предназначена для устранения несоосности движка и вала считай гайки стола. Чтобы уменьшить биение вала надо было поколдовать с креплением движка и рельсы а не с креплением муфты.
Муфта на заводе установлена совершенно неправильно. Она пружинить не должна. Она устраняет несоосность, продольных перемещений при этом не должно быть.
@@ArtificalSUN если нет зазора между валом движка и винтом, то при их несоосности они будут бить друг по другу с соответствующим звуком, скрежетом и т.п.
Никогда такого не было. Это либо муфта какая-то стремная, либо вал и винт настолько несоосны, что тут уже никакая муфта не спасет - они только небольшую несоосность могут компенсировать.
Ну это все-таки фотополимерник, у них там дорабатывать нечего особо. Тут я кроме нормальной установки муфты (вообще не знаю, что сподвигло китайцев так ее ставить, но многие владельцы ее так и оставляют, кстати) не делал ничего. А больше ничего и не сделаешь, плата проприетарная, прошивка закрытая - тут или работает, или кирдык. Есть те, кто апгрейдит самостоятельно УФ-подсветку и матрицу (часто вместе с платой). Не конкретно на этих принтерах, а в целом. Но я что-то даже не знаю, мне кажется, проще сразу принтер нормальный покупать. А больше в фотополимерниках особо и нет узлов для допиливания.
Норма не в том плане, что не проблема, а в том, что регулярно случается с дешевеньким акрилом. Хорошего мало, в общем-то, но на функционал тоже не влияет. Так, минус в копилочку.
@@ArtificalSUN ты хороший человек я всё понимаю минусы у всех в работе есть но после того как что становится Не рабочим надо говорить как есть , а не то что всё супер, вот как работать без камеры ?
Так а в смысле "без камеры" и что стало нерабочим? Принтер вполне жив до сих пор. Эти стенки же не рассыпались, купол целый. Микротрещины в акриле появились в пределах первой недели эксплуатации, но дальше-то ничего не поменялось. Практически всё, что есть в обзоре, отпечатано уже с такими стенками, на эксплуатацию никак не влияет. Да, появление этих трещин говорит о том, что производитель сэкономил и взял самый дешевый акрил, у него есть такая особенность - образуются микротрещины в толще материала. Да и в целом по конструкции купола из отдельных панелей, стянутых резиночкой, видна крайняя бюджентность решения. Было бы круче, конечно, если бы он был литой или вообще с дверцей, как на фотонах (хотя дверца тоже не всем далеко нравится). Но нельзя отрицать, что тут решение хоть и бомж-вариант, но работает. В целом, если досмотреть обзор до конца, то я там довольно скептически оцениваю целесообразность покупки данного принтера, но акрил - самая последняя из проблем. У него, увы, разрешение довольно посредственное, а экономить на принтере, учитывая цену смолы и прочих расходников, - затея так себе. Увы, это все-таки не эндер 3.
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Я думал, этот день никогда не настанет =D
Не ты один =D
Привет Виктор. Спасибо за обзор.
Спасибо за обзор. Все доходчиво, с интересом смотрится. Тем не менее не могу избавиться от ощущения, что данный принтер, в частности, и вообще полимерники для дома и печати «время от времени» будут востребованы только тогда, когда смола для них сравнится с ценой на пластик для FDM принтеров. Очень накладно, однако.
Спасибо за обзор и краткий, но ёмкий экскурс в технологию! 🙂
Half-Life 3 в мире российской 3D-печати
Крутой обзор. Особенно из-за наглядности результатов. А принтер правда бесполезный, потому что он даёт качество, сравнимое с хорошими fdm, что крайне невыгодно, учитывая, стоимость смолы и спирта.
Виктор, а какой лучше спирт из легко доступных вы можете посоветовать?
Изопропиловый вполне легкодоступные. Ищите в конторах, которые химреактивами торгуют, или в магазинах радиодеталей (только там сильно дороже)
Ура! Спасибо!
Здравствуйте Виктор! А для FDM принтеров в каком-нибудь слайсере есть такой же вид поддержек, как вы показывали в этом видео(мне очень нравится их внешний вид)?
Спасибо!
Добрый день! В принципе, из слайсера для фотополимерников можно экспортировать модель в STL уже с поддержками. Плюс, если мне не изменяет память, такие поддержки может ставить meshmixer. Из fdm слайсеров прям таких же вроде нет нигде, ближайший аналог - древовидные поддержки в prusaslicer и cura
Спасибо!@@ArtificalSUN
Дозасветить напечатанную модель можно самой матрицей? есть же отдельная кнопка включения лед-матрицы 6:32
Не, ну вообще можно, но у матрицы и светодиодов есть определенный ресурс, зачем его расходовать лишний раз?
А что на это говорит "макулатура" как вы сами инструкцию прозвали, может стоит её все таки просмотреть?. Для чего собственно кнопка "LED"?
Ничего, в инструкции про это ни слова. Думаю, кнопка нужна исключительно в диагностических целях.
Муфта на заводе была установлена правильно. Она предназначена для устранения несоосности движка и вала считай гайки стола. Чтобы уменьшить биение вала надо было поколдовать с креплением движка и рельсы а не с креплением муфты.
Муфта на заводе установлена совершенно неправильно. Она пружинить не должна. Она устраняет несоосность, продольных перемещений при этом не должно быть.
@@ArtificalSUN если нет зазора между валом движка и винтом, то при их несоосности они будут бить друг по другу с соответствующим звуком, скрежетом и т.п.
Никогда такого не было. Это либо муфта какая-то стремная, либо вал и винт настолько несоосны, что тут уже никакая муфта не спасет - они только небольшую несоосность могут компенсировать.
Свершилось )))
Фотополимерники с таким разрешением не имеют смысла. ИМХО
Все сразу понятно по названию Ender , значит понадобится 100% доработка все инструментами которые есть в природе 🤣
Ну это все-таки фотополимерник, у них там дорабатывать нечего особо. Тут я кроме нормальной установки муфты (вообще не знаю, что сподвигло китайцев так ее ставить, но многие владельцы ее так и оставляют, кстати) не делал ничего. А больше ничего и не сделаешь, плата проприетарная, прошивка закрытая - тут или работает, или кирдык. Есть те, кто апгрейдит самостоятельно УФ-подсветку и матрицу (часто вместе с платой). Не конкретно на этих принтерах, а в целом. Но я что-то даже не знаю, мне кажется, проще сразу принтер нормальный покупать. А больше в фотополимерниках особо и нет узлов для допиливания.
@@ArtificalSUN вот видишь как мы с тобой благотворно поговорили , спасибо добрых дней жизни 🤝🙂
Как выглядит матёрый фототполимерщик? 🤔
Он завтракает недосвеченными поддержками и запивает изопропанолом, оставшимся от черновой промывки моделей
Спасибо...
Молодцом!
Что вам потребовалось , чтобы получить бесплатно принтер ? Как общались , чем заинтересовывали продавца ?
1:35 дальше обзор можно не смотреть, потому что все хорошо что не много потрескалась, ведь это же норма 🤣🤣🤣
Норма не в том плане, что не проблема, а в том, что регулярно случается с дешевеньким акрилом. Хорошего мало, в общем-то, но на функционал тоже не влияет. Так, минус в копилочку.
@@ArtificalSUN ты хороший человек я всё понимаю минусы у всех в работе есть но после того как что становится Не рабочим надо говорить как есть , а не то что всё супер, вот как работать без камеры ?
@@ArtificalSUN производители он сегодня работает завтра нет, а тебе семью кормит 🙂 чем честнее обзор тем больше плюсов в карму
Так а в смысле "без камеры" и что стало нерабочим? Принтер вполне жив до сих пор. Эти стенки же не рассыпались, купол целый. Микротрещины в акриле появились в пределах первой недели эксплуатации, но дальше-то ничего не поменялось. Практически всё, что есть в обзоре, отпечатано уже с такими стенками, на эксплуатацию никак не влияет.
Да, появление этих трещин говорит о том, что производитель сэкономил и взял самый дешевый акрил, у него есть такая особенность - образуются микротрещины в толще материала. Да и в целом по конструкции купола из отдельных панелей, стянутых резиночкой, видна крайняя бюджентность решения. Было бы круче, конечно, если бы он был литой или вообще с дверцей, как на фотонах (хотя дверца тоже не всем далеко нравится). Но нельзя отрицать, что тут решение хоть и бомж-вариант, но работает.
В целом, если досмотреть обзор до конца, то я там довольно скептически оцениваю целесообразность покупки данного принтера, но акрил - самая последняя из проблем. У него, увы, разрешение довольно посредственное, а экономить на принтере, учитывая цену смолы и прочих расходников, - затея так себе. Увы, это все-таки не эндер 3.
Я семью с этого не кормлю, это хобби. Что не отменяет того факта, что в обзоре все честно.
Да не может такого быть о_0
Наконец