США, а также - Великобритания и Голландия, наложили эмбарго на поставки нефти в Японию в июле 1941г, в ответ на занятие, (кстати - по согласованию с правительством Виши) Французского Вьетнама в июне 1941г (пытались перерезать логистику Союзников в Китай). Однако, в июне-июле 41, японцы вполне могли двинуться не во Вьетнам, а на север - воевать с СССР. Тогда, впрочем, правительство США - всё равно могло бы наложить эмбарго на поставки нефти, нашли бы повод. Но у Японии был запас нефти на год. В течение этого года им с Германией, нужно было разгромить СССР и принудить СССР, поставлять нефть в Японию. А нападать на коалицию Союзников (там одни только США, были сильные всей остальной планеты, вместе взятой), выглядит полным безумием и имеет, хоть какое-то здравое объяснение, только тем доводом, что нападение на США и Ко, было частью японской внутриполитической борьбы.
@@ТамараИванова-ж2з СССР поставляло нефть в Японию с 1925 г. с севера Сахалина. До 1944го, и то, только под нажимом союзников прекратили концессионное соглашение. В случае конфликта первым местом, которое было бы оккупировано - это сахалинские нефтяные скважины, это было нетрудно. И тогда нефти уже хватает больше, чем на год.
Все намного проще и короче. КапитализЬм любит цифры. Мобилизационный потенциал Японии был в 2 раза ниже германского: Япония - 9 млн мобилизованных; Германия - почти 18 млн мобилизованных. И на "востоке" Япония действовала одна, в отличии от Германии, у которой + союзники, из которых: Италия, Румыния, Болгария, Финляндия и прочие - плюс 6,5 млн мобилизованных. Плюс, под боком с Квантунской армией воевали китайские "прокси" (как сейчас любят называть): 17 миллионов мобилизованных Гоминьдана и КПК, которых СССР и США снабжали оружием бесперебойно, даже с началом собственных боевых действий. К началу войны Япония подготовила гигантский военно-морской флот, который должен был "отработать" вложенное в него бабло. При ограничении мобилизационного резерва, матроса с линкора в пехоту не спишешь - матрос совсем других денег стоит. Вот и случилось то, что случилось: 1. Одной Квантунской армии для нападения на СССР недостаточно. 2. Линкоры и авианосцы по сибирской тайге ездить не умеют, а дорог там нет, кроме Транссиба. 3. СССР не пердит, а только грозно смотрит через границу Манчжурии. 4. США ввели эмбарго на нефть, сталь, хлопок (сырье для пороха) и каучук. Арестовали японские счета и отжали все японские фирмы. 5. Сам японский Бог велел напасть на США. Вот и всё.
на Восточный фронт Италия еле-еле отправила в 1941 года 57 тыс своих горе-вояк, Румыния выставила больше 342 тыс, Венгрия всего около 50 тыс, словаки еле-еле одну дивизию около 12-15 тысяч, финны до 350 тыс (а с 1942 всего 270 тыс), всего максимум до 800 тыс, где это там 6,5 млн мобилизационного ресурса в 1941 году. Или с математикой также как у автора видео с географией))))
@@heinrichstarke3997 Только 2я венгерская армия, захватившая Воронеж насчитывала 200 тысяч человек. Вы бинокль не той стороной к глазам прикладываете, правдоруб...
У Японии в Манчжурии была группировка около 800 тыс. человек. СССР, всю войну, держал на этом направлении четверть своей армии - 700-900 тыс. человек. Знаменитые "сибирские дивизии" под Москвой были теми самыми кадровыми частями с восточной границы, которые перебросили, заменив их практически таким же количеством свежемобилизованных бойцов... только хуже обученных и вооруженных. У Японии не было никакого шанса "быстро занять" какую-либо территорию СССР. Ролик - шняга голимая. Авторы вообще не в теме. Нахватались верхушек из википедии, не более того.
Нефть в Сибири тогда еще не разведали. Основным источником нефти в СССР был Баку и немного в Поволжье. Японцам пришлось бы оккупировать всю азиатскую часть СССР что бы добраться до нефти. При этом в Юго-восточной Азии была нефть, а Индокитай и Индонезия находились под контролем уже окупированных Франции и Нидерландов и не могли получить помощь из метрополии. Интересно какое направление более перспективное?
Зачем Япония напала на колонии европейских стран на Тихом океане , чтобы захватить так нужные ей ресурсы и нефть. А что получила бы Япония напав на севере на СССР ? Сколько тонн нефти она бы получила ? Какие ресурсы получила ? Почти никаких, кроме угля, только расходовала бы свои ресурсы. Вот ответ почему Япония не напала на СССР.
Япония было единственным государством, которое имело концессию на территории СССР. Речь о больших запасах нефти на севере Сахалина. Концессия была прекращена под напором союзников только в 1944м. Япония легко могла бы отбить север острова (она владела им в 1920-25 гг. и едва не выкупила). Вы плохо осведомлены о дальневосточных ресурсах..
@@backpacker-in-Asiaкакие ресурсы были тогда на сахалине и какие потребности в нефти были у Японии? Зачем отбивать,если и так покупали сахалинскую нефть? А металлы? Из рисовой бумаги броня так себе.
@@АлександрАлександр-э4ф а из чего они флот и крупнейшей в мире линкор построили, если у них была только рисовая бумага? На Сахалине тогда (и сейчас) - нефть. Зачем нападать - так если они намереваются в составе Оси поделить СССР, тогда и нефть была бы их. Запасы - качают до сих пор, раньше Роснефть, теперь ННК. Уголь и в Японии есть, и на юге Сахалина, который принадлежал Японии. Железная руда - из китайского Тайе и Таочжуне (также чугун из Ханьяна). Также из Британской Малайи (в штатах Джохор и Тренгану). Если Япония не нападает на США и колонии, то поставки железа из Малайи не прекращаются.
Что касается того, нужна ли была американцам Маньчжурская операция - ну типа они же высадились во Франции? Что мешало "можем повторить"? Есть надоедливые детальки. Перед Оверлордом у американцев был плацдарм в виде Британских островов со всей инфраструктурой и логистикой. На котором они сосредоточили несметное число самолетов и группировку свыше 1 млн человек. И плацдарм этот отделял от материка паршивый канал шириной немногим более 100 км. И то высадка потребовала немалых жертв и очень больших усилий. В случае Маньчжурии или Японских островов никакой дружественной Британии в 100 км нет. Группировку в 1 млн чел сосредотачивать просто негде. И Весь огромный Тихий океан. Да, в 1945 г американцы на нем господствовали (хотя крейсеру Индианаполис это не помогло), но это огромные расстояния. Логистические трудности чудовищны.
2 премьер министров Гэндэн и Амар. 30 других разных деятелех. И много других. Мой прадед был растрелян в 1940 в Новосибирске. Малекий чиновник из Монголии.
Вот что писал в своих воспоминаниях В. Новобранец (он был в штабе группировки): """действия командования 1-й армейской группы во главе с генералом Жуковым оказались не на высоте, не отвечали требованиям военной науки. Точнее говоря, мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. «Шапками закидали». Отсюда огромные, ничем не оправданные потери. ..... Наступали мы многочисленными отрядами, распыляли силы и средства, били врага «растопыренными пальцами». Не было взаимодействия родов войск - все они действовали самостоятельно, придерживаясь оперативного плана только в общих чертах. Например, танки прорывались в глубокий тыл противника, громили там склады горючего, а в это время пехота оставалась без их поддержки и гибла под жестоким огнем японцев. Самолеты также большей частью атаковали тылы противника и не поддерживали пехоту на поле боя. Артиллерия не взаимодействовала с пехотой, не оказывала ей эффективной поддержки в наступлении. И уж совершенно скверно показала себя техническая связь. """
Отличное видео, интересный выбор исторического события и хорошо подобран фоновый трек. В течение всего ролика думал о том, как бы интересно было бы в таком формате посмотреть ролик про Синьхайскую революцию в Китае.
Отвратительное видео. Однобокое, где сплошь специалисты с радио Свобода и диссидент. Да и откровенным вранье попахивает - в частности пленных, ибо хотелось красиво - что все пленные были посланы в тюрьму. Не были, вообще.
@@Леший-п4ь согласен. Правильно поданное вранье с примесью исторических фактов для убедительности, отличное средство для запудривания мозгов недалеким людям прогуливавшим уроки истории.
Японии нужны были ресурсы,и в первую очередь - нефть.Им небыло никакого смысла воевать за дикие просторы Дальнего Востока,когда все разведанные месторождения находились в Бирме,Индии и Вьетнаме.
@@Alex-id7yo Лес и пушнина,это не то,что нужно воюющей империи.Про продовольствие в тех краях,и в то время - как минимум забавно,а сахалинская нефть,это такие крохи,что затевать войну с СССР,за неё уж точно не стоило.
Хоть бы Пикуля почитали «Каторга», Симонова «Товарищи по оружию» А потом выводы делали, а еще расстановку сил А еще ближайшие жд станции снабжения в районе конфликта - у японцев 70км, у нас Борзя в 750 км Епрст - книги читайте господа
да ты шо, зачем книги? в экране специалист по всему он тебе и за халкин гол и за жену навального расскажет, а если ты копеечку кинешь он тебе еще и станцует подыгрывая на губной гармошке.
Возможно, атака " с колёс" не была ошибкой, если альтернативой было построить танки для ожидания, пока остальные силы переправятся, под ударами противотанковой артиллерии.
У японцев стволов ПТО вместе с 20-мм тяжёлыми ПТР у Баин-Цаган было в 5 раз меньше, чем у совков Жорика-мясника танков и БА! И взять японцам подкрепления было неоткуда))))
@@heinrichstarke3997 Ложь! На горе Баин-Цаган находилась полнокровная пехотная дивизия японцев (больше 10 тыс.штыков) 160 полевых и противотанковых пушек + 32 зенитных орудия. Наступали на них танковая бригада (150 лёгких танков) и автоброневая бригада (154 броневика) РККА. Общая численность этих советских частей была меньше 3 тысяч. Японцы были полностью разбиты и отступили. На горе осталось около 10 тысяч трупов японских солдат и офицеров и вся их артиллерия.
@@НиколайНоваковский-н2ш да, полностью согласен. Но я хотел сделать акцент, что здесь нету какого-то упора в то что "эти хорошие, эти плохие". Вот на столько мы деградировали
У японцев было проблем выше крыши с войной на тихом океане и в Юго-Восточной Азии. Гитлер войну на два фронта не потянул. А Япония была гораздо слабей Германии.
Атака на Перл-Харбор - 7 декабря 1941. Если бы Япония вступила в войну в конце октября - нападения на США однозначно не было, японские силы сосредоточились бы на Сибири и ДВ. Немецкие части у Мск. Резервов для спасения столицы взять неоткуда - Сибирь и ДВ одновременно атакованы императорской армией и отрезаны от европейской России т.к. их соединяла единственная ж/д.
@@АлександрАлександр-э4ф в 101й раз - они пошли бы (поехали) и высадили бы десант с моря в пос.Ноглики и оттуда - дальше на север Сахалина. Это буквально в 260 км от тогдашней советско-японской границы по 50 параллели.
@@АлександрАлександр-э4ф Хреновые коммуникации и гипотетические неразведанные богатства или более логистически удобный Индокитай, Индонезия и Индия с Австралией. Япония выбрала второе.
Несмотря на то что Жуков был довольно жестоким человеком, считать его полным дураком не смыслещем в военной стратегии слишком опрометчиво. В конце концов, при всём неприятии его методов, военные операции под его руководством (не всегда) приносили успех. Напоследок скажу, что не все советские полководцы были такими "мясниками". Например маршал Василевский ("мастер побед малой кровью"), штурм Кенигсберга и маньчжурская операция 1945 года -все эти операции, особенно последний несмотря на огромный масштаб проведены с минимальны потерями. Ну или маршал Рокоссовский, которого солдаты за заботливое отношение любили. Люди служившие под началом Рокоссовского, в отличии от подчинённых Жукова, оставили о нём хорошие воспоминания.
В Манчжурии в 45г же была мощнейшая группировка японских войск.не испытыыавшая проблем с поставками любых ресурсов.японцы тогда решили оборонять Маньчжурию любой ценой,даже ценой потери японских островов)))
Ну насмешили, в советской армии не могло быть других генералов и не было, а уж Восточно Прусская операция по бездарности проведения ничем не отличается от других, изучите материал, я из Калининградской области, отлично знаю как проводилась эта операция
@@IIIBa6pouD вам видимо незнакомы такие вещи,как книги, не знаете наверное, что существуют воспоминания участников этой операции, не,не приходит в голову?
Япония остро нуждалась в нефти и стали. На тот момент ничего из этого в Сибири не было, зато в обилии было в ЮВА. Поэтому то направление и было для них приоритетным. Ну и опыт войны в Китае показал, что на таком огромном удалении от метрополии воевать очень сложно даже с полуразложившейся китайской армией, а тут бы пришлось действовать против куда более организованной силы. Поэтому Кантокуен был для них сопряжен с весьма значительными сложностями, и при этом без ощутимых достоинств и плюсов.
ЯПОНЦЫ СОЗДАЛИ. МНОГО ПРЕКРАСНОГО НАСТРОИЛИ МНОГО ЧУДЕСНЫХ КОНЦ ЛАГЕРЕЙ УЮТНЫХ КОМФОРТАБЕЛЬНЫХ С КРЕМАТОРИЯМИ С ПОЕКРАСНОЙ ИНФРА СТРУКТУРОЙ С ЗАБОТОЙ О ЗАКЛЮЧЕННЫХ САМА ЯПОНСКАЯ ДОБРОТА А СССР ВЕРОЛОМНО РАЗГРОМИЛА КВАНТУНЦЕВ ОЧЕНЬ ВЕРОЛОМНО ТАК ЖЕ КАК И ВЕРМАХТ
Это обычная ошибка советско-российских историков - Халхингол отменил северный план, но это неправда. Номонган считался победой японской армии в Японии. Именно армии и даже части ее - части Квантунской армии с манчжурскими частями. Сравнивать боеспособность в общей сложности до 3 дивизий с приданными силами и советской армии в 5 дивизий решительно невозможно. Ибо, повторюсь, с одной стороны воевала отдельная армия, а с другой все государство. Номонган показал Японии как ее недостатки, так и слабость РККА. Тогда начались заваливания трупами, гениальные наступалки и ретуширование потерь ради мировой революции. И маршал победы там же нарисовался. Причина, по которой Северный план был исключен, лежит не в проигрыше Номонгана (после которого забывается об уступках сталиным территорий СССР), а в отсутствии нефти в Монголии и ДВ, которая была жизненно важна для экономики Японии и ее флота. Песочек степей и воду Байкала в линкоры не заправить.
Труп это мертвый человек. Поэтому заваливание трупами невозможно физически. Потери сторон могут отличаться, но научного определения пирровой победы не существует. Этим пользуются всякие негодяи.
Надеюсь все внимательные зрители заметили, что автор точно указывает спорную точку зрения про потери авиации в этом конфликте (мол СССР потеряли больше чем японцы). Однако при этом не называет потери японцев в данном конфликте)). Автор указывает только общие потери сторон в конфликте, однако если кто не понял, итогом данного сражения стало окружение сил агрессора (Японии) и полное их уничтожение, что явно дает понимание истинных пропорций этих самых потерь. Это я уже не говорю про постоянное унижение советских сил, а именно напоминания о том, что джапы напали на неравного противника (хотя кто их заставлял туда лезть, и не вести нормальную разведку, непонятно) и т.д. Великолепные вставки о расстреле советских генералов (прекрасно подходит под тематику видео - почему японцы не напали на СССР, видимо испугались растрелов), точные данные что Жуков и не генерал вовсе, а так, идиот какой-то. Очернил тактический ход Жукова про «бросание в бой танков с ходу», так это же наоборот смелость и гениальность, направить уставшие войска с похода сразу туда, куда они необходимы, не размусоливая и не теряя времени (вспомните причины поражения русского флота в русско-японской войне). При этом Жуков выйграл все сражения каждые из которых были самыми масштабными в истории с самой мощной армией в мире на тот момент - Германией. Да и каждый человек должен понимать, что если ты хоть сколько значимый человек в политике, то у тебя всегда будут недоброжелатели. В общем все эти факты ясно дают понять политическую направленность автора видео и она явно смещена не в сторону России.
Жуков расстрелял каждый день по 6 солдат всего 603 советского солдата, и 11 монгольских новобранцев, которые не успели принять участие в бой, приняв их за средне азиатских /казах, киргиз/ товарищей.Жуков неумел составить план боя. Штерн и Богданов разработали план действий. Об всем о Жукове было отрапортавали они на собрании, получил одобрение от министра обороны Ворошилова но молчал Сталин и Мехлис на стороне Жукова сказал два слова.Молчание Сталина насторожил Берию и Мехлиса. Результат не имел значение,решение боком вышло для героев Халкин-Гольцев Штерна,Богданова,Смушкевича в середине октября 1941-ого года расстреляли без суда и следствии по решению Берия и Жукова в торопях,когда немцы подошли вплотную к Москве.Зависть, месть сильнее всего,даже поражения в боях под Москвой.
США блокировали корабли которые везли нефть в Японию . а в Сибири тогда не было разведанных месторождений нефти Что бы получить нефть Япония должна была освободить океан от американского флота что и попыталась сделать Если бы в 1941 Япония напала на СССР то шансов у нас не было
Автор активно вставляет сюда из радио свобода,пытаясь очернить Жукова. Радио свобода - наши враги!!! Запад хочет поступить с нами также,как поступил с индейцами,с неграми, как германия хотела поступить с нами. . откровенное предательство!!!
@АлександрГелиос-х9ж главный враг России это холопский менталитет народа, это готовность народа, во всём подчиняться власти,, какие бы преступления она не совершила
Несмотря на прекрасно поданый материал автор забивает пакт Молотова-Рибентропа. А ведь он был подписан союзником Японии по антикоминтерновскому пакту в период боевых действий. И японцы вполне могли его трактовать как предательство со стороны Германии.
Штерн сам із города смела.черкаской обл.учился в школе гімназии возле дома піонеров там в школьном музее есть фото і сохраняют о ньом память никто его незабил і прлводили тематические лекции для ученіков.в ВВВ там і на територии школи находился шталаг 345 где било замучено 30 тис.пленних есть памятник.
Из моего ответа на аналогичный по содержанию ролик канала 'Иная история': Не согласен с автором канала. Прежде всего, автор противоречит сам себе: сначала говорит, что в советской Сибири и ДВ всю войну было гораздо больше военных ресурсов, чем в воюющей Японии. Затем говорит, что сибирские дивизии, (как наиболее полно укомплектованные и боеспособные) всё же были переброшены под Москву. В итоге, получается, что обороноспособности и Сибири, и ДВ всё же была ослаблена. Далее, не согласен с оценкой результатов боёв при Халхин-Голе. Автор почему-то не упомянул о превосходстве японской авиации (СССР потерял 207 самолётов, Япония - 167). Вообще, советское командование, особенно после конфликта у Хасана, было неприятно удивлено японскими ВВС (Ки-27), а пропустив бомбардировку советского прифронтового аэродрома, был снят командир корпуса Фекленко. О нефти. Ещё на рубеже 30-х Генштаб Японии определил потребности флота в нефти в воен.время в 3,6 млн. т на первые 12 мес. и 2,6 млн. т на каждый последующий год. С 1936 г. японское командование планомерно "копило" нефтепродукты, создав для этого эффективный танкерный флот. К 1940му нефтепродуктов хватило бы на 1,5 года войны. Но это с учётом огромного японского флота. Если его задействовать минимально, и не гонять через океаны - то сухопутные ВС Японии получали бы керосин и бензин на несколько лет полноценной войны на суше. К тому же Япония имела собственные источники нефти на о-вах, дававшие 250 тыс. т в год, + концессии с СССР на севере Сахалина (с 1921 г.) дававшие меньше, т.к. СССР эти концессии постепенно ограничивал. Но если северный Сахалин оккупирован, Япония могла бы получать ещё ~800тыс.т в год (по аналогии с советским трестом Сахалиннефть за 4 военных года добывшим ~3 млн т нефти). Это, конечно, не 8млн.т индонезийской нефти, но для сражений на суше - вполне. И я не согласен с автором, что японский способ добычи нефти на тот момент носил какой-то устаревший характер. Возможно, японцы в своём тылу могли бы значительно нарастить нефтедобычу. Далее, коммуникации и логистика в Сибири. В то время европейская часть СССР соединялась с Сибирью не автодорогами, а единственной веткой ж/д. По ней же доставлялось и топливо (только с 1942 - нефтепроводом на Хабаровский НПЗ с северного Сахалина). Перерезав её вся логистика с центром была бы нарушена. Японцы же невероятно быстро строили ж/д - это видно и по ж/д строительству на юге Сахалина (до сих пор ж/д там только там, где она была построена японцами), и в Манчжоу Го, и позже в странах ЮВА. Напомню, что 23.03.1935 КВЖД была продана СССР Японии. С КВЖД они получали дорогу, которая проходила через весь ДВ и Сибирь. Кто бы им там оказывал сопротивление при полной изоляции от европейского центра СССР? Партизаны в сибирских лесах, которым неизвестно откуда самолётами сбрасывали бы провизию и боеприпасы? Человеческий ресурс там был (и остаётся) невелик и даже опыт Китая с 1931 г. показывает, что практически нескончаемый ресурс мобилизации без промышленных центров ничего не значит. И, кроме того, автор канала в конце делает предположение, что нападение Японии на СССР задержало бы войну "на год-другой". Однако за год-другой могли произойти переломные события, - например, в Германии, экспериментировала шей с ФАУ-2 , могли, например, успешно завершиться эксперименты по созданию атомного оружия. И тогда ход военных действий носил бы совсем иной характер.
Наверное потому что Япония в то время с США воевала на море? и все ресурсы были направлены туда? И именно поэтому они предпочли договорится с СССР о ненападении чтобы не воевать на два фронта? Или тут автор тут из тех самых кто считает что до высадки в Нормандии США не принимали участие в война?
Когда императорский совет решал где воевать, в нем было два лагеря, сухопутные генералы требовали напасть на СССР, морские на Америку. Кстати, премьер Мацуоки, который пару месяцев до этого целовался со Сталиным и подписал договор о ненападении, настаивал на войне с СССР, не просто настаивал. Когда, в конце концов совет принял решение о войне с Америкой, Мацуоки в знак протеста вышел в отставку. У моряков было больше влияния.
Я и в дурном сне не могу представить ввод япогских войск на территорию Д.Востока СССР.Блуждая по пустынным местам, по непроходной тайге ,к Красноярску вышло бы пару рот, истощенных до неузнаваемости с радостью сдаваясь в плен.
Спасибо, видео интересное, об этом эпизоде говорят очень мало. Несколько смутило постоянное подчеркивание убогости японской армии. И чего с ними американцы так долго возились, да еще и Сталина умоляли подсобить? А закончили вообще сбросом атомных бомб. Непонятно. Ну и характенистика Жукова не может не вызвать вопросов. Одно предложение о мнении Исаева, остальное от же от диссидента, хотя и с должными оговорками. Что, приличней источников не нашлось кроме откровенно ангажированного? А насколько верными были решения Жукова надо смотреть по конкретным боям, по обстановке, по тем данным, которые были на руках советского командования.
Или автор не понимает о том , что такое армия , дисциплина, оперативная обстановка, или он лжёт, скорее всего и то и другое. Особенно рассмешило то, что местных жителей ЗАСТАВЛЯЛИ участвовать в укрепнии обороны.
Японцы не могли напасть на СССР: у японцев было много проблем, созданных штатами. И это были проблемы на уровне выживания и независимости. И Япония напала на США, что бы прорваться к нефти, которой в СССР не было. А всё остальное демагогия и альтернативная история.
Изучайте речи товарища Сталина,там есть ответ на все вопросы.Сталин сказал,что Китай и СССР братья на век.Китай полностью сковал войска Японии.А США это просто довесок,потому что сухопутная армия не принимала в то время боевых действий с США.Японская армия у них своя кухня,а военно морской флот Японии своя и они не соприкасались.
@@ВладимирЛесков-ы4щ я, увы, Сталина читал. В боях у Баинцыгана японцы использовали большое количество авиации. Авиация летает на бензине, бензин делают из нефти. Это понятно. А вот нефти в Японии нет вообще. И на востоке СССР нет (сахалинскую нефть стали добывать оч оч позже). Но нефть есть в Юго-Восточной Азии. А пути в ЮВА контролируют Американцы. А сами месторожления в руказ у голландцев и британцев. И поставки осуществляют ТОЛЬКО американцы. О какой войне может идти речт, если у вас нет топлива? И Япония выбрала единственный путь для войны - южный. Увы, мир Япония не могла выбрать. Микадо выбирал не между армией и флотом, аимежду нефтяной удавкой и войной с США.
@@ШрёдингерШрёдингер Я писал только о СССР и Японии,что Китай их полностью сковал в Маньчжурии.Об это говорил т.Сталин.Япония должна была расширяться и она выбрала вариант в сторону США ,то есть буржуев,капиталистов,что бы потом договорится на приемленных условиях.С СССР такой вариант был неприемлемый.С большевиками договорится им было бы невозможно ,им бы не дали США и Англия,а также Германия и Италия, Франция.Япония это понимали и выбрали верный на их буржуйский взгляд вариант.Капиталист с капиталистом всегда договорятся ради выгоды и прибыли.
СССР успешно торговал ( продавал нефть с Сахалина) с Японией во время ВМВ, в то время как Япония воевала с США ( союзником СССР). Ничего личного, только бизнесс ( это когда совки предъявляют США за торговлю с 3 Райхом до 7.12.1941.).
10:45 Монголы 13 века: "Бей и беги за подмогой в тылу" Монголы 20 века: "Бей и беги за подмогой из союзной страны" - всё-таки "забайтили" японцев кавалерией ))
"Бросая бригаду одну за другой..." у Жукова была одна 11 танковая бригада, он её и бросил в бой для ликвидации переправы японцов. В дальнейшем была проведена проверка по этому решению. Танковые части можно было использовать только при поддержке пехоты. Проверка показала, что решение было правильным. Очкарик опять врет!
Ну вот и Жуков плохой! Войну выиграл Василий Теркин! Только он мог поднимать настроение у замученных , замордованых НКВД солдат, и вести их в бой!Он же Берлин брал! Это потом Жуков примазался!
Вот что писал в своих воспоминаниях В. Новобранец (он был в штабе группировки): """действия командования 1-й армейской группы во главе с генералом Жуковым оказались не на высоте, не отвечали требованиям военной науки. Точнее говоря, мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. «Шапками закидали». Отсюда огромные, ничем не оправданные потери. ..... Наступали мы многочисленными отрядами, распыляли силы и средства, били врага «растопыренными пальцами». Не было взаимодействия родов войск - все они действовали самостоятельно, придерживаясь оперативного плана только в общих чертах. Например, танки прорывались в глубокий тыл противника, громили там склады горючего, а в это время пехота оставалась без их поддержки и гибла под жестоким огнем японцев. Самолеты также большей частью атаковали тылы противника и не поддерживали пехоту на поле боя. Артиллерия не взаимодействовала с пехотой, не оказывала ей эффективной поддержки в наступлении. И уж совершенно скверно показала себя техническая связь. """
@БиллиБонс-г7ю Доверять мемуарам , написанным много лет спустя после событий надо очень осторожно! Только с подтверждением достоверных документам! К тому же мемуары пишутся людьми, а людям очень хочется показать себя в хорошем свете. К тому же я так понял ваш текст относит нас к инциденту на Халхенголе ? А Жуков показал себя в полной мере в Великую Отечественную. Просто судить сейчас, сидя на диване и зная историю. А они тогда её писали, может быть не всегда ровно!
@@ivanivanovich8529 Про Халхингол я написал только потому, что тема такая. В значительно большей степени предмет моих интересов - Великая Отечественная Война. Особенно начало Войны и причины наших поражений. Для начала - давайте вспомним три бесспорных факта: 1. Перед Войной РККА по своим силам не уступала немецкой армии. 2. Подготовка нашей армии к войне и начало боевых действий проходило по планам разработанным Генеральным штабом. Собственно, в этом и состоит функция Генштаба в мирное время. Началником Генштаба был Жуков. Он подписывал Планы, а значит отвечал за их содержание. 3. В самом начале войны РККА потерпела ряд катастрофических поражений, которые и предопределили тяжелейший характер войны в целом и громадные потери народа и страны. Кто виноват в этих поражениях? Естественно - причин и виновников было много. Я говорю о главных.
В чем смысл когда поехавший дед, напридумывавший свою версию историю , с привкусом деменции и на основе этой " истории " , ведёт внешнюю политику. И засерает слабенький мозг населению , которое критического мышления не имеет , а тут им "учёные ", вроде шайки мединского расскажут как все было)))
@@___Friedrich___ тебе надо успокоиться, возможно, принять успокоительные. я ни слова не писал ни в защиту какого-либо деда, ни уж тем более мединского
@@future_of_ это вопрос ко мне? мне жаль, что мединского допустили к редактированию учебника, и что, теперь каждый дилетант будет по бумажке рассказывать то, что сам узнал только что?
Приветствую. Вчера подписался. Смотрю по-тихоньку. Надеюсь у автора имеется видео альтернативной ,так сказать, истории,где был воплощён проект "немыслимое", где объединенные армии (США,Англии,Франции и воинских частей Германии против СССР. С последующей ядерной бомбардировкой советских городов. Я заметил одну фигню: подобные блогеры тока в негативном цвете выдают инфу про СССР и современную Россию. Незаслуженно обходя своим вниманием горбатого,алкаша. Также они выгораживает западный мир ,не останавливаясь на его недостатках.
Интересные формулировки. Часто автор рассказывает исключительно японскую точку зрения, к примеру про потери авиации. А также эти прекрасные формулировки «мирных людей заставляли копать укрепления» и тут же противоположное «в случае захвата дальнего востока японцы столкнулись бы с нелояльным населением». Не знаю, выглядит как очередной историк с невероятными новыми засекреченными фактами про то какой СССР был ужасен и слаб, да и победили мы случайно. Правда в 45 такой разгром Квантунской армии представить наверное не мог никто)). Но как всегда, советские солдаты мясо, и наши враги вот тут ошиблись, тут не повезло и т.д.
Учитывай на какую аудиторию рассчитано это. Отсюда и такие формулировки. Если автор политического канала начинает про историю то смотри какого он цвета
@@JohnnyVS вы глупый? Откройте хотя бы Википедию, послушайте хотя бы ещё пару тройку историков на том же ютуб и поймёте в чем. Коменты на ютуб не для лекций! Если совсем коротко, у Жукова была одна танковая бригада, 11 я комбрга Яковлева, которую он бросил в бой, а не так как очкарик говорит, "бригаду за бригадой. " Бросил в бой в нарушении полевого устава РККА, по этому решению было проведено следствие и Жукова оправдали! Уже тогда он показал себя не догматиком, а способны к гибким не стандартным решениям. Как вообще можно давать оценку личности такого масштаба как Жуков. Ну вы хоть немного критическое мышление включите, миллионы под его командованием воевало и прям все под угрозой расстрела и миллионы подвиги совершали тоже под угрозой или может все таки из-за любви у Родине!
Пропагандист не разочаровал. Как всегда надёргал некоторые факты, подверстал их под изначальный тезис и вот уже с лопаты кормит паству Кушайте, не обляпайтесь!
Маркер: "нарушил пакт". А ничего, что СССР официально его денонсировал за месяцы до Августовского Шторма? А ничего, что Япония получила Потсдамскую декларацию, под которой стояла и подпись СССР, которая недвусмысленно требовала от Японии капитуляции, угрожая последствиями? Как говорится, слепым и глухим надо быть. И ссылаться в качестве экспертов на диссидента Григоренко и Соколова - это просто фу.
Плохо зная воено- политическу обстановку в начале Второй мировой, автор делает ложный вывод о том, что победа Красной армии в боях на Халхин-Голе предотвратила нападение японцев на СССР в 1941 году. Между тем, после разгрома Гитлером европейских государств, у Японии был более лакомые куски в их зоне влияния. Это были английские Филлипины, Сингапур, Малайя, с голландскими и французскими колониями, золотоносный Малагский пролив между двух океанов. Между прочим, сами французы, т.е. "Правительство Виши" разрешило японцам оккупировать бывшие свли колонии во Вьетнаме. со столицей в Сайгоне. Ну и имея возможность это всё захватить у побежденных Гитлером европейцев, громадные территории с нефтью и полезными ископаемыми, нафига бы им был нужен проблемный советский Дальний восток и холодная сибирь с Красноярском в 1941? Единственная страна, спосбная помешать японцам в их промыслах, были США. Ну вот и случилась тогда война на Тихом океане. А то, что победа на Халхин-Голе предотвратила нападение японцев на Советский союз в 1941- сказки советских историков. И вероятнее всего военных историков, потому что Жуков)))
Историк Алексей Исаев в своих лекциях говорит что японцы смотрели на результат смоленского сражения в 41г. Хотя ссср его проиграл, но это заставило японцев отказаться от мыслей похода на север.
Автор теоретик. Хасанский район назвал "амурскими сопками" ))) Российский Дальний восток это узкая полоска труднопроходимой неосвоенной земли от Приморского края до Иркутска. Севернее неё - мрак, бездорожье, вечная мерзлота и смерть. Двести лет назад эта территория вообще была ничья, не вызывала интереса у соседних держав. Наступлении Японии на СССР в 1941 году на материке потребовало бы миллионов солдат и огромных ресурсов, которых не было. Мало захватить, надо ещё контролировать территорию. Япония начала войну на ТО ТВД. Отдачи от захвата этой территории не было бы лет 30-50.
А что, раньше нельзя было расстреливать монгольских врагов народа? Надо обязательно их везти в Москву? Уважаемый блоггер, Вы же очки носите! К тому же своей склонностью нести что в голову взбредёт, ни на секунду не задумываясь, вы разрушаете самые светлые мифы о сталинских репрессиях. Люшков бежал в Японию в 1938 г., а столь любимый вами и вашими братьяии по разуму приказ НКВД #00447 от 30/06/1937 стал известен широким слоям только в годы перестройки. Люшков, непосредственно которому был данные приказ адресован, хоть и вылил помои на СССР, но о приказе даже не заикнулся.
ГУЛАГа вот заладил. ГУЛАГ это главное управление лагерей, просто построенные заключёнными. У меня есть ощущение что японцев по его мнению получше были. Ещё и на радио свобода ссылочка, на пропагандистский канал США. Дальше смотреть не имеет смысла.
"Каждая сопка", а конкретно Баин-Цаган нужны были для контроля воздушного пространства и речной логистики в регионе. Превосходство японской авиации на начальном этапе - результат того, что туда стянули наиболее опытных пилотов со всего Китая. Потом то же сделал СССР и Японии дали по щам и в одни ворота. Количество каких самолётов и как считаем? Сбитых, уничтоженных, повреждённых и т. п.? В воздухе или и на земле тоже? Считаем одинаково для обеих сторон? У японцев один их "суперас" по их бздени дал 1/3 всех побед. По их данным ориентироваться - себя не уважать. Читая, понимаешь, что аниме(любим, ценим) родилось не просто так. Просто после войны, ставшие безработными офицеры нашли себя в творчестве. И да, попытки автора представить передовые японские подразделения несчастными заблудившимся бомжарами, которых покрошили чёткие пацаны тов. Жукова - умиляют. Единственное правдивое здесь: да, чётко покрошили в капусту.
Линия керзона"-это линия рекомендованная Антантой восточная граница Польши и не более того. Это тоже самое как если бы НАТО посоветовало России какие у нее должны быть границы. Границы определяются двухстронними договорами. Граница Польши и СССР определялась советско - польским договором 1921 года. Более того ссср и Польша в 1932 году дополнительно даже подписали договор о ненападении. Во вторых СССР ничего не мог "потерять" и ""вернуть" - между Польшей и советскими республиками до 1921 года вообще не было границ
Дед моей жены воевал комбатом танкового батальйона на Халкин-голе под командованием Жукова. По воспоминаниям бабушки очень плохо отзывался о Жукове называл его исключительно матом - мясником и вечно пьяной сволочью.
Думаю всем нормальным людям известно что жуков мерзкий человек который отправлял мужиков на мясные штурмы где несли большие потери . Ещё мне рассказывали что Жуков любил чужие заслуги себе присваивать
Зачем вы лезете в историю, перевирая? Я понимаю, это хороший инструмент, чтобы показать Россию-СССР с плохой стороны и вывести историю в настоящее время с негативным отношением к России, но вам самим не противно так жить? Или настолько деньги нужны, что не пахнут?
Ну правду тебе всеравно не скажут ,то что нам школе рассказали далеко от истины .России всегда с кем то воевала всегда боялась что кто-то на неё нападеть .Взять последние десятилетия. Вам самим не смешно война с ядерной державой .Приднестровье, Чечня, Грузия, Украина, Азербайджан. Россия агрессор и нищая страна и ей завидно если кто-то лучше живёт
@@dig481 не обязательно в три раза, но хотя бы в 1,5-2 раза как у вермахта над Красной Ордой в 1941 году в местах прорыва))) При равных силах Красная Орда никогда против вермахта не наступала только драпала на восток! К примеру один мотопехотный полк 3-й МПД вермахта из состава 56-го АК(мот или танкового) генерала фон-Левински-Манштейна гнал в шею несколько советских дивизий, причем ещё и окружал их по частям в августе 1941 года))))
Я так понял,что автор умный дядька.Может ли он как-то объяснить,каким образом арестовывали комбригов и комдивов,в подчинении у которых были ТЫСЯЧИ солдат.Если командира уважают,то стоит ему по-простому,не приказывая, обратиться к ним,и любую группу НКВД,приехавшую за новой жертвой,просто бы закопали живьём.Вроде и грамотные стратеги,а так легко их спеленали,прямо как младенцев,неоднократн
Уважать можно командира с которым непосредственно общаешься, а сколько из этих тысяч, хоть раз в неделю разговаривают с комдивом или комбригом? Водитель, посыльный и пару штабных писарей. Увважают взводных, ротных, может комбатов. А про комбригов и комдивов - просто знают, что они есть. Да и особенности советского менталитета - "партия не ошибается".
Смотришь разные фильмы и как будто разные истории рассказывают историки. Армия восходящего солнца дети и сверхсовременные самолеты. А Ркка современная армия. При том что Япония десятки лет воевала в Китае.
Конечно, Пётр Григоренко и Солонин "лучшие" источники. Простой вопрос - сколько военных было расстреляно во время конфликта? Просто назовите цифру, без ссылок на Петра Григоренко.
Давайте ради интересу прикинем, что могло бы произойти если бы японцы всё-таки напали. Допустим, что обстановка в Европейской части заставила Сталина переросить в Европу почти все войска. И японцы обладая подавляющим преимуществом наступают встречая минимальное сопротивление. В те времена армии ходили пешком темпом 20....30 км. в день. Для блоктрования единственной железной дороги дочстаточно одной бригады. Дорог там мало и буквально - пара дивизий сильно снизят наступательные возможности японцев. Значит, чтобы добраться до экономически значимых районов СССР и до ресурсов, японцам потребовалось бы, как минимум - около года. При этом надо было бы наладить хотя бы какую-то оккупацию занятых областей и громадные по протяженности коммуникации. Для блокировки перевозок по которым достаточно одной роты. При этом - крайне маловероятно, что при отступлении Сталин оставил бы японцам исправную ЖД с подвижным составом. У японцев другая клея. Откуда брать необхоимое - неизвестно. Всё это я к тому, что для японцев вариант нападения на СССР выгляел не столь уж привлекательным. А для СССР - не слишком страшным.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
США перестали продавать Японии нефть, поэтому воевать было нечем. Отсюда и интерес к нефтяным и другим ресурсам в Юго-Восточной Азии.
Были достаточно большие поставки нефти с японских нефтяных промыслов на севере Сахалина, работавших с 1920 (по 1944г).
США, а также - Великобритания и Голландия, наложили эмбарго на поставки нефти в Японию в июле 1941г, в ответ на занятие, (кстати - по согласованию с правительством Виши) Французского Вьетнама в июне 1941г (пытались перерезать логистику Союзников в Китай). Однако, в июне-июле 41, японцы вполне могли двинуться не во Вьетнам, а на север - воевать с СССР. Тогда, впрочем, правительство США - всё равно могло бы наложить эмбарго на поставки нефти, нашли бы повод. Но у Японии был запас нефти на год. В течение этого года им с Германией, нужно было разгромить СССР и принудить СССР, поставлять нефть в Японию. А нападать на коалицию Союзников (там одни только США, были сильные всей остальной планеты, вместе взятой), выглядит полным безумием и имеет, хоть какое-то здравое объяснение, только тем доводом, что нападение на США и Ко, было частью японской внутриполитической борьбы.
@@ТамараИванова-ж2з СССР поставляло нефть в Японию с 1925 г. с севера Сахалина. До 1944го, и то, только под нажимом союзников прекратили концессионное соглашение. В случае конфликта первым местом, которое было бы оккупировано - это сахалинские нефтяные скважины, это было нетрудно. И тогда нефти уже хватает больше, чем на год.
@@backpacker-in-Asiaбыли достаточно большие ,но совсем-совсем недостаточные
@@backpacker-in-Asia только для потребностей флота.
Все намного проще и короче. КапитализЬм любит цифры.
Мобилизационный потенциал Японии был в 2 раза ниже германского: Япония - 9 млн мобилизованных; Германия - почти 18 млн мобилизованных.
И на "востоке" Япония действовала одна, в отличии от Германии, у которой + союзники, из которых: Италия, Румыния, Болгария, Финляндия и прочие - плюс 6,5 млн мобилизованных.
Плюс, под боком с Квантунской армией воевали китайские "прокси" (как сейчас любят называть): 17 миллионов мобилизованных Гоминьдана и КПК, которых СССР и США снабжали оружием бесперебойно, даже с началом собственных боевых действий.
К началу войны Япония подготовила гигантский военно-морской флот, который должен был "отработать" вложенное в него бабло. При ограничении мобилизационного резерва, матроса с линкора в пехоту не спишешь - матрос совсем других денег стоит. Вот и случилось то, что случилось:
1. Одной Квантунской армии для нападения на СССР недостаточно.
2. Линкоры и авианосцы по сибирской тайге ездить не умеют, а дорог там нет, кроме Транссиба.
3. СССР не пердит, а только грозно смотрит через границу Манчжурии.
4. США ввели эмбарго на нефть, сталь, хлопок (сырье для пороха) и каучук. Арестовали японские счета и отжали все японские фирмы.
5. Сам японский Бог велел напасть на США.
Вот и всё.
на Восточный фронт Италия еле-еле отправила в 1941 года 57 тыс своих горе-вояк, Румыния выставила больше 342 тыс, Венгрия всего около 50 тыс, словаки еле-еле одну дивизию около 12-15 тысяч, финны до 350 тыс (а с 1942 всего 270 тыс), всего максимум до 800 тыс, где это там 6,5 млн мобилизационного ресурса в 1941 году. Или с математикой также как у автора видео с географией))))
😮
@@heinrichstarke3997 двоечник несчастный, с Осью не только СССР воевал. И Словакия две дивизии выставила))
@@heinrichstarke3997 Только 2я венгерская армия, захватившая Воронеж насчитывала 200 тысяч человек. Вы бинокль не той стороной к глазам прикладываете, правдоруб...
@@Ev500ev сказочки запоребья, да я слышал, но мне хватает одного раза чтобы распознать лажу 🤣
Как же атмосферно слушать это видео гуляя по Улан-Батору
С атмосферой всё хорошо?????? Или у тебя чердак дырявый???? "атмосферное" ты ОНО!!!!!!
У Японии в Манчжурии была группировка около 800 тыс. человек. СССР, всю войну, держал на этом направлении четверть своей армии - 700-900 тыс. человек. Знаменитые "сибирские дивизии" под Москвой были теми самыми кадровыми частями с восточной границы, которые перебросили, заменив их практически таким же количеством свежемобилизованных бойцов... только хуже обученных и вооруженных. У Японии не было никакого шанса "быстро занять" какую-либо территорию СССР.
Ролик - шняга голимая. Авторы вообще не в теме. Нахватались верхушек из википедии, не более того.
Нефть в Сибири тогда еще не разведали. Основным источником нефти в СССР был Баку и немного в Поволжье. Японцам пришлось бы оккупировать всю азиатскую часть СССР что бы добраться до нефти. При этом в Юго-восточной Азии была нефть, а Индокитай и Индонезия находились под контролем уже окупированных Франции и Нидерландов и не могли получить помощь из метрополии. Интересно какое направление более перспективное?
Япония до 1944 года для войны с нашим союзником США добывала нефть и уголь на С Сахалина территории СССР.
Половина Сахалина принадлежало японии
А сразу говном запахло с первых слов, опять русские виноваты. Если бы не они, америка не бомбила бы Японию😂
Сразу видно иноагента по расстановке акцентов. Монголы в серой зоне "напали", а японцы устроили "рейд возмездия".
18:02 - вы наверное имели в виду не Андрея, а Алексея Исаева.
Автор вообще не имеет понятия, о чем говорит. Обычный пропагандон.
Зачем Япония напала на колонии европейских стран на Тихом океане , чтобы захватить так нужные ей ресурсы и нефть. А что получила бы Япония напав на севере на СССР ? Сколько тонн нефти она бы получила ? Какие ресурсы получила ? Почти никаких, кроме угля, только расходовала бы свои ресурсы. Вот ответ почему Япония не напала на СССР.
Япония было единственным государством, которое имело концессию на территории СССР. Речь о больших запасах нефти на севере Сахалина. Концессия была прекращена под напором союзников только в 1944м. Япония легко могла бы отбить север острова (она владела им в 1920-25 гг. и едва не выкупила). Вы плохо осведомлены о дальневосточных ресурсах..
Тем более она всю войну получала нефть с северной части Сахалина имея там концессию 😃
@@backpacker-in-Asiaкакие ресурсы были тогда на сахалине и какие потребности в нефти были у Японии? Зачем отбивать,если и так покупали сахалинскую нефть? А металлы? Из рисовой бумаги броня так себе.
@@АлександрАлександр-э4ф а из чего они флот и крупнейшей в мире линкор построили, если у них была только рисовая бумага? На Сахалине тогда (и сейчас) - нефть.
Зачем нападать - так если они намереваются в составе Оси поделить СССР, тогда и нефть была бы их. Запасы - качают до сих пор, раньше Роснефть, теперь ННК.
Уголь и в Японии есть, и на юге Сахалина, который принадлежал Японии.
Железная руда - из китайского Тайе и Таочжуне (также чугун из Ханьяна). Также из Британской Малайи (в штатах Джохор и Тренгану). Если Япония не нападает на США и колонии, то поставки железа из Малайи не прекращаются.
@@backpacker-in-Asiaблестящий комментарий, полностью согласен
Важное видео, спасибо, Дмитрий.
Что касается того, нужна ли была американцам Маньчжурская операция - ну типа они же высадились во Франции? Что мешало "можем повторить"? Есть надоедливые детальки. Перед Оверлордом у американцев был плацдарм в виде Британских островов со всей инфраструктурой и логистикой. На котором они сосредоточили несметное число самолетов и группировку свыше 1 млн человек. И плацдарм этот отделял от материка паршивый канал шириной немногим более 100 км. И то высадка потребовала немалых жертв и очень больших усилий. В случае Маньчжурии или Японских островов никакой дружественной Британии в 100 км нет. Группировку в 1 млн чел сосредотачивать просто негде. И Весь огромный Тихий океан. Да, в 1945 г американцы на нем господствовали (хотя крейсеру Индианаполис это не помогло), но это огромные расстояния. Логистические трудности чудовищны.
Но есть ядрён батоны.
А СССР не был союзником США и не мог быть плацдармом.
Блин, ангажированный канал наглухо. Гулаг, расстрел, диссиденты...Эх, а я про историю посмотреть зашел.
классика. очередной журналист с хорошим лицом учит нас истроии
Пиз...ь, не мешки ворочать. Для этого Джамшутов завозят...
Тебе больше нравится другая классика, когда с хорошим лицом истории учат путин или мединский?
@@future_of_ ну уж нет
Монголов возили расстреливать в Москву! Ну, автор, насмешил.
2 премьер министров Гэндэн и Амар. 30 других разных деятелех. И много других. Мой прадед был растрелян в 1940 в Новосибирске. Малекий чиновник из Монголии.
@@Andybtr Ему плевать, ему смешно.
Главная причина это то что по мере углубления в сушу снижался эффект воздействия морских сил и морской авиации императорской Японии.
Very underrated youtube channel
Отнюдь, мы его очень ценим. Колезев -- это наш камертон Ютуб-журналистики.
@@Ярослав_Кармин Колезев ты клоун. Спасибо развеселил.
Тоже мне Приамурье ,Хасанский район ...там Амуром и не пахнет ...у нас Хасанский район никто Приамурье не называет
Учебник по географии,он скурил.😂 Географию изучал по пачке папирос,,Беломор,,
@@СергейКожевников-ъ8йпошла вон
Вот что писал в своих воспоминаниях В. Новобранец (он был в штабе группировки): """действия командования 1-й армейской группы во главе с генералом Жуковым оказались не на высоте, не отвечали требованиям военной науки. Точнее говоря, мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. «Шапками закидали». Отсюда огромные, ничем не оправданные потери. ..... Наступали мы многочисленными отрядами, распыляли силы и средства, били врага «растопыренными пальцами». Не было взаимодействия родов войск - все они действовали самостоятельно, придерживаясь оперативного плана только в общих чертах. Например, танки прорывались в глубокий тыл противника, громили там склады горючего, а в это время пехота оставалась без их поддержки и гибла под жестоким огнем японцев. Самолеты также большей частью атаковали тылы противника и не поддерживали пехоту на поле боя. Артиллерия не взаимодействовала с пехотой, не оказывала ей эффективной поддержки в наступлении. И уж совершенно скверно показала себя техническая связь. """
Отличное видео, интересный выбор исторического события и хорошо подобран фоновый трек. В течение всего ролика думал о том, как бы интересно было бы в таком формате посмотреть ролик про Синьхайскую революцию в Китае.
Отвратительное видео. Однобокое, где сплошь специалисты с радио Свобода и диссидент. Да и откровенным вранье попахивает - в частности пленных, ибо хотелось красиво - что все пленные были посланы в тюрьму. Не были, вообще.
Спасибо за ваш исторический контент! Очень интересный и содержательный!
Половина лжи
@@Леший-п4ь согласен. Правильно поданное вранье с примесью исторических фактов для убедительности, отличное средство для запудривания мозгов недалеким людям прогуливавшим уроки истории.
@IIIBa6pouD надо только по историям мединского
Откуда столько историков взялось?! Ведь были же нормальные вирусологи!😅😅😅
Так это же истории о которых невозможно молчать! Особенно в сослагательном наклонении. 😁
Ну кстати первое видео на канале- как раз про корону)
Просто вы еще Федора Ли Си Цына не смотрели. Его цикл про русско-японскую войну на ТактикМедиа совместно с Алексеем Исаевым
Японии нужны были ресурсы,и в первую очередь - нефть.Им небыло никакого смысла воевать за дикие просторы Дальнего Востока,когда все разведанные месторождения находились в Бирме,Индии и Вьетнаме.
и на Северном Сахалине.
@@tetrikovv
И стоило им из-за тех крох,что на Сахалине добывали,войну начинать?
@@gor7411 нет разумеется, ибо они их и так получали гарантировано
Лес, пушнина, продовольствие, драг металлы, а про нефть на Сахалине знали и тогда.
@@Alex-id7yo
Лес и пушнина,это не то,что нужно воюющей империи.Про продовольствие в тех краях,и в то время - как минимум забавно,а сахалинская нефть,это такие крохи,что затевать войну с СССР,за неё уж точно не стоило.
Спасибо за выпуск !
Очень интересно. Спасибо.
Лайк комментарий в поддержку канала ❤
Хоть бы Пикуля почитали «Каторга», Симонова «Товарищи по оружию»
А потом выводы делали, а еще расстановку сил
А еще ближайшие жд станции снабжения в районе конфликта - у японцев 70км, у нас Борзя в 750 км
Епрст - книги читайте господа
да ты шо, зачем книги? в экране специалист по всему он тебе и за халкин гол и за жену навального расскажет, а если ты копеечку кинешь он тебе еще и станцует подыгрывая на губной гармошке.
Интересно было посмотреть. Спасибо за ролик!
Возможно, атака " с колёс" не была ошибкой, если альтернативой было построить танки для ожидания, пока остальные силы переправятся, под ударами противотанковой артиллерии.
У японцев стволов ПТО вместе с 20-мм тяжёлыми ПТР у Баин-Цаган было в 5 раз меньше, чем у совков Жорика-мясника танков и БА! И взять японцам подкрепления было неоткуда))))
@@heinrichstarke3997 Ложь! На горе Баин-Цаган находилась полнокровная пехотная дивизия японцев (больше 10 тыс.штыков) 160 полевых и противотанковых пушек + 32 зенитных орудия. Наступали на них танковая бригада (150 лёгких танков) и автоброневая бригада (154 броневика) РККА. Общая численность этих советских частей была меньше 3 тысяч. Японцы были полностью разбиты и отступили. На горе осталось около 10 тысяч трупов японских солдат и офицеров и вся их артиллерия.
Берлин, 69, руськая! Спасибо! Я многое знаю и помню! Но крайне важно освежать исторические знания и соотносить с актуальной ситуацией!
Неожиданно годно в целом! Абсолютно нейтрально и отрешённо, рассказано по факту. Лайк!
В современной обстановке и такой однобокий анализ со ссылками, в основном, на мнения, а не научные исследования называется годным...
@@НиколайНоваковский-н2ш да, полностью согласен. Но я хотел сделать акцент, что здесь нету какого-то упора в то что "эти хорошие, эти плохие". Вот на столько мы деградировали
У японцев было проблем выше крыши с войной на тихом океане и в Юго-Восточной Азии. Гитлер войну на два фронта не потянул. А Япония была гораздо слабей Германии.
Атака на Перл-Харбор - 7 декабря 1941. Если бы Япония вступила в войну в конце октября - нападения на США однозначно не было, японские силы сосредоточились бы на Сибири и ДВ. Немецкие части у Мск. Резервов для спасения столицы взять неоткуда - Сибирь и ДВ одновременно атакованы императорской армией и отрезаны от европейской России т.к. их соединяла единственная ж/д.
@@backpacker-in-AsiaСША нефть Японии перестали продавать,думаете японцы за нефтью вместо ЮВА в Баку бы пошли?
@@АлександрАлександр-э4ф в 101й раз - они пошли бы (поехали) и высадили бы десант с моря в пос.Ноглики и оттуда - дальше на север Сахалина. Это буквально в 260 км от тогдашней советско-японской границы по 50 параллели.
@@backpacker-in-Asia а я о чем? Затем на Камчатку и по берегу до Норильска за так нужными им металлами
@@АлександрАлександр-э4ф Хреновые коммуникации и гипотетические неразведанные богатства или более логистически удобный Индокитай, Индонезия и Индия с Австралией.
Япония выбрала второе.
Несмотря на то что Жуков был довольно жестоким человеком, считать его полным дураком не смыслещем в военной стратегии слишком опрометчиво.
В конце концов, при всём неприятии его методов, военные операции под его руководством (не всегда) приносили успех.
Напоследок скажу, что не все советские полководцы были такими "мясниками". Например маршал Василевский ("мастер побед малой кровью"), штурм Кенигсберга и маньчжурская операция 1945 года -все эти операции, особенно последний несмотря на огромный масштаб проведены с минимальны потерями.
Ну или маршал Рокоссовский, которого солдаты за заботливое отношение любили.
Люди служившие под началом Рокоссовского, в отличии от подчинённых Жукова, оставили о нём хорошие воспоминания.
В Манчжурии в 45г же была мощнейшая группировка японских войск.не испытыыавшая проблем с поставками любых ресурсов.японцы тогда решили оборонять Маньчжурию любой ценой,даже ценой потери японских островов)))
Ну насмешили, в советской армии не могло быть других генералов и не было, а уж Восточно Прусская операция по бездарности проведения ничем не отличается от других, изучите материал, я из Калининградской области, отлично знаю как проводилась эта операция
@@Олег-з8п3и сам то понял, что ляпнул! Расскажи как Кёнигсберг взяли за трое суток! Знаток ты уев!
@@Олег-з8п3и ну конечно, вы же все своими глазами видели и свечку держали. Повылезали "свидетели".
@@IIIBa6pouD вам видимо незнакомы такие вещи,как книги, не знаете наверное, что существуют воспоминания участников этой операции, не,не приходит в голову?
Спасибо за историю. Мой дед там воевал.
Забайкалец?
Япония остро нуждалась в нефти и стали. На тот момент ничего из этого в Сибири не было, зато в обилии было в ЮВА. Поэтому то направление и было для них приоритетным. Ну и опыт войны в Китае показал, что на таком огромном удалении от метрополии воевать очень сложно даже с полуразложившейся китайской армией, а тут бы пришлось действовать против куда более организованной силы. Поэтому Кантокуен был для них сопряжен с весьма значительными сложностями, и при этом без ощутимых достоинств и плюсов.
Удивительно, как некоторые современные "специалисты" рассуждают о таких процессах не имея знания о географии вообще!!!
ЯПОНЦЫ СОЗДАЛИ. МНОГО
ПРЕКРАСНОГО
НАСТРОИЛИ МНОГО ЧУДЕСНЫХ
КОНЦ ЛАГЕРЕЙ
УЮТНЫХ
КОМФОРТАБЕЛЬНЫХ
С КРЕМАТОРИЯМИ С ПОЕКРАСНОЙ
ИНФРА СТРУКТУРОЙ
С ЗАБОТОЙ О ЗАКЛЮЧЕННЫХ
САМА ЯПОНСКАЯ ДОБРОТА
А СССР ВЕРОЛОМНО РАЗГРОМИЛА
КВАНТУНЦЕВ
ОЧЕНЬ ВЕРОЛОМНО
ТАК ЖЕ КАК И ВЕРМАХТ
Это обычная ошибка советско-российских историков - Халхингол отменил северный план, но это неправда. Номонган считался победой японской армии в Японии. Именно армии и даже части ее - части Квантунской армии с манчжурскими частями. Сравнивать боеспособность в общей сложности до 3 дивизий с приданными силами и советской армии в 5 дивизий решительно невозможно. Ибо, повторюсь, с одной стороны воевала отдельная армия, а с другой все государство. Номонган показал Японии как ее недостатки, так и слабость РККА. Тогда начались заваливания трупами, гениальные наступалки и ретуширование потерь ради мировой революции. И маршал победы там же нарисовался. Причина, по которой Северный план был исключен, лежит не в проигрыше Номонгана (после которого забывается об уступках сталиным территорий СССР), а в отсутствии нефти в Монголии и ДВ, которая была жизненно важна для экономики Японии и ее флота. Песочек степей и воду Байкала в линкоры не заправить.
Труп это мертвый человек. Поэтому заваливание трупами невозможно физически. Потери сторон могут отличаться, но научного определения пирровой победы не существует. Этим пользуются всякие негодяи.
@@Mentol_ ой, душнила подьехал, ну поспорь с хрущевым тогда - это с его подачи сей термин используется
@@astrobeno что конкретно сказал хрущев? Приведите цитату.
Сколько сейчас "умников" расплодилось....... . Рассказывают так,как буд то сами участвовали в тех событиях.
Надеюсь все внимательные зрители заметили, что автор точно указывает спорную точку зрения про потери авиации в этом конфликте (мол СССР потеряли больше чем японцы). Однако при этом не называет потери японцев в данном конфликте)). Автор указывает только общие потери сторон в конфликте, однако если кто не понял, итогом данного сражения стало окружение сил агрессора (Японии) и полное их уничтожение, что явно дает понимание истинных пропорций этих самых потерь. Это я уже не говорю про постоянное унижение советских сил, а именно напоминания о том, что джапы напали на неравного противника (хотя кто их заставлял туда лезть, и не вести нормальную разведку, непонятно) и т.д. Великолепные вставки о расстреле советских генералов (прекрасно подходит под тематику видео - почему японцы не напали на СССР, видимо испугались растрелов), точные данные что Жуков и не генерал вовсе, а так, идиот какой-то. Очернил тактический ход Жукова про «бросание в бой танков с ходу», так это же наоборот смелость и гениальность, направить уставшие войска с похода сразу туда, куда они необходимы, не размусоливая и не теряя времени (вспомните причины поражения русского флота в русско-японской войне). При этом Жуков выйграл все сражения каждые из которых были самыми масштабными в истории с самой мощной армией в мире на тот момент - Германией. Да и каждый человек должен понимать, что если ты хоть сколько значимый человек в политике, то у тебя всегда будут недоброжелатели. В общем все эти факты ясно дают понять политическую направленность автора видео и она явно смещена не в сторону России.
O, ja-ja, ruZsishe shvaine piZdec...
Из Португалии трындит..."ПАТРИОТ", Сталина цитирует!
Жуков расстрелял каждый день по 6 солдат всего 603 советского солдата, и 11 монгольских новобранцев, которые не успели принять участие в бой, приняв их за средне азиатских /казах, киргиз/ товарищей.Жуков неумел составить план боя. Штерн и Богданов разработали план действий. Об всем о Жукове было отрапортавали они на собрании, получил одобрение от министра обороны Ворошилова но молчал Сталин и Мехлис на стороне Жукова сказал два слова.Молчание Сталина насторожил Берию и Мехлиса. Результат не имел значение,решение боком вышло для героев Халкин-Гольцев Штерна,Богданова,Смушкевича в середине октября 1941-ого года расстреляли без суда и следствии по решению Берия и Жукова в торопях,когда немцы подошли вплотную к Москве.Зависть, месть сильнее всего,даже поражения в боях под Москвой.
@@arvijichikhnayad4451 Вы там лично присутствовали? Что-ваш русский вызывает, мяго говоря, некоторые вопросы.
@arvijichikhnбездарний сапожник все дедал в угоду рябому, чтоби вислужиться...что потом и сказал ось на начале войни с немцами....ayad4451
Спасибо, Дмитрий!
Меня всегда удивляют вот такие пвсевдоисторики ,которые ненавидят свою сторону
Господи, что же ты несёшь?
США блокировали корабли которые везли нефть в Японию
. а в Сибири тогда не было разведанных месторождений нефти
Что бы получить нефть Япония должна была освободить океан от американского флота
что и попыталась сделать
Если бы в 1941 Япония напала на СССР то шансов у нас не было
Автор активно вставляет сюда из радио свобода,пытаясь очернить Жукова. Радио свобода - наши враги!!! Запад хочет поступить с нами также,как поступил с индейцами,с неграми, как германия хотела поступить с нами. . откровенное предательство!!!
@АлександрГелиос-х9ж главный враг России
это холопский менталитет народа,
это готовность народа, во всём подчиняться власти,, какие бы преступления она не совершила
Спасибо ❤
Несмотря на прекрасно поданый материал автор забивает пакт Молотова-Рибентропа. А ведь он был подписан союзником Японии по антикоминтерновскому пакту в период боевых действий. И японцы вполне могли его трактовать как предательство со стороны Германии.
Не как предательство, а как сигнал того, что с СССР вроде как должны нормализоваться отношения.
@@obivankenobi9022 У кого?
Изворачиваете историю *молодцы* Болтать не мишки ворочать Есть хороший западный фильм * Война в цвете* Советую к просмотру
Писать научись,умник.
США обьявили войну Японий в 41м году и этим сняли вопрос вторжения в СССР.
Большое спасибо Вам за очень интересное видео 🎉
По верхам пробежались. Добавьте еще час подробностей
Штерн сам із города смела.черкаской обл.учился в школе гімназии возле дома піонеров там в школьном музее есть фото і сохраняют о ньом память никто его незабил і прлводили тематические лекции для ученіков.в ВВВ там і на територии школи находился шталаг 345 где било замучено 30 тис.пленних есть памятник.
Ееее, ссылки на радио свободы и фолк-историков
Спасибо!
Куда делись рапорты? Особенно когда Жуков пал в опалу, почему они не всплыли в 90-х?
Из моего ответа на аналогичный по содержанию ролик канала 'Иная история':
Не согласен с автором канала.
Прежде всего, автор противоречит сам себе: сначала говорит, что в советской Сибири и ДВ всю войну было гораздо больше военных ресурсов, чем в воюющей Японии. Затем говорит, что сибирские дивизии, (как наиболее полно укомплектованные и боеспособные) всё же были переброшены под Москву. В итоге, получается, что обороноспособности и Сибири, и ДВ всё же была ослаблена.
Далее, не согласен с оценкой результатов боёв при Халхин-Голе. Автор почему-то не упомянул о превосходстве японской авиации (СССР потерял 207 самолётов, Япония - 167). Вообще, советское командование, особенно после конфликта у Хасана, было неприятно удивлено японскими ВВС (Ки-27), а пропустив бомбардировку советского прифронтового аэродрома, был снят командир корпуса Фекленко.
О нефти. Ещё на рубеже 30-х Генштаб Японии определил потребности флота в нефти в воен.время в 3,6 млн. т на первые 12 мес. и 2,6 млн. т на каждый последующий год. С 1936 г. японское командование планомерно "копило" нефтепродукты, создав для этого эффективный танкерный флот. К 1940му нефтепродуктов хватило бы на 1,5 года войны. Но это с учётом огромного японского флота. Если его задействовать минимально, и не гонять через океаны - то сухопутные ВС Японии получали бы керосин и бензин на несколько лет полноценной войны на суше. К тому же Япония имела собственные источники нефти на о-вах, дававшие 250 тыс. т в год, + концессии с СССР на севере Сахалина (с 1921 г.) дававшие меньше, т.к. СССР эти концессии постепенно ограничивал. Но если северный Сахалин оккупирован, Япония могла бы получать ещё ~800тыс.т в год (по аналогии с советским трестом Сахалиннефть за 4 военных года добывшим ~3 млн т нефти). Это, конечно, не 8млн.т индонезийской нефти, но для сражений на суше - вполне. И я не согласен с автором, что японский способ добычи нефти на тот момент носил какой-то устаревший характер. Возможно, японцы в своём тылу могли бы значительно нарастить нефтедобычу.
Далее, коммуникации и логистика в Сибири. В то время европейская часть СССР соединялась с Сибирью не автодорогами, а единственной веткой ж/д. По ней же доставлялось и топливо (только с 1942 - нефтепроводом на Хабаровский НПЗ с северного Сахалина). Перерезав её вся логистика с центром была бы нарушена. Японцы же невероятно быстро строили ж/д - это видно и по ж/д строительству на юге Сахалина (до сих пор ж/д там только там, где она была построена японцами), и в Манчжоу Го, и позже в странах ЮВА. Напомню, что 23.03.1935 КВЖД была продана СССР Японии. С КВЖД они получали дорогу, которая проходила через весь ДВ и Сибирь. Кто бы им там оказывал сопротивление при полной изоляции от европейского центра СССР? Партизаны в сибирских лесах, которым неизвестно откуда самолётами сбрасывали бы провизию и боеприпасы? Человеческий ресурс там был (и остаётся) невелик и даже опыт Китая с 1931 г. показывает, что практически нескончаемый ресурс мобилизации без промышленных центров ничего не значит.
И, кроме того, автор канала в конце делает предположение, что нападение Японии на СССР задержало бы войну "на год-другой". Однако за год-другой могли произойти переломные события, - например, в Германии, экспериментировала шей с ФАУ-2 , могли, например, успешно завершиться эксперименты по созданию атомного оружия. И тогда ход военных действий носил бы совсем иной характер.
По поводу авиации автор упомянул.
Наверное потому что Япония в то время с США воевала на море? и все ресурсы были направлены туда? И именно поэтому они предпочли договорится с СССР о ненападении чтобы не воевать на два фронта? Или тут автор тут из тех самых кто считает что до высадки в Нормандии США не принимали участие в война?
Спасибо за интересный исторический экскурс;
Когда императорский совет решал где воевать, в нем было два лагеря, сухопутные генералы требовали напасть на СССР, морские на Америку. Кстати, премьер Мацуоки, который пару месяцев до этого целовался со Сталиным и подписал договор о ненападении, настаивал на войне с СССР, не просто настаивал. Когда, в конце концов совет принял решение о войне с Америкой, Мацуоки в знак протеста вышел в отставку. У моряков было больше влияния.
22 июля 1941 года , США перестал нефть продовать(это 95℅) и заблокировал все деньги Японии в США. Америка союзник Русских!
Я и в дурном сне не могу представить ввод япогских войск на территорию Д.Востока СССР.Блуждая по пустынным местам, по непроходной тайге ,к Красноярску вышло бы пару рот, истощенных до неузнаваемости с радостью сдаваясь в плен.
Спасибо, видео интересное, об этом эпизоде говорят очень мало.
Несколько смутило постоянное подчеркивание убогости японской армии. И чего с ними американцы так долго возились, да еще и Сталина умоляли подсобить? А закончили вообще сбросом атомных бомб. Непонятно.
Ну и характенистика Жукова не может не вызвать вопросов. Одно предложение о мнении Исаева, остальное от же от диссидента, хотя и с должными оговорками. Что, приличней источников не нашлось кроме откровенно ангажированного? А насколько верными были решения Жукова надо смотреть по конкретным боям, по обстановке, по тем данным, которые были на руках советского командования.
Или автор не понимает о том , что такое армия , дисциплина, оперативная обстановка, или он лжёт, скорее всего и то и другое. Особенно рассмешило то, что местных жителей ЗАСТАВЛЯЛИ участвовать в укрепнии обороны.
Японцы не могли напасть на СССР: у японцев было много проблем, созданных штатами. И это были проблемы на уровне выживания и независимости. И Япония напала на США, что бы прорваться к нефти, которой в СССР не было.
А всё остальное демагогия и альтернативная история.
Изучайте речи товарища Сталина,там есть ответ на все вопросы.Сталин сказал,что Китай и СССР братья на век.Китай полностью сковал войска Японии.А США это просто довесок,потому что сухопутная армия не принимала в то время боевых действий с США.Японская армия у них своя кухня,а военно морской флот Японии своя и они не соприкасались.
@@ВладимирЛесков-ы4щ я, увы, Сталина читал.
В боях у Баинцыгана японцы использовали большое количество авиации. Авиация летает на бензине, бензин делают из нефти. Это понятно. А вот нефти в Японии нет вообще. И на востоке СССР нет (сахалинскую нефть стали добывать оч оч позже). Но нефть есть в Юго-Восточной Азии. А пути в ЮВА контролируют Американцы. А сами месторожления в руказ у голландцев и британцев. И поставки осуществляют ТОЛЬКО американцы. О какой войне может идти речт, если у вас нет топлива?
И Япония выбрала единственный путь для войны - южный. Увы, мир Япония не могла выбрать.
Микадо выбирал не между армией и флотом, аимежду нефтяной удавкой и войной с США.
@@ШрёдингерШрёдингер Я писал только о СССР и Японии,что Китай их полностью сковал в Маньчжурии.Об это говорил т.Сталин.Япония должна была расширяться и она выбрала вариант в сторону США ,то есть буржуев,капиталистов,что бы потом договорится на приемленных условиях.С СССР такой вариант был неприемлемый.С большевиками договорится им было бы невозможно ,им бы не дали США и Англия,а также Германия и Италия, Франция.Япония это понимали и выбрали верный на их буржуйский взгляд вариант.Капиталист с капиталистом всегда договорятся ради выгоды и прибыли.
СССР успешно торговал ( продавал нефть с Сахалина) с Японией во время ВМВ, в то время как Япония воевала с США ( союзником СССР).
Ничего личного, только бизнесс ( это когда совки предъявляют США за торговлю с 3 Райхом до 7.12.1941.).
@@ШрёдингерШрёдингер Уже к 1932 г. добыча нефти на Сахалине достигла 240 т. тонн. И нефть с Сахалина поставлялась в Японию до 1945 г.
Стоит также упомянуть пакт Молотова Ребентропа. В немалой степени из-за него Япония побоялась нападать на СССР.
Рибентропа, болван.
Много антисоветских коментариев и мало исторических фактов и событий.
10:45 Монголы 13 века: "Бей и беги за подмогой в тылу"
Монголы 20 века: "Бей и беги за подмогой из союзной страны" - всё-таки "забайтили" японцев кавалерией ))
Интересно было бы услышать информацию о национальном составе формирований воевавших за Монголию против Японии.
"Бросая бригаду одну за другой..." у Жукова была одна 11 танковая бригада, он её и бросил в бой для ликвидации переправы японцов. В дальнейшем была проведена проверка по этому решению. Танковые части можно было использовать только при поддержке пехоты. Проверка показала, что решение было правильным. Очкарик опять врет!
💯
Жуков = МЯСНИК
@@io_metre мозг у тебя отрезал 🤣
@@io_metre дай угадаю, всех твоих предков отправил в мясную лавку, один ты выжил и теперь нам расскажешь как все было на самом деле?
У него работа такая - врать. Про пленных тоже доставило.
Ну вот и Жуков плохой! Войну выиграл Василий Теркин! Только он мог поднимать настроение у замученных , замордованых НКВД солдат, и вести их в бой!Он же Берлин брал! Это потом Жуков примазался!
Вот что писал в своих воспоминаниях В. Новобранец (он был в штабе группировки): """действия командования 1-й армейской группы во главе с генералом Жуковым оказались не на высоте, не отвечали требованиям военной науки. Точнее говоря, мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. «Шапками закидали». Отсюда огромные, ничем не оправданные потери. ..... Наступали мы многочисленными отрядами, распыляли силы и средства, били врага «растопыренными пальцами». Не было взаимодействия родов войск - все они действовали самостоятельно, придерживаясь оперативного плана только в общих чертах. Например, танки прорывались в глубокий тыл противника, громили там склады горючего, а в это время пехота оставалась без их поддержки и гибла под жестоким огнем японцев. Самолеты также большей частью атаковали тылы противника и не поддерживали пехоту на поле боя. Артиллерия не взаимодействовала с пехотой, не оказывала ей эффективной поддержки в наступлении. И уж совершенно скверно показала себя техническая связь. """
@БиллиБонс-г7ю Доверять мемуарам , написанным много лет спустя после событий надо очень осторожно! Только с подтверждением достоверных документам! К тому же мемуары пишутся людьми, а людям очень хочется показать себя в хорошем свете. К тому же я так понял ваш текст относит нас к инциденту на Халхенголе ? А Жуков показал себя в полной мере в Великую Отечественную. Просто судить сейчас, сидя на диване и зная историю. А они тогда её писали, может быть не всегда ровно!
@@ivanivanovich8529 Про Халхингол я написал только потому, что тема такая. В значительно большей степени предмет моих интересов - Великая Отечественная Война. Особенно начало Войны и причины наших поражений.
Для начала - давайте вспомним три бесспорных факта:
1. Перед Войной РККА по своим силам не уступала немецкой армии.
2. Подготовка нашей армии к войне и начало боевых действий проходило по планам разработанным Генеральным штабом. Собственно, в этом и состоит функция Генштаба в мирное время. Началником Генштаба был Жуков. Он подписывал Планы, а значит отвечал за их содержание.
3. В самом начале войны РККА потерпела ряд катастрофических поражений, которые и предопределили тяжелейший характер войны в целом и громадные потери народа и страны.
Кто виноват в этих поражениях?
Естественно - причин и виновников было много. Я говорю о главных.
История не терпит сослагательных наклонений
В чем смысл, когда человек, не разбирающийся в истории, не имеющий ист образования, делает подобные ролики
А в чём смысл, когда учебник по истории выпускает мединский, не имеющий исторического образования?
В чем смысл когда поехавший дед, напридумывавший свою версию историю , с привкусом деменции и на основе этой " истории " , ведёт внешнюю политику. И засерает слабенький мозг населению , которое критического мышления не имеет , а тут им "учёные ", вроде шайки мединского расскажут как все было)))
@@___Friedrich___ тебе надо успокоиться, возможно, принять успокоительные. я ни слова не писал ни в защиту какого-либо деда, ни уж тем более мединского
@@future_of_ это вопрос ко мне? мне жаль, что мединского допустили к редактированию учебника, и что, теперь каждый дилетант будет по бумажке рассказывать то, что сам узнал только что?
А ролики делает не человек, а команда, в которой есть и историки - только не кремлёвские, а настоящие.
Люшков похоже действовал по заданию нквд...
Приветствую. Вчера подписался. Смотрю по-тихоньку. Надеюсь у автора имеется видео альтернативной ,так сказать, истории,где был воплощён проект "немыслимое", где объединенные армии (США,Англии,Франции и воинских частей Германии против СССР. С последующей ядерной бомбардировкой советских городов. Я заметил одну фигню: подобные блогеры тока в негативном цвете выдают инфу про СССР и современную Россию. Незаслуженно обходя своим вниманием горбатого,алкаша. Также они выгораживает западный мир ,не останавливаясь на его недостатках.
Интересные формулировки. Часто автор рассказывает исключительно японскую точку зрения, к примеру про потери авиации. А также эти прекрасные формулировки «мирных людей заставляли копать укрепления» и тут же противоположное «в случае захвата дальнего востока японцы столкнулись бы с нелояльным населением». Не знаю, выглядит как очередной историк с невероятными новыми засекреченными фактами про то какой СССР был ужасен и слаб, да и победили мы случайно. Правда в 45 такой разгром Квантунской армии представить наверное не мог никто)). Но как всегда, советские солдаты мясо, и наши враги вот тут ошиблись, тут не повезло и т.д.
Я не понял , зачем монголов в Москву отправляли на расстрел. Лично Сталин , стрелял ?
Да что уж говорить, если цитирует персонал радио свобода
Учитывай на какую аудиторию рассчитано это. Отсюда и такие формулировки. Если автор политического канала начинает про историю то смотри какого он цвета
@@vitalybarsukov4981 Какого он цвета сразу становится ясно после слов "советы".
Сколько сралинистов понабежало 😂
Обожаю такие ролики особенно про СССР
Да он врет, а вам лень прочитать хотя-бы на Википедии, как было на самом деле!
@@Леший-п4ьв чём?
@@JohnnyVS вы глупый? Откройте хотя бы Википедию, послушайте хотя бы ещё пару тройку историков на том же ютуб и поймёте в чем. Коменты на ютуб не для лекций! Если совсем коротко, у Жукова была одна танковая бригада, 11 я комбрга Яковлева, которую он бросил в бой, а не так как очкарик говорит, "бригаду за бригадой. " Бросил в бой в нарушении полевого устава РККА, по этому решению было проведено следствие и Жукова оправдали! Уже тогда он показал себя не догматиком, а способны к гибким не стандартным решениям. Как вообще можно давать оценку личности такого масштаба как Жуков. Ну вы хоть немного критическое мышление включите, миллионы под его командованием воевало и прям все под угрозой расстрела и миллионы подвиги совершали тоже под угрозой или может все таки из-за любви у Родине!
@@Леший-п4ь это у них даже ложью не называется.
Пропагандист не разочаровал. Как всегда надёргал некоторые факты, подверстал их под изначальный тезис и вот уже с лопаты кормит паству
Кушайте, не обляпайтесь!
Португалец...
Глупец!!!
Шо пропагандирует то хоть?
Маркер: "нарушил пакт". А ничего, что СССР официально его денонсировал за месяцы до Августовского Шторма? А ничего, что Япония получила Потсдамскую декларацию, под которой стояла и подпись СССР, которая недвусмысленно требовала от Японии капитуляции, угрожая последствиями? Как говорится, слепым и глухим надо быть. И ссылаться в качестве экспертов на диссидента Григоренко и Соколова - это просто фу.
@@colder5465 по меркам либерты, это даже не ложь. Так, небольшая адаптация текста.
Но пакт-то нарушен, война Японии объявлена...
А на кого ссылаться? На спицына с мединским?
Колезев, браво
Плохо зная воено- политическу обстановку в начале Второй мировой, автор делает ложный вывод о том, что победа Красной армии в боях на Халхин-Голе предотвратила нападение японцев на СССР в 1941 году. Между тем, после разгрома Гитлером европейских государств, у Японии был более лакомые куски в их зоне влияния. Это были английские Филлипины, Сингапур, Малайя, с голландскими и французскими колониями, золотоносный Малагский пролив между двух океанов. Между прочим, сами французы, т.е. "Правительство Виши" разрешило японцам оккупировать бывшие свли колонии во Вьетнаме. со столицей в Сайгоне. Ну и имея возможность это всё захватить у побежденных Гитлером европейцев, громадные территории с нефтью и полезными ископаемыми, нафига бы им был нужен проблемный советский Дальний восток и холодная сибирь с Красноярском в 1941? Единственная страна, спосбная помешать японцам в их промыслах, были США. Ну вот и случилась тогда война на Тихом океане. А то, что победа на Халхин-Голе предотвратила нападение японцев на Советский союз в 1941- сказки советских историков. И вероятнее всего военных историков, потому что Жуков)))
Историк Алексей Исаев в своих лекциях говорит что японцы смотрели на результат смоленского сражения в 41г. Хотя ссср его проиграл, но это заставило японцев отказаться от мыслей похода на север.
Умышленная ложь, а ошибочный вывод...
Поэтому Сталин всю войну держал там армию? Выходит мало он военных репрессировал, мало
Это были бои, но войной это нельзя назвать
Автор теоретик. Хасанский район назвал "амурскими сопками" ))) Российский Дальний восток это узкая полоска труднопроходимой неосвоенной земли от Приморского края до Иркутска. Севернее неё - мрак, бездорожье, вечная мерзлота и смерть. Двести лет назад эта территория вообще была ничья, не вызывала интереса у соседних держав. Наступлении Японии на СССР в 1941 году на материке потребовало бы миллионов солдат и огромных ресурсов, которых не было. Мало захватить, надо ещё контролировать территорию. Япония начала войну на ТО ТВД. Отдачи от захвата этой территории не было бы лет 30-50.
Из Португалии "лучше" видно...
вполне съедобно,будем посмотреть)))
А что, раньше нельзя было расстреливать монгольских врагов народа? Надо обязательно их везти в Москву?
Уважаемый блоггер, Вы же очки носите!
К тому же своей склонностью нести что в голову взбредёт, ни на секунду не задумываясь, вы разрушаете самые светлые мифы о сталинских репрессиях. Люшков бежал в Японию в 1938 г., а столь любимый вами и вашими братьяии по разуму приказ НКВД #00447 от 30/06/1937 стал известен широким слоям только в годы перестройки. Люшков, непосредственно которому был данные приказ адресован, хоть и вылил помои на СССР, но о приказе даже не заикнулся.
Начальник дивизии... Интересные должности у японцев.
СЛАВА СССР И ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ !
Он замочил миллионы русских и нерусских. Надеюсь, горит в аду усатая шв аль
ГУЛАГа вот заладил. ГУЛАГ это главное управление лагерей, просто построенные заключёнными. У меня есть ощущение что японцев по его мнению получше были.
Ещё и на радио свобода ссылочка, на пропагандистский канал США. Дальше смотреть не имеет смысла.
Я удивлен как он сдерживается чтобы не ляпнуть про миллиарды замученных в ГУЛАГ-е душ...
"Каждая сопка", а конкретно Баин-Цаган нужны были для контроля воздушного пространства и речной логистики в регионе. Превосходство японской авиации на начальном этапе - результат того, что туда стянули наиболее опытных пилотов со всего Китая. Потом то же сделал СССР и Японии дали по щам и в одни ворота. Количество каких самолётов и как считаем? Сбитых, уничтоженных, повреждённых и т. п.? В воздухе или и на земле тоже? Считаем одинаково для обеих сторон? У японцев один их "суперас" по их бздени дал 1/3 всех побед. По их данным ориентироваться - себя не уважать. Читая, понимаешь, что аниме(любим, ценим) родилось не просто так. Просто после войны, ставшие безработными офицеры нашли себя в творчестве. И да, попытки автора представить передовые японские подразделения несчастными заблудившимся бомжарами, которых покрошили чёткие пацаны тов. Жукова - умиляют. Единственное правдивое здесь: да, чётко покрошили в капусту.
Подьшу ссср не делило. просто вишли на линию керзона и вернули ,то что потеряли в 1920.
Линия керзона"-это линия рекомендованная Антантой восточная граница Польши и не более того. Это тоже самое как если бы НАТО посоветовало России какие у нее должны быть границы. Границы определяются двухстронними договорами. Граница Польши и СССР определялась советско - польским договором 1921 года. Более того ссср и Польша в 1932 году дополнительно даже подписали договор о ненападении. Во вторых СССР ничего не мог "потерять" и ""вернуть" - между Польшей и советскими республиками до 1921 года вообще не было границ
@@balian736 тем не менее в 1939 году вишли на єту линию , и после ВОВ она с небольшими изменениями стала Западной границей СССР
спасибо. заполнил пробел в знаниях об истории ww2
На о. Хасан проблем было много с обоих сторон. Поэтому конфликт быстро закончился.
207 на 160 сбитых самолётов это хороший результат. кому то кажется что бывает иначе? что при равных силах можно потерять 10 самолётов и сбить 160?
Японии прежде всего мешали Амеры, с которыми они воевали с декабря 41 года. Да и китайские войска с партизанами много сил отняли
Дед моей жены воевал комбатом танкового батальйона на Халкин-голе под командованием Жукова. По воспоминаниям бабушки очень плохо отзывался о Жукове называл его исключительно матом - мясником и вечно пьяной сволочью.
Внучатый племянник троюродного деверя рассказывал, что дед твоей жены был лжец и расхититель советской собственности сидевший в ГУЛАГ-е.
Думаю всем нормальным людям известно что жуков мерзкий человек который отправлял мужиков на мясные штурмы где несли большие потери . Ещё мне рассказывали что Жуков любил чужие заслуги себе присваивать
так и запишем пьянь и мясник так любил твоего деда что не дал ему умереть раз 5. пиздабол конченый откуда такие вы берётесь.
Как звали деда?
Ну вечно пьяный не добился бы тех успехов которых он добился, и плюсом у "мясника" уровень потерь были не выше противника!!!
Зачем вы лезете в историю, перевирая? Я понимаю, это хороший инструмент, чтобы показать Россию-СССР с плохой стороны и вывести историю в настоящее время с негативным отношением к России, но вам самим не противно так жить? Или настолько деньги нужны, что не пахнут?
Ну правду тебе всеравно не скажут ,то что нам школе рассказали далеко от истины .России всегда с кем то воевала всегда боялась что кто-то на неё нападеть .Взять последние десятилетия. Вам самим не смешно война с ядерной державой .Приднестровье, Чечня, Грузия, Украина, Азербайджан. Россия агрессор и нищая страна и ей завидно если кто-то лучше живёт
Преобладающими в 6 раз силами Жуков - стратег от бога.
без преобладания сложно биться
@@РустамАлмазвраг превосходит нас всего лишь втрое. Для спартанцев это залог победы😂 (с)
@@МихаилМихаил-у5фв ЛЮБОЙ наступательной операции наступающая сторона должна иметь численный перевес в 3 раза,это давно известная аксиома.
причем Жуковские войска понесли еще и большие безвозвратные потери)))
@@dig481 не обязательно в три раза, но хотя бы в 1,5-2 раза как у вермахта над Красной Ордой в 1941 году в местах прорыва))) При равных силах Красная Орда никогда против вермахта не наступала только драпала на восток! К примеру один мотопехотный полк 3-й МПД вермахта из состава 56-го АК(мот или танкового) генерала фон-Левински-Манштейна гнал в шею несколько советских дивизий, причем ещё и окружал их по частям в августе 1941 года))))
Я так понял,что автор умный дядька.Может ли он как-то объяснить,каким образом арестовывали комбригов и комдивов,в подчинении у которых были ТЫСЯЧИ солдат.Если командира уважают,то стоит ему по-простому,не приказывая, обратиться к ним,и любую группу НКВД,приехавшую за новой жертвой,просто бы закопали живьём.Вроде и грамотные стратеги,а так легко их спеленали,прямо как младенцев,неоднократн
Уважать можно командира с которым непосредственно общаешься, а сколько из этих тысяч, хоть раз в неделю разговаривают с комдивом или комбригом? Водитель, посыльный и пару штабных писарей. Увважают взводных, ротных, может комбатов. А про комбригов и комдивов - просто знают, что они есть. Да и особенности советского менталитета - "партия не ошибается".
Смотришь разные фильмы и как будто разные истории рассказывают историки. Армия восходящего солнца дети и сверхсовременные самолеты. А Ркка современная армия. При том что Япония десятки лет воевала в Китае.
А радио свобода не утверждала,шо СССР всячески провоцировал германию на вторжение?
Конечно, Пётр Григоренко и Солонин "лучшие" источники. Простой вопрос - сколько военных было расстреляно во время конфликта? Просто назовите цифру, без ссылок на Петра Григоренко.
Так у Японии заруба с США была... Куда им нападать на СССР то?
Давайте ради интересу прикинем, что могло бы произойти если бы японцы всё-таки напали. Допустим, что обстановка в Европейской части заставила Сталина переросить в Европу почти все войска. И японцы обладая подавляющим преимуществом наступают встречая минимальное сопротивление. В те времена армии ходили пешком темпом 20....30 км. в день. Для блоктрования единственной железной дороги дочстаточно одной бригады. Дорог там мало и буквально - пара дивизий сильно снизят наступательные возможности японцев.
Значит, чтобы добраться до экономически значимых районов СССР и до ресурсов, японцам потребовалось бы, как минимум - около года. При этом надо было бы наладить хотя бы какую-то оккупацию занятых областей и громадные по протяженности коммуникации. Для блокировки перевозок по которым достаточно одной роты. При этом - крайне маловероятно, что при отступлении Сталин оставил бы японцам исправную ЖД с подвижным составом. У японцев другая клея. Откуда брать необхоимое - неизвестно.
Всё это я к тому, что для японцев вариант нападения на СССР выгляел не столь уж привлекательным. А для СССР - не слишком страшным.