Блестящий анализ не только фильма, но и самой природы художника, творчества.Редкое умение выразить словесно столь важные и сложные понятия. Низкий поклон достойному мастеру.
Евгений Викторович , спасибо Вам большое . Вы столько открыли мне потрясающей литературы и фильмов . Ваши размышления , рассуждения очень мне откликаются и помогают разобраться в серьезной великой литературе и кино . ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Почему так мало комментариев??? Ролик заслуживает того, чтобы отблагодарить автора канала) огромная Вам благодарность за интереснейшую лекцию Жаринова!
Спасибо , с большим удовольствием послушала , многие вещи стали понятнее , похоже ,вопросов стало ещё больше ! Надо пересмотреть фильм , обязательно !Спасибо !
Спасибо,замечательный Жаринов!Как всегда великолепная лекция,как всегда предмет для спора и размышлений!Спасибо большое!Вот бы о Феллини еще ваши размышления узнать...❤
Спасибо большое! Мне пришла мысль, что в экдистенциальном плане Бергман ставит вопрос с одной стороны по протестантски: мать успешна, зпачит она спасена, а с другой стороны как католик: у матери в итоге ее жизни есть и карьера и семья, за которую матери надо дать ответ Богу. Протестантская идея спасения в фильме показана не дающей ответ на сложную жизнь. По сути Бы ергман размышляет в рамках катиличеческого богословия, где есть покаяние и нет предопрелелерия, а есть належда на Божие прощение и спасение.
Аврора Дюдеван ( Жорж Санд)забиралась под рояль и сворачивалась клубочком, когда импровизировал Фредерик Шопен.Она очень заботилась о его питании , состоянии здоровья и условий для творчества.Он звал её - хозяйкой и союз их длился 9 лет.
Шарлота бросила 2 дочерей хотя бы ради Шопена и искусства, а сколько просто плохих матерей, которые бросают и мучают детей просто в силу своей незрелости? Например, чтобы «строить личную жизнь» или ходить по танцам и ресторанам
Сюжет фильма как иллюстрация к довольно частой ситуации в отношениях матери и дочери. Мать - нарцисс,полное отсутствие эмпатии на уровне недоразвитых долей головного мозга, незрелая личность, уровень развития - девочка 6 лет. Паразитировала и самоутверждалась на дочери, чем она и занималась в свой последний приезд. Приехала, унизила ее во всех смыслах перед мужем, подписалась ее горем и полная сил почесала в голубую даль до тех пор, пока не понадобиться подсосать крови, тогда она непременно вернётся. Дочь - жертва. По схеме психотерапии она все верно ей высказала, как самой себе, дальше должен был последовать гнев и полное прекращение отношений с матерью, но в итоге дочь опять свалилась в ту же точку, откуда начала - стала лебезить и извиняться перед матерью. От матери весь фильм чувствовалось отвращение и пренебрежение к дочери, она передала это ей и дочь сама к себе ощущала подобное отношение. Фильм шедеврален, игра главной героини - безупречна.
Да, мамка не алкоголичка ... А бросила дитя как обычная алкоголичка. Даже страшнее бросила, лишила живой воды материнской жалости, материнского соучастия, просто мамки не было у этой несчастной девочки, а дочку инвалида бросила и растоптала. Нету смысла в жизни этой музыкантши , её жизнь бессмысленная и пустая. Не нужно никому её музыки, нужна любовь простая жалкая любовь . А вот дочь гениальна , потому что она осмысленно прощает, жалеет и любит. Она не умеет шопенов понимать. Но она научилась любить через страдания.а мать- пустышка
Мне кажется, что дочь ещё и завидует красоте, таланту, успешности матери и её мучает , что перфекционистка мать не видит никаких достоинств и достижений у дочери, именно так чувствует дочь все естественные старания матери помочь своему ребенку стать лучше. Дочь рядом с матерью острее чувствует свою бесталанность и т.д. и т.п. ПОЭТОМУ она винит мать во всём
А не преувеличивает ли Жаринов степень художнической гениальности Шарлотты? Да, по фильму она выдающаяся пианистка, но скорее успешная суперзвезда, а не художник. По-моему, Жаринов вкладывает в сцену с Шопеном излишний метафизический смысл, которого нет у Бергмана. И уж точно это не ключевая сцена фильма.
@@ТатьянаКонькова-г7ш возможно мне надо пересмотреть. Но я точно не соглашусь, что фильм можно свести к противоборству гениальности и посредственности, как это делает Жаринов. И сцена с Шопеном нужна Бергману скорее для того, чтобы "унизить" дочь, а не возвысить мать.
Блестящий анализ не только фильма, но и самой природы художника, творчества.Редкое умение выразить словесно столь важные и сложные понятия. Низкий поклон достойному мастеру.
Евгений Викторович , спасибо Вам большое . Вы столько открыли мне потрясающей литературы и фильмов .
Ваши размышления , рассуждения очень мне откликаются и помогают разобраться в серьезной великой литературе и кино .
♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Прекрасный, умный, многоуровневый разговор! Благодарю! Побольше бы таких эфиров!
Почему так мало комментариев??? Ролик заслуживает того, чтобы отблагодарить автора канала) огромная Вам благодарность за интереснейшую лекцию Жаринова!
Слава ютубу ! Сколько здесь можно найти замечательных лекций ...
Лучший анализ фильма! Спасибо!!!!
Прекрасный разбор !Очень познавательно и интересно !Все это заставляет нас всех больше читать,смотреть,думать и мечтать!❤
Спасибо , с большим удовольствием послушала , многие вещи стали понятнее , похоже ,вопросов стало ещё больше ! Надо пересмотреть фильм , обязательно !Спасибо !
Не давайте этому ЧЕЛОВЕКУ уйти!
Спасибо
После того, как я узнала о Жариновых, моя жизнь изменилась!!
Я уже давно иду за этим светочем
Спасибо. Вы прекрасны❤
Спасибо,замечательный Жаринов!Как всегда великолепная лекция,как всегда предмет для спора и размышлений!Спасибо большое!Вот бы о Феллини еще ваши размышления узнать...❤
Здесь есть его лекции о 8½ и о сладкой жизни, поищите
@@torwaldexpo7012 спасибо большое!Поищем!
Просто бравооооооо 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
На Майорке Шопен написал " Прелюдии", цикл из 24 крошечных по величине, а космических по выражению всечеловеческих страданий
Спасибо большое! Мне пришла мысль, что в экдистенциальном плане Бергман ставит вопрос с одной стороны по протестантски: мать успешна, зпачит она спасена, а с другой стороны как католик: у матери в итоге ее жизни есть и карьера и семья, за которую матери надо дать ответ Богу. Протестантская идея спасения в фильме показана не дающей ответ на сложную жизнь. По сути Бы ергман размышляет в рамках катиличеческого богословия, где есть покаяние и нет предопрелелерия, а есть належда на Божие прощение и спасение.
Смотрела осеннюю сонату, так мне стало стыдно за свою собственную холодность к детям.
Аврора Дюдеван ( Жорж Санд)забиралась под рояль и сворачивалась клубочком, когда импровизировал Фредерик Шопен.Она очень заботилась о его питании , состоянии здоровья и условий для творчества.Он звал её - хозяйкой и союз их длился 9 лет.
Леля Петькина?
Браво!
Фильм есть проекция взаимоотношений Бергмана со своей матерью.
Шарлота бросила 2 дочерей хотя бы ради Шопена и искусства, а сколько просто плохих матерей, которые бросают и мучают детей просто в силу своей незрелости? Например, чтобы «строить личную жизнь» или ходить по танцам и ресторанам
Сюжет фильма как иллюстрация к довольно частой ситуации в отношениях матери и дочери. Мать - нарцисс,полное отсутствие эмпатии на уровне недоразвитых долей головного мозга, незрелая личность, уровень развития - девочка 6 лет. Паразитировала и самоутверждалась на дочери, чем она и занималась в свой последний приезд. Приехала, унизила ее во всех смыслах перед мужем, подписалась ее горем и полная сил почесала в голубую даль до тех пор, пока не понадобиться подсосать крови, тогда она непременно вернётся. Дочь - жертва. По схеме психотерапии она все верно ей высказала, как самой себе, дальше должен был последовать гнев и полное прекращение отношений с матерью, но в итоге дочь опять свалилась в ту же точку, откуда начала - стала лебезить и извиняться перед матерью. От матери весь фильм чувствовалось отвращение и пренебрежение к дочери, она передала это ей и дочь сама к себе ощущала подобное отношение. Фильм шедеврален, игра главной героини - безупречна.
Да, мамка не алкоголичка ... А бросила дитя как обычная алкоголичка. Даже страшнее бросила, лишила живой воды материнской жалости, материнского соучастия, просто мамки не было у этой несчастной девочки, а дочку инвалида бросила и растоптала. Нету смысла в жизни этой музыкантши , её жизнь бессмысленная и пустая. Не нужно никому её музыки, нужна любовь простая жалкая любовь . А вот дочь гениальна , потому что она осмысленно прощает, жалеет и любит. Она не умеет шопенов понимать. Но она научилась любить через страдания.а мать- пустышка
Мне кажется, что дочь ещё и завидует красоте, таланту, успешности матери и её мучает , что перфекционистка мать не видит никаких достоинств и достижений у дочери, именно так чувствует дочь все естественные старания матери помочь своему ребенку стать лучше. Дочь рядом с матерью острее чувствует свою бесталанность и т.д. и т.п. ПОЭТОМУ она винит мать во всём
А не преувеличивает ли Жаринов степень художнической гениальности Шарлотты? Да, по фильму она выдающаяся пианистка, но скорее успешная суперзвезда, а не художник. По-моему, Жаринов вкладывает в сцену с Шопеном излишний метафизический смысл, которого нет у Бергмана. И уж точно это не ключевая сцена фильма.
Смотрела фильм до этой лекции и у меня сложилось ощущение, что мать гениальная пианистка.
И сцена с Шопеном самая главная в этом фильме.
@@ТатьянаКонькова-г7ш возможно мне надо пересмотреть. Но я точно не соглашусь, что фильм можно свести к противоборству гениальности и посредственности, как это делает Жаринов. И сцена с Шопеном нужна Бергману скорее для того, чтобы "унизить" дочь, а не возвысить мать.
Зачем приближать камеру? Ещё бы вплотную к лицу прислонил.
+
:
А че он оскорбляет Шахназарова? Сам то что снял?
А Шахназаров чего оскорбляет Мильтона? Сам то он что написал?