E o Mendonça também é ativista judicial. Foi colocado lá por ser "terrivelmente evangélico", não é? E o que esperar de um ministro com esse apelido em uma corte?
Neste caso não senhor eles estava fazendo o seu trabalho de controle de constitucionalidade que é papel do STF sim e não do Congresso, agora se vc discorda do mérito da decisão é outra coisa, eu discordo de decisão do prefeito da minha cidade, da Câmara, do governador do presidente de todo mundo, mas isso não significa que os atos deles não são de sua competencia, salvo algumas exceções.
Inútil e conivente STF, se liberaram o Lula💩 e o Bolsonaro💩, libera a droga💩 de vez no Bostil💩.... Lula, Bolsonaro, lulistas, bolsonaristas, todos os políticos da esquerda, centrão e direita, Legislativo, ministros do STF, taxas do amor❤, oneração da folha de pagamento do amor❤ do Molusco desCondenado 171, reforma da previdência do Bozonaro miNto 171 que acabou com a aposentadoria, mais etanol e biodiesel no combustível péssimo e caríssimo da Petrobras do PeTrolao, armar a população, BBB, A Fazenda, Anitta, Jojo Todynho, Pablo Vittar, funk e outras 💩 estão transformando o Brasil numa Venezuela da vida infelizmente....
@@misteriodomonasterio3306para executar as leis e não fazer as leis. STF é órgão do judiciário ,legislar é para o senado e Câmara dos deputados que votou como crime portar drogas
Queremos o fim do ativismo e do cargo vitalício dos ministros do STF. Esses, precisam submeter-se a concurso público e seguir as mesmas regras do servidor público. Portanto, acabar essa história de indicação política pelo Poder Executivo. 😮😮😮
André Mendonça mente quando fala que nenhuma suprema corte julgou isso. Isso não é argumentação, é fake news em pleno STF. Argentina, Colômbia e México (só pra ficar na América Latina) são exemplos disso.
Mendonça nem sabe q na Argentina, Colômbia e México só para citar vizinhos, foi a suprema corte desses países q decidiu essa questão. Portanto é um inapto.
Pois é! E o Toffoli vem com a conversa de terem o s juízes passado em sabatina feita por legisladores eleitos, então, indiretamente, também foram eleitos. Pensam que somos bobocas.
E quem votou na indústria farmacêutica para legislar? Uma planta, crescendo de graça no meu quintal, podendo (comprovadamente) tratar doenças como: Parkinson, fibromialgia, dores crônicas, náuseas, insônia, falta de apetite, epilepsia, autismo, esclerose, bulimia, enxaqueca, glaucoma, anorexia, alzheimer, diversos tipos de câncer, etc., ser proibida, só pode estar atendendo a interesses do Capital.
Mas está na constituição o direito à saúde. Artigo 6° ainda. Tem estudos a rodo, no mundo todo (inclusive brasileiros) comprovando os benefícios da planta para a saúde. Parkinson, fibromialgia, dores crônicas, náuseas, insônia, falta de apetite, epilepsia, autismo, esclerose, bulimia, enxaqueca, glaucoma, anorexia, alzheimer, diversos tipos de câncer... Tudo isso pode ser tratado com a planta (que pode crescer num quintal, de graça) Acha justo prender paciente? Claro que não é justo, eu também não votei na indústria farmacêutica pra fazer lobby no congresso.
@@conejo1 Falei apenas que o STF está legislando (em vários assuntos). Isso não pode pela Constituiçao (cometendo crime). Independente do assunto. E que está passando por cima da Constituição.
@@conejo1 PFVR, n Nem tente defender cigarro de marijuana como se fosse remédio, NÃO TEM NADA A VER com o tal canabidiol, sub produto de destilação, que se fosse tão confirmado pela medicina, seria produzido e estaria à disposição nas farmácias
Quando um juiz toma uma decisão fora das suas atribuições ele torna seu tribunal um tribunal de exceção. O STF foi transformado em um tribunal de exceção e deve sofrer as consequências disso.
Um juiz pode decidir se não houve lei que regularmente a questão. A culpa é dos deputados e senadores que ficam votando sobre cassino, privatização de praias e não votam leis importantes.
Mas se uma lei é ruim, no sentido de mal escrita mesmo, cabe sim ao STF estabelecer como ela será julgada. Veja, a lei está mais ou menos assim: "É proibido dirigir rápido. Se for muito rápido, é medida sócio-educativa. Se for rapidíssimo, é cadeia. Quem deve definir o que é muito rápido ou rapidíssimo é o policial, pois não há placas indicando o limite de velocidade da via." O que o STF está tentando fazer é justamente colocar as placas na via.
@@brenojunior0524 Quem mais perdeu foi Barroso mas você perdeu a sensibilidade para as sutilezas. Um dia você saberá detectar uma ironia e deixará de detectar inimigos por toda parte como fazem os esquerdistas.
Mandado stf perguntar pras mães que perderam seus filhos para o vícios e pras que perderam para os drogados .misericórdia quanta maldades esses ministros estão fazendo com o povo .o Rio está um caos estamos com medo até de ir trabalhar .pelo amor de Deus nos deixem em paz
Não existem pessoas presas apenas pelo porte de droga para o consumo. Como o jornalista de branco disse: Deve haver um conjunto de situações para o indivíduo responder pelo tráfico.
se ninguém fosse preso por pouca quantidade de maconha, os próprios juizes nao estariam fazendo tudo isso por causa de um caso onde o sujeito só foi encontrado com poucas gramas de maconha(?)
Prender viciados só faz aumentar a corrupção e abuso de autoridade da polícia e também, os soldados do tráfico. O viciado tem que ser tratado num clínica de recuperação, de forma coercitiva e se não obedecer, em que ser internado. Receber multas. Trabalhos em hospital nos fins de semanas. Limpar praças públicas e ruas nos fins de semanas. Proibição de saírem as ruas após 22:00h. Pois eles não são bandidos, precisam de ajuda. Hoje as prisões são escritórios dos criminosos.
Mais um motivo pra não votar em nenhuma eleição. Você vota em alguém pra representar você e o STF simplesmente vem e decide o que é bom ou não para o país. Mais um motivo pra não votar.
É indefensável a liberação das drogas, independente da quantidade apreendida pelos usuários. A compra de pequenas quantidades de drogas, inequivocamente, alimenta o tráfico. Talvez por isto o ministro Barroso tenha se exaltado na sessão…
Os intocáveis não aceitam ser questionado, Parabéns Mendonça.
Muito bem Mendonça esse Barroso é uma pessoa falsa e gosta também de levar vantagem.
Mendonça pra mim morre de medo até de falar com esses outros ministros
PERCEBAM A AGRESSIVIDADE NA FALA DO BARROSO!!! É IMPRESSIONANTE A ARROGÂNCIA E PREPOTÊNCIA DESSE PESSOAL QUE ADOTA A AGENDA WOLK!!!
Agenda woke
Até que enfim Ministro André Mendonça
Parabéns!!!
Ele é uma andorinha apenas no meio de 10 cobras!!
Mendonça é fraco ,medroso.
Ele e o Nunes Marques sozinhos nao consegue nada, sao 9 cobras
Um cara igual Barroso ser presidente do suprema corte é uma vergonha,um homem dessa idade devia ter um pouco de vergonha na cara
A culpa disso é de todos os brasileiros. Pois, aceitamos tudo isso calados!
Pode ser revoltar que tem vagas na Papuda.
ACULPA É DE VCS QUE VOTAM EM BANDIDOS COMO O MULA E O BOZO...
@@misteriodomonasterio3306pra ti também peteba
@@misteriodomonasterio3306Comentário mas fora de contexto, típico de quem apoia ditadura da toga
A culpa é do senado
Perfeito o comentário de André Mendonça. O Supremo não tem competência para legislar.
O Brasil tem que limpar toda essa podridão que se encontra , primeiro pelo STF
Fanático religioso detectado ⚠️
@@GG-mz6rqESQUERDOPATA identificado!
Esse STF está sendo o gargalo político do Brasil!
Cuidado rapaz
💀💀💀💀💀
De 81 senadores apenas uns 7 tem coragem de falar. O restante deve a cabeça ao STF porque tem rabo preso!
È vergonhoso 81 s não sustentado pelo suor do trabalhador para ficar se vendendo ainda por cima levam vantagens enqto o povo levando cacetada
Tem que tirar essa corja toda do STF
Esse s@tf tem mesmo é que ser fechado para reforma e reaberto após nova forma de ingresso e permanência.
Tem de tirar a corja do senado primeiro. No Brasil atual existe somente 2 poderes congresso e STF, senado não existe
Se depender dos bolsoloides isso nunca irá acontecer
@@mateusmenezes9903*Se depender do Lula Mula , isso nunca vai acontecer*
💣
O STF está legislando claramente. Um absurdo, não tem voto para isso.
Agora quero ver o Barroso falar perdeu mane . Pq mendonca desmascarou seu ativismo judicial kkk
E o Mendonça também é ativista judicial. Foi colocado lá por ser "terrivelmente evangélico", não é? E o que esperar de um ministro com esse apelido em uma corte?
O Brasil está indo pra um buraco sem fim..
O cinismo do Barroso dizendo que é contra me dá nojo, é muita hipocrisia.
O silêncio e a omissão do Senado e de Pacheco, jamais será esquecida....
show de horrores estas votações do STF.. muito ridículo!!
Ficou irritado porque não gosta de ouvir verdades.
É vergonhoso o que esses ministros vêm fazendo com o STF ! Simplesmente passando por cima de tudo inclusive, da Constituição.
Neste caso não senhor eles estava fazendo o seu trabalho de controle de constitucionalidade que é papel do STF sim e não do Congresso, agora se vc discorda do mérito da decisão é outra coisa, eu discordo de decisão do prefeito da minha cidade, da Câmara, do governador do presidente de todo mundo, mas isso não significa que os atos deles não são de sua competencia, salvo algumas exceções.
O Brasil não consegue combater o tráfico de drogas, e agora brigam para legalizar a quantidade. Piada pronta😂😂
Quem tá tentando legalizar???
Cite um país democrático que conseguiu combater o tráfico de drogas com sucesso.
...
Inútil e conivente STF, se liberaram o Lula💩 e o Bolsonaro💩, libera a droga💩 de vez no Bostil💩.... Lula, Bolsonaro, lulistas, bolsonaristas, todos os políticos da esquerda, centrão e direita, Legislativo, ministros do STF, taxas do amor❤, oneração da folha de pagamento do amor❤ do Molusco desCondenado 171, reforma da previdência do Bozonaro miNto 171 que acabou com a aposentadoria, mais etanol e biodiesel no combustível péssimo e caríssimo da Petrobras do PeTrolao, armar a população, BBB, A Fazenda, Anitta, Jojo Todynho, Pablo Vittar, funk e outras 💩 estão transformando o Brasil numa Venezuela da vida infelizmente....
@@conejo1 Cite um país democrático que conseguiu combater o tráfico quando legalizou as drogas.
@@JeanLima-vr9xv cite um que conseguiu quando não legalizou?
Não tem como negar o que está explícito
Eu votei em senador e deputado, não votei em ministros do STF.
Mas quem colocou ele lá foi o presidente que foi eleito no voto.
Mas eu votei em Romário e no Flávio rachadinha...para nunca mais.
@@misteriodomonasterio3306para executar as leis e não fazer as leis. STF é órgão do judiciário ,legislar é para o senado e Câmara dos deputados que votou como crime portar drogas
São os senadores quem realizam as sabatinas dos ministros ao STF, indicados pelo presidente da República, caso aprovados, são empossados na função.
@@misteriodomonasterio3306 colocou la para julgar e não para legislar, pelo visto não sabe a diferença entre eles.
Justiça desse país no fundo do poço
BARROSO TEVE VOTO DE QUEM??????????????
Dilma Russef.
Do PT !!
André Mendonça TEVE O VOTO DE QUEM ???????
@@claudiovitor1846não interessa! Ministros não têm que legislar, para isso tens nossos representantes no CONGRESSO
Ele está defendendo a constituição pq foi legislado como sendo crime e o STF não é legislador@@claudiovitor1846
🇧🇷🇧🇷🇧🇷CONTAGEM PÚBLICA DOS VOTOS 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
E quem votou nesses ministros para falarem em nome do povo!!!???? Eles nao aprendem nunca!!!!
Na democracia é assim mesmo, ministro é escolhido pelo presidente.
Mas não pelo povo, portanto não são eleitos.@@VerdadeAbsoluta8
@@cleuzaamaral484votamos no presidente, ele (o presidente) representa o povo e escolheu os ministro, logo, escolhemos o ministro
@@cleuzaamaral484 aonde está escrito que ministros deveriam ser eleitos??
De onde vc está ouvindo isso???
Já sei... Vozes da sua cabeça!
O terrivelmente evangélico falou a pura verdade !!!... e tem gente que ficou irritadinho kkkkkkk
Queremos o fim do ativismo e do cargo vitalício dos ministros do STF. Esses, precisam submeter-se a concurso público e seguir as mesmas regras do servidor público. Portanto, acabar essa história de indicação política pelo Poder Executivo. 😮😮😮
Esse judiciário no Brasil é uma vergonha para justiça e para o povo brasileiro, estão Totalmente desacreditado.
O problema é ter um banana como presidente do congresso que junto com senadores servicais.
Mendonça fala mas abaixa a cabeça, não impõe o valor que tem ser ministro do STF.
O Ministro Mendonça foi muito bem na argumentação no qual colocou Barroso contra Parede 😂😂😂😂😂😂😂😂.
André Mendonça mente quando fala que nenhuma suprema corte julgou isso.
Isso não é argumentação, é fake news em pleno STF.
Argentina, Colômbia e México (só pra ficar na América Latina) são exemplos disso.
Mendonça nem sabe q na Argentina, Colômbia e México só para citar vizinhos, foi a suprema corte desses países q decidiu essa questão. Portanto é um inapto.
A justiça aí dentro DESSE COVIL, não mandou nem lembrança... Que nojooo...
Parabéns Mendonça 👏👏👏👏
Passou da hora de fechar essa instância. Perdeu sua função, ultrapassou seus limites, e vem causando vergonha e escândalo à população brasileira.
AGORA QUEREM LEGISLAR ??
QUAL LEI PERMITE ISSO ?
QUEM VOTOU NO STF ?
Se não tem legislação o STF pode legislar de forma provisória.
Pois é! E o Toffoli vem com a conversa de terem o s juízes passado em sabatina feita por legisladores eleitos, então, indiretamente, também foram eleitos. Pensam que somos bobocas.
E quem votou na indústria farmacêutica para legislar?
Uma planta, crescendo de graça no meu quintal, podendo (comprovadamente) tratar doenças como:
Parkinson, fibromialgia, dores crônicas, náuseas, insônia, falta de apetite, epilepsia, autismo, esclerose, bulimia, enxaqueca, glaucoma, anorexia, alzheimer, diversos tipos de câncer, etc., ser proibida, só pode estar atendendo a interesses do Capital.
Cadê os deputados e senadores que receberam nossos votos para por um freio no STF que acusa , legista, julga ?
Cadê os deputados e senadores que receberam nossos votos para por um freio no STF que acusa , legista, julga ?
Tô de saco cheio de ver tantos desmandos nesse País e desse STF!
Seguimos democraticamente, batendo palma p o samba do criolo doido
Não elegemos ativistas de tribunais para desgovernar mais esse país
Esses caras não tem voto pra legislar .
Tenho vergonha desse STF
É porquw wlw sabe que está errado, e o Min Mendonça está certo.
Verdade mesmo isso
BARROSO SEM PALAVRAS😂😂😂😂NÃO TEM PREÇO😂😂😂
Só falta agora o André Mendonça apoiar a RVT, para que receba meus aplausos!
CADÊ O SENADO!! Se nada faz, é conivente. Se nada faz e é conivente o povo tem que cuidar melhor do seu voto. VERGONHA!!
Tudo rabo preso, por isso não fazem nada
O QUE É FORA DA LEI, É FORA DA LEI , INDEPENDENTE DE QUEM.
E esses ministros nao vão para cadeia? Estão destruindo o Constituiçao.
Mas está na constituição o direito à saúde. Artigo 6° ainda.
Tem estudos a rodo, no mundo todo (inclusive brasileiros) comprovando os benefícios da planta para a saúde. Parkinson, fibromialgia, dores crônicas, náuseas, insônia, falta de apetite, epilepsia, autismo, esclerose, bulimia, enxaqueca, glaucoma, anorexia, alzheimer, diversos tipos de câncer... Tudo isso pode ser tratado com a planta (que pode crescer num quintal, de graça)
Acha justo prender paciente?
Claro que não é justo, eu também não votei na indústria farmacêutica pra fazer lobby no congresso.
@@conejo1 Falei apenas que o STF está legislando (em vários assuntos). Isso não pode pela Constituiçao (cometendo crime). Independente do assunto. E que está passando por cima da Constituição.
@@adal_s10se uma lei por nn ser clara está ferindo princípios constitucionais, o STF tem o dever de definir tal ponto.
@@jailsonmartins6204 Essa corja chamada STF não pode legislar. Deveriam estar na cadeia.
@@conejo1 PFVR, n
Nem tente defender cigarro de marijuana como se fosse remédio, NÃO TEM NADA A VER com o tal canabidiol, sub produto de destilação, que se fosse tão confirmado pela medicina, seria produzido e estaria à disposição nas farmácias
Lamentável ter um grupo que deveria ser favorável a justiça, a família e infelizmente são favoráveis a tudo que não presta.
Será que o Mendonça está finalmente mostrando trabalho?
Não me lembro na minha vida um STF igual a esse que horror
Supremo querendo ser supremo sempre
Parabéns ao canal de informações.❤
Meu deus. Nem um ministro do supremo tem direito a opinião. Da medo isso.
pois é
André Mendonça mente quando fala que nenhuma suprema corte no mundo fez isso.
Argentina, Colômbia e México, só pra ficar na América Latina.
Os donos do Brasil não aceitam ser questionados.
Barroso é o mais responsável por esta bagunça no país, não deixou passar as urnas, tinha que ser editada.
Fora Barroso, Fora Alexandre de Moraes, fora Gilmar Mendes. E parabens André Mendonça.
TRIPLEX DO MAL
Quando um juiz toma uma decisão fora das suas atribuições ele torna seu tribunal um tribunal de exceção.
O STF foi transformado em um tribunal de exceção e deve sofrer as consequências disso.
Um juiz pode decidir se não houve lei que regularmente a questão. A culpa é dos deputados e senadores que ficam votando sobre cassino, privatização de praias e não votam leis importantes.
Mas se uma lei é ruim, no sentido de mal escrita mesmo, cabe sim ao STF estabelecer como ela será julgada.
Veja, a lei está mais ou menos assim: "É proibido dirigir rápido. Se for muito rápido, é medida sócio-educativa. Se for rapidíssimo, é cadeia. Quem deve definir o que é muito rápido ou rapidíssimo é o policial, pois não há placas indicando o limite de velocidade da via."
O que o STF está tentando fazer é justamente colocar as placas na via.
E essa lei está mal escrita há quase 20 anos. O legislativo não moveu um dedo pra mudar isso em todo esse tempo
@@misteriodomonasterio3306mas há lei regulamentado .
@@conejo1aí tu deve votar em alguém que vai mudar e não o STF mudar na canetada .
Sim André, ponha STF em sua principal função. Criar leis ser atribuição do congresso nacional 😮😮😮😮😮😊😊😊😊😊
Numa "Cleptocracia" esse assunto é prioridade...
Ellas!
Um grupo de advogados que nunca julgaram nada até chegar no STF.
FECHA LOGO O CONGRESSO , NAO RESOLVE MAIS NADA .
Ate que enfim André Mendonça!! Parabéns!!🎉
A verdade sempre é mal recebida por quem está fazendo algo errado.
O sem vergonha adora se-lo mas odeia mortalmente quando escancaram o que ele é.
Perdeu Mané!
Tu mais ainda peteba
@@brenojunior0524 Quem mais perdeu foi Barroso mas você perdeu a sensibilidade para as sutilezas. Um dia você saberá detectar uma ironia e deixará de detectar inimigos por toda parte como fazem os esquerdistas.
Beleza, muito bom!
Concordo com Mendonça Só quem tem na família sabe a tristeza que passa 😢
Isso tem que passar pela câmara e senado. O povo precusa ser consultado e ouvido.
Suprema vergonha
Eu não voltei em nenhum ministro ,e eles não aceitam a vontade do povo, senhor Barroso não está legislando pelo amor de Deus,esse papel é do congresso
Eles não receberam meu voto.
Tá certo 👏👏👏
Saudades do tempo que o st f era um tribunal constitucional.
É até incrível ver um jornalista do antagonista sedo coerente 👏 parabéns pelo jornalismo sério
Na democracia BR, o povo q escolheu e votou no STF pra governar o país...
E quem tá governando? Tu tem muita ruivinha de maconha né panak
Gostei do comentário do jornalista falou tudo e qual é o dever do STF, suas Excelências deveriam ver essa materia.
Mandado stf perguntar pras mães que perderam seus filhos para o vícios e pras que perderam para os drogados .misericórdia quanta maldades esses ministros estão fazendo com o povo .o Rio está um caos estamos com medo até de ir trabalhar .pelo amor de Deus nos deixem em paz
O Senado está na coleira do STF !!
Barroso é muito mal educado.
Muito bom!
Uma vergonha!!! Pra vcs ver o Nível do Nosso STF !!! Maconha é brincadeira
Bem isso mesmo
É ILÍCITO PENAL. ESTÁ NA LEI. É ILÍCITO. LEGISLAM E O SENADO, NADA.
Parabéns pela matéria OA!!
Não existem pessoas presas apenas pelo porte de droga para o consumo.
Como o jornalista de branco disse: Deve haver um conjunto de situações para o indivíduo responder pelo tráfico.
Boaaaaaaa
se ninguém fosse preso por pouca quantidade de maconha, os próprios juizes nao estariam fazendo tudo isso por causa de um caso onde o sujeito só foi encontrado com poucas gramas de maconha(?)
Prender viciados só faz aumentar a corrupção e abuso de autoridade da polícia e também, os soldados do tráfico. O viciado tem que ser tratado num clínica de recuperação, de forma coercitiva e se não obedecer, em que ser internado. Receber multas. Trabalhos em hospital nos fins de semanas. Limpar praças públicas e ruas nos fins de semanas. Proibição de saírem as ruas após 22:00h. Pois eles não são bandidos, precisam de ajuda. Hoje as prisões são escritórios dos criminosos.
a verdade sempre dói muito nos crápulas autoritários.
Se descriminalizar essa merda, será um passo a abertura de outras formas de liberar os demais entorpecentes.
Uma desconexão absurda com a sociedade 😱
Infelizmente o antagonista ajudou a eleger o carniça.
PARABÉNS
Toffoli é muito comédia!
Ele é muito pilantra, mal caráter.
cade o ze toffoli
GENTE SE AS DROGAS É UMA COISA TÃO BOA QUE EU NÃO ENTENDO COMO A MAIORIA DAS PESSOAS SÃO CONTRA CONCORDAM?
@@pauloroberto9076a sua cervejinha também é droga.
TOFOLI ? VOCÊ NAO TEM VOTOS . TA FEIO LEIA A CONSTITUIÇÃO ?? CAI TE FAZER PASSAR MENOS VERGONHA.
Esses ministros não podem legislar,uma vergonha .
Muita arrogante, esse ministro Barroso.
Só o povo nas ruas para acabar com essa arrogância desenfreada dessa Corte😢
Mais um motivo pra não votar em nenhuma eleição. Você vota em alguém pra representar você e o STF simplesmente vem e decide o que é bom ou não para o país. Mais um motivo pra não votar.
E isso que esperamos do Ministro André Mendonça.
"elegemos Lula e derrotamos o bolsonarismo"
Otario é que pensa desse modo derrotamos o Bolsonaro 😂😂😂😂😂😂
Somente o povo pode retirar essa corja do poder.
É indefensável a liberação das drogas, independente da quantidade apreendida pelos usuários.
A compra de pequenas quantidades de drogas, inequivocamente, alimenta o tráfico.
Talvez por isto o ministro Barroso tenha se exaltado na sessão…
Mas e se a droga for plantada no quintal?
@@conejo1 o cultivo de droga não é permitido…
@@jacquesneto4720 Sabemos que não. Mas a minha pergunta é: e se for? Qual tráfico será alimentado?
@@conejo1 Não haverá tráfico, mas haverá o porte e consumo de substância nociva à saúde, cujo cultivo é crime.
@@jacquesneto4720 Os ministros estão propondo cultivo de 6 plantas. Presta atenção
Faxina geral nesse judiciário urgente