Надеюсь срачей никаких не будет) Видео ни на какую историчность не претендует. Сам не ожидал такого исхода битвы, балансер показывал немного другой результат) Всем добра. Видео с Штурмом Константинополя - ruclips.net/video/52B72sUGbys/видео.html Как установить мод - ruclips.net/video/rX_Sx7jFIoQ/видео.html
У кочевников была самая передовая армия, мобильная и смертоносная, залп, отход и минимальные потери. Это доказали гунны при Атилле, саки при Томирис, монголы и кыпчаки при Чингисхане и Бату, арабы при Салахаддине, мамлюки при Бейбарсе и тюрки при Тамерлане
Только каков итог? Гунны сгинули в небытие, кипчаков Русские даже разрозненные княжества к 13 веку громили без особого труда, ордынцы тоже были разбиты, а часть их земель были присоединены к бывшему их вассалу, армию Салах ад-Дина к кочевнической армии нельзя отнести - основу её всё таки составляли пешие сарацины, да и они не раз были разгромлены в прямом бою даже при численном превосходстве.
Но вот в чём есть проблема конных войск: 1) Неспособность вести долгие осады 2) Невозможно держать фронт, возможны только походы и набеги (как одры и делают) 3) Уязвимость как к стрелам, так и к копьям. Несомненно, в этом и искусство ордынской доктрины боя, отсутствие контакта с пехотой, но выстрелы должны быть сделаны во-первых в максимальном количестве, во-вторых с минимального безопасного расстояния. 4) Любые преграды крайне опасны. 5) При вынужденным спешивании повышены затраты на содержание в 2,5 раза из-за коней. 6) Технологии у орд как раз очень часто стагнируют, и давай представим ситуацию: 700 конницы с луками. 500 тяжеловооружённых копейщиков 800 стрелков И вот в чём дело-то: если сторонник пешей доктрины изобрёл более дальнобойный лук или другое оружие для стрельбы, и оно стреляет на 70 метров дальше, а они окопались на холме, у кочевников нет шансов, ибо на холм против копейщиков на конях не попрёшь в ближний бой, спешившись они будут в плачевном положении из-за их числа (1 всадник гораздо труднее содержится чем несколько пеших воинов), а безопасная дистанция, на которой основана доктрина кочевников просто ОТСУТСТВУЕТ из-за как раз таки более нового оружия. Вот такие вот дела. Если прочитал до сюда, знай - ты терпеливый и умеющий концентрироваться на тексте и не потерять мысль человек.
Константин Ахмедханов дурак да? Мамлюки из тюрков разнесли крестоносцев и Улус Кулагу, кочевники стали основой османской империи, гунны до сих пор есть среди казахов, башкиры крымских татар( это вы без рода без племени) орду разбил Тамерлан, а никакие русские, Крымское Ханство 250 лет чпокало русь находясь в меньшинстве, реальные источники смотри без тупой пропаганды, казахи в 1723 году имея всего 15 тысяч разбили вхлам южную границу России, хваленные козаки лишь убегали😂! Кыпчаки имели династические браки с русскими княжествами, а потом вы напишите мол победили печенег( хотя их разбили как раз кыпчаки с вами в союзе) ! Кыпчаки ни раз рвали вас)! Булгары и хазары рвали вас, при том что оседлые народы всегда в большинстве! Сказки про Мамая( он не чингизид) лишь пытался во власть влезть и рубиловка была Орда против Орды( и русские воевали за законого наслединика) ногайская Орда 100 лет с вами байговала имея максим 20-30 тысяч войнов, кочевники проиграли в первую очередь себе( междоусобия их добили) второе чума 16 века в степях, и третье технологии находять ближе к Европе вы раньше освоение отнерестрельрвх орудий
Лол, в период крестоносцев уже не было понятия англо - саксы, уже была и Англия и Франция, а так же Священная Римская Империя ( Тобиш земли германских народов )
В истории логически никакая армия не смогла бы одержать победу над армией золотой орды именно в степи, это просто было невозможно, т.к., у степняков основные войска конные, превосходная конная разведка, превосходные конные лучники в своё время непобедимы
Yasmina Tamirlanьш х0щ9шг66е443ц2ц плевать мне был он не был он там его войска по приказу чингисхана напали на вайнахов(по истории чингисхан сказал своим сыновьям чтоб те не нападали на вайнахов)
Легко, железная дисциплина, лучшая тактика и воины на то время, на реке Калке монголов было 20.тыс максимум против 60-80 тыс.русских, и кто победил?? Победила дисциплина и тактика, монголы растянули фронт и раскатали русичей в салат.
круто дио! Держи от меня лайк и подписку снова! Слушай не важно кто против кого, даже можешь их же заново выставить и сам сыграть, просто уже надоела аттила, приелась, а тут что то новое
На самом деле ничего удивительного, каким бы патриотом я не был глупо не признавать то, что в чистом поле Орда была сильней за счет прогрессивной тактики и преимущества в численности - чего только конные лучники стоят.
преимущества в численности им не сильно нужно было, , они брали лучшей дисциплиной, и как ты сказал - лучшей на то время тактикой. Гугли битву на Калке, 20к монголов высушили и выебали больше 80к русичей.
Дио, ты по сути разыграл битву на Калке(только без реки). Сражения с ИИ довольно интересны из-за непредсказуемости. Продолжай в том же духе) Причём разыгрывать сражения можно и в ванильной игре. А битва вышла довольно эпичной)
что ты мне сказал бы , даже интересно стало ,колись и почему я неверный мы живём в светской обществе со свободой веррисповедания а не в исламской республике или Ватикане
1 Попробуй битву при гавгамелах.( Александр поотив Дария) 2 Ганнибал против Красса. 3 Вообще супер если сможешь воссоздать взятие Измаила Суворовым. 4 В столетней войне было много серьезных битв и они описаны ( кол.во войск и.т.д) там армии как раз подошли бы по количеству. И попробуй воссоздать их. То есть с обоих сторон человек. Как было в реале командуйте.
Прости конечно, но Тюрки были "Мясом"? Когда вооружение и снаряжение их конницы превосходили среднестатистического Монгольского война? Это "мясо", как вы выражаетесь в V-VI в. правило в Монголии, Китае, Манджурии. Или ты говоришь, что Могольскии военачальники настолько тупы, что бы использовать войнов с таким боевым потенциалом как "мясо"?
Московиты не воевали, от одного слуха что наступают и сметают все на пути, многи без боя согласились платить дань и жить по законом Золотой Орды 500 лет до начала 17 века существовало ЗО.
Сами подумайте, 250.000 разъерённых кочевников идёт на разрозненную не единую русь, конечно они сдались, Ордынцы не щедили тех кто сопротивлялся, сотня городом было полностью уничтоженно.
Если ты про Москву, то нет она захватывалась примерно 3 дня, если про всю Русь, то вприниципе Рязань можно сксзать и сдалась,так как и дары татарам приподнесли, но остальные практически все бились, хоть и погибали, тот же Козельск осаждался целых 7 недель. Евпатий Коловрат рязанский богатырь одним ополчением положил немало монголов. Да и всё же к годам и векм вам точно не стоило подходить. В 1480 году Русь была полностью освобождена от Орды. Если считать от первого захвата(Рязани), то 300 лет под Ордынцами, если полный захват Руси, то в 1380,а значит вообще 100 лет.
Дело не в потере кавалерии. Если бы я управлял киевским войском то победил бы без особых усилий. Комп тупой. Строй не нужно было рушить. Ряды пехоты принимали бы на щиты выстрелы супостатов а свои лучники в это же время отстреливали бы их. Плюс с учётом что степняки кучками подводили стреляющую конницу то перебить эту выпирающую часть было бы ещё легче. А после, пешим ходом продолжить сближение... Притом что свою кавалерию лучше было держать в одной так сказать кучке (если не всех то почти всех) и делать ими выпады всем скопом, порой возвращая некоторых из них для ударов в тыл тем врагам которые уже завязаны боем.
С какой "такой" и почему в 13? Одно могу сказать точно: играю в TW с детства и уже давно на максималках, притом что предпочтение отдаю самым хардовым в плане геймплея. За много лет проиграл кампании всего два раза (дунаданы это были), пока не понял как именно выверен мод. Написанное выше банально и вполне годится чтобы одержать убедительную победу при смоделированной в этом видео начальной ситуации.
Ну в степи полибому исход предрешен а киевское войско просто устало бы против очередных атак стрел и копии а кавалерия (тяжелая и легкая) просто бы их выматовало и выманиволо и так каждого
Куаныш Мухтайыр , чувак , если бы твое слово было на сто процентов правое русские не выиграли бы на куликовом поле , слушай не забывай стрелы у конников не бесконечны , а у русской армии были щиты , которыми можно было закрыться , это не значит , что Русские бы победили , но все-же не бывает непобедимой армии , увы !
Как вообще народ может произойти из города?) И как вообще русские могли оттуда выйти, если Киев первоначально был хазарской крепостью, которую позже отвоевали?
Кстати, такой формат я думаю будет очень интересен, так как на западном ютубе много таких каналов с подобной тематикой и они пользуются довольно неплохой популярностью, советую развивать подобный контент.
", на сей раз решил устроить битву между Киевской Русью и Золотой Ордой. Результат очень удивил." почему? все закономерно, кочевник в степи был грозной силой до конца 17 века, даже против пушек и прочего огнестрела
***** кметы были основой армии у русских княжеств. А "богатыри", то селюки, которые выступали от своей деревни с обдроченным копьём и дай бог броней из кожи - меньшинство.
это чушь величайшие битвы средневековья 3-5к. тут с каждой стороныпо 5к. на руси арчия была в основном конной меньше 1к. пешими были только ополченцы при защите городов. армия стала массово спешиваться аж при Иване Грозном
Из кого состояла армия Батыя (и вообще армии монголов) ты можешь узнать у того же Плано Карпини что наблюдал монголов XIII веке ЛИЧНО, этот человек добрался аж до Китая. Основа армии состояла ТОЛЬКО из монголов, а вот вторичная часть из завоёванных либо подчинившихся монголам тюркских племён (к примеру уйгуров), позже они начали набирать воинов и среди других народов (к примеру в Китай был переброшен полк из славян). А вообще сейчас есть масса исследований на эту тему, кто где и когда. Рекомендую труды Романа Храпачевского это крупнейший специалист по теме монгольских завоеваний в СНГ (а возможно и в мире). Он работе с первоисточниками. Так вот, собственно сам поход на Запад назывался "кипчакским", монголы гнались за кипчаками (которые не хотели признавать их власть) аж до самой Венгрии. В той же битве на Калке (в 1223) кипчаки были союзниками русских князей а вовсе не в туменах Сабудая. Да, был род кипчаков что подчинился монголам (и достиг высокого статуса в их Империи, благо монголы женили чингизидов на женщинах из этого рода), но их они переводили в Китай ибо монголы не были идиотами и не хотели оставлять на местах тех кто может потом создать проблемы. Существенная часть кипчаков монголам не подчинилась и бежала от них в Европу, по причине чего монголы туда и пошли. Те что остались были на положении второсортного мяса.
Из-за конных стрелков русичи выбирали поля сражений возле рек и лесов. Во время куликовской битвы русичи использовали засаду конную. Когда кавалерия орды пробила левую руку, то была раздавлена засадной конницей, а пехота орды утратила дух. Такую же стратегию следовало провести, но компьютер не очень. Но это не точно, ведь на месте той битвы не было найдено захоронений.
Хорошо бы устроить сражение между двумя греческими армиями, чтобы столкнулись две греческие фаланги. В кожаных панцирях и в коринфских и халкидских шлемах. По 3-6 тысяч с каждой стороны, в такой же местности, что и в сражении между римлянами и македонцами.
Дорогой Диоданд, формат хорош и в западной части комьюнити эксплуатируется активно. Ждём от тебя ещё сражений с киевским колоритом! Но не мог бы ты сначала показать всех воинов, чтобы зрители полюбовались моделями юнитов и размеры битвы легко представили, а то хочется статики и перерыва некого между переключениями резкими с одного отряда на другой.
Преимущество степняков в мобильности и стрелковой атаке можно свести на нет особенностями местности ну или второй вариант погодными условиями как пример битва при Желтых водах где пехота затащила против кавы за счет раскисшей от дождя почвы
Если сделать ближе к реализму, то на стороне Руси выставить можно было около 100 дворян, не более 500 дружинников, и около 1500-2000 ополченцев. В то время как монголы могли выставить около 2-3 тысяч опытных конных лучников и ещё 4-5 тысяч конников кочевников.
Тут с самого начала всё ясно. Топовая армия того времени -Золотая Орда , против храбрых , но менее подготовленных Русичей. У Русичей было много великих воинов , но проблема была в том , что русские княжества были разрозненны. Мы сильны ! И не победимы , когда МЫ ВМЕСТЕ !
Если бы копейщики и мечники держались бы с лучниками рядом - то конные стрелки могли бы получить люлей. А кавалерию я держал бы в резерве весь бой, чтобы пустить их в один момент на конных стрелков.
Видео вышло год назад, а Диоданд все ещё здесь по комментам ползает))
Надеюсь срачей никаких не будет) Видео ни на какую историчность не претендует. Сам не ожидал такого исхода битвы, балансер показывал немного другой результат) Всем добра.
Видео с Штурмом Константинополя - ruclips.net/video/52B72sUGbys/видео.html
Как установить мод - ruclips.net/video/rX_Sx7jFIoQ/видео.html
Diodand,сделай Англия Vz Франция!как по мне это интересно
попробуй бой между СРИ и Золотой Ордой
Diodand еще
Дио , ты не владеешь инфой , будет ли у этого мода полноценная компания ? Уж очень хочется новую Медь )
Даешь англичан и французов
У кочевников была самая передовая армия, мобильная и смертоносная, залп, отход и минимальные потери. Это доказали гунны при Атилле, саки при Томирис, монголы и кыпчаки при Чингисхане и Бату, арабы при Салахаддине, мамлюки при Бейбарсе и тюрки при Тамерлане
Azamat Kudaibergen так бейбарс был против монголов , если не ошибаюсь
Только каков итог? Гунны сгинули в небытие, кипчаков Русские даже разрозненные княжества к 13 веку громили без особого труда, ордынцы тоже были разбиты, а часть их земель были присоединены к бывшему их вассалу, армию Салах ад-Дина к кочевнической армии нельзя отнести - основу её всё таки составляли пешие сарацины, да и они не раз были разгромлены в прямом бою даже при численном превосходстве.
Но вот в чём есть проблема конных войск:
1) Неспособность вести долгие осады
2) Невозможно держать фронт, возможны только походы и набеги (как одры и делают)
3) Уязвимость как к стрелам, так и к копьям. Несомненно, в этом и искусство ордынской доктрины боя, отсутствие контакта с пехотой, но выстрелы должны быть сделаны во-первых в максимальном количестве, во-вторых с минимального безопасного расстояния.
4) Любые преграды крайне опасны.
5) При вынужденным спешивании повышены затраты на содержание в 2,5 раза из-за коней.
6) Технологии у орд как раз очень часто стагнируют, и давай представим ситуацию:
700 конницы с луками.
500 тяжеловооружённых копейщиков
800 стрелков
И вот в чём дело-то: если сторонник пешей доктрины изобрёл более дальнобойный лук или другое оружие для стрельбы, и оно стреляет на 70 метров дальше, а они окопались на холме, у кочевников нет шансов, ибо на холм против копейщиков на конях не попрёшь в ближний бой, спешившись они будут в плачевном положении из-за их числа (1 всадник гораздо труднее содержится чем несколько пеших воинов), а безопасная дистанция, на которой основана доктрина кочевников просто ОТСУТСТВУЕТ из-за как раз таки более нового оружия.
Вот такие вот дела. Если прочитал до сюда, знай - ты терпеливый и умеющий концентрироваться на тексте и не потерять мысль человек.
Масульсане дауны
Константин Ахмедханов дурак да? Мамлюки из тюрков разнесли крестоносцев и Улус Кулагу, кочевники стали основой османской империи, гунны до сих пор есть среди казахов, башкиры крымских татар( это вы без рода без племени) орду разбил Тамерлан, а никакие русские, Крымское Ханство 250 лет чпокало русь находясь в меньшинстве, реальные источники смотри без тупой пропаганды, казахи в 1723 году имея всего 15 тысяч разбили вхлам южную границу России, хваленные козаки лишь убегали😂! Кыпчаки имели династические браки с русскими княжествами, а потом вы напишите мол победили печенег( хотя их разбили как раз кыпчаки с вами в союзе) ! Кыпчаки ни раз рвали вас)! Булгары и хазары рвали вас, при том что оседлые народы всегда в большинстве! Сказки про Мамая( он не чингизид) лишь пытался во власть влезть и рубиловка была Орда против Орды( и русские воевали за законого наслединика) ногайская Орда 100 лет с вами байговала имея максим 20-30 тысяч войнов, кочевники проиграли в первую очередь себе( междоусобия их добили) второе чума 16 века в степях, и третье технологии находять ближе к Европе вы раньше освоение отнерестрельрвх орудий
Сыграй с Римасом. 2 крутых и опытных стратега,один за Русичей,другой за крестоносцев. Будет круто.
им лень. комментировать бои ИИ проще :)
Потом придет крестоносец (HardKrest) и раздрочит всех.
+++ и позовет их в соулсторм
"опытных"
да-да, как летсплейщики они может и неплохи, но как стратеги - нули полные оба )
как раньше можно было выжить в такой толпе,я не понимаю
Артем Маркин кто-же в лотерею выигрывает)
Жизнь своя не всегда на 1 месте стоит особенно у воинов, да и на самом деле не всё так просто, тоже есть боевые порядки и прочее
Если так, то быть в средних рядах
легче , чем сейчас ракету пустят
Притвориться мертвым, а после победы спиздеть что убил 50 воинов
Англичан и французов столкнуть. Чтоб прям рыцарский замес такой был
Ну пусть повторит пару битв Вильгельма, где британцы соснули на две головы.
а можно тех же монголов с китайцами не помню какая там тогда династия была Тан кажется
с Цзынь тоже было
Лол, в период крестоносцев уже не было понятия англо - саксы, уже была и Англия и Франция, а так же Священная Римская Империя ( Тобиш земли германских народов )
В данном периоде игры Китаем правила Монгольско - Китайская династия Юань
лично мне интересно средневековье битви на канале Диоданда
Формат интересен.Столкни зимой тевтонцев с новгородцами.
George Slow к
В истории логически никакая армия не смогла бы одержать победу над армией золотой орды именно в степи, это просто было невозможно, т.к., у степняков основные войска конные, превосходная конная разведка, превосходные конные лучники в своё время непобедимы
Ottoman In The SLap так Чингисхан за свою жизнь ни разу и не проиграл😁 как и сам мечь Аллаха,Халид Бин Валид😁
Adil Turysbek чингисхан проиграл чеченцам
Джучи и Джэбэ огнем и мечем прошли через дербент и разбили обьедененные горские войска, позже их же бросали на штурмы городов восточной европы
Чингис Хан даже не был в этих краях, завоевывали его полководцы, учите историю)
Yasmina Tamirlanьш х0щ9шг66е443ц2ц плевать мне был он не был он там его войска по приказу чингисхана напали на вайнахов(по истории чингисхан сказал своим сыновьям чтоб те не нападали на вайнахов)
Да классный формат предлагаю А.Невский против немецких рыцарей
Да,Златая Орда была сильной империей.Около трёх веков мы были в составе этой страны
Русь не входила в состав Золотой Орды, а была в вассальной зависимости, это разные вещи
@Warren Buffet ну да, а потом отгрести от своих данников и войти в состав их государства, степняки одним словом 👌
Контент супер, смотрю по нескольку раз твои видео. Лайк
Круто! Сними продолжение подобных битв
Дио давай больше таких видео . Мне лично было очень интересно посмотреть за этим сражением .
я знал что Орда победит, тут нечего и думать
лол
Алексей Некрасов что лол, а что я не прав
да
Muhammad Tribudaev ну я считаю что ты прав, а если бы воевало несколько княжеств в единое целое то победили бы
Антон Хозяинов неа)
Дио , красава)) больше такого контента) удачи , держи лайк!
Вот как монголы всегда побеждали
Легко, железная дисциплина, лучшая тактика и воины на то время, на реке Калке монголов было 20.тыс максимум против 60-80 тыс.русских, и кто победил?? Победила дисциплина и тактика, монголы растянули фронт и раскатали русичей в салат.
круто дио! Держи от меня лайк и подписку снова! Слушай не важно кто против кого, даже можешь их же заново выставить и сам сыграть, просто уже надоела аттила, приелась, а тут что то новое
Прикольный формат.Го тевтонцы и шведы против Польши и венгров.
ЕсеснааА!) Круто! И интересно! Давай заливай больше видео!)
Формат как у Pixelated Apollo. Давно хотел такое, продолжай снимать очень интересно получается
лайк за золото-ордынцев
Ля, чувак, думал опять в рекомендованных хрен знает кто, а там посмотреть, а ведь годно снимаешь и без этого орущего капса на названиях:D
На самом деле ничего удивительного, каким бы патриотом я не был глупо не признавать то, что в чистом поле Орда была сильней за счет прогрессивной тактики и преимущества в численности - чего только конные лучники стоят.
sasmixail да хоть и в меньшинстве а Орда это Орда.
преимущества в численности им не сильно нужно было, , они брали лучшей дисциплиной, и как ты сказал - лучшей на то время тактикой. Гугли битву на Калке, 20к монголов высушили и выебали больше 80к русичей.
Дио, ты по сути разыграл битву на Калке(только без реки). Сражения с ИИ довольно интересны из-за непредсказуемости. Продолжай в том же духе) Причём разыгрывать сражения можно и в ванильной игре. А битва вышла довольно эпичной)
го ещё сельджуки Салах-Ад-Дина против крестоносцев в Иерусалиме (обороняющиеся крестоносцы; атакующие сельджуки) ну позязя: ) 😁
+Магомед Сайдулов ты почти угадал, битва правда будет в пустыне
УРААААА
Diodand ждем
>Сельджуки
>Салах-Ад-Дин
гениально
что ты мне сказал бы , даже интересно стало ,колись и почему я неверный мы живём в светской обществе со свободой веррисповедания а не в исламской республике или Ватикане
1 Попробуй битву при гавгамелах.( Александр поотив Дария)
2 Ганнибал против Красса.
3 Вообще супер если сможешь воссоздать взятие Измаила Суворовым.
4 В столетней войне было много серьезных битв и они описаны ( кол.во войск и.т.д) там армии как раз подошли бы по количеству.
И попробуй воссоздать их. То есть с обоих сторон человек. Как было в реале командуйте.
Интересно. Даешь арабов против Византии или арабов против Кастилии
Ну а что ты хотел?
В степи НЕТ РАВНЫХ МОНГОЛАМ!
Если был бы хотя бы лес то у русских был бы шанс!
кочевники против тамплиеров
Чувак, продолжай. Прикольная идея
Го Китайцы против Монголов!
Формат отличный, жду еще таких боев)
Орда тащит !!!
лайк брат интерес есть всегда когда дела о средневековой битвы
европейских рыцарей против арабов
да и побольше диодант красавчик продолжай в таком духе !!!
За Золотую орду !
Орлан Уразгалиев за татар!
офигенно продолжай подписываюсь
_ТЮРКИ ТАЩИТЬ!!!_
Schmeisser Сам туда не хочешь,?
Только в твоих влажных мечтах.
Тюрки это и есть Золотая Орда
монголоидное мерзкое страшное отребье
Прости конечно, но Тюрки были "Мясом"? Когда вооружение и снаряжение их конницы превосходили среднестатистического Монгольского война? Это "мясо", как вы выражаетесь в V-VI в. правило в Монголии, Китае, Манджурии. Или ты говоришь, что Могольскии военачальники настолько тупы, что бы использовать войнов с таким боевым потенциалом как "мясо"?
Даешь зарубы Диоданта с Римасом! Вот где действительно интересно ибо играют живые люди а не искусственный интеллект!
дайте ссылку на мод
формат очень хороший продолжай делать такие видео
Ставки где можно делать ?)
- Нас орда!
- А нас рать! ))
Московиты не воевали, от одного слуха что наступают и сметают все на пути, многи без боя согласились платить дань и жить по законом Золотой Орды 500 лет до начала 17 века существовало ЗО.
Савелий Гордеев Чем ты лутче Америки?
Сами подумайте, 250.000 разъерённых кочевников идёт на разрозненную не единую русь, конечно они сдались, Ордынцы не щедили тех кто сопротивлялся, сотня городом было полностью уничтоженно.
Если ты про Москву, то нет она захватывалась примерно 3 дня, если про всю Русь, то вприниципе Рязань можно сксзать и сдалась,так как и дары татарам приподнесли, но остальные практически все бились, хоть и погибали, тот же Козельск осаждался целых 7 недель. Евпатий Коловрат рязанский богатырь одним ополчением положил немало монголов. Да и всё же к годам и векм вам точно не стоило подходить. В 1480 году Русь была полностью освобождена от Орды. Если считать от первого захвата(Рязани), то 300 лет под Ордынцами, если полный захват Руси, то в 1380,а значит вообще 100 лет.
Интересен продолжай
Дело не в потере кавалерии. Если бы я управлял киевским войском то победил бы без особых усилий. Комп тупой.
Строй не нужно было рушить. Ряды пехоты принимали бы на щиты выстрелы супостатов а свои лучники в это же время отстреливали бы их. Плюс с учётом что степняки кучками подводили стреляющую конницу то перебить эту выпирающую часть было бы ещё легче.
А после, пешим ходом продолжить сближение... Притом что свою кавалерию лучше было держать в одной так сказать кучке (если не всех то почти всех) и делать ими выпады всем скопом, порой возвращая некоторых из них для ударов в тыл тем врагам которые уже завязаны боем.
DarMut слушай тебе с такой стратегией в 13 век надо
С какой "такой" и почему в 13?
Одно могу сказать точно: играю в TW с детства и уже давно на максималках, притом что предпочтение отдаю самым хардовым в плане геймплея. За много лет проиграл кампании всего два раза (дунаданы это были), пока не понял как именно выверен мод.
Написанное выше банально и вполне годится чтобы одержать убедительную победу при смоделированной в этом видео начальной ситуации.
Ну в степи полибому исход предрешен а киевское войско просто устало бы против очередных атак стрел и копии а кавалерия (тяжелая и легкая) просто бы их выматовало и выманиволо и так каждого
Куаныш Мухтайыр , чувак , если бы твое слово было на сто процентов правое русские не выиграли бы на куликовом поле , слушай не забывай стрелы у конников не бесконечны , а у русской армии были щиты , которыми можно было закрыться , это не значит , что Русские бы победили , но все-же не бывает непобедимой армии , увы !
Ясугай багатур в могиле перевернулся ))))
класс ! Дио,давай Англия vs Франция )
Диадант, Русь и Россия это как Австрия и Австралия...
Россия это не русь )
У Киевской Руси сам Киев был на самой южной границе почти что всегда. Большая часть княжества была на терртории современных РФ и Белоруссии.
Россия - это заточенное под реалии кириллицы слово Ρωσία (Росиа). Именно Росией называли византийцы Русь, еще в Х веке.
Как вообще народ может произойти из города?) И как вообще русские могли оттуда выйти, если Киев первоначально был хазарской крепостью, которую позже отвоевали?
ScootyPuff Чаво?
Кстати, такой формат я думаю будет очень интересен, так как на западном ютубе много таких каналов с подобной тематикой и они пользуются довольно неплохой популярностью, советую развивать подобный контент.
", на сей раз решил устроить битву между Киевской Русью и Золотой Ордой. Результат очень удивил."
почему? все закономерно, кочевник в степи был грозной силой до конца 17 века, даже против пушек и прочего огнестрела
Дио показывай в конце статистику битвы и отрядов
Как бы в армии Руси тех времен костяком была кавалерии, пеших было меньше.
Поэтому я не особо понимаю зачем он наклепал пехоты.
***** кметы были основой армии у русских княжеств. А "богатыри", то селюки, которые выступали от своей деревни с обдроченным копьём и дай бог броней из кожи - меньшинство.
кметы - это и есть кавалерия на Руси.
iisys QQ дружинник = кмет. Википелия в помощь тебе.
это чушь величайшие битвы средневековья 3-5к. тут с каждой стороныпо 5к. на руси арчия была в основном конной меньше 1к. пешими были только ополченцы при защите городов. армия стала массово спешиваться аж при Иване Грозном
ДИОДАНД ТЫ ЛУЧШИЙ ПРОСТО КРАСАВА ЧУВАК))
это половцы, а не монголы
а половцы не входили в состав Золотой орды?
половцы это кыпчакские племена, были завоеваны монголами еще в начале походов чингиз-хана, они входили в состав орды.
Во-первых, моде нет фракции "Золотая орда". Во-вторых, не вся армия монгол состояла из половцев, как в видео.
History Maniya за то вся армия Золотой Орды состояло из Тюрков.
Из кого состояла армия Батыя (и вообще армии монголов) ты можешь узнать у того же Плано Карпини что наблюдал монголов XIII веке ЛИЧНО, этот человек добрался аж до Китая. Основа армии состояла ТОЛЬКО из монголов, а вот вторичная часть из завоёванных либо подчинившихся монголам тюркских племён (к примеру уйгуров), позже они начали набирать воинов и среди других народов (к примеру в Китай был переброшен полк из славян). А вообще сейчас есть масса исследований на эту тему, кто где и когда. Рекомендую труды Романа Храпачевского это крупнейший специалист по теме монгольских завоеваний в СНГ (а возможно и в мире). Он работе с первоисточниками.
Так вот, собственно сам поход на Запад назывался "кипчакским", монголы гнались за кипчаками (которые не хотели признавать их власть) аж до самой Венгрии. В той же битве на Калке (в 1223) кипчаки были союзниками русских князей а вовсе не в туменах Сабудая. Да, был род кипчаков что подчинился монголам (и достиг высокого статуса в их Империи, благо монголы женили чингизидов на женщинах из этого рода), но их они переводили в Китай ибо монголы не были идиотами и не хотели оставлять на местах тех кто может потом создать проблемы. Существенная часть кипчаков монголам не подчинилась и бежала от них в Европу, по причине чего монголы туда и пошли. Те что остались были на положении второсортного мяса.
Я думала что победят Русичи потому что я обожаю я в детстве знал русичей и поставлю лайк тебе и подписался на канал и поставил колокольчик бро
Дио приближай камеру к юнитам во время боя временами, так эпичнее))Да и графон у Аттилы супер так что лишним не будет
На самом деле результат был очевиден с самого начала. Один конный воин стоит 2-4 пеших. Особенно в голой степи.
Очень интересно делай ещё ))
Диотантушка, больше таких видосов)))
Из-за конных стрелков русичи выбирали поля сражений возле рек и лесов.
Во время куликовской битвы русичи использовали засаду конную. Когда кавалерия орды пробила левую руку, то была раздавлена засадной конницей, а пехота орды утратила дух. Такую же стратегию следовало провести, но компьютер не очень.
Но это не точно, ведь на месте той битвы не было найдено захоронений.
Очень эпично в начале видео смотрелись брутальные солдаты Руси идущие с боевым кличем.
Такое ощущение что я в кинотеатре конешь продолжай снимать такой формат
классная графика. такие бои можно смотреть до бесконечности.
Очень интересно ,го еще!!
очень интересно больше бы таких битв
Очень крутой формат!
Хорошо бы устроить сражение между двумя греческими армиями, чтобы столкнулись две греческие фаланги. В кожаных панцирях и в коринфских и халкидских шлемах. По 3-6 тысяч с каждой стороны, в такой же местности, что и в сражении между римлянами и македонцами.
Продолжай делать такие видео!
Я казах так что был за Орду! Но битва вышла что надо!
Битва при Калке прямая трансляция, снято соколом запущенным нашими прадедами. 🐤🐤🐤
Переводил с древнерусского на русский: Диодант
годно. Но снимай чаще ближний бой, атмосфернее будет, на мой взгляд
да можно ещё таких видео мне лично очень понравилось
Отличный формат! Честно не хочется срача, но все же хотелось бы увидеть арабов против крестоносцев. В идеале чтобы балнсер показывал ничью
Довольно интересный формат
Дио продолжай мне очень нравится
Дорогой Диоданд, формат хорош и в западной части комьюнити эксплуатируется активно. Ждём от тебя ещё сражений с киевским колоритом! Но не мог бы ты сначала показать всех воинов, чтобы зрители полюбовались моделями юнитов и размеры битвы легко представили, а то хочется статики и перерыва некого между переключениями резкими с одного отряда на другой.
Крутой формат продолжай.
Плюсую, давай битву тевтонцев с новгородцами зимой на льду
монголы против римской импери, греков, японцев. Японцы против китайцев, греков, рим, османсов
Преимущество степняков в мобильности и стрелковой атаке можно свести на нет особенностями местности ну или второй вариант погодными условиями как пример битва при Желтых водах где пехота затащила против кавы за счет раскисшей от дождя почвы
Если сделать ближе к реализму, то на стороне Руси выставить можно было около 100 дворян, не более 500 дружинников, и около 1500-2000 ополченцев. В то время как монголы могли выставить около 2-3 тысяч опытных конных лучников и ещё 4-5 тысяч конников кочевников.
Тут с самого начала всё ясно. Топовая армия того времени -Золотая Орда , против храбрых , но менее подготовленных Русичей. У Русичей было много великих воинов , но проблема была в том , что русские княжества были разрозненны. Мы сильны ! И не победимы , когда МЫ ВМЕСТЕ !
Если бы копейщики и мечники держались бы с лучниками рядом - то конные стрелки могли бы получить люлей. А кавалерию я держал бы в резерве весь бой, чтобы пустить их в один момент на конных стрелков.
если французские войска столкнутся с кем-либо, то нажмут белый флаг в первые 10 секунд битвы:(
Классное видео! Хотелось бы увидеть какую-нибудь дисциплинированную армию против варваров.Формат класс!
давай продрлжение, битвы классные получаются
ДИО ОБНОВИЛ ЗАСТАВКУ! ШОК!
в то время не было пеших воинов в поле, только в городах и на стенах
очень круто больше таких видео
вообще круто, так масштабно
сделай битву при гавгамеллах , битву при каннах , ледовое побоище, троянскую осаду, марафонскую битву
Интересно было бы посмотреть отряд 30 тыс Османских янычар 16века против армии Фердинанда
битву при Лейгнице можно воспроизвести: Монголы против Крестоносцев
Все круто!попробуй создать битву крестоносцы против сарацинов
Наверное в Битве на Калке было примерно так :)
Слово о полку Игореве - реконструкция
мой компуктер взорвался бы от такой битвы
всё супер продолжай втомже духе