ich mag deine Videos wirklich sehr. ich habe mich von vornherein gegen die hohe Pixelzahl entschieden, weil ich den cleanen Look der R3 (und der R6) sehr mag - und ich gehe eben auch davon aus, dass das Croppen nicht so ein Problem ist. Schon bei der 1dx mit 18mPixeln waren große Ausdrucke möglich, und die R3 macht mir jetzt auch schon sehr Freude... ich denke weiterhin, dass man seine Kamera am besten in und auswendig kennen sollte (blinde Bedienung bei Nacht sollte erreicht werden) - dann sind auf Dauer auch sehr gute Ergebnisse möglich. Aus diesem Grund kann ich dich sehr gut verstehen - zwei so annähernd perfekte Kameras zu haben, deren Einstellungen und Bedienung komplett identisch sind, das ist schon eine tolle Sache... für mich ist die Kombination von R6 und R3 sehr angenehm... ich mag beide sehr. Und die R3 ist für mich zudem ein echter Handschmeichler... nach der 1dx (die zu schwer war) jetzt schon sehr passend. Jetzt ist eher die Objektivauswahl für mich ein kleines Problem - bleibe ich meiner Kombination aus EF 300mm 2.8 plus Konverter 1.4 und Konverter 2 treu - oder doch eher der Wechsel auf das RF 100-500... ???
Ja, der cleanere Look hat schon auch was. Ich fände immer noch was zwischen den 24 und 45 MP ideal. Deine Frage mot den Objektiven finde isch schwierig zu beantworten. Ich mag das 100-500 echt, aber als Zweit- und nicht Primärlinse. Da schätze ich einfach die Offenblende des 600/4 zu sehr
Empfehle das 100-500 sehr: blitzschneller Autofokus und super Bildqualität. Das EF 300 würde ich behalten, das Objektiv ohne Konverter ist für einige Dinge wegen der hohen Lichtstärke und der noch besseren Bildschärfe für einige Anwendungen nicht ersetzbar.
Also ich habe beide genannten Objektive und Kameras ich persönlich finde das 300er mit oder ohne konverter besser wie das 100-500mm das 100-500mm nehme ich zb für Schwalben alles andere 300er Lg
Eigentlich wollte ich mir die Canon R1 kaufen, aber da die Vorstellung von Canon voraussichtlich erst im Sommer 2024 ist, habe ich vor zwei Wochen meine Canon C70 verkauft und mir die Canon R3 gekauft. Diesen Schritt habe ich bis jetzt auch nicht bereut. Mit den 24MP hatte ich auch erst meine bedenken, aber ich bin von der Bildqualität begeistert. Ich habe zwar auch öfters bei meinen Fotos von der R5 gecroppt und den Bildausschnitt am PC gemacht. Hier muss man halt etwas umdenken bei der R3 und sich vor dem drücken des Auslösers die Gedanken machen, geht aber auch. Und beim Video finde ich die Bildqualität besser als bei der C70, vermisse aber das gute Video-Menu der C70.
Vielen Dank für diesen sehr interessanten Vergleich, der mir viele Fragen beantwortet hat. Eine hätte ich noch: Wo und bei welchem Safariunternehmen warst Du in Botswana? ich möchte demnächst auch dahin😊
Hallo Fabian, ich hab auch die R5 und bin damit soweit sehr zufrieden. Ich selber habe die R3 noch nicht getestet, aber ich hatte schon anderweitig gehört, dass sie hauptsächlich dann Vorteile hat, wenn man viel filmt. Das deckt sich also mit deinem Test.
Interessanter und praxisnaher Vergleich! Ich habe mich zusätzlich zur R5 letztlich für die R5C entschieden. Fototechnisch kam ich ursprünglich von der 1DX II - die habe ich geliebt. Jetzt bin ich sehr zufrieden mit den beiden und möchte ehrlich gesagt nicht unbedingt wieder
@@FabianFoppNaturfotografie Da genügt schon ein Druck in A2. Bei 300DPI würde man da idealerweise 6900Px auf der langen Seite benötigen. Bei mehreren Metern ist da in hoher Quali sowieso nix mehr zu machen.
Zu dem Punkt mit der Auswahl des Autofokuspunkts mit dem Auge: Das hat mein EOS 3 (ohne D, analog) schon. So recht gut funktioniert das bei mir nicht - ich bin Brillenträger. Interessant, daß Canon das Feature wieder aus der Versenkung holt...
Münsterländer Senf dazu: Danke für den ersten Eindruck also auch wenn die R3 ganz ganz weit auserhalb meine Budget liegt finde ich sie mega, gerade weil der Body schön groß ist, ich mag die Großen Bodys wie R3 oder 1DX Serie lieber. Ja die R5 und R6 kann man per Batteriegriff tunen (leider geht das mit der R7 nicht) Die 24MP finde ich als Perfekt croppen tue ich nicht, Bilder schaue ich mir auch nicht so oft auf 100% oder mehr an. Ein gutes hat die Wechsel Offensive ja auch für mich vielleicht kriege ich dann eine Gebrauchte 1DX in dem Preisrahmen den ich stemmen kann. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Was man als Canon Nutzer, möglicherweise übersehen kann, ist die neue Wirkungsweise des AF. Die neuen Kameras (R3+R7) gehen schnell auf das Motiv (Tier = Vogel) und halten es dann. Da braucht man nicht mehr mit dem AF-Feld auf das Motiv halten und da ,Fingerakrobatik' machen. Gruß
@@FabianFoppNaturfotografie Hm, neu ist das das Tracking mit allen AF Feldern geht.. Und ich habe mich von Sony (A1) getrennt weil es jetzt bei Canon so gut geht *. Mag sein das die R5 besser geworden ist, hab meine aber Verkauft. * Bei meiner Arbeit als Sportfotograf, werden jetzt Personen (Personen-Erkennung) schon erkannt, wenn noch nicht mal im AF-Feld sind ! > Springreiten
Ne, das ging bei der R5 seit Tag 1 😉 Vielleicht hattest du sie einfach falsch eingestellt Nachtrag: Ah, du meinst dass es *nicht* nur mit allen AF Feldern, sondern auch von einem einzelnen aus geht?
@@FabianFoppNaturfotografie Nun ja, neue Firmware und bessere Einstellungen, das gibt es alles. Ich arbeite nun seit 35 Jahren als Sportfotograf und ich beschäftige mich schon intensiv mit den Möglichkeiten der Kameras. Aber es gibt halt immer wieder mal neues .. was erst mal entdeckt werden muß. Gruß
2 Elefanten und 3 Rüssel? :D Mal eine Frage, da es am Anfang vom Video gezeigt wurde. Wenn die Cam und das Objektiv nass wird, machst du danach den Lens Coat ab und trocknest alles ? Oder schimmelt/gammelt da nichts drunter ? Danke !
Hm, nach den Gerüchten zu einer R5 Mark II wird vielleicht eine R3 auch uninteressant. Zumal der Pre-Burst nun sowohl in der R6 II als auch der R5 II zu finden sein wird. Vermutlich sind die angekündigten 61 MP doch etwas zu viel. Da hätten sich die 45 MP doch bewährt. Was ich bei Canon auch nicht ganz verstehe, weshalb sie jeder neuen Kamera ein etwas unterschiedliches Bedienkonzept "schenken"? Irgendwie kommt es mir so vor, als hätte ein Ingenieur wieder eine neue Idee und diese wird dann bei der nächsten Kamera verwirklicht! Canon sollte sich hier etwas von Nikon abschauen (weitgehend einheitliche Bedienung der Z-Kameras)! 🤔
Das war allerdings bei Canon ja schon zu DSLR-Zeiten so, dass Bedienelemente wie der Anschalter munter in der Position gewandert sind, während Nikon an allen (Profi)Bodies mindestens seit der D3 ein stringentes Konzept hatte. Dem sind sie glücklicherweise auch treu geblieben!
Ich stelle mir gerade die Frage ob jemand wirklich in der Lage ist 2 genau gleiche Aufnahmen einmal mit der R5 und einmal mit der R3 tatsächlich mit bloßem Auge auseinanderhalten kann, ich nehme an das niemand in der Lage dazu ist. Das Fraunhofer Institut hat das ja bereits mit 2 Beispielen in Sachen Megapixel deutlich und eindrucksvoll bewiesen was das menschliche Auge kann und was nicht.Da wurden 2 Aufnahmen einmal mit 16Mp und einmal mit 45 Mp gemacht und vielen " Profis " vorgelegt nicht einer konnte mit Gewissheit sagen welche Aufnahme zu welcher Camera gehört. Daher stören mich immer so vergleiche. Technisch mag es unterschiede geben ok aber in Sachen Bildqualität denke ich das ist in diesen Bereichen unerheblich. Und wen Fabian sagt das er den Eindruck hatte das ein Bild besser ausgesehen hat dann scheitert das aber schon daran das er das gleiche Bild von der R5 nicht hatte, also alles nicht ganz so nachvollziehbar.
Habe beide Kameras seit sie herausgekommen sind im Einsatz und tausende Aufnahmen gemacht. Im niedrigen ISO-Bereich sieht man ab mittelgroßen Ausdrucken (60x40 cm) einen Schärfe- und Brillianzunterschied zugunsten der R5. Sehr marginale Differenzen in der Praxis. Von der Bedienung her und vom “Anfassgefühl” her ist die R3 gegenüber der R5 mit BG deutlich angenehmer und etwas leichter. Ein stacked Sensor mit so 33 MP bei der R3 wäre perfekt gewesen.😅
Schau mal bei dpreview vorbei und vergleiche die 1:1 gleichen Fotos der R3 und R5. Da wirst du deutliche unterschiede sehen. Ich würde gerne mehr zu der Studie vom Frauenhofer Institut lesen. Wenn man diesen Satz einfach so schreibt ist er nämlich schlichtweg falsch. Wenn man gross genug vergrössert, sieht man einen massiven Unterschied zwischen 16 und 45 MP
Canons R3 bringt weniger Schärfe als eine R5 ..? Ja, auf den ersten Bild scheint das, wg. der MP, plausiebel. Ich vermisse, als JPG Fotograf, immer die Angabe der Kameraeinstellungen > Bildstil, Rauschreduzierung usw. Meine frühe (2020) gekaufte R5, konnte mich leider schärfemässig nicht überzeugen und die 2022 gekaufte R3 ist klasse. Und PS Ganz frühe Digital-Kameras hatten trotz wenig MP (2-6MP), eigentlich keine schlechte Schärfe.. Gruß
@@FabianFoppNaturfotografie Ja, wenn die gezeigten Bilder RAWs waren, dann sind die aber nicht optimal aufgearbeitet worden. /. Ich hatte bis vor kurzen Sony (A1+A7R4) und bin nun wieder bei Canon (R3+R7). Für Vogelfotografie nutze ich meist die R7 mit EF 400mm plus Konverter und meine Frau eine Sony 7R4 mit 200-600. Und die kleine Canon R7 macht schon einen guten Job.. Gruß
Es kommt immer darauf an was man vor hat und effektiv damit macht. Ich habe meine R 5c verkauft, und kurz vor dem Verkauf fest gestellt haben. R 5c mir W-Lahn Batteriegriff: Über 1,2 kg. R3 um die 930 g, das hat mich umgehauen da ich immer wert gelegt habe eine leichte Kamera zu haben. Da ich auch viel Video mache, ist die R5c eine Katastrophe was Acculaufzeit betrifft. Der große Sucher und das Bokeh der R3 mit Lichtstarken Objektiven auch bei schlechten Licht ist Wahnsinn was sie abliefert. Und in der Schärfe kann sie mit der 45 Millionen R5c locker mit halten. Für mich persönlich eine der beste Entscheidungen gewesen. Jeder hat andere Prioritäten, und das ist voll ok. 😉
die R5 kann einfach mehr vor allem mit der neusten Firmware sicher ist die R3 in machen Punkten besser aber braucht man das? Ich persöhnlich breibe bei der R5.
Habe schon länger R3 und R5 im Einsatz. Meiner Meinung nach hat die R5 bis ca ISO 1600/3200 die bessere Bildschärfe (heißt nicht unbedingt bessere Gesamtqualität), das Rauschverhalten der R5 ist bis dahin unkritisch. Bei ganz hohen ISO-Werten ist die R3 klar besser. Persönlich verwende ich wegen der Bildqualität lieber die R5 (aber nur deshalb!). In der Bedienung und im Handling finde ich die R3 merklich angenehmer. Wenn ich unterwegs bin verwende ich R5 und R3 wegen der differenten Bedienung meist nicht nebeneinander, sondern wenn R5 geplant, dann 2 R5, wenn R3 geplant eine R5 als Backup (eine 2. R3 ist selbst mir zu teuer). Ich glaube, Deine Entscheidung für eine 2. R5 war auf jeden Fall richtig. Irgendwann kommt wahrscheinlich noch in naher Zukunft die sagenumwobene R1 heraus, die dann Alles kann. Zusammenfassend im Vergleich R3-R5: R3 in allen Belangen die bessere Kamera, aber nur 24 Megapixel. Gehe im Wesentlichen mit Deiner Einschätzung konform. P.S.: Habe vor einigen Wochen mein RF 600/4 nach halbjähriger Wartezeit erhalten. Der Unterschied in der Fokussiergeschwindigkeit zwischen R5 und R3 ist bestenfalls marginal.
Herzlichen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Das „bestätigt“ mich doch noch mal in meiner Entscheidung. Wie bist du sonst so mit dem RF600 zufrieden? Du hattest ja vorher auch das EF600/4 II, oder? Wie gross merkt man den Unterschied im Alltag (abgesehen vom Gewicht)?
@@FabianFoppNaturfotografie Hatte das 600V1, der Unterschied ist narürlich vom Gewicht her riesig, Fokussierung ist deutlich schneller, optische Qualität deutlich besser. Habe aktuell noch das EF400/F2.8V2 (werde ich auch behalten), das ca. 1kg Mehrgewicht macht schon den Unterschied zwischen aus der Hand zu gebrauchen oder lieber mehr das Stativ einzusetzen. Die optische Qualität des EF400V2 ist mit dem RF600/4 vergleichbar, Streulichtverhalten beim 600er vielleicht etwas besser. Habe das 600/RF aber noch nicht so oft im Einsatz gehabt.
@@FabianFoppNaturfotografie Ich habe mir das Video angesehen, Ich hätte jetzt auf Grund des Sensors die R3 wenigstens beim Autofocus vorn gesehen, beim Rauschen, ach gott, uns geht es heute mit dem Equipment echt gut!
ich mag deine Videos wirklich sehr. ich habe mich von vornherein gegen die hohe Pixelzahl entschieden, weil ich den cleanen Look der R3 (und der R6) sehr mag - und ich gehe eben auch davon aus, dass das Croppen nicht so ein Problem ist. Schon bei der 1dx mit 18mPixeln waren große Ausdrucke möglich, und die R3 macht mir jetzt auch schon sehr Freude... ich denke weiterhin, dass man seine Kamera am besten in und auswendig kennen sollte (blinde Bedienung bei Nacht sollte erreicht werden) - dann sind auf Dauer auch sehr gute Ergebnisse möglich. Aus diesem Grund kann ich dich sehr gut verstehen - zwei so annähernd perfekte Kameras zu haben, deren Einstellungen und Bedienung komplett identisch sind, das ist schon eine tolle Sache... für mich ist die Kombination von R6 und R3 sehr angenehm... ich mag beide sehr. Und die R3 ist für mich zudem ein echter Handschmeichler... nach der 1dx (die zu schwer war) jetzt schon sehr passend. Jetzt ist eher die Objektivauswahl für mich ein kleines Problem - bleibe ich meiner Kombination aus EF 300mm 2.8 plus Konverter 1.4 und Konverter 2 treu - oder doch eher der Wechsel auf das RF 100-500... ???
Ja, der cleanere Look hat schon auch was. Ich fände immer noch was zwischen den 24 und 45 MP ideal. Deine Frage mot den Objektiven finde isch schwierig zu beantworten. Ich mag das 100-500 echt, aber als Zweit- und nicht Primärlinse. Da schätze ich einfach die Offenblende des 600/4 zu sehr
Empfehle das 100-500 sehr: blitzschneller Autofokus und super Bildqualität. Das EF 300 würde ich behalten, das Objektiv ohne Konverter ist für einige Dinge wegen der hohen Lichtstärke und der noch besseren Bildschärfe für einige Anwendungen nicht ersetzbar.
Also ich habe beide genannten Objektive und Kameras ich persönlich finde das 300er mit oder ohne konverter besser wie das 100-500mm das 100-500mm nehme ich zb für Schwalben alles andere 300er Lg
Sehr informativ - besten Dank für dieses Video.
Gerne ☺️
Eigentlich wollte ich mir die Canon R1 kaufen, aber da die Vorstellung von Canon voraussichtlich erst im Sommer 2024 ist, habe ich vor zwei Wochen meine Canon C70 verkauft und mir die Canon R3 gekauft. Diesen Schritt habe ich bis jetzt auch nicht bereut. Mit den 24MP hatte ich auch erst meine bedenken, aber ich bin von der Bildqualität begeistert. Ich habe zwar auch öfters bei meinen Fotos von der R5 gecroppt und den Bildausschnitt am PC gemacht. Hier muss man halt etwas umdenken bei der R3 und sich vor dem drücken des Auslösers die Gedanken machen, geht aber auch. Und beim Video finde ich die Bildqualität besser als bei der C70, vermisse aber das gute Video-Menu der C70.
Ja, zum Filmen ist die R3 echt toll und allgemein eine sehr gute Allround Kamera. Das Gesamtpaket der R5 gefällt mir dennoch besser
Vielen Dank für diesen sehr interessanten Vergleich, der mir viele Fragen beantwortet hat. Eine hätte ich noch: Wo und bei welchem Safariunternehmen warst Du in Botswana? ich möchte demnächst auch dahin😊
Danke! Das war Pangolin. Ich habe darüber auch ein Video gemacht, schau doch mal auf meinem Kanal
Hallo Fabian,
ich hab auch die R5 und bin damit soweit sehr zufrieden. Ich selber habe die R3 noch nicht getestet, aber ich hatte schon anderweitig gehört, dass sie hauptsächlich dann Vorteile hat, wenn man viel filmt. Das deckt sich also mit deinem Test.
Danke ☺️
Interessanter und praxisnaher Vergleich! Ich habe mich zusätzlich zur R5 letztlich für die R5C entschieden. Fototechnisch kam ich ursprünglich von der 1DX II - die habe ich geliebt. Jetzt bin ich sehr zufrieden mit den beiden und möchte ehrlich gesagt nicht unbedingt wieder
Vielen Dank! Ja, wenn man natürlich mehrere Meter gross druckt ist das klar
@@FabianFoppNaturfotografie Da genügt schon ein Druck in A2. Bei 300DPI würde man da idealerweise 6900Px auf der langen Seite benötigen. Bei mehreren Metern ist da in hoher Quali sowieso nix mehr zu machen.
Zu dem Punkt mit der Auswahl des Autofokuspunkts mit dem Auge: Das hat mein EOS 3 (ohne D, analog) schon. So recht gut funktioniert das bei mir nicht - ich bin Brillenträger. Interessant, daß Canon das Feature wieder aus der Versenkung holt...
Vielleicht wird es ja in Zukunft noch optimiert 😊
@@FabianFoppNaturfotografie Bei Brillenträgern sehe ich das grundsätzliche Problem, daß die Brillengläser den optischen Strahlengang ablenken...
Ja, das ist sicher ein Problem. Aber selbst ohne Brille hat es mich nicht 100% überzeugt
Münsterländer Senf dazu: Danke für den ersten Eindruck also auch wenn die R3 ganz ganz weit auserhalb meine Budget liegt finde ich sie mega, gerade weil der Body schön groß ist, ich mag die Großen Bodys wie R3 oder 1DX Serie lieber. Ja die R5 und R6 kann man per Batteriegriff tunen (leider geht das mit der R7 nicht) Die 24MP finde ich als Perfekt croppen tue ich nicht, Bilder schaue ich mir auch nicht so oft auf 100% oder mehr an. Ein gutes hat die Wechsel Offensive ja auch für mich vielleicht kriege ich dann eine Gebrauchte 1DX in dem Preisrahmen den ich stemmen kann. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Dann drücke ich dir die Daumen 😊
Was man als Canon Nutzer, möglicherweise übersehen kann, ist die neue Wirkungsweise des AF. Die neuen Kameras (R3+R7) gehen schnell auf das Motiv (Tier = Vogel) und halten es dann. Da braucht man nicht mehr mit dem AF-Feld auf das Motiv halten und da ,Fingerakrobatik' machen. Gruß
Ich fand eben das tracking mit der augenerkennung bei der R3 nicht wesentlich besser als bei der R5 (und bei der R7 erst recht nicht)
@@FabianFoppNaturfotografie stimmt!
@@FabianFoppNaturfotografie Hm, neu ist das das Tracking mit allen AF Feldern geht.. Und ich habe mich von Sony (A1) getrennt weil es jetzt bei Canon so gut geht *. Mag sein das die R5 besser geworden ist, hab meine aber Verkauft. * Bei meiner Arbeit als Sportfotograf, werden jetzt Personen (Personen-Erkennung) schon erkannt, wenn noch nicht mal im AF-Feld sind ! > Springreiten
Ne, das ging bei der R5 seit Tag 1 😉 Vielleicht hattest du sie einfach falsch eingestellt
Nachtrag: Ah, du meinst dass es *nicht* nur mit allen AF Feldern, sondern auch von einem einzelnen aus geht?
@@FabianFoppNaturfotografie Nun ja, neue Firmware und bessere Einstellungen, das gibt es alles. Ich arbeite nun seit 35 Jahren als Sportfotograf und ich beschäftige mich schon intensiv mit den Möglichkeiten der Kameras. Aber es gibt halt immer wieder mal neues .. was erst mal entdeckt werden muß. Gruß
zum Nikolaus bekommen 5 RUclipsr eine Kleinichkeit von mir.
Hier ist Dein Anteil.
Herzlichen Dank, Thomas!
Ich würde die 8K Video Aufnahmefunktion schon sehr vermissen wenn ich eine R3 hätte. Danke für das Video
Mit was filmst du sonst? Mit der R5?
@@FabianFoppNaturfotografie Ja genau mit der R5, da finde ich die 8K Funktion schon sehr schön zum Croppen etc...
2 Elefanten und 3 Rüssel? :D Mal eine Frage, da es am Anfang vom Video gezeigt wurde. Wenn die Cam und das Objektiv nass wird, machst du danach den Lens Coat ab und trocknest alles ? Oder schimmelt/gammelt da nichts drunter ? Danke !
Nein, ich lasse es nur gut trocknen und „stülpe“ den Lenscoat am Ende etwas um
@@FabianFoppNaturfotografie Danke für die schnelle Antwort Fabian ! :)
Hm, nach den Gerüchten zu einer R5 Mark II wird vielleicht eine R3 auch uninteressant. Zumal der Pre-Burst nun sowohl in der R6 II als auch der R5 II zu finden sein wird. Vermutlich sind die angekündigten 61 MP doch etwas zu viel. Da hätten sich die 45 MP doch bewährt. Was ich bei Canon auch nicht ganz verstehe, weshalb sie jeder neuen Kamera ein etwas unterschiedliches Bedienkonzept "schenken"? Irgendwie kommt es mir so vor, als hätte ein Ingenieur wieder eine neue Idee und diese wird dann bei der nächsten Kamera verwirklicht! Canon sollte sich hier etwas von Nikon abschauen (weitgehend einheitliche Bedienung der Z-Kameras)! 🤔
Das war allerdings bei Canon ja schon zu DSLR-Zeiten so, dass Bedienelemente wie der Anschalter munter in der Position gewandert sind, während Nikon an allen (Profi)Bodies mindestens seit der D3 ein stringentes Konzept hatte. Dem sind sie glücklicherweise auch treu geblieben!
Ja, ich finde Canon experimentiert hier in letzter Zeit etwas zu viel.
Ich stelle mir gerade die Frage ob jemand wirklich in der Lage ist 2 genau gleiche Aufnahmen einmal mit der R5 und einmal mit der R3 tatsächlich mit bloßem Auge auseinanderhalten kann, ich nehme an das niemand in der Lage dazu ist. Das Fraunhofer Institut hat das ja bereits mit 2 Beispielen in Sachen Megapixel deutlich und eindrucksvoll bewiesen was das menschliche Auge kann und was nicht.Da wurden 2 Aufnahmen einmal mit 16Mp und einmal mit 45 Mp gemacht und vielen " Profis " vorgelegt nicht einer konnte mit Gewissheit sagen welche Aufnahme zu welcher Camera gehört. Daher stören mich immer so vergleiche. Technisch mag es unterschiede geben ok aber in Sachen Bildqualität denke ich das ist in diesen Bereichen unerheblich. Und wen Fabian sagt das er den Eindruck hatte das ein Bild besser ausgesehen hat dann scheitert das aber schon daran das er das gleiche Bild von der R5 nicht hatte, also alles nicht ganz so nachvollziehbar.
Habe beide Kameras seit sie herausgekommen sind im Einsatz und tausende Aufnahmen gemacht. Im niedrigen ISO-Bereich sieht man ab mittelgroßen Ausdrucken (60x40 cm) einen Schärfe- und Brillianzunterschied zugunsten der R5. Sehr marginale Differenzen in der Praxis. Von der Bedienung her und vom “Anfassgefühl” her ist die R3 gegenüber der R5 mit BG deutlich angenehmer und etwas leichter. Ein stacked Sensor mit so 33 MP bei der R3 wäre perfekt gewesen.😅
Schau mal bei dpreview vorbei und vergleiche die 1:1 gleichen Fotos der R3 und R5. Da wirst du deutliche unterschiede sehen. Ich würde gerne mehr zu der Studie vom Frauenhofer Institut lesen. Wenn man diesen Satz einfach so schreibt ist er nämlich schlichtweg falsch. Wenn man gross genug vergrössert, sieht man einen massiven Unterschied zwischen 16 und 45 MP
Möchtest zu besseren Vogelfotos kommen? Hol dir mein neues e-Book
-> naturfotografie-fopp.ch/wp/e-book-vogelfotografie/
Empfohlene Canon Kameras (Affiliate Links): Canon R3: tidd.ly/3Hb6s3D
Canon R5: tidd.ly/3MwWIAU
Canon R7: tidd.ly/3B3U1m6
Canons R3 bringt weniger Schärfe als eine R5 ..? Ja, auf den ersten Bild scheint das, wg. der MP, plausiebel. Ich vermisse, als JPG Fotograf, immer die Angabe der Kameraeinstellungen > Bildstil, Rauschreduzierung usw. Meine frühe (2020) gekaufte R5, konnte mich leider schärfemässig nicht überzeugen und die 2022 gekaufte R3 ist klasse. Und PS Ganz frühe Digital-Kameras hatten trotz wenig MP (2-6MP), eigentlich keine schlechte Schärfe.. Gruß
Bildstil und Rauschreduzierung sind für mich als RAW Fotograf halt irrelevant 😉
@@FabianFoppNaturfotografie Ja, wenn die gezeigten Bilder RAWs waren, dann sind die aber nicht optimal aufgearbeitet worden. /. Ich hatte bis vor kurzen Sony (A1+A7R4) und bin nun wieder bei Canon (R3+R7). Für Vogelfotografie nutze ich meist die R7 mit EF 400mm plus Konverter und meine Frau eine Sony 7R4 mit 200-600. Und die kleine Canon R7 macht schon einen guten Job.. Gruß
Naja, die Idee war ja möglichst die Raw-Daten zu zeigen 😉
Es kommt immer darauf an was man vor hat und effektiv damit macht.
Ich habe meine R 5c verkauft, und kurz vor dem Verkauf fest gestellt haben.
R 5c mir W-Lahn Batteriegriff:
Über 1,2 kg.
R3 um die 930 g, das hat mich umgehauen da ich immer wert gelegt habe eine leichte Kamera zu haben.
Da ich auch viel Video mache, ist die R5c eine Katastrophe was Acculaufzeit betrifft.
Der große Sucher und das Bokeh der R3 mit Lichtstarken Objektiven auch bei schlechten Licht ist Wahnsinn was sie abliefert.
Und in der Schärfe kann sie mit der 45 Millionen R5c locker mit halten.
Für mich persönlich eine der beste Entscheidungen gewesen.
Jeder hat andere Prioritäten, und das ist voll ok. 😉
Wieso ist denn das Bokeh bei der R3 anders als bei der R5?
@@FabianFoppNaturfotografie kann ich dir nicht sagen, aber es ist so..🤔
die R5 kann einfach mehr vor allem mit der neusten Firmware sicher ist die R3 in machen Punkten besser aber braucht man das? Ich persöhnlich breibe bei der R5.
Welche Firmware meinst du? Da gab es bei der R3 ja deutlich mehr Verbesserungen und neue Features
Habe schon länger R3 und R5 im Einsatz. Meiner Meinung nach hat die R5 bis ca ISO 1600/3200 die bessere Bildschärfe (heißt nicht unbedingt bessere Gesamtqualität), das Rauschverhalten der R5 ist bis dahin unkritisch. Bei ganz hohen ISO-Werten ist die R3 klar besser. Persönlich verwende ich wegen der Bildqualität lieber die R5 (aber nur deshalb!). In der Bedienung und im Handling finde ich die R3 merklich angenehmer. Wenn ich unterwegs bin verwende ich R5 und R3 wegen der differenten Bedienung meist nicht nebeneinander, sondern wenn R5 geplant, dann 2 R5, wenn R3 geplant eine R5 als Backup (eine 2. R3 ist selbst mir zu teuer). Ich glaube, Deine Entscheidung für eine 2. R5 war auf jeden Fall richtig. Irgendwann kommt wahrscheinlich noch in naher Zukunft die sagenumwobene R1 heraus, die dann Alles kann. Zusammenfassend im Vergleich R3-R5: R3 in allen Belangen die bessere Kamera, aber nur 24 Megapixel. Gehe im Wesentlichen mit Deiner Einschätzung konform.
P.S.: Habe vor einigen Wochen mein RF 600/4 nach halbjähriger Wartezeit erhalten. Der Unterschied in der Fokussiergeschwindigkeit zwischen R5 und R3 ist bestenfalls marginal.
Herzlichen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Das „bestätigt“ mich doch noch mal in meiner Entscheidung. Wie bist du sonst so mit dem RF600 zufrieden? Du hattest ja vorher auch das EF600/4 II, oder? Wie gross merkt man den Unterschied im Alltag (abgesehen vom Gewicht)?
@@FabianFoppNaturfotografie Hatte das 600V1, der Unterschied ist narürlich vom Gewicht her riesig, Fokussierung ist deutlich schneller, optische Qualität deutlich besser. Habe aktuell noch das EF400/F2.8V2 (werde ich auch behalten), das ca. 1kg Mehrgewicht macht schon den Unterschied zwischen aus der Hand zu gebrauchen oder lieber mehr das Stativ einzusetzen. Die optische Qualität des EF400V2 ist mit dem RF600/4 vergleichbar, Streulichtverhalten beim 600er vielleicht etwas besser. Habe das 600/RF aber noch nicht so oft im Einsatz gehabt.
Danke für die rasche Antwort!
Das Tshirt xD
Danke ☺️
Summary in English please..
Utilizzare in dubbio la traduzione di Google!
I will post an english version on my english channel next week. youtube.com/@FabianFoppNaturephotography
R5 für 3200€? Das wäre toll 😂 leider heute noch 4000€
Ok, kommt wohl aufs Land an. Hier (CH) kriegt man sie normalerweise für 3200€ (umgerechnet), momentan ist sie aber bei 3400€
R3 is the best camera
Do you own both?
💪😎👍
Merci
Bevor ich das Video sehe, die R3 ist dafür besser. Stacked Sensor.
Ok, bin ich anderer Meinung. Aber kannst ja das Video anschauen, dafür habe ich es gemacht 😉
@@FabianFoppNaturfotografie Ich habe mir das Video angesehen, Ich hätte jetzt auf Grund des Sensors die R3 wenigstens beim Autofocus vorn gesehen, beim Rauschen, ach gott, uns geht es heute mit dem Equipment echt gut!