В ставке: Адьютант: - Ваше Высокопревосходительство! Важные новости - Италия вступила в войну! Фельдмаршал: - Ну что же, пошлите против них 2 танковые дивизии. Адьютант: - Осмелюсь доложить, Ваше Высокопревосходительство, Италия вступила в войну на нашей стороне! Фельдмаршал: - А вот это уже плохо! Придется послать им на помощь танковый корпус.
@@faserman4384 Вроде что-то подобное говорили про Румынию: Неважно на чай стороне выступит Румыния, если против нас - понадобится 100 тысяч человек чтобы их разгромить, если против - 100 тысяч человек чтобы их спасти.
@@stanislavdyachenko2771 В ВМВ по факту так и было. Вот какая часть от всего Вермахта был ДАК? Мизерная. Ну а важность ленд-лиза весьма преувеличивается.
На самом деле, в мировых войнах у Германии есть огромная проблема, это союзники. Что Австро-Венгрия бесполезный валенок, который прогнил изнутри, что Италия, которая ничего не могла сделать во время второй мировой
@@nobbynobbs5402 Австро-Венгрия в силу национализма царившего в Европе в конце 19, начале 20 века была крайне разрознена. Народы внутри ее хотели получить независимость, и были немотивированны для ведения войны. Вообще, АВИ была и так на грани, а ПМВ ее просто столкнула с края.
@@Elkost , при этом в боях их войска продемонстрировали высокий уровень подготовки. Организация по образцу Германии и отличное вооружение также сыграли роль. Крайне быстро делались тактические выводы о происходящих боях. АВИ прошла череду тяжелых поражений от России, голод, но пала только в 1918 году, спустя 4 года тяжелейших боев. На грани... без ПМВ эта грань могла бы и по сей день тянуться.
@@dumiclumic4423 , Австро - Венгрии. Австрия это часть того большого государства. А теперь представьте, что Германия начинает ПМВ *без* АВИ. 2\3 сил РИА, в нашей истории скованых войсками АВИ, оказываются против Германии. Тут даже вопрос о шансах Германии не стоит, вопрос лишь в дате взятия Берлина.
@@saulemaulenkul3464 рич халтурщик. В то время как мудреныч все чательно озвучивает, переводит надписи и длеает акценты персонажам, рич просто говорит текст из гугл переводчика, плюс жутко не профисиалнально и не соблюдая таймлайн.
Black Star Он первый перевел все видео,он выйграл.А если честно,а вообще-то все видео смотрел в оригинал Oversimplified American Revolution, и ждал только озвучку,и первый конечно был Рич.Да надписи он не переводить,но к счастью некоторые люди знают английский язык так что им не нужен перевод.
@@saulemaulenkul3464 Дорогой мой, если тебя важна скорость, то: Открывай оригинал, включай субтитры и гугл переводчик. Вот тебе самый быстрый перевод. А рич озвучивает просто ужасно и это факт, так как делает на отъеб*сь
Сейчас судить о том, что стоило бы сделать Германии для победы, куда проще, так как мы учитываем опыт и последующих войн. А тогда всего этого не было. Если уж откинуть эту проблему и всё-таки сообразить об иных планах, то первое, что надо было сделать Германии - упор на танки и мобильные части. Однако Вильгельм II совсем не верил в танки как в эффективное оружие, потому их количество в немецкой армии было незначительным. Отсюда низкая мобильность войск не позволяла расширить наступление на Россию, а её одолеть было бы проще (но тогда об этом не знали, что нормально, ибо опыт применения мобильных частей в войсках всех стран практически отсутствовал). Если же заглядывать чуть раньше, то Германия промахнулась с союзниками: несмотря на то, что Тройственный союз образовался из стран, не успевших к колониальному переделу мира, пытаться опираться на Италию как на союзницу в потенциальной войне было бы нерентабельно: не забудем, что именно Франция в своё время помогла Италии объединиться. В своём случае Австро-Венгрия была очень нестабильным государством, страдавшим от внутриусобных распрей между национальными группами (чехи, хорваты, боснийцы). Гораздо логичнее было бы Германии объединиться с Россией, и тогда они смогли бы расширить свои территории за счёт Австро-Венгрии, совместно используя ресурсы и промышленность (хотя последнее спорно). Выиграли бы обе: Германия могла бы развить малогерманскую идею, включив в состав Германии территории Австрии и Чехословакии, тогда как Россия смогла бы получить оставшиеся не подконтрольные ей территории со славянскими народами, а также расширить влияние на Балканах, потеснив одного из крупнейших противников в том регионе. Тогда бы Германия избавилась от необходимости воевать на 2 фронта, а Турция не смогла бы претендовать на Кавказ и Балканы в виду риска огрести войну такого масштаба, что привело бы к её распаду со 100%-й вероятностью (вплоть до включения Стамбула в качестве Константинополя в состав России). Конечно, я не очень помню, была ли тогда жива в головах русских память о Крымской войне 1853-56 годов, когда британцы и французы конкретно прокинули Россию в Чёрном море и причерноморье, но это стало бы хорошим поводом к реваншизму. P.S. Не помню, а автор делал запланированное видео про планы Британии победить во Второй Мировой? Нет? Или я проворонил?
а то что танки в это время была на чертежах дажэ у самой сильной на той момент страны Великобритании, а появились только из-за того что нужно было как-то выходить из окопной войны
@@Curious_Cat Автором я назвал создателя видео: так-то понятно, что Вы не сможете перевести видео, которого и в природе-то нет. :D Или "Плана Британии пока не существует в оригинале", - это значит, что Британия вообще плана войны не имела? :DDD
@@ТотсамыйЗед А зачем ей Германские земли? Ни экономически, ни культурологически они России были не нужны: Кёнигсберг сугубо немецкий, а судостроительные мощности в достаточном количестве были и в Петрограде. Вопрос же доминирования на славянских и балканских территориях был куда важнее для России.
@@nobbynobbs5402, вы не забывайте, когда Вика2 вышла, а когда Хойка и Европка4. По слухам, парадоксы 3 Вику клепают, вот там и посмотрим, что они напридумывают.
@@nobbynobbs5402, полностью согласен, но вы учитывайте, что механика Вики2 довольно устаревшая + у парадоксов опыта прибавилось, я не удивлюсь, что Вика3 зашибенная получится, может и не сразу, так через годик точно. По крайней мере, пока парадоксы не разочаровывали, что очень радует.
Германская империя могла победить еще в самом начале войны если бы придерживались первоначального плана. Когда французские армии проиграли пограничное сражение и быстро отступали, германское командование решило что война на западном фронте уже выиграна и начала перебрасывать целые корпуса на восточный фронт чтоб не допустить даже временного захвата части Пруссии. В битве на Марне как раз этих частей и не хватило, чтоб заткнуть бреши в линии фронта и закончить охват французских армий. И сами французские силы после победы на Марне были в таком плачевном состоянии, что не смогли воспользоваться достигнутым успехом. Также стоило заранее вложиться в инженерные части и транспорт, поскольку разрушение мостов отступающими сильно тормозило продвижение огромных масс германских войск.
потеря кёнигсберга привела бы к потере половины пруссии и тогда российская армия могла закрепится на висле к тому же за париж французы бы дрались так как дрались советы за сталинград кстати план шлифена изначально имел важную ошибку для мобилизации российской армии требовалось 40 дней для мобилизации немецкой 10 дней получается за 30 дней немецкая армия должна была пройти 400 км ,разбить бельго-французкую армию,взять париж который нифига не маленький
Два немецких корпуса были сняты из Бельгии (Намюр) и под Париж не собирались. На события в Прусии, где две русские армии столкнувшись с одной немецкой устроили канны одной ... своей, Они не поспели и не влияли. Потом конечно пригодились бо наступать куда удобней и для Германии опасней по линии Варшава-Берлин.
Только вы сопоставьте численность переброшенных на восточный фронт войск, с тем что воевали на западном. Там переброшено было полтора инвалида, и какого-либо решающего влияния на западном фронте они не оказали бы.
в точку! только отмечу этот момент "В битве на Марне как раз этих частей и не хватило, чтоб заткнуть бреши в линии фронта" Германия решила то уже победила, и решила не окружать французов, хотя могла бы это сделать. (одна из немецких армий вполне могла продолжить охват. Но немцы решили вести лобовые бои за укреп районы вместо окружения. (Видел подробный разбор положений на фронте в видео Сергея Переслегина)
@@oceanperch Читай учебник по истории, мудень) Советская власть отправила человека в космос на много лет вперед продвинула нашу страну. Даже сейчас социалистическая модель общества слишком прогрессивна для мира)
Италия сначала была на стороне тройственного союза . австро - венгрия могла бы провести часть своих войск по Италии и ударить в тыл французам с юга . Французам пришлось бы отправить часть войск чтобы остановить австро - венгрию . Это дало бы Германии превосходство и , возможно, победу
россия тоже изначально была союзницей германии из-за обидок на франков и англов после крымской. это дало бы немцам куда больше преимуществ чем италия, тут тебе и отсутствие 2го фронта и неисчерпаемая ресурсная база для германской промышленности и прямой выход на британскую индию и ближний восток и много чего еще. но у немцев потрясающий талант отталкивать союзников.
@@luydluyrlyclrpdyxly а как же проблема между австро-венгрией и сербией? Российская империя и вступила в войну из-за неё и вообщем вся война из-за этого конфликта началась.
Годнота одним словом. Куриос, продолжай делать озвучки на историческую тему. Правда очень годно и интересно рассказываешь. Очень годный канал, желаю тебя всего самого лучшего.
*Если бы Италия вступила в войну на стороне центральных держав, то Франции пришлось бы воевать на два фронта, а Российской Империи пришлось бы иметь дело с почти всеми (А после захвата Сербии - всеми) войсками Австро-Венгрии.*
Италия и так была на стороне Германии, но потом кинула её вместе с Австро-Венгрией. Италия как противник - полный слив, они даже добить Францию в 1940 не могли, а в ПМВ ходила шутка, что итальянская армия нужна лишь для того, чтобы Австро-Венгерская хоть где-то побеждала.
Германия была обречена на поражение с самого начала. Ей нужно было не колоть в спину России, когда был Тройственный союз (Россия, Германия и Австрия) и имела бы развязанные руки против Англии и Франции. Но, увы. мало кто слушал гросс-адмирала Тирпица, который говорил, что эта война выгодна только англо-саксам: "Я считаю величайшим несчастьем положение, при котором немцы и русские взаимно истребляют друг друга".
@@Maxsoonia он говорил о событиях до 1 мировой, во время Крымской войны Пруссия и Австрия должны были поддержать Россию согласно договору, но они отказались это сделать. Поэтому русские цари затаили обиду на предателей и начали сближение с Францией и Англией.
@@magnuscord во время крымской войны никакого тройственного союза вообще не было а сближение с Францией произошло из-за переизбытка француского капитала. не будем забывать для чего ведётся империалистическая война и кто её ведёт
7:42 какая поддержка? Дача Ленину транзита? Всё? 7:51 не было никаких субсидий, это высосанная из пальца теория не имеющая документальных доказательств Ничего, что он был за границей до революции и чтобы как-то попасть в Россию- естественно надо проехать из Швейцарии в Швецию через Германию
Их участия в войне никто даже не заметил, единственный известный эпизод это Дарданелльская операция, которую Антанта провалила, во всех остальных случаях Османы терпели поражения, при том что против них даже не основные силы воевали.
В 1918 году в решающем наступлении на западном фронте можно было бы организовать отвлекающий наступление в направлении Парижа, а основное на юге Франции между Французско- Швейцарской границы и направлением на Париж. И вторгнуться на юге Франции, затем Антанта перебрасывает к югу Франции, тем самым ослабляя направление на Париж и север Франции. Затем собрать в кулак все силы на направление Парижа и идти с севера, востока и юга идти на столицу Франции. Занятие Парижа вынудила Францию, Бельгию к капитуляции. Занять оборону на севере Франции и не допустить высадки Англа- Американских войск. Затем с юга Франции и Австро Венгрии начать наступление на итальянском фронте. Затем после занятия и капитуляции Италии перебросить войска Германской империи, Австро Венгрии и Болгарии на север Франции для того чтобы начать высотку войск в Великобритании. В это же время Османская империя начинает крупное наступление на Египет и занятие Суэцкого канала. Вынудить Великобританию капитулировать и подчинить Германской империи колонии Великобритании. После высотки и занятия Лондона и капитуляции выдвеннуть Ирландии ультиматум на присоединение в Германской империи, если Ирландия не согласиться на требование то начать вторжение в Ирландию. И дождаться ё капитуляции. Затем занять оборону на севере Франции, Британском остров, Ирландии и Канаде. Начать подготовку войск центральных держав к наступлению на Российскую империю, которая находится в состоянии Гражданской войны и ослабленной от революции 1917 года. Начать наступление с запада должны Германская империя, Австро Венгрия и Болгария. С юга Османская империя. После победы над Россией центральные державы начинают перегруппировку и пополнение войск, а державы объевляют войну Японской империи. Начинают высотку войск на японских островах. После капитуляции Японской империи Германская империя, Австро Венгрия, Болгария, и Османская империя перебрасывают на Камчатку и Канаду основные части Флота и армии для высотки на Аляску и вторжению в центральные районы США. После этого вторжения и капитуляции США, разделить Великобританию, Францию, Бельгию, Российскую империю, Японскую империю и США между центральным державами.
Всем гениальным стратегам по захвату Швейцарии. Вы думаете она просто так, от лени соседей умудрялась веками оставаться в центре Европы независимой? Легче было Францию захватить, чем Швейцарию. Швейцария нападать не способна, но обороняться может лучше всех в Европе.
@@NSMenschMaschine блять, в средневековье, в Швейцарии небыло никаких банков, а были только горцы и деревни, однако, они постоянно раздавали пиздянок австрийцам, лезущим на их территорию, и развалили к херам могучую Бургундию, которая даже Франции пиздюлей вставляла. Лучше Швейцарии в Европе не воевал никто, а швейцарская армия имела репутацию непобедимой.
такая отсталая , что победила в ВОВ 2, а еще стала Сверхдержавой на ряду с Америкой, с которой еще бодалась ядерной дубинкой, правда называли тогда Россию немного иначе - СССР.
@@kukaracha17 ВОВ 2???? Да я смотрю вы не образованный, и никто про СССР ничего не говорил, мы говорим про то, что произошло за сто лет. Что за сто лет ничего не изменилось. Вот если бы сказали "за 50 лет" то тогда да , Россия из отсталого государства превратилось в нереально крутую страну. А так за сто лет мы всё просрали
@@kukaracha17 И почитайте учебник по истории за девятый класс. Там и про первую мировую и вторую и про великую отечественную всё сказанно. Ни какой ВОВ 2 не было. Была: WWII и ВОВ
Мм да уж, лутче бы австрия и германия полностью объеденились бы , и начали экономическую и военную промвшленность , что позже примерно в 40-ом начать войну с могучей армией
Можно было бы привлечь Италию на свою сторону за счёт обещания части территорий Франции. Провести большое наступление капитулировав на востоке в Россию и Румынию со, стороны Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, тем самым заполучив их ресурсы. После получения ресурсов России и Румынии провести наступление на Францию со стороны Италии и Германии (или, возможно, Бельгии) капитулировав, тем самым Францию. После капитуляции Франции провести наступление на Сербию со стороны Австро-Венгрии и Болгарии. И пытаться не в коем случае не заставлять США присоединиться к войне! После этого со стороны Франции при помощи германского, австро-венгерского, французского и российского флотов произвести высадку в Британию и тем самым капитулировав её. В итоге Центральные державы побеждают и наступает Kaiserreich.
Несмотря на то, что немцы показали себя весьма умелыми воинами в ПМВ, успешно воюя как за себя, так и за непутевых союзников, которым все время нужна была помощь, шансов победить при сложившемся раскладе у них не было изначально. На суше они были явно сильней любой из отдельно взятой страны Антанты, но война на два фронта, да еще с такими союзниками и сильно ограниченными ресурсами обрекала их в конечном счете на поражение.
Если бы Германия победила бы то сегодня мы бы имели страну с самой развитой экономикой,полусоциалестическим про-народным строем,сильнейшую мировую державу и оплот человеческих прав и свобод! Но кого это устраивает,когда в стране ,способной захватить пол мира во власти монарх,любящий людей,а не лордов и олигархов! Так было с Наполеоновской Францией, теперь сделали с Кайзеровской Германией!
На карте показали: против первой армии фон Глюка или как Его там, была британская армия которая открыла путь на Париж. Но немцы прошли мимо продолжив преследование и растягивая коммуникации, был ещё вариант подпереть вторую и прорвать там французский фронт. А парижане решили дать бой, сколотили гарнизон из чего попало под руку, а когда поняли что враг прошел мимо, преобразовали Его в 6 армию и погнались за первой (ударной) немецкой ... тут и сказочки конец.
Мне кажется что ещё для Германии для победы в войне нужно было бы устроить революцию либо во Франции, либо в России, которые бы вывели из войны одну из сторон, что могло бы облегчить для Германии ведение войны на одном фронте, поддержать можно было бы ту партию что будет вещать о мире с Германией и выходе Франции или России из войны (при этом не важно какой они будут направленности), после революции Германия с одной из сторон заключает мирное соглашение, и перебрасывает войска на другой фронт, добиваясь победы за счёт численного и качественного превосходства.
Видео с явными ошибками. Во-первых, румынская армия довольно быстро была разгромлена, и России пришлось оттягивать на румынский фронт часть войск. Во-вторых, Германия отнюдь не "высвободила" войска после Брестского мира. К началу апрельского наступления на Западном фронте, на Восточном всё ещё оставались свыше 50 немецких дивизий, в том числе 9 кавалерийских, и 26 австрийских (Куль и Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 г.) - они верховенствовали над марионеточными правительствами новых государств на обломках РИ. Если хотя бы половина этих войск была на Западе, результат войны мог бы быть предрешён
Ну если бы начали наступление на востоке, то когда продвигались бы по большой Территории, то И Россия бы не сильно бы пострадала, и Франция усиливалась бы на границе (также и Россия заканчивала бы мобилизацию, постепенно усиливаясь, и перевес был бы на её стороне, а поскольку ударов по Франции небыло, они бы на границе с Германией усиливали свои войска концетрируя всё больше войск), и началось бы наступление со всех фронтов, а Германия истощив свои силы и свои ресурсы на России, не добившись больших целей (слаборазвитая инфраструктура - снабжению и мобильности, промышленности захваченной мало, а ресурсов на захваченных землях не так много, а танков для больших манёвров и окружений, даже по плохой дороге, которая прибавила бы плюс мобильности Германии, ещё не изобрели) не смогла бы сделать организованную оборону, и сильный урон был бы нанесён по Германии, и она бы проиграла.
Франция неспособна в одиночку противостоять Германии. Для того чтобы удержать коридор между Бельгией и Швейцарией не нужно больших сил, да и к тому же у немцев есть линия Зигфрида. Австро-Венгрия не должна распылять силы между Сербией (которую захватили уже после вступления Болгарии на стороне Германии) и Россией, а в самом начале войны наступать на Восточном фронте. Россию сломили бы постоянные поражения и в ней опять таки произошла бы революция
@@БорисБарбарис-п8е Врятли бы это помогло (ну допустим немцы прорвали Польшу, Русские за это время отступали и копили силы, для них потеря этой земли незначительна, потом остановили наступление немцев и Австрийцев закончив свою мобилизацию, Россия подготовилась к войне, на западном фронте Франция и Англия тоже не стояли на месте, и пока Россия сдерживала врага, заметно усилили свою оборону, причём учитывая что её армия не сражалась в конфликте, без потерь постепенно усилили свою армию из Колоний, и по сути удар по Антанте был нанесён слабый и незначительный, а Германия на такой удар потратила кучу своих ресурсов и ей удар был нанесён уже существенный, потом готовые силы с 2 фронтом, плюс ещё при блокаде Германии, переходят к позиционной войне, а Сербы и Французы даже Контратакуют (а так как большая часть сил Германии была переброшена на восток, местами успешно, и по сути занимают всю Эльзасс и Лотарингию, Германии приходится перебрасывать силы на запад чтобы сдержать наступление Французов, а Австро Венгрии перебрасывать силы для остановки Сербов), Германия своих целей не добилась, и снова наступила позиционная война, где Германия медленно бы истощалась, и в итоге проиграла бы войну).
Можно было бы применить другую тактику, сначала проводится долгий арт обстрел позиций союзников выбивая их врасплох, дальше перед наступлением пехоты во время артобстрела использовать ядовитый газ (как дымовую завесу под которой солдаты должны наступать) потом на слабых местах противника начать наступление в нескольких слабых позициях которые после арт обстрела и газовой атаки стали плохо закреплены, потом в слабых позициях развивать успех идя по тылам противника беря их в окружение, а в окружении уже уничтожать.
7:45 гнусная ложь, субсидирование германией ленина это старая фальшивка. такое может утверждать либо тот, кто этим вопросом никогда не интересовался, или тот, кому выгодно данное утверждение. Но в любом случае, это хороший детектор на то, следует ли доверять автору.
Италия входила в Тройственный союз если бы она их не кинула, то Франции пришлось воевать еще и в Провансе! И Великобритания не имела бы такого превосходства на Средиземноморье. Так что план бы сработал, но всегда появляются НО. А так много какие моменты можно было сделать иначе. Достаточно крупные силы наступали на французские укрепления в сентябре 1914го, безрезультатно и с потерями, без шанса на успех, вместо этого этих дивизий не хватило для разгрома Франции на Марне и взятия Парижа! Могли бы победить как и планировали. Затем в 1916 было ошибкой наступать на Верден, это стало тратой и без того редеющих материальных и человеческих ресурсов. Правильней было бы в 16м ударить всеми силами по Италии, уверен итальяшки не выдержали как и год спустя у Капоретто были бы разбиты, но в 16м еще хватало сил и ресурсов на то чтобы вывести Италию из войны. Это бы позволило в 17 добить Россию и Грецию и всеми силами ударить по Франции. В целом война была окончательно проиграна в 1916 году он был переломным. Последняя и самая глупая глупость Германии это неограниченная война и потопление Лузитании и телеграмма Зиммермана в Мексику, что стало поводом для Вступление США в войну, что дало Антанте то что нужно было больше всего - мясо.
Если бы Германия не вторгнулась в Бельгию то Великобритания не напала на неё. Поэтому стоило просто провести войска Германии через Бельгию но не захватывая ее. Без Британии более возможно что Франция капитулирует. Далее война будет выйграна, так как проблемы были только на западном фронте. А США вступила в войну только потому что она приносила ресурсы Антанте и Германии это не понравилось и она сказала чтоб Мексика напала на США, но британцы перехватили письмо и показали Америке. Но так как Британия не торгует с США(ведь это им ни к чему) то это не имеет смысла. И США не вступает в войну. Далее Россия и Франция остались одни с Сербией и центральные державы легко побеждают войну.
1 британия в любом случае вступила бы войну , потомучто изменился бы баланс сил в Европе . 2 Бельгия ни в коем случае не дола бы пройти немецким войскам через их сттрану , так как франция и бельгия сильно сотрудничали , бельгия не хотела терять нужного им партнера . Бельгия бы не пропустила бы германию , так как они , что Германия в любом случаеи их бы захватила .
У неё были на это причины, как минимум - Германская агрессия к нейтральным странам и... господи, да просто Британии надо было стать гегемоном в Европе, которой была Гермашка
@@БермудскийМаппер нееееее, Франция постольку поскольку присоединилась, франция и Россия никак не первые инициаторы, или вы про формальные даты спрашиваете?
1918 Уничтожение Австро Венгрии и унижение Германского 1939 Адольф пошел по славянским и французким головам, но Дойчланд выкроил себе поражение, когда помог коммунякам...
@@DarketrrorCoin тебя не смущает что за 100 лет не найдено ни одного доказательства того что немцы спонсировали революцию ни всплыло ни одной марки, ни одного воспоминания из этого делается вывод что то что немцы революцию спонсировали это бред к тому же 1918 год это время 2 интернационала и тогда спонсирование ленина в швейцарии спонсирует коммунистов в германии потому что коммунисты 2 интернационала верили в мировую революцию
в Германии революция началась, Кайзера сместили его же генералы как Николашку, в стране был голод из за блокады и истощения ресурсов, всех лошадей в стране пожрали! Австро-Венгрия сдалась 2 ноября ибо развалилась из за поражений и внутренних раздоров. Союзников неосталось, голод и прочее, была высокая вероятность гражданской войны и прихода к власти коммунистов. Германия сдалась 8 ноября, а 11 ноября был подписан мир.
Как Германия могла бы выиграть войну ? Хм........ 1.Ну сначала надо было бить по северным странам, как например Дания, Финляндия и Норвегия 2.Захватить Швейцарию 3.Заключить пакт о ненападении с Антантой 4.Помочь России с Османами и забрать ближний восток 5.Укрепиться в бывшей Швейцарии и устроить глоб.перестройку всего 6.Экономика падает и колонии теряются 7.После всего этого приходит бурный рост....... социализма 8.Германия усиливается, по всем показателям 9.Ну и война с Россией (после 100 ночей без сна и тщательного изучения её территорий) мы проходим по ней до Москвы за лето 10.Перенаправляет все силы к Англии и захватывает её, ну и с юга берём Париж
К сожалению удары по северным странам которые были нейтральны спровоцировало бы Великобританию, с швейцарией так-же. Пакт о ненападении это не возможно столь сильна была ненависть. А помощь османам + фронт на севере только растягивает силы Германии которые единственные из центральных держав могут противостоять антанте. Вообщем то план идиотский абсолютно. Как по мне нужно быть полным 0 в данном вопросе что бы предложить такое.
История как предмет себя по моему полностью дискредитировала. Каждый историк пишет историю как хочет и когда хочет в зависимости от того где проживает и кто победил в войне .Через 20 лет будут писать историю поновому
Вот моя стратегия. Для начала на случай войни с Францией построить на границе с Францией систему фортов (типа Мажино). После етого нужно будет собрать больше союзников. Османскую империю нужно будет притянуть к войне с самого начала для еще одного фронта. Далее Швеция. Швеция недолюбдивала Россию из-за того что она еще в Северной войне забрала ее Шведское озеро (Латвия и Естония) и Финляндию. Нужно будет попросить Швецию вступить в Центральние держави. Если она откажет то можна провернуть переворот. Далее Испания. Испания в прошлом била великой империей и Германия могла би пообещать вернуть ее билое величие. Вступление Испании открило би второй фронт в Франции. После началась би война. Линия оборони Германии могла би сдерживать французкие войска. Тем временем Германия Австро-Венгия Швеция и Османская империя одновремено начали би наступление на Россию что привело би ее к бистрой капитуляции. Потом нужно било принести ультиматум Бельгии (что-би она отдала некоторие територии возле Франции для того что-би обойти линию Мажино ) (главное что-би ультиматум бил максимально маленький нуу там на пару деревень или вообще никому не нуждни земли). Бельгия могла би согласится и Германия с Испанией бистро уничтожили б Францию. Если би Бельгия не согласилась би на ультиматум Германия могла би провести армию через нее. Разумеется тогда Великобратиния вступится за Бельгию но тогда есть план прорива через Верденский лес для окружения сил Великобритании и частично Франции. После окружения войска Германии и Испании бистро привели би Францию к капитуляции. Потом Германии нужно будет построить линию оборони в Нормандии (на случай вторжения Великобритании) и помочь Австро-Венгии победить Сербию что не заняло би много времени. Если Италия таки будет воевать на стороне Атанти то войска Германии и Австро-Венгии бистро с ней покончат. Если вдруг в самом начале Франция пойдет через Бельгию то Германия будет там держать большую часть своей армии ибо на восточном фронте большая армия не понадобится (Россия не успеет мобилизировать войска как Германия Австро-Венгия Швеция и Османская империя бистро приведут ее к капитуляции). На етом все. Спасибо за внимание.
Есть такая игра стратегия называется Империя Европа. Там всё зависит от дип.отношений и самое важное нельзя наступать на двух и более стран одновременно. Сначало нужно пойти против одного а с другими мир. И потом после захвата одного пойти на другого и так далее. И важная вещь это шпионская деятельность. Нужно все расчитать. Нельзя пойти против всех если даже ты сильный.
Забавно, что Германия, когда только готовила свои планы на войну, видела своим главным союзником именно Россию, но та, из-за задолжности Франции, оказалась по другую сторону. Очень грустно.
@@nobbynobbs5402 всм? Главным стратегическим врагом для Германии была Великобритания. Это экономическая война, поскольку британцы со своим протекционизмом не давали немецкому экспорту раскрыть свой потенциал. Немцы решили военным путём восстановить справедливость.
@@nobbynobbs5402 пропаганда началась после того, как Россия начала якшаться с англичанами. Нужно понимать, что Великобритания тогда была самой передовой и могущественной державой, тогдашней США. Врагом для Германии была не отсталая Россия, которая хоть и огромными темпами становилась аналогом США под своим боком, но не очевидным и не серьёзным. А вот Великобритания, с которой уже долгое время велась торговая война - враг настоящий. Россия совершила катастрофическую ошибку, когда начала союзничать с англичанами. К тому же от таких отношений сильно выигрывала Великобритания, а Россия не получала ничего взамен.
@@NickARTick , Россия с бритами в 1907 соглашение подписали, так что мимо. Тогдашней США они не были. Это была одна из великих держав, по некоторым показателям ведущая. Россия от соглашения выиграла временно стабильный среднеазиатский рынок. Ну и стабильность на ДВ
Все как всегда на высоте, но стоит заметить что насчёт 1917-1918 Германия не захватила большие территории бывшей российской империи, а заняла их по брест-литовскому миру
нужно было не брать в союз к себе АВСТРО-ВЕНГРИЮ и Италию можно было взять в союз к себе Россию намекнув на то что до великого переселения народов славяне жили на территории германии и о том что есть родственные связи попипилить АВСТРО-ВЕНГРИЮ , взять и захватить Данию , продать свои колонии Японии или передать их США что-бы получить пакт о ненападении , уничтожить Османскую империю что-бы получить Босфор под контроль России и полностью обезопасить восточные моря , предложить Испании вступление в союз что-бы она получила колонии , захват Швейцарии и отдать Швецию России что-бы окончательно уничтожить идеи о Шведской империи вроде всё .
Россия входила в другой блок. В блок Антанты. А Германия была главой блока Тройственного союза. К тому же, Вильгельм неоднократно заявлял в открытую, что ненавидит славян и Россию. Поэтому выдумка про союз Германии и России-это сущий бред
Чтобы победить в войне, немцам нужно было сделать наоборот - сначала вывести из войны Россию, т.к. нападение на Францию именно через Бельгию спровоцировало Британию вмешаться в войну. Вывод России из войны позволил бы нанести более сокрушительный удар по Франции до того как в нее вступит Британия и своей блокадой начнет истощать Германию. Ок. Предположим идет 1917 год и немцы успешно не своими руками провели революцию в России, но тут другая проблема - США не позволили увеличить преимущество немцев снова. А все почему? Из-за неограниченной подводной войны. Нужно было всеми правдами и неправдами избежать вступления в войну США. Две критические ошибки стоили в этой войне немцам победы
Vladimir Husnullin а посреди войны изобрести и ввести в армию бластеры и огромные звездолеты, которые будут сбрасывать непробиваемые вундервафли на французов
Проблема Германии была в том, что у нее не было никаких альтернатив. Существовало только одно - план Шлиффена, который подразумевал войну на два фронта, что в принципе и говориться в видео. Первая мировая война имела в себе внутренний усилитель под названием мобилизация, который как будто за цепочкой провоцировал одну страну против другой. Парадоксально, но Бисмарковский вопрос "Что, если война будет на два фронта?" плавно превратился в генштабовское "Что, если война не будет на два фронта?". Германия объявила войну России после отказа той прекратить свою мобилизацию, которая в свою очередь была ответом на действия Австрии (плюс угроза потери Сербии как единственного славянского союзника), не имея при этом никаких политических причин, однако обладая при этом единственным военным планом, который не предусматривал альтернативы. Первая мировая война есть примером того, как ничтожно малый кризис смог превратится в кровопролитную войну, которая уничтожила три европейские империи из четырёх. Выстоял только королевский двор. Однозначно, что каждая из стран сделала свой вклад в запуск машины Судного Дня. Воспоминания российских и немецких деятелей стоит рассматривать с долей скепсиса, потому что каждый пытался переложить войну на друг друга. Война произошла не по причине нарушения странами договоров - наоборот, они воспринимали их слишком буквально. Описание ситуации того времени можно завершить строками Паскаля - "Мы стремительно приближаемся к пропасти, закрытая глаза всем, чем можно, чтобы не видеть то, куда мы бежим".
Надо было сначала выключть Россию революцией, предложить Италии территории России в том числе, чтобы они не встали на сторону Антатны, так как иначально они были за Германию. А вот тогда уже абсолютно все силы центральных перевести на запад. Тогда бы после битвы за Верден желаемое превосходство было бы достигнуто, и центральные давиши бы еще и с помощью Италии на территорию Франции. Тогда они бы полностью подмяли Францию (либо мирный договор на выгодных условиях), ее колонии перешли бы Германии и Австрии, и война в Африке была бы выиграна, так как колониальные силы Британии стали бы в разы меньше центральных ( в видео африканский фронт не был показан). После этого у Германии растет число ресурсов и она уже самы бы начала блокировать Англию. И если бы Альбион не подписал мирный договор, то ситуация бы только усугубилась, так как в это время было воостание ирландцев (из за которого позже Ирландия стала независимой). Бритнаия или была бы захвачена, или подписала бы мир на унищительных условиях. А США посрать. Как и скандинавам и Испании с Португалией. Но великая депрессия все равно бы была, но немецкий народ не был бы унижен, и национал-социалисты (партия Гитлера) пользовались бы меньшей популярностью. Ну а дальше уже икс. Либо все-таки победы ныцистов на выборах ( их страны были бы больше, антанта - меньше) и вскоре их мировое господство, либо победа коммунистов, распространение его на большую часть Европы и Азии и всю Африку (на то время там все еще в основном колонии, а независимые страны не очень развиты) и тогда вторая война была бы вначале против остатков Британии, Испании, пары африканских независимых стран, Турции и Японии. Северная и Южная Америки не вмешались бы, как и в начале оригинальной второй мировой, и Евразия с Африкой стали бы почти на 95 проц коммунситическими. В африке осталось бы ЮАР и пара португальских колоний, В европе скандинавы, Ирландия и Швейцария (может Люксембург, Ватикан и еще микространы, их я не считаю, так как они мирные и слабые). По факту осталось немного пострелять по Океании, атака на север (тогда бы осталась только мирная Швеция) и по Португалии. И к этому этапу, посколько США не вмешиваеться , им стремно и вообще оучше продавать припасы, вся Евразия, Африка, Океания и пара колоний в Южной Америке находятся под красным флагом. Ядерного оружия еще не существет, холодная война идет уже за Ирландию и Южную Америку, в случае открытого конфликта (если атом еще не расщепят), соцлагерь сначала выбивает США и Канаду из Исландии и Ирландии, потом победа в Австралии (так как соцлагерь в этом раскладе обладает численным преимуществом в 3-4 раза), птом все войска перебрасываеються в Южную Америку, там года два воюют, дальше высадка в Канаде, проход по Мексике, и появляеться Великий Планетарный Совок.
![Как Германия шла ко Второй мировой войне [GTBT]](http://i.ytimg.com/vi/vx9ke0xbHgU/mqdefault.jpg)
![Почему Германия - самая могущественная европейская держава [CR]](http://i.ytimg.com/vi/XN3nt0qo1Ms/mqdefault.jpg)
Могли бы выиграть если бы автопланы не юзали.
Гимлер вы обосрались
Это же бот, он по другому не умеет
Ахахах
Как я в первый раз с Польшей... эээх...
@Внук Ельцина как раз таки немцы шли и во вторую доктрину, у них такая ебучая артиллерия была, российская там вообще в подметки не годится
-Представьтесь.
-Я умею воевать.
-Пошёл на #%№ от сюда.
Набор Германией союзников.
В ставке:
Адьютант:
- Ваше Высокопревосходительство! Важные новости - Италия вступила в войну!
Фельдмаршал:
- Ну что же, пошлите против них 2 танковые дивизии.
Адьютант:
- Осмелюсь доложить, Ваше Высокопревосходительство, Италия вступила в войну на нашей стороне!
Фельдмаршал:
- А вот это уже плохо! Придется послать им на помощь танковый корпус.
@@faserman4384 Вроде что-то подобное говорили про Румынию: Неважно на чай стороне выступит Румыния, если против нас - понадобится 100 тысяч человек чтобы их разгромить, если против - 100 тысяч человек чтобы их спасти.
@@SancrusGloria кроме солдат в Румынии есть нефть. Именно та нефть, которая поддерживала Германию во время ВМВ
Святослав Мохначёв
Ну по факту воюй Россия и Германия 1 на 1 , Россия бы быстро слилась.Так что такой анекдот можно говорить и про вас...
@@stanislavdyachenko2771 В ВМВ по факту так и было. Вот какая часть от всего Вермахта был ДАК? Мизерная. Ну а важность ленд-лиза весьма преувеличивается.
Когда смотрел это видео, я был в большем напряжении, чем когда смотрю футбол или как бомжи дерутся на улице.
@@Curious_Cat наверное он о военных действиях:)
На самом деле, в мировых войнах у Германии есть огромная проблема, это союзники. Что Австро-Венгрия бесполезный валенок, который прогнил изнутри, что Италия, которая ничего не могла сделать во время второй мировой
Про АВИ Вы оочень не правы
@@nobbynobbs5402 Австро-Венгрия в силу национализма царившего в Европе в конце 19, начале 20 века была крайне разрознена. Народы внутри ее хотели получить независимость, и были немотивированны для ведения войны. Вообще, АВИ была и так на грани, а ПМВ ее просто столкнула с края.
@@Elkost , при этом в боях их войска продемонстрировали высокий уровень подготовки. Организация по образцу Германии и отличное вооружение также сыграли роль. Крайне быстро делались тактические выводы о происходящих боях.
АВИ прошла череду тяжелых поражений от России, голод, но пала только в 1918 году, спустя 4 года тяжелейших боев.
На грани... без ПМВ эта грань могла бы и по сей день тянуться.
Да ты что, сами немцы признавали, что от Австрии больше проблем, нежели пользы. Но тебе виднее.
@@dumiclumic4423 , Австро - Венгрии. Австрия это часть того большого государства.
А теперь представьте, что Германия начинает ПМВ *без* АВИ. 2\3 сил РИА, в нашей истории скованых войсками АВИ, оказываются против Германии. Тут даже вопрос о шансах Германии не стоит, вопрос лишь в дате взятия Берлина.
Автор просто золото, я хоть и зажрался от переводов Мудреныча, но тут даже круче! Браво!
Black Star Рич лучше.
@@saulemaulenkul3464 рич халтурщик. В то время как мудреныч все чательно озвучивает, переводит надписи и длеает акценты персонажам, рич просто говорит текст из гугл переводчика, плюс жутко не профисиалнально и не соблюдая таймлайн.
Black Star Он первый перевел все видео,он выйграл.А если честно,а вообще-то все видео смотрел в оригинал Oversimplified American Revolution, и ждал только озвучку,и первый конечно был Рич.Да надписи он не переводить,но к счастью некоторые люди знают английский язык так что им не нужен перевод.
@@saulemaulenkul3464 Дорогой мой, если тебя важна скорость, то: Открывай оригинал, включай субтитры и гугл переводчик. Вот тебе самый быстрый перевод. А рич озвучивает просто ужасно и это факт, так как делает на отъеб*сь
@@saulemaulenkul3464 а ты знаешь что такое качество перевода?Если чел перевёл быстрее,то это не значить что у него качественный перевод
2:07 - по его лицу видно, что он сам в шоке со своего имени
да он его и не знал...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
2:06 - как ты это выговорил?
Еще страннее, что он выговорил Curious
Годы тренировок и ошибок, магия, а также немного удачи
И таким мемным голосом "был убит"
Меня интересует больше, почему в 1914-м убили Сталина
@@NitsuGaash Ты что Сталина в 1914 году не было
Спасибо автору за перевод!)))
Сук переживал за Германию как за себя :(
За тех кто начал эту войну переживал? Это пиздец какой-то!
?
@@Шмель-з8ч Мы о Германии
@@Шмель-з8ч Какая разница это два агрессора
@@Шмель-з8ч Ты мне тогда объесни кто тогда начал ПМВ? Или ты пытаешься Германскую Империю и Австро-Венгрию опровдать?
Сейчас судить о том, что стоило бы сделать Германии для победы, куда проще, так как мы учитываем опыт и последующих войн. А тогда всего этого не было. Если уж откинуть эту проблему и всё-таки сообразить об иных планах, то первое, что надо было сделать Германии - упор на танки и мобильные части. Однако Вильгельм II совсем не верил в танки как в эффективное оружие, потому их количество в немецкой армии было незначительным. Отсюда низкая мобильность войск не позволяла расширить наступление на Россию, а её одолеть было бы проще (но тогда об этом не знали, что нормально, ибо опыт применения мобильных частей в войсках всех стран практически отсутствовал).
Если же заглядывать чуть раньше, то Германия промахнулась с союзниками: несмотря на то, что Тройственный союз образовался из стран, не успевших к колониальному переделу мира, пытаться опираться на Италию как на союзницу в потенциальной войне было бы нерентабельно: не забудем, что именно Франция в своё время помогла Италии объединиться. В своём случае Австро-Венгрия была очень нестабильным государством, страдавшим от внутриусобных распрей между национальными группами (чехи, хорваты, боснийцы). Гораздо логичнее было бы Германии объединиться с Россией, и тогда они смогли бы расширить свои территории за счёт Австро-Венгрии, совместно используя ресурсы и промышленность (хотя последнее спорно). Выиграли бы обе: Германия могла бы развить малогерманскую идею, включив в состав Германии территории Австрии и Чехословакии, тогда как Россия смогла бы получить оставшиеся не подконтрольные ей территории со славянскими народами, а также расширить влияние на Балканах, потеснив одного из крупнейших противников в том регионе. Тогда бы Германия избавилась от необходимости воевать на 2 фронта, а Турция не смогла бы претендовать на Кавказ и Балканы в виду риска огрести войну такого масштаба, что привело бы к её распаду со 100%-й вероятностью (вплоть до включения Стамбула в качестве Константинополя в состав России). Конечно, я не очень помню, была ли тогда жива в головах русских память о Крымской войне 1853-56 годов, когда британцы и французы конкретно прокинули Россию в Чёрном море и причерноморье, но это стало бы хорошим поводом к реваншизму.
P.S. Не помню, а автор делал запланированное видео про планы Британии победить во Второй Мировой? Нет? Или я проворонил?
а то что танки в это время была на чертежах дажэ у самой сильной на той момент страны Великобритании, а появились только из-за того что нужно было как-то выходить из окопной войны
Хммм... Не факт, что Россия не откажется от германских земель (хотя фиг знает этого Николая II с его семьёй)
+Тот самый Зед единичку забыл
@@Curious_Cat Автором я назвал создателя видео: так-то понятно, что Вы не сможете перевести видео, которого и в природе-то нет. :D
Или "Плана Британии пока не существует в оригинале", - это значит, что Британия вообще плана войны не имела? :DDD
@@ТотсамыйЗед А зачем ей Германские земли? Ни экономически, ни культурологически они России были не нужны: Кёнигсберг сугубо немецкий, а судостроительные мощности в достаточном количестве были и в Петрограде. Вопрос же доминирования на славянских и балканских территориях был куда важнее для России.
А всё потому, что Кайзер не играл в Victoria II от Paradox.
да
Ну откровенно слабая игрушка на фоне серии HOI. И EU4 на порядок содержательней.
@@nobbynobbs5402, вы не забывайте, когда Вика2 вышла, а когда Хойка и Европка4. По слухам, парадоксы 3 Вику клепают, вот там и посмотрим, что они напридумывают.
@@hamster3876 , вся серия HOI лучше. А так да, интересно.
@@nobbynobbs5402, полностью согласен, но вы учитывайте, что механика Вики2 довольно устаревшая + у парадоксов опыта прибавилось, я не удивлюсь, что Вика3 зашибенная получится, может и не сразу, так через годик точно. По крайней мере, пока парадоксы не разочаровывали, что очень радует.
Думаю для поддержки стоит написать и другие реквизиты, потому что не всем удобно пользоваться Патрионом. Мою карту он почему-то не хочет принимать.
марти?
Cпасибо отличный перевод
2:05
-Сэр ,как говорите, вас зовут?
Коротко Франц Фердинанд
*Франц Фердина́нд Карл Лю́двиг Йо́зеф фон Га́бсбург эрцге́рцог д’Э́сте
А вас?*
4-5 имён в его имени
Кто-то называет его Карли,другой-Йозеф
Ааааааааааа
Германская империя могла победить еще в самом начале войны если бы придерживались первоначального плана.
Когда французские армии проиграли пограничное сражение и быстро отступали, германское командование решило что война на западном фронте уже выиграна и начала перебрасывать целые корпуса на восточный фронт чтоб не допустить даже временного захвата части Пруссии. В битве на Марне как раз этих частей и не хватило, чтоб заткнуть бреши в линии фронта и закончить охват французских армий. И сами французские силы после победы на Марне были в таком плачевном состоянии, что не смогли воспользоваться достигнутым успехом.
Также стоило заранее вложиться в инженерные части и транспорт, поскольку разрушение мостов отступающими сильно тормозило продвижение огромных масс германских войск.
потеря кёнигсберга привела бы к потере половины пруссии и тогда российская армия могла закрепится на висле к тому же за париж французы бы дрались так как дрались советы за сталинград
кстати план шлифена изначально имел важную ошибку
для мобилизации российской армии требовалось 40 дней
для мобилизации немецкой 10 дней
получается за 30 дней немецкая армия должна была пройти 400 км ,разбить бельго-французкую армию,взять париж который нифига не маленький
Два немецких корпуса были сняты из Бельгии (Намюр) и под Париж не собирались. На события в Прусии, где две русские армии столкнувшись с одной немецкой устроили канны одной ... своей, Они не поспели и не влияли. Потом конечно пригодились бо наступать куда удобней и для Германии опасней по линии Варшава-Берлин.
Только вы сопоставьте численность переброшенных на восточный фронт войск, с тем что воевали на западном. Там переброшено было полтора инвалида, и какого-либо решающего влияния на западном фронте они не оказали бы.
@Данила Гузовский да война на самом деле вошла в тупик поэтому британия изобрела свои первые танки
в точку! только отмечу этот момент "В битве на Марне как раз этих частей и не хватило, чтоб заткнуть бреши в линии фронта"
Германия решила то уже победила, и решила не окружать французов, хотя могла бы это сделать. (одна из немецких армий вполне могла продолжить охват. Но немцы решили вести лобовые бои за укреп районы вместо окружения. (Видел подробный разбор положений на фронте в видео Сергея Переслегина)
Как всегда годно) На одном дыхании смотрится! Спасибо!
Особенно годна часть где автор соглашается с фактом того что Германия отправляла целые вагоны леваков дабы разрушить Россию изнутри!)
Что в долгосрочной перспективе и получилось.
@@oceanperch Читай учебник по истории, мудень)
Советская власть отправила человека в космос на много лет вперед продвинула нашу страну. Даже сейчас социалистическая модель общества слишком прогрессивна для мира)
@@МаксимТихомиров-г7э так этой самой страны которую власть продвинула вперед не существует более, все что нам оставили это калиюгу.
@@oceanperch ruclips.net/video/CIEQjEFqBog/видео.html
Вот такая история гораздо интереснее, нежели в школе...
Италия сначала была на стороне тройственного союза . австро - венгрия могла бы провести часть своих войск по Италии и ударить в тыл французам с юга . Французам пришлось бы отправить часть войск чтобы остановить австро - венгрию . Это дало бы Германии превосходство и , возможно, победу
только Италия не захотела воевать на их стороне
россия тоже изначально была союзницей германии из-за обидок на франков и англов после крымской. это дало бы немцам куда больше преимуществ чем италия, тут тебе и отсутствие 2го фронта и неисчерпаемая ресурсная база для германской промышленности и прямой выход на британскую индию и ближний восток и много чего еще. но у немцев потрясающий талант отталкивать союзников.
Их Италия могла остановить
Ну да, но Италия ждала то во что выйти победителем
@@luydluyrlyclrpdyxly а как же проблема между австро-венгрией и сербией? Российская империя и вступила в войну из-за неё и вообщем вся война из-за этого конфликта началась.
Франция: Я победила тебя со своими друзьями жалкая Германия!
Германия: главное не победа а участие
Ахаэахазхаахаха
где вы такие слабоумные беретесь
ага в первой мировой а в второй мировой через месяц сдались
2:06 Это можно слушать бесконечно
Годнота одним словом. Куриос, продолжай делать озвучки на историческую тему. Правда очень годно и интересно рассказываешь. Очень годный канал, желаю тебя всего самого лучшего.
Хороший контент, продолжай в том же духе
*Если бы Италия вступила в войну на стороне центральных держав, то Франции пришлось бы воевать на два фронта, а Российской Империи пришлось бы иметь дело с почти всеми (А после захвата Сербии - всеми) войсками Австро-Венгрии.*
Если бы не вступили войну Япония,Италия,Америка,Британия.То возможно Германия,победила.
@@АсуанМауленкулов Италии хватило бы
@@siratshi455 учитывая что это окопная война, далеко не факт, что это дало бы огромное преимущество.
Хех... Тогда Япония знатно потрудилась над овладением морским побережьем Азии...
Италия и так была на стороне Германии, но потом кинула её вместе с Австро-Венгрией.
Италия как противник - полный слив, они даже добить Францию в 1940 не могли, а в ПМВ ходила шутка, что итальянская армия нужна лишь для того, чтобы Австро-Венгерская хоть где-то побеждала.
Спасибо за дословный перевод!!!Лайк)
Германия была обречена на поражение с самого начала. Ей нужно было не колоть в спину России, когда был Тройственный союз (Россия, Германия и Австрия) и имела бы развязанные руки против Англии и Франции. Но, увы. мало кто слушал гросс-адмирала Тирпица, который говорил, что эта война выгодна только англо-саксам: "Я считаю величайшим несчастьем положение, при котором немцы и русские взаимно истребляют друг друга".
Тройственный союз это Германия, Австро-Венгрия и Италия вообще-то
полностью согласен с тобой.
@@Maxsoonia он говорил о событиях до 1 мировой, во время Крымской войны Пруссия и Австрия должны были поддержать Россию согласно договору, но они отказались это сделать. Поэтому русские цари затаили обиду на предателей и начали сближение с Францией и Англией.
@@magnuscord
во время крымской войны никакого тройственного союза вообще не было
а сближение с Францией произошло из-за переизбытка француского капитала. не будем забывать для чего ведётся империалистическая война и кто её ведёт
7:42 какая поддержка? Дача Ленину транзита? Всё?
7:51 не было никаких субсидий, это высосанная из пальца теория не имеющая документальных доказательств
Ничего, что он был за границей до революции и чтобы как-то попасть в Россию- естественно надо проехать из Швейцарии в Швецию через Германию
А чё с Османами? Или я путаю войны? Или они не оказали дельной помощи Германии?
Ну, как скажешь
Их участия в войне никто даже не заметил, единственный известный эпизод это Дарданелльская операция, которую Антанта провалила, во всех остальных случаях Османы терпели поражения, при том что против них даже не основные силы воевали.
Это было очевидно, ведь они как-то умудрились Балканским странам проиграть
@@ТотсамыйЗед а я в игре просто жопу рвал себе, что сдержать Балканы....
@Денис Воронцов Вообще-то то Россия заняла 1/3 Турции, а союзники так и не смогли продвинуться в Галлиполи
В 1918 году в решающем наступлении на западном фронте можно было бы организовать отвлекающий наступление в направлении Парижа, а основное на юге Франции между Французско- Швейцарской границы и направлением на Париж. И вторгнуться на юге Франции, затем Антанта перебрасывает к югу Франции, тем самым ослабляя направление на Париж и север Франции. Затем собрать в кулак все силы на направление Парижа и идти с севера, востока и юга идти на столицу Франции. Занятие Парижа вынудила Францию, Бельгию к капитуляции. Занять оборону на севере Франции и не допустить высадки Англа- Американских войск. Затем с юга Франции и Австро Венгрии начать наступление на итальянском фронте. Затем после занятия и капитуляции Италии перебросить войска Германской империи, Австро Венгрии и Болгарии на север Франции для того чтобы начать высотку войск в Великобритании. В это же время Османская империя начинает крупное наступление на Египет и занятие Суэцкого канала. Вынудить Великобританию капитулировать и подчинить Германской империи колонии Великобритании. После высотки и занятия Лондона и капитуляции выдвеннуть Ирландии ультиматум на присоединение в Германской империи, если Ирландия не согласиться на требование то начать вторжение в Ирландию. И дождаться ё капитуляции. Затем занять оборону на севере Франции, Британском остров, Ирландии и Канаде. Начать подготовку войск центральных держав к наступлению на Российскую империю, которая находится в состоянии Гражданской войны и ослабленной от революции 1917 года. Начать наступление с запада должны Германская империя, Австро Венгрия и Болгария. С юга Османская империя. После победы над Россией центральные державы начинают перегруппировку и пополнение войск, а державы объевляют войну Японской империи. Начинают высотку войск на японских островах. После капитуляции Японской империи Германская империя, Австро Венгрия, Болгария, и Османская империя перебрасывают на Камчатку и Канаду основные части Флота и армии для высотки на Аляску и вторжению в центральные районы США. После этого вторжения и капитуляции США, разделить Великобританию, Францию, Бельгию, Российскую империю, Японскую империю и США между центральным державами.
Я считаю , что воевать на 2 фронта с сильными державами - это самоубийство
0:00 очень незаметно, но заметен плеер RUclips. Можно же было видео скачать, тем более в 2018 году.
Представьте что было бы если Николай 2 и Вильгем 2 договорились во время своей встречи 1907 и Российская империя присоединилась бы к ЦД
2:05 лучшее представление)
Всем гениальным стратегам по захвату Швейцарии.
Вы думаете она просто так, от лени соседей умудрялась веками оставаться в центре Европы независимой? Легче было Францию захватить, чем Швейцарию. Швейцария нападать не способна, но обороняться может лучше всех в Европе.
Ну наконец то. Хоть кто то вспомнил.
Лайк!
Да не. Прост все большие ребята мира хранят в горах бабки.
Меж собой драться можно сколько угодно, а главбанк не трожь
@@NSMenschMaschine блять, в средневековье, в Швейцарии небыло никаких банков, а были только горцы и деревни, однако, они постоянно раздавали пиздянок австрийцам, лезущим на их территорию, и развалили к херам могучую Бургундию, которая даже Франции пиздюлей вставляла. Лучше Швейцарии в Европе не воевал никто, а швейцарская армия имела репутацию непобедимой.
Класс, Спасибо )
Что общего между твоими тимейтами и союзниками Германий ?
И те и другие раки.
В итоге Германия таки победила, создав кучу крутых продуктов, продавая их всему миру.
P.S. 2:04 это было эпично!
И них самое развитое машиностроение. А что они еще крутое продают?
Ринат шоколадки РиттерСпорт
@@khalitovrnt краски и химические вещества в миллионах тонн.........
щито?
@Himmler Heinrich Киндер сюрпризы из Италии...
2:10 ничто не истинно, все дозволено. Я всегда знал что именно ассасины начали 1 мировую войну
Переведи, пожалуйста, ролик "Анимация восточного фронта 1941". Он тоже от Eastory и сделан очень качественно.
Не вступать в войну на два фронта
Тогда уж в том случии вообще не воевать! А так да!
Во второй раз не помогло.
И вопше войны не наго
@@kanstantsinkarankevich1527
Очень интересное сравнение)))) Надо голосовалку прикрутить
ты глухой? между Францией и Россией был договор, проще говоря, тронешь одного, получишь от обоих.
ЕАstory потрясающий + у диктора потрясающий голос
1914- Россия отсталая страна
2014 - Россия отсталая страна . За сто лет ничего не изменилось .
Ну потенциал у РИ был невъебически большой-не то,что сейчас.
такая отсталая , что победила в ВОВ 2, а еще стала Сверхдержавой на ряду с Америкой, с которой еще бодалась ядерной дубинкой, правда называли тогда Россию немного иначе - СССР.
@@kukaracha17 ВОВ 2???? Да я смотрю вы не образованный, и никто про СССР ничего не говорил, мы говорим про то, что произошло за сто лет. Что за сто лет ничего не изменилось. Вот если бы сказали "за 50 лет" то тогда да , Россия из отсталого государства превратилось в нереально крутую страну. А так за сто лет мы всё просрали
@@kukaracha17 И почитайте учебник по истории за девятый класс. Там и про первую мировую и вторую и про великую отечественную всё сказанно. Ни какой ВОВ 2 не было. Была: WWII и ВОВ
@@rullertabs6390 WWII и ВОВ почти одно и то же нет смысла их разделять
хорошая озвучка. я очень редко такое говорю, но перевод действительно лучше оригинала, умница.
5:23 Пароход и компания:Ты и вправду так считаешь?
Давайте жить дружно))
2:05 это самое длинное имя в моей жизне
Это еще не самое длинное имя. Есть намного длиннее.
@@AntoineDoomer кваза вазак куалаза пхпхпхп
Денгери понгритен шванисенапена сорок первая
Ougweguqe ugegweguege ogweguoegwegue ossas
Спасибо за информацию.
Мм да уж, лутче бы австрия и германия полностью объеденились бы , и начали экономическую и военную промвшленность , что позже примерно в 40-ом начать войну с могучей армией
Тот Самый передаёт привет The Curious!
Забыли упомянуть Османскую Империю которая тоже участвовала в ПМВ)
11:33 Другая стратегия? Знаете ситуацию в первой мировой войне, которая запомнилась под названием "Атака Русских Мертвецов"?
Германия планы:
1914 - победить в войне.
2014 - принять ислам.
P.s вроде 100 лет шёл прогресс но на самом деле деградация.
3014 Китай купил весь мир
Кто сказал, что принять ислам значит деградировать?
В Саудовской Аравии, например, робототехника и различные высокие технологии осваиваются!
@@Братишка-е4д малая территория, много денег от туризма и нефти. Ты действительно думаешь, что без ислама там было бы хуже?
4014 Начать крестовый поход
4038 Великий канцлер Рудольф Хиклер начинает объединение немецких земель.
Настоящая Германия пала в 1945. Сейчас это лишь пародия на прошлое величие.
Можно было бы привлечь Италию на свою сторону за счёт обещания части территорий Франции. Провести большое наступление капитулировав на востоке в Россию и Румынию со, стороны Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, тем самым заполучив их ресурсы. После получения ресурсов России и Румынии провести наступление на Францию со стороны Италии и Германии (или, возможно, Бельгии) капитулировав, тем самым Францию. После капитуляции Франции провести наступление на Сербию со стороны Австро-Венгрии и Болгарии. И пытаться не в коем случае не заставлять США присоединиться к войне! После этого со стороны Франции при помощи германского, австро-венгерского, французского и российского флотов произвести высадку в Британию и тем самым капитулировав её. В итоге Центральные державы побеждают и наступает Kaiserreich.
я бы хотел такую рисовку карты в hoi4)))))0)
Несмотря на то, что немцы показали себя весьма умелыми воинами в ПМВ, успешно воюя как за себя,
так и за непутевых союзников, которым все время нужна была помощь, шансов победить при сложившемся раскладе у них не было изначально. На суше они были явно сильней любой из отдельно взятой страны Антанты, но война на два фронта, да еще с такими союзниками и сильно ограниченными ресурсами обрекала их в конечном счете на поражение.
Как то ускользнуло от внимания участие Османской империи. Это ведь существенно, как мне кажется.
Привет. Ты делал ролики про Корейскую войну , получилось здорово. Сделай ролик про войну во Вьетнаме, пожалуйста.
Жалко немцев... Если уж выбирать между англичанами и немцами то немцы априори круче.
Спасибо! Очень понравилось! Наглядно и ясно. Наверное, Германия была обречена на поражение. ПМВ - война ресурсов.
германия победила бы в войне, не вступая в нее
Не вступая в одну войну, Германия могла бы выиграть две войны
Логишно
Metaxas без первой не было бы второй. Да и вообще, жили бы в другом мире, поприятнее нынешнего
@@krikenkraken8857 в твоем колхозе чуток больше жителей чем в Японии,для японцев современная Япония получше будет чем та императорская
@@krikenkraken8857 кроме того и твоему колхозу никто извне не мешал и самому жить норм
Если бы Германия победила бы то сегодня мы бы имели страну с самой развитой экономикой,полусоциалестическим про-народным строем,сильнейшую мировую державу и оплот человеческих прав и свобод! Но кого это устраивает,когда в стране ,способной захватить пол мира во власти монарх,любящий людей,а не лордов и олигархов! Так было с Наполеоновской Францией, теперь сделали с Кайзеровской Германией!
Где гениальный план победы Великобритании?
Тоже жду
На оригинальном канале, еще не вышла((((
На карте показали: против первой армии фон Глюка или как Его там, была британская армия которая открыла путь на Париж. Но немцы прошли мимо продолжив преследование и растягивая коммуникации, был ещё вариант подпереть вторую и прорвать там французский фронт. А парижане решили дать бой, сколотили гарнизон из чего попало под руку, а когда поняли что враг прошел мимо, преобразовали Его в 6 армию и погнались за первой (ударной) немецкой ... тут и сказочки конец.
У тебя же канал еще есть гео история?
надо было просто Германии выбрать нормальных союзников
Германия хотела быть сильнее всех,т.е. все другие страны должны были быть слабее=>союзники тоже изначально должны были быть слабее
Эгоизм уничтожил Германию
Миротворец ООН причем английский 👆
В тиме дауны
Где же они их возьмут-то? Сильнее Австро-Венгрии в Европе только Франция, Британия и Россия, а это всё враги Германии.
Мне кажется что ещё для Германии для победы в войне нужно было бы устроить революцию либо во Франции, либо в России, которые бы вывели из войны одну из сторон, что могло бы облегчить для Германии ведение войны на одном фронте, поддержать можно было бы ту партию что будет вещать о мире с Германией и выходе Франции или России из войны (при этом не важно какой они будут направленности), после революции Германия с одной из сторон заключает мирное соглашение, и перебрасывает войска на другой фронт, добиваясь победы за счёт численного и качественного превосходства.
Ну... Они так и сделали
Видео с явными ошибками. Во-первых, румынская армия довольно быстро была разгромлена, и России пришлось оттягивать на румынский фронт часть войск. Во-вторых, Германия отнюдь не "высвободила" войска после Брестского мира. К началу апрельского наступления на Западном фронте, на Восточном всё ещё оставались свыше 50 немецких дивизий, в том числе 9 кавалерийских, и 26 австрийских (Куль и Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 г.) - они верховенствовали над марионеточными правительствами новых государств на обломках РИ. Если хотя бы половина этих войск была на Западе, результат войны мог бы быть предрешён
Теперь требуем видео про форму)
Германия была обречена ещё в начале войны) не надо было воевать на 2 фронта
Кто в мапинге болеет за Германию лайк посмотрим сколько нас (не нацист)
Германии надо было в начале уничтожить врага на востоке а затем сконцентрироваться на Франции и не вторгаться в бельгию и Британия не вступит в войну
Ну если бы начали наступление на востоке, то когда продвигались бы по большой Территории, то И Россия бы не сильно бы пострадала, и Франция усиливалась бы на границе (также и Россия заканчивала бы мобилизацию, постепенно усиливаясь, и перевес был бы на её стороне, а поскольку ударов по Франции небыло, они бы на границе с Германией усиливали свои войска концетрируя всё больше войск), и началось бы наступление со всех фронтов, а Германия истощив свои силы и свои ресурсы на России, не добившись больших целей (слаборазвитая инфраструктура - снабжению и мобильности, промышленности захваченной мало, а ресурсов на захваченных землях не так много, а танков для больших манёвров и окружений, даже по плохой дороге, которая прибавила бы плюс мобильности Германии, ещё не изобрели) не смогла бы сделать организованную оборону, и сильный урон был бы нанесён по Германии, и она бы проиграла.
Франция неспособна в одиночку противостоять Германии. Для того чтобы удержать коридор между Бельгией и Швейцарией не нужно больших сил, да и к тому же у немцев есть линия Зигфрида. Австро-Венгрия не должна распылять силы между Сербией (которую захватили уже после вступления Болгарии на стороне Германии) и Россией, а в самом начале войны наступать на Восточном фронте. Россию сломили бы постоянные поражения и в ней опять таки произошла бы революция
@@БорисБарбарис-п8е Врятли бы это помогло (ну допустим немцы прорвали Польшу, Русские за это время отступали и копили силы, для них потеря этой земли незначительна, потом остановили наступление немцев и Австрийцев закончив свою мобилизацию, Россия подготовилась к войне, на западном фронте Франция и Англия тоже не стояли на месте, и пока Россия сдерживала врага, заметно усилили свою оборону, причём учитывая что её армия не сражалась в конфликте, без потерь постепенно усилили свою армию из Колоний, и по сути удар по Антанте был нанесён слабый и незначительный, а Германия на такой удар потратила кучу своих ресурсов и ей удар был нанесён уже существенный, потом готовые силы с 2 фронтом, плюс ещё при блокаде Германии, переходят к позиционной войне, а Сербы и Французы даже Контратакуют (а так как большая часть сил Германии была переброшена на восток, местами успешно, и по сути занимают всю Эльзасс и Лотарингию, Германии приходится перебрасывать силы на запад чтобы сдержать наступление Французов, а Австро Венгрии перебрасывать силы для остановки Сербов), Германия своих целей не добилась, и снова наступила позиционная война, где Германия медленно бы истощалась, и в итоге проиграла бы войну).
Можно было бы применить другую тактику, сначала проводится долгий арт обстрел позиций союзников выбивая их врасплох, дальше перед наступлением пехоты во время артобстрела использовать ядовитый газ (как дымовую завесу под которой солдаты должны наступать) потом на слабых местах противника начать наступление в нескольких слабых позициях которые после арт обстрела и газовой атаки стали плохо закреплены, потом в слабых позициях развивать успех идя по тылам противника беря их в окружение, а в окружении уже уничтожать.
7:45 гнусная ложь, субсидирование германией ленина это старая фальшивка. такое может утверждать либо тот, кто этим вопросом никогда не интересовался, или тот, кому выгодно данное утверждение. Но в любом случае, это хороший детектор на то, следует ли доверять автору.
Это старый белогвардейских миф, который придумали еще в 1905, когда власть РИ утверждала, что Первая русская революция была спонсирована Японией.
Италия входила в Тройственный союз если бы она их не кинула, то Франции пришлось воевать еще и в Провансе! И Великобритания не имела бы такого превосходства на Средиземноморье. Так что план бы сработал, но всегда появляются НО. А так много какие моменты можно было сделать иначе. Достаточно крупные силы наступали на французские укрепления в сентябре 1914го, безрезультатно и с потерями, без шанса на успех, вместо этого этих дивизий не хватило для разгрома Франции на Марне и взятия Парижа! Могли бы победить как и планировали. Затем в 1916 было ошибкой наступать на Верден, это стало тратой и без того редеющих материальных и человеческих ресурсов. Правильней было бы в 16м ударить всеми силами по Италии, уверен итальяшки не выдержали как и год спустя у Капоретто были бы разбиты, но в 16м еще хватало сил и ресурсов на то чтобы вывести Италию из войны. Это бы позволило в 17 добить Россию и Грецию и всеми силами ударить по Франции. В целом война была окончательно проиграна в 1916 году он был переломным. Последняя и самая глупая глупость Германии это неограниченная война и потопление Лузитании и телеграмма Зиммермана в Мексику, что стало поводом для Вступление США в войну, что дало Антанте то что нужно было больше всего - мясо.
лайк
Если бы Германия не вторгнулась в Бельгию то Великобритания не напала на неё. Поэтому стоило просто провести войска Германии через Бельгию но не захватывая ее. Без Британии более возможно что Франция капитулирует. Далее война будет выйграна, так как проблемы были только на западном фронте. А США вступила в войну только потому что она приносила ресурсы Антанте и Германии это не понравилось и она сказала чтоб Мексика напала на США, но британцы перехватили письмо и показали Америке. Но так как Британия не торгует с США(ведь это им ни к чему) то это не имеет смысла. И США не вступает в войну. Далее Россия и Франция остались одни с Сербией и центральные державы легко побеждают войну.
1 британия в любом случае вступила бы войну , потомучто изменился бы баланс сил в Европе .
2 Бельгия ни в коем случае не дола бы пройти немецким войскам через их сттрану , так как франция и бельгия сильно сотрудничали , бельгия не хотела терять нужного им партнера . Бельгия бы не пропустила бы германию , так как они , что Германия в любом случаеи их бы захватила .
Я так понимаю про Ленина автор делает свои предположения по " секретным документам".
Спасибо за видео. Кстати, мы так и не увидели гениальный план Великобритании, как победить во второй мировой войне.
проблема в том что Германия всегда воевала против всех !!!
Людовик-14 и Наполеон тоже, но они так не сливалт
2:10 - отсылочка к ассассинс крид) зачет👍
Лолшто, Британия присоединилась к Антанте после начала войны? Это уже треш, господа.
У неё были на это причины, как минимум - Германская агрессия к нейтральным странам и... господи, да просто Британии надо было стать гегемоном в Европе, которой была Гермашка
@@ТотсамыйЗед
Британия и была инициатором Антанты
@@Maxsoonia Разве не Франция и Россия?
@@БермудскийМаппер
нееееее, Франция постольку поскольку присоединилась, франция и Россия никак не первые инициаторы, или вы про формальные даты спрашиваете?
@@Maxsoonia ну да про даты
2:05 Саамое лучшее имя, которое я видел))) О дааааа
1918 Уничтожение Австро Венгрии и унижение Германского
1939 Адольф пошел по славянским и французким головам, но Дойчланд выкроил себе поражение, когда помог коммунякам...
чем помог?
Вова Лыткин 1918 спонсирование на революцию коммунистам, 1939 Пакт Молотова-Риббентропа.
@@DarketrrorCoin тебя не смущает что за 100 лет не найдено ни одного доказательства того что немцы спонсировали революцию ни всплыло ни одной марки, ни одного воспоминания
из этого делается вывод что то что немцы революцию спонсировали это бред
к тому же 1918 год это время 2 интернационала и тогда спонсирование ленина в швейцарии спонсирует коммунистов в германии потому что коммунисты 2 интернационала верили в мировую революцию
Зря революцию провели. Россия так и осталась Россией. И такая же, как и 100 лет назад. Опять революция ждёт Россиян, опять СССР и так по кругу.
Ошибка Германии в том что воевать на 2 фронта
Чет слишком рано сдалась, не?
Это так задумано германия сдалась 18.11.1918года,а машина на которой ехал Франц Фердинанд имела такой номер181118(вродебы)
А смысл? Она уже была разгромлена, поэтому чем раньше она бы сдалась, тем было бы лучше ей самой
в Германии революция началась, Кайзера сместили его же генералы как Николашку, в стране был голод из за блокады и истощения ресурсов, всех лошадей в стране пожрали! Австро-Венгрия сдалась 2 ноября ибо развалилась из за поражений и внутренних раздоров. Союзников неосталось, голод и прочее, была высокая вероятность гражданской войны и прихода к власти коммунистов. Германия сдалась 8 ноября, а 11 ноября был подписан мир.
@@МистерМистеровичМистеров 11 ноября! Как раз будет 100 лет 11го, кстати в Америке по случаю 11 ноября национальный день ветерана
@@ТотсамыйЗед чет лучше не стало, Веймар себя не оправдал, кризис, националисты, путч. Дальще - больще
Очень круто
Как Германия могла бы выиграть войну ?
Хм........
1.Ну сначала надо было бить по северным странам, как например Дания, Финляндия и Норвегия
2.Захватить Швейцарию
3.Заключить пакт о ненападении с Антантой
4.Помочь России с Османами и забрать ближний восток
5.Укрепиться в бывшей Швейцарии и устроить глоб.перестройку всего
6.Экономика падает и колонии теряются
7.После всего этого приходит бурный рост....... социализма
8.Германия усиливается, по всем показателям
9.Ну и война с Россией (после 100 ночей без сна и тщательного изучения её территорий) мы проходим по ней до Москвы за лето
10.Перенаправляет все силы к Англии и захватывает её, ну и с юга берём Париж
Это ты уже описал гениальный план германии во второй мировой)))
Я Адику и создавал его
К сожалению удары по северным странам которые были нейтральны спровоцировало бы Великобританию, с швейцарией так-же. Пакт о ненападении это не возможно столь сильна была ненависть. А помощь османам + фронт на севере только растягивает силы Германии которые единственные из центральных держав могут противостоять антанте. Вообщем то план идиотский абсолютно. Как по мне нужно быть полным 0 в данном вопросе что бы предложить такое.
Нападать на Швейцарию - топтать свой кошелек
@Yura F. давно в 5 классе преподают уроки военного дела?
Че за карта показана в ролике? Ну такая с городами и дорогами, прям кайф
История как предмет себя по моему полностью дискредитировала. Каждый историк пишет историю как хочет и когда хочет в зависимости от того где проживает и кто победил в войне .Через 20 лет будут писать историю поновому
Глупо
+александр невский "История как предмет себя по моему полностью дискредитировала."
Только в глазах дибила, который её не изучал.
Вот моя стратегия. Для начала на случай войни с Францией построить на границе с Францией систему фортов (типа Мажино). После етого нужно будет собрать больше союзников. Османскую империю нужно будет притянуть к войне с самого начала для еще одного фронта. Далее Швеция. Швеция недолюбдивала Россию из-за того что она еще в Северной войне забрала ее Шведское озеро (Латвия и Естония) и Финляндию. Нужно будет попросить Швецию вступить в Центральние держави. Если она откажет то можна провернуть переворот. Далее Испания. Испания в прошлом била великой империей и Германия могла би пообещать вернуть ее билое величие. Вступление Испании открило би второй фронт в Франции. После началась би война. Линия оборони Германии могла би сдерживать французкие войска. Тем временем Германия Австро-Венгия Швеция и Османская империя одновремено начали би наступление на Россию что привело би ее к бистрой капитуляции. Потом нужно било принести ультиматум Бельгии (что-би она отдала некоторие територии возле Франции для того что-би обойти линию Мажино ) (главное что-би ультиматум бил максимально маленький нуу там на пару деревень или вообще никому не нуждни земли). Бельгия могла би согласится и Германия с Испанией бистро уничтожили б Францию. Если би Бельгия не согласилась би на ультиматум Германия могла би провести армию через нее. Разумеется тогда Великобратиния вступится за Бельгию но тогда есть план прорива через Верденский лес для окружения сил Великобритании и частично Франции. После окружения войска Германии и Испании бистро привели би Францию к капитуляции. Потом Германии нужно будет построить линию оборони в Нормандии (на случай вторжения Великобритании) и помочь Австро-Венгии победить Сербию что не заняло би много времени. Если Италия таки будет воевать на стороне Атанти то войска Германии и Австро-Венгии бистро с ней покончат. Если вдруг в самом начале Франция пойдет через Бельгию то Германия будет там держать большую часть своей армии ибо на восточном фронте большая армия не понадобится (Россия не успеет мобилизировать войска как Германия Австро-Венгия Швеция и Османская империя бистро приведут ее к капитуляции). На етом все. Спасибо за внимание.
Бред
Где Османская империя?
Есть такая игра стратегия называется Империя Европа. Там всё зависит от дип.отношений и самое важное нельзя наступать на двух и более стран одновременно. Сначало нужно пойти против одного а с другими мир. И потом после захвата одного пойти на другого и так далее. И важная вещь это шпионская деятельность. Нужно все расчитать. Нельзя пойти против всех если даже ты сильный.
Забавно, что Германия, когда только готовила свои планы на войну, видела своим главным союзником именно Россию, но та, из-за задолжности Франции, оказалась по другую сторону. Очень грустно.
Кххееее.... как бы наоборот.
@@nobbynobbs5402 всм? Главным стратегическим врагом для Германии была Великобритания. Это экономическая война, поскольку британцы со своим протекционизмом не давали немецкому экспорту раскрыть свой потенциал. Немцы решили военным путём восстановить справедливость.
@@NickARTick , географическим и моральным - Франция. Экономическим - Великобританию. Но врагом видели - Россию. Вся пропаганда против России с 1880-х
@@nobbynobbs5402 пропаганда началась после того, как Россия начала якшаться с англичанами.
Нужно понимать, что Великобритания тогда была самой передовой и могущественной державой, тогдашней США. Врагом для Германии была не отсталая Россия, которая хоть и огромными темпами становилась аналогом США под своим боком, но не очевидным и не серьёзным. А вот Великобритания, с которой уже долгое время велась торговая война - враг настоящий.
Россия совершила катастрофическую ошибку, когда начала союзничать с англичанами. К тому же от таких отношений сильно выигрывала Великобритания, а Россия не получала ничего взамен.
@@NickARTick , Россия с бритами в 1907 соглашение подписали, так что мимо.
Тогдашней США они не были. Это была одна из великих держав, по некоторым показателям ведущая.
Россия от соглашения выиграла временно стабильный среднеазиатский рынок. Ну и стабильность на ДВ
Все как всегда на высоте, но стоит заметить что насчёт 1917-1918 Германия не захватила большие территории бывшей российской империи, а заняла их по брест-литовскому миру
Хаха мамкины стратеги сидят
В 1916 году военное производство было налажено, и так называемый снарядный голод ликвидировали
нужно было не брать в союз к себе АВСТРО-ВЕНГРИЮ и Италию можно было взять в союз к себе Россию намекнув на то что до великого переселения народов славяне жили на территории германии и о том что есть родственные связи попипилить АВСТРО-ВЕНГРИЮ , взять и захватить Данию , продать свои колонии Японии или передать их США что-бы получить пакт о ненападении , уничтожить Османскую империю что-бы получить Босфор под контроль России и полностью обезопасить восточные моря , предложить Испании вступление в союз что-бы она получила колонии , захват Швейцарии и отдать Швецию России что-бы окончательно уничтожить идеи о Шведской империи вроде всё .
Забрать Босфор? Ггшка..
Россия входила в другой блок. В блок Антанты. А Германия была главой блока Тройственного союза. К тому же, Вильгельм неоднократно заявлял в открытую, что ненавидит славян и Россию. Поэтому выдумка про союз Германии и России-это сущий бред
@@rullertabs6390 То то они с Николашкой в обнимку ходили
Sauron А с чего бы это Николашка был славянином? Ты хоть знаешь на ком цари женились? Там и германская и английская и датская кровь.
@@lRelinel Я не говорю за его родословную, я говорю за народ который он представлял, а представлял он славян, а не датчан или англичан
Чтобы победить в войне, немцам нужно было сделать наоборот - сначала вывести из войны Россию, т.к. нападение на Францию именно через Бельгию спровоцировало Британию вмешаться в войну. Вывод России из войны позволил бы нанести более сокрушительный удар по Франции до того как в нее вступит Британия и своей блокадой начнет истощать Германию.
Ок. Предположим идет 1917 год и немцы успешно не своими руками провели революцию в России, но тут другая проблема - США не позволили увеличить преимущество немцев снова. А все почему? Из-за неограниченной подводной войны. Нужно было всеми правдами и неправдами избежать вступления в войну США. Две критические ошибки стоили в этой войне немцам победы
Нужно было сначало Германии изобрести атомную бомбу и самолёт.
Как бы самолеты были
Vladimir Husnullin а посреди войны изобрести и ввести в армию бластеры и огромные звездолеты, которые будут сбрасывать непробиваемые вундервафли на французов
Проблема Германии была в том, что у нее не было никаких альтернатив. Существовало только одно - план Шлиффена, который подразумевал войну на два фронта, что в принципе и говориться в видео. Первая мировая война имела в себе внутренний усилитель под названием мобилизация, который как будто за цепочкой провоцировал одну страну против другой. Парадоксально, но Бисмарковский вопрос "Что, если война будет на два фронта?" плавно превратился в генштабовское "Что, если война не будет на два фронта?".
Германия объявила войну России после отказа той прекратить свою мобилизацию, которая в свою очередь была ответом на действия Австрии (плюс угроза потери Сербии как единственного славянского союзника), не имея при этом никаких политических причин, однако обладая при этом единственным военным планом, который не предусматривал альтернативы.
Первая мировая война есть примером того, как ничтожно малый кризис смог превратится в кровопролитную войну, которая уничтожила три европейские империи из четырёх. Выстоял только королевский двор.
Однозначно, что каждая из стран сделала свой вклад в запуск машины Судного Дня. Воспоминания российских и немецких деятелей стоит рассматривать с долей скепсиса, потому что каждый пытался переложить войну на друг друга.
Война произошла не по причине нарушения странами договоров - наоборот, они воспринимали их слишком буквально.
Описание ситуации того времени можно завершить строками Паскаля - "Мы стремительно приближаемся к пропасти, закрытая глаза всем, чем можно, чтобы не видеть то, куда мы бежим".
Нааонецто
Надо было сначала выключть Россию революцией, предложить Италии территории России в том числе, чтобы они не встали на сторону Антатны, так как иначально они были за Германию. А вот тогда уже абсолютно все силы центральных перевести на запад. Тогда бы после битвы за Верден желаемое превосходство было бы достигнуто, и центральные давиши бы еще и с помощью Италии на территорию Франции. Тогда они бы полностью подмяли Францию (либо мирный договор на выгодных условиях), ее колонии перешли бы Германии и Австрии, и война в Африке была бы выиграна, так как колониальные силы Британии стали бы в разы меньше центральных ( в видео африканский фронт не был показан). После этого у Германии растет число ресурсов и она уже самы бы начала блокировать Англию. И если бы Альбион не подписал мирный договор, то ситуация бы только усугубилась, так как в это время было воостание ирландцев (из за которого позже Ирландия стала независимой). Бритнаия или была бы захвачена, или подписала бы мир на унищительных условиях. А США посрать. Как и скандинавам и Испании с Португалией. Но великая депрессия все равно бы была, но немецкий народ не был бы унижен, и национал-социалисты (партия Гитлера) пользовались бы меньшей популярностью. Ну а дальше уже икс. Либо все-таки победы ныцистов на выборах ( их страны были бы больше, антанта - меньше) и вскоре их мировое господство, либо победа коммунистов, распространение его на большую часть Европы и Азии и всю Африку (на то время там все еще в основном колонии, а независимые страны не очень развиты) и тогда вторая война была бы вначале против остатков Британии, Испании, пары африканских независимых стран, Турции и Японии. Северная и Южная Америки не вмешались бы, как и в начале оригинальной второй мировой, и Евразия с Африкой стали бы почти на 95 проц коммунситическими. В африке осталось бы ЮАР и пара португальских колоний, В европе скандинавы, Ирландия и Швейцария (может Люксембург, Ватикан и еще микространы, их я не считаю, так как они мирные и слабые). По факту осталось немного пострелять по Океании, атака на север (тогда бы осталась только мирная Швеция) и по Португалии. И к этому этапу, посколько США не вмешиваеться , им стремно и вообще оучше продавать припасы, вся Евразия, Африка, Океания и пара колоний в Южной Америке находятся под красным флагом. Ядерного оружия еще не существет, холодная война идет уже за Ирландию и Южную Америку, в случае открытого конфликта (если атом еще не расщепят), соцлагерь сначала выбивает США и Канаду из Исландии и Ирландии, потом победа в Австралии (так как соцлагерь в этом раскладе обладает численным преимуществом в 3-4 раза), птом все войска перебрасываеються в Южную Америку, там года два воюют, дальше высадка в Канаде, проход по Мексике, и появляеться Великий Планетарный Совок.