Une équation différentielle linéaire d'ordre 2 à coeff constants et 2nd membre usuel (CPGE 1 & L1)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 ноя 2024

Комментарии • 52

  • @captain3351
    @captain3351 11 месяцев назад +14

    Force à celui qui a eu ça pour sa kholle

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  11 месяцев назад +2

      Haha, ça commence à dater mais je me souviens qu'il a apprécié très moyennement...

  • @l3g3nd_hyt71
    @l3g3nd_hyt71 2 месяца назад +3

    Nice j'ai reussi à le faire en 21 min

  • @AbdoulrahamaneJadimakaou
    @AbdoulrahamaneJadimakaou 7 месяцев назад

    Vraiment ce qui est bizarre, c'est sur ce type dexo que j'étais et finalement je suis tombé sur votre vidéo.merci vraiment 😊,

  • @danielntoko2117
    @danielntoko2117 23 часа назад

    C'est clair !c'est compliqué !

  • @melande-ru7ro
    @melande-ru7ro 11 месяцев назад

    Un sujet abordable

  • @RonkFDTH
    @RonkFDTH 10 месяцев назад

    Très belle vidéo.

  • @pierrebuatois1290
    @pierrebuatois1290 10 месяцев назад

    merci pour les exlications

  • @adskills8022
    @adskills8022 17 дней назад

    d'ou vient le x² ? je trouve aucune reponse dans les commentaires...

  • @SungR34
    @SungR34 Год назад +1

    bonjour tres bonne video mais avais tu vraiment besoin de multiplier la solution particuliere par x2 ? parce j'ai l'impression que multiplier jusque par un plynome de degre 2 et l"exponentielle suffit.

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  Год назад

      Bonjour, merci
      Je ne multiplie pas ma solution particulière par x^2, ce x^2 en facteur fait partie de ma solution particulière. (C'est le principe d'augmentation des degrés que j'évoque dans la vidéo)
      Si tu veux dire qu'on peut obtenir une solution particulière de l'équation sous forme P(x)e^{3x} avec P de degré 2, ça m'étonnerait beaucoup vu l'expression finale que j'obtiens pour toutes mes solutions (qui contiennent toutes du x^4). Mais bon, si tu en as une sous cette forme, je suis preneur...

    • @SungR34
      @SungR34 Год назад

      @@ayoubetlesmaths non je demandais juste vu que à la fin on voit que on obtient une expression de degré 2 , merci beaucoup pour la précision j’étais un peu perdue ^^ je ne savais pas qu’on devait prendre le x^2 qui multiplie le 3 dans l’équation de base

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  Год назад

      ​@@SungR34 Pas de souci ! Je ne suis pas sûr d'avoir compris ^^'
      Justement à la fin on a une expression de degré 4 (et pas 2) multipliée par le e^(3x)

    • @mamadoutoure5989
      @mamadoutoure5989 Год назад

      Effectivement

  • @Professeur_S
    @Professeur_S 10 месяцев назад

    très bonne vidéo, la longueur des calculs m'a fait perdre 5 ans d'espérance de vie 😂😂😂😂

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  10 месяцев назад

      Merci haha, et désolé pour les 5 ans ^^'

  • @ArianneSanon-o9x
    @ArianneSanon-o9x Год назад

    Comment avez vous fait pour savoir que deg Q=4? S’il vous plaît ?

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  Год назад

      Cf les explications dans la vidéo, ainsi que mes nombreuses réponses aux autres commentaires sur la même question

  • @LoïsBoucherat
    @LoïsBoucherat 4 месяца назад

    je n'ai pas compris pourquoi on met un x^2 dans notre solution particulière x^2*Q(x)*e^3x pourrais-tu m'éclairer s'il-te-plaît?

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  4 месяца назад

      Je veux bien t'éclairer si tu me promets que tu as lu les autres commentaires à ce sujet ainsi que mes réponses ;)

  • @emrecrw
    @emrecrw 6 месяцев назад

    bon video

  • @AssataBamba-j2k
    @AssataBamba-j2k 8 месяцев назад

    Bonjour vous vous n'êtes pas trompé quelques pas pétête je comprends pas au niveau du remplacement de yp second,yp prime et yp dans E

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  8 месяцев назад

      Bonjour, je ne pense pas. Pourriez-vous être plus précis (et éventuellement lire les autres commentaires et mes réponses, au cas où elles vous éclaireraient) ? Cette vidéo commence à dater et j'éviterais bien de me replonger dans les calculs si c'est évitable.

  • @nahil1721
    @nahil1721 Год назад

    Svp pouvez vous m expliquer pq vs multipliez par x^2

    • @nahil1721
      @nahil1721 Год назад

      Nn enft c est bon je pense avoir compris de moi même

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  Год назад

      @@nahil1721 Parfait ! Au cas où, n'hésitez pas à regarder les discussions sous les autres commentaires

  • @yvesdzata1449
    @yvesdzata1449 Год назад

    Pourquoi avoir multiplier le P par X^2 pour avoir un degré 4?

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  Год назад +1

      Je n'ai pas multiplié ce qui est appelé P dans la vidéo (à savoir 3X^2 + 1) par X^2. Si vous vous demandez plutôt pourquoi je cherche une solution particulière sous la forme x^2Q(x)e^{3x}, cela revient à une question d'un autre commentaire, à laquelle j'ai répondu : en résumé, c'est le principe d'augmentation des degrés.

    • @yvesdzata1449
      @yvesdzata1449 Год назад

      @@ayoubetlesmaths alors si on avait pris. Un polynôme de degré 2, on aura quand même une solution particulière, probablement différente de la votre

    • @yvesdzata1449
      @yvesdzata1449 Год назад +1

      Commençons par résoudre l'équation différentielle donnée :
      L'équation différentielle est : y"-6y'+9y=(3x^2+1)exp(3x)
      Étape 1: Équation homogène
      Pour résoudre l'équation homogène, nous ignorons le terme de droite (3x^2+1)exp(3x) et résolvons l'équation correspondante : y"-6y'+9y = 0.
      L'équation caractéristique correspondante est : r^2 - 6r + 9 = 0
      Cette équation peut être factorisée en (r - 3)^2 = 0, ce qui donne une racine double r = 3.
      La solution générale de l'équation homogène est donc : y_h(x) = (C1 + C2x) * exp(3x), où C1 et C2 sont des constantes à déterminer.
      Étape 2: Solution particulière
      Nous supposons que la solution particulière a la forme y_p(x) = u(x) * exp(3x), où u(x) est une fonction à déterminer.
      Différencions deux fois y_p(x) pour obtenir y"_p(x) :
      y"_p(x) = (u''(x) + 6u'(x) + 9u(x)) * exp(3x)
      Remplaçons y"_p(x), y'_p(x) et y_p(x) dans l'équation d'origine :
      (u''(x) + 6u'(x) + 9u(x)) * exp(3x) - 6(u'(x) + 3u(x)) * exp(3x) + 9u(x) * exp(3x) = (3x^2 + 1) * exp(3x)
      Simplifions et regroupons les termes :
      (u''(x) + 9u(x)) * exp(3x) = (3x^2 + 1) * exp(3x)
      Divisons maintenant les deux côtés de l'équation par exp(3x) :
      u''(x) + 9u(x) = 3x^2 + 1
      Étape 3: Résolution de l'équation linéaire
      Maintenant, nous devons résoudre cette équation linéaire pour trouver u(x).
      Pour résoudre l'équation linéaire, nous pouvons supposer que u(x) est une fonction polynomiale de second degré, donc u(x) = Ax^2 + Bx + C, où A, B et C sont des constantes à déterminer.
      Différencions u(x) deux fois :
      u''(x) = 2A
      Substituons dans l'équation linéaire :
      2A + 9(Ax^2 + Bx + C) = 3x^2 + 1
      Simplifions et regroupons les termes :
      (9A)x^2 + (9B)x + (9C + 2A) = 3x^2 + 1
      Pour que les termes correspondants soient égaux, nous devons avoir :
      9A = 3, 9B = 0 et 9C + 2A = 1
      Cela donne A = 1/3, B = 0 et C = 1/27.
      Par conséquent, la solution particulière est : y_p(x) = ((1/3)x^2 + 1/27) * exp(3x)
      Étape 4: Solution générale
      Maintenant, nous avons la solution homogène (y_h(x)) et la solution particulière (y_p(x)). La solution générale de l'équation différentielle est donnée par :
      y(x) = y_h(x) + y_p(x) = (C1 + C2x) * exp(3x) + ((1/3)x^2 + 1/27) * exp(3x)
      Voilà la résolution complète de l'équation différentielle donnée.

    • @ayoubetlesmaths
      @ayoubetlesmaths  Год назад +1

      @@yvesdzata1449 Vous pouvez vérifier que la solution finale que vous proposez ne marche pas.
      Je vois une erreur à cette étape :
      [Remplaçons y"_p(x), y'_p(x) et y_p(x) dans l'équation d'origine :
      (u''(x) + 6u'(x) + 9u(x)) * exp(3x) - 6(u'(x) + 3u(x)) * exp(3x) + 9u(x) * exp(3x) = (3x^2 + 1) * exp(3x)
      Simplifions et regroupons les termes :
      (u''(x) + 9u(x)) * exp(3x) = (3x^2 + 1) * exp(3x) ]
      Il n'y a plus de 9u(x) après simplification :
      9u(x) - 18u(x) + 9u(x) = 0
      Vous devriez donc vous retrouver avec
      u''(x) = 3x^2 + 1
      En particulier, u(x) = 1/4 x^4 + 1/2 x^2 convient.
      Vous n'échappez donc pas à un u de degré 4, comme dans le principe d'augmentation des degrés exposé dans la vidéo.

    • @yvesdzata1449
      @yvesdzata1449 Год назад

      @@ayoubetlesmaths merci beaucoup pour les remarques

  • @mathsencoeur
    @mathsencoeur 2 месяца назад +1

    C’est sadique mdr , 😂

  • @mamadoutoure5989
    @mamadoutoure5989 Год назад +1

    Calmer vous pour expliquer

  • @mbarek3184
    @mbarek3184 7 месяцев назад

    Mzrci