Nikon F - это классика. К сожалению, у современном мире они уже не актуальны. Но все профессиональные камеры до почти последних D-шек и все плёночные F-ки работают с большинством объективов без проблем или с небольшими ограничениями. У меня была (и остаётся) кропнутая D80, D3X и плёночный Nikkormat. Кропнутая D80 работает нормально со всеми моими объективами. Со старыми - только в ручном режиме, но работает. Единственная проблема -- Nikkormat не шарит, как работать с относительно новыми объективами без кольца диафрагмы (диаграмма при фокусировке отерытая, а при работе затвора - полностью закрытая). Но у меня такой один, остальные - с кольцом диафрагмы. Тянуть почти столетие истории объективов начиная с плёночных и заканчивая цифровыми полнокадровыми и еще кропнутыми -- это довольно непросто.
Владел системой кропнутого зеркального Никона с 2008 по 2019 год. Были Никон Д5000 и Д7200 и штук 6 разных ДХ объективов. Ни каких особых проблем с какой-то несбалансированностью не чувствовал. Все работало вполне совместимо. Никаких объективов с зеркальных камер я не использовал. И сторонних производителей не использовал. То что кроп Никон путь в никуда - я согласен. Хочешь кроп с топовыми светлыми ПРО стеклами - добро пожаловать к Фуджи или МФТ. Но путь в никуда у меня оказался очень длинным, в 11 лет :)
Здесь прямо не поспоришь: нежелание развивать полноценную экосистему кропнутой Nikon на байонете F, перекочевало на байонет Z. Как то для сравения, анализировал парк оптики под кропнутый ZFC и стало прямо грусненько: NIKKOR Z DX 24mm f/1.7 - это почти что единственный вариант на каждый день, остальные кропнутые лизны довольно темные. Безусловно, можно на кропнутую тушку с байонетом Z подцепить полнокадровые стекла - но это уже не совсем кроп система получается. Благодарю за видео, в целом с выводами согласен.
Спасибо за интересные подробности. Пожалуй для любителей сейчас важен максимальный функционал при минимальной цене, учитывая рынок вторичьки, и поэтому для фото Nikon F будет ещё долго популярен.
Был Nikon D7200, считаю, что именно для фото одна из лучших кропнутых камер. Покупал на Ибее из Японии старенький объектив 1988 года 28/2.8. И автофокус (D7200 c отвёрткой) и экспозиция отрабатывались безупречно. Сейчас у меня D850 - кайфую😊 Я не понимаю критику автора, что фотоаппараты начальной линейки не поддерживают экзотические старые объективы. Новичок- любитель никогда и не будет использовать такие объективы. А старшие линейки камер, рассчитанные на продвинутых фотографов - все поддерживают без проблем.
Проблема не в том, что не поддерживают, а в том, что совершенно неочевидно, кто что поддерживает и где проходит граница между «продвинутыми» и «для новичков». Как минимум должна быть нормальная документация и понятные буквенные обозначения продукции.
Проблемы есть у любой системы. Кроп Nikon ДЕШЕВЫЙ что, от него требовать полной совместимости со всеми видами объективов? Сколько сейчас стоит б/у nikon d5100? К нему китовый объектив и полтинник. Всё. Что еще нужно любителю? А чем плох nikon d7200? С отверткой, выбор объективов нормальный. Ну, а, если, вы, суперпрофессионал, вам необходимо снимать снежного барса в темноте и на расстоянии километра, то, понятно, кроп nikona вам не подойдет. Кроп - копеечная возможность попробовать себя в фотографии.
д5100 на вторичке сегодня стоит примерно так же как его конкурент 650д. Так что хз откуда эти выводы. д3300 стоит примерно так же как и кэнон 100д. При том у 100д есть сенсор и автобрекетинг и она не такая урезанная. И даже новыми они стоили плюс минус одинаково. Только пентакс всегда был заметно дороже.
Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍 Всё верно, кропы Nikon F в своё время были хороши для любительства.😏 Я подозревал, что и кропы Nikon Z не лучше, автор подтвердил мои подозрения.🧐
Ходил в фирменный магазин Nikon, когда вышла D500. Очень запомнилась мне камера. Исполнение великолепное! Это буквально уменьшенная копия D5. На материалах и сборке не экономили. Ощущение дорогой вещи. Но с объективами действительно проблема.
Перешел на бзк Sony 10 лет назад с Никона, на котором сидел лет 15. Не жалею! Хочешь дорогие теткины объективы, нет денег есть Tamron и Sigma. Доволен нынешним выбором как слон. Аркадию здоровья и благополучия!
@@АлександрБелозеров-б6ю где там удобный хват то, руки отваливаются камеры держать, удобный хват из старых камер у линейки сони типа а77, вот там действительно удобно
Нет нюансов, никон вспышки устаревшее овно мамонта. Все переходят на годокс, который имеет пыхи любой мощности с любыми аксессуарами. Даже сам никон это признал и переходит на профото вроде
И как это Nikon, посмотрев подобный обзор, не застрелился в полном составе? Понимаю, что у каждого - своя точка зрения. Но лично у меня при использовании оптики от сторонних производителей на никоновском "кропе", ничего нигде не накладывалось и не было ощущения "разрушенной системы". Ну ни разу. Я, конечно, не профессионал и не сыплю датами, терминами и названиями. Второй раз подряд вы подняли мне настроение. Позитивные эмоции, даже как реакция от противного, в наше время многое значат. Искренне благодарю. Подкину идею. Почему бы вам теперь не составить длиннючий список всех никоновских моделей и не развенчивать их по очереди ? Начните с оптики военно-морского назначения, которую Nikon выпускал до второй мировой. Блистайте эрудицией. Успехов на этом поприще!
@@WhiteShook , куда мне, я же не профи! Так, любитель. Это к автору ролика обращайтесь. На природе, делая селфи, он вам о многом поведает. Я в него верю. Раскритикует Nikon, на Canon переключится. Фирм хватает. То ли автору рассказывать больше нечего, то ли... Ладно, не хочу никого обижать.
Да, система дисбалансная, но есть очень удачные сетапы. Для этого и сделана кроп система, для тех кому нужны какие-то конкретные решения за небольшие деньги при нибольшом весе.
Как всегда, интересно, доходчиво, понятно... Но... Я, видимо, как та мышь из анекдота: "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"... А если быть точнее, то раньше, когда я не разбирался в фотоаппаратах, то мечтал о Canon... Но потом что-то в голове перемкнуло, и я вдруг стал убеждённым "никонистом"... При этом я осознаю плюсы и минусы обеих систем... Но вот как-то так получилось, что Canon перестал для меня быть чем-то привлекательным... По крайней мере, в стане "зеркалок"... А про БЗК я пока молчу, т.к. у меня тупо нет таких денег... Хотя, конечно, технология DualPixel у Canon - достаточно "вкусная", признаю... Что по поводу "постоянного пересчёта фокусных расстояний"... Ну, в принципе, пересчитать фокусное расстояние, умножив его на полтора, не шибко то и сложно... Просто прибавляешь к числу половину от него же, и всё... Но кому-то это будет дико неудобно, понимаю... Вот на Canon пересчитывать, умножая на 1.6 - это да, это мозги начинают плавиться с непривычки... А про несовместимость оптики со встроенным мотором с камерами D3400/D3500 - спасибо за предупреждение... Буду знать... В целом, несмотря на минусы системы Nikon, почему-то лично для меня она остаётся более привлекательной, чем Canon... По крайней мере, в стане "зеркалок"... Ну, "мышь хочет ёжиком стать", что поделать... 🤷🏻♂️
щелкнуло в голове и стал никонистом) Я же говорю никонисты это сектанты) Помню у нас было две ветки на форуме кэнон и никон. На кэнон народ снимал и выкладывал фото, минимум трепа. В ветке никон постоянный треп про какие то проблемы, совместимости и споры у кого тушка жирнее бесконечная ругань )
А у меня кроп и вообще никаких проблем не испытываю, мне всё подходит. Тот фишай десятка был создан для семитысячной серии, но кому-то очень хочется его поюзать на младших сериях, для которых он не создавался. Просто хочется и всё тут. Ах, не получилось, тогда будем публично хаять систему, ибо она не удовлетворяет все хотелки. А ещё электрических лампочек понапридумывали с разными цоколями, постоянно надо помнить, что вот для этого патрона подходят только лампочки с таким конкретным цоколем, а не все подряд. Разрушают целостность системы, гады такие. Ни стыда, ни совести. Вообще оборзели.
прикольно , все же , такое слышать от кэнониста (в том числе) , где сравнительно свежий полтинник стм крепишь одним движением хоть к пленочнику - и в путь! Однако для коллекции что-то хотелось бы из той архаичной серии никон
А вас должно ибать что владельцу 3000 серии вот захотелось фишай поюзать именно этот, именно который создавался для кропа? Так почему кампания намеренно резанула так? Типа хочешь этот фишай покупай д7000-7200 или д500 ? Или что то совсем древнее типа д80-90 ? Это получается кидалово со стороны никон.
он имеет претензии в системе и маркетингу никона. Сами камеры он часто нахваливал, тот же д90 и д40. Насчет д90 я согласен даже сегодня ей можно снимать в удовольствие. Профи кстати международных масштабов в моде и олимпиадах снимают на кэнон. Откуда этот стереотип? Вы хотя бы посмотрите штат компаний кэнон и никон и их масштабы. Если не тупой то должны понять к чему это.
Лайк, подписка 😂 Все по делу сказано. Но все же у кропа есть свои преимущества, в отдельных, я бы даже сказал, весьма узких направлениях фотографии. И да D500 лучший кроп всех времен и народов, особо люблю его сочетание с никоновским 200-500, для съемки дикой природы с рук это просто сказка, хоть и весит такой комплект, как чугунный мост😅
@Desmond-Hume например эфр и цена, можно копать картинку с D850, можно просто снимать на D500, не переплачивая и не имея тяжеленных файлов занимающих много места. И да, я знаю что 850 можно переключить в кроп режим, но смысла в этом ноль целых ноль десятых. Те же 500 мм позволяют дотянуться дальше не жертвуя разрешением
@@tony-weber эфр это та же компенсация мегапикселей, которых будет всегда больше в полнокадровых фотоаппаратах, там где есть задача в том чтобы их было больше. Цена это вообще не аргумент.
@@Desmond-Hume Для энтузиаста цена вполне себе аргумент, я птиц фотографирую, мне края полнокадровой матрицы на многогомегапикселей бесполезны в 80% случаев, если в лоб сравнивать. Подытожу: каждая камера и каждый объектив хороши под свои задачи. Для тех, кто понимает физическую основу процесса магии полного кадра не существует
@@KADET4x4 у меня был 7100, вполне достойная камера, по многим параметрам тянет на проф. С китовым 18-105 использовал только первые три недели. После приобретения D750, 7100 преимущественно под крупные планы и дальнюю съемку с 70-200.
а мне полный кадр не нравится размером и весом. Потому гоняю д3300 с удовольствием. Благо очень удачная младшая камера получилась. Легкая маленькая с коммерческим качеством картинки(без шуток) ей можно снимать заказы где статичная съемка.Очень шустрая 5к\с лупит и не тупит после того как сделал кадр. Я не фанат никон но тут меня они удивили.
в Общем то Маркетологи похоронили Nikon :( а инженеры старались... :( увы, NIKON RIP хотя, повторюсь, я работал даавно с D200, выкрутился по финансам даже были фотки опубликованы в швейцарских календарях! Вам всех Благ!
У Nikon F кропов есть совместимость не везде Некоторые FF стекла у меня не работали ... Зато Сигмы 18-300, 70-200, 100-400 или 150-600 на D5300 работали отлично. А вот на современных Nikon Z там хрен разбери как что работает. Современный Z50 и Z50-2 хрень полная. Сильно отстает от кропа Fuji на котором старые Nikon F работает отлично :) причем есть поддержка обоих стабов и т.д.
Согласен по всем пунктам! В своё время именно поэтому (ну и ещё из-за проблемы страшного скинтона на тогдашних Nikon) ушёл с системы. Хотя до сих пор считаю камеры Nikon самыми удобными, очень надёжными, а оптику возможно даже лучшей. Но каждый раз как подумываю вернуться, то все эти нюансы останавливают.
Детские болезни остались даже в Z9 , например не отключаем автокроп, лимит времени записи, видео только на одну карту, плохая реализация программного стаба, несмотря на большой байонет. И главное не догичность развития- есть отличные гибриды, но нет специализированных линеек, от этого дороже конкурентов и часто не рентабильно!
@@ИгорьАйнгорт если бы Сигма сделала свою линейку Contemporary под никоновский байонет, то снова бы задумался о переходе) Но лучше буду ждать эти Сигмы под Кэнон)))
@@ИгорьАйнгорт если бы Сигма сделала свою линейку Contemporary под никоновский байонет, то снова бы задумался о переходе) Но лучше буду ждать эти Сигмы под Кэнон)))
Спасибо за видео, я немного не согласен с тем , что что кроп в никуда, всё зависит от задач, много людей снимает на кроп природу, при этом можно использовать полно кадровые объективы
У меня особый вид мазохизма никон д3300 с советскими объективами гелиос, юпитер. Обычный студент который просто захотел поснимать, но очень интересуется совесткой оптикой. По матрице д3300 вроде лучше д600 кэнон, но стоил в моем городе дороже. И ресурс затвора был всего на никоне 12000.
Со сторонними производителями проблема, да. Например шикарный Sigma 8-16mm 4.5-5.6 просто не определяется никонами 5300 и выше пока не перепрошьёшь в сервис-центре. Только это половина проблемы т.к. под Z систему этот объектив придётся ставить через переходник, аналогов-то нет. И там он тоже не заводится...
Странный вывод: "...На кроп Nikon очень мало профессиональных объективов... только четыре..." Ну, зачем на кроп вешать профессиональные объективы??? На тушку за 50$ (на вторичке) покупать профессиональный объектив за 1000$? Ну, уже по-определению, кроп - урезанный бюджетный вариант. Никак не профессиональная камера. Разве это недостаток?
Читаю едкие комментарии, которые говорят только о том, что эти ребята не попадали в пикантную ситуацию, когда приобретаешь б/у объектив на интернет площадке, а твоя камера его не распознаёт. Я снимаю камерами Canon. Но не потому что это осознанный выбор. Просто мне когда-то, о-очень много лет тому назад дочь подарила EOS 350D. А себе в последствие попросила Nikon. Я купил ей D60 и по правде сразу почувствовали разницу. При установке оптики от Киев 19 не работал, если не ошибаюсь, экспозамер. На вторичке было достаточно много действительно шикарной родной оптики, но под отвёртку. В последствие я ей купил D90. Если не ошибаюсь, давно это было, камера так же не дружит с отечественной оптикой. Кто-то скажет к чему такие сложности? А к тому, что в линейке Киев есть два очень достойных объектива: Калейнар 5 и Мир 24. Но я бы не сказал, что всё совсем печально. Потому что после укомплектования объективами Sigma 30 мм и Nikkor F 50/1,4 получилась вполне достойная система для студийной съёмки. После просмотра этого ролика понимаю, что нам повезло не нарваться на покупку чего-то несовместимого. А ещё я когда-то подарил дочери плёночный Nikon, если не ошибаюсь AM. У него полный набор механических выдержек и есть автомат выдержки. Но что эту камеру особенно положительно выделяло от моих плёночных Pentax МХ, это выдержка синхронизации 1/125 с и работа со вспышками в TTL режиме. Впрочем, это "бородатая" история. Лет 10 тому назад дочь полностью посвятила себя основной профессии, она прфессиональный художник с университетским образованием, и наши коллаборации на ниве фотопроектов закончились. Вывод прост: надо знать свой рабочий инструмент. Любая линейка фото техники имеет сильные и слабые стороны. Но если для знакомства со слабыми сторонами надо исполнить "танцы с бубнами", то это не шибко здорово.
Нормальные люди не попадают в ситуацию, когда их объектив не распознается камерой. Вы сами в конце пишете что надо знать свой инструмент. Все люди знают и могут купить именно то что им надо и оно полностью работает
у нас был период что никоны стоили дороже тех же кэнон раза в 2-4 за бу кроп с китом, при этом это было дороговато для того что бы попробовать, да и прикол с использованием объективов м42 отпугнул как начинающего.
Мне было бы интересно послушать ваше мнение о том, какой бы кроп от Никон мог стать проф решением. Учитывая Ваш опыт, я думаю было бы интересно "пованговать", какой бы мог быть nikon z100, к примеру, и парк оптики к нему
Я ж говорил что "однокнопочным" не угодишь. Какая бы нибыла камера я всеровно перееду со своей оптикой. Кстати знаю отличного мастера в Украине по адаптации обьективов делает все из метала качественно. Соглашусь только в одном, если бы пришлось снимать свадьбу где нужно быстро бегать и снимать не шедевры а просто запечатлить побольше моментов. Хотя в таком плане и китовый 2рой версии подойдёт)) 😅
Недавно наткнулся на ваше видео про то как Кен Роквелл манипулирует в обзорах. Скажите, в целом Крис Фрост меньше к этому склонен?) понятно, что он обходит некоторые острые углы и старается не быть очень категоричным, но в целом можно ли его считать объективным?
Аркадий добрый день я спрашивал под прошлым видео, спрошу и под этим, а можете поделиться какой есть переходник не оригинальный под Nikon z с отверткой и мотором фокусировки под Nikon F без мотора. Подскажите пожалуйста? Так же благодарю за видео был владельцем Nikon D90, отличная боевая камера очень надежная, с количеством кропнутых объективов согласен. Я использовал светосильную оптику под фулл фрейм которая потом перешла под полнокадровую тушку D800.
@@sergs6430 Просто Аркадий в прошлом видео говорил что есть, поэтому и спросил. Так как я тоже не видел подобных и был уверен что их не существует. Возможно не так понял автора.
еще добавлю что в никон обновляют прошивку ставишь последнюю прошивку и обьективы от сигмочки и от тамрончика перестают фокусироваться, или тамрончие не фокусируется с режиме лайв вевью ...
Кроп - это то, с чем можно вообще было войти в мир фотографии и уйти от мыльниц. Разве начинающий может себе позволить сразу полный кадр? Чтоб понять вообще фото это его или нет. Мыльница не дает понимания, а кроп уже вполне дает. А вот дорогие объективы на кроп и профи кроп камеры- это какая то крайне узкая задача, ближе всего это репортажка, где важно быстродействие камеры и кроп фактор в оптике.
Знаете, любой Nikon DX с 35мм 1.8 G - это песня. А всё остальное от лукавого. Я к этой 35-ке добавил Токину 12-24mm f4 и nikon dx 55-200. Чего ещё не хватает?
занимаюсь перепродажей камер, жбавлю что модели Д3100 и Д5100 самые неудачные у никон, у обоих много брака с зависанием зеркала и поломкой затвора, зеркало не опускается, модель д5100 с хронической проблемой повисшей вспышке, вспышка болается на фотоаппарате, модели д80 и д90 с хронической проблемой шестеренки в механизме затвора. берешь покупаешь модель д90 даже с маленьким пробегом и она ломается в руках изза шестеренки, нужно ремонтировать ...
Ну, кроп по определению удешевлённая, т.е. более доступная, т.е. менее профессиональная система. А путь дальше - полный кадр. Но это уже тем, кому действительно надо, и за другие деньги. Так что всё логично. Касаемо прочих несостыковок, я думаю, это надо рассматривать в привязке ко времени выпускаемой продукции, и её сегментированию. Потому-что, к примеру, позиция корпораций такова, что вообще не надо покупать старое, упаси боже на вторичке, например старые объективы и т.д. - покупай новое, мы создали ) Поэтому движение в прошлое, в этом плане не поощряется. Разумеется, ведь у них задача извлечение прибыли. Но я например свою мануальную советскую оптику могу прикрутить куда угодно ) Поэтому с лёгкостью могу перейти на полный кадр.
@@ИванушкаБездомный Слыхал. А где тут противоречие? Есть проф кропы. А есть ли любительские полнокадровые? Незнаю. Какой смысл их делать? Полнокадровая матрица ввиду размера по определению дороже, при прочих равных. Да, кроп 1.5 вполне хорош, но изначально это компромиссное, возможно и экспериментальное решение. Бонус - цена, минус - подбор оптики под кроп, её пересчёт.
Специально для персонажей, которые не умеют читать (или же имеют проблемы с мышлением), и у которых по неведомым причинам пылает: "...менее профессиональная система."
Приветствую ! Что никон плохая система это я и сам знаю)) уже 10 лет мы вместе)) Вот хотелось бы послушать от вас про косяки тёти Сони )!!! Я хоть и не владею данной системой но знакомый который тоже когда-то снимал на никон , ушел на сони из-за автофокуса)) время от времени он в шоке от тушек , а именно a73 и a74 !!! Хотелось бы услышать ваши мысли по поводу камер !)
если бы мне не хотелось снимать видео, я бы так и сидел на зеркалках, были Sony a6300/6400, сейчас R III наконец получил. На счет автофокуса, он даже на бзк Никонов пока не догоняет даже старые модели Сонек, вот последние Z6 III/Z8/Z9 и ретро там уже нормальный. А всякие Z первого и второго поколения лучше относительно своих зеркальных братьев, но не ровня по автофокусу Соньке или Сапогу
косяки сони - безбожно убогие видоискатели и экраны, эргономика уровня кирпич, отсутствие стаба как класс, на то, что они называют матричной стабилизацией, без мата и слез не взглянешь и пофиг какую степень ей присвоят, 5 или 7, она попросту нерабочая в видео, и лишь в фото чуть поможет
у Сони один косяк - за цену тушки с оптикой Цейс можно купить два зеркальных полных кадра Никон)) А можно два зеркальных полных кадра Кенон и Никон. Главное чтоб заказчик видел разницу в картинках от Сони с Цейсом и от Никона
@@AntaresI1024а большинство заказчиков вообще результаты будут смотреть на телефонах или планшетах 😂 Так что по боку чем снимешь, хоть на Никон Д5100 😅 главное цвет по максимуму накрутить и больше рваного монтажа. 😅
А что он не так сказал ? Всё по делу. Даже есть что добавить! И да, я люблю Никон и почти 30лет были Никоны от d70 до d4 и Z6! У никона отличные инженеры, но тупейший маркетинг!!!
какие конкуренты ты что дебил? Ты вообще знаешь как снимаются заказные видео? У Аркадия не 5млн подписчиков, и кэнон с никоном даже не знают о его сущестовании.
Что удивляло и будит удивлять - у Никон огромное количество плёночных профилей, которые легко устанавливаются на большинство камер! Их больше и они не менее интересные чем на Фуджи! И об этом никто не знает. Этот удивительный козырь развития, они не используют вообще никак!!!
Сказав, что кроп - путь в никуда, ты всё же погорячился, забыв про такую нишу, как фотоохота. По-моему, нет ничего лучше связки D500 + 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor (который хоть и на полный кадр, зато компактнее и легче, чем даже Panasonic 200/2.8 на MFT(!)). Не спорю, конечно можно взять D5/D6 и к нему трубу 400/2.8 или 600/4, но такая связка будет по массогабаритам, как чугунный мост, а стоить, как крыло самолёта.
именно потому я не гонюсь за полным кадром) Для моих целей кропа хватает а полный кадр отталкивает размером и весом. Удовольствие от результата и процесса моно получать и на кропе.
Честно - не понял: "на объективах Nikon указан не ФР а реальное фокусное расстояние". Долго думал. Так и не понял)) Может ЭФР? Но это не "читается", да и кто указывает на объективах ЭФР?
М - Маркетинг) Зачем никону делать 5***, 3*** с моторчиком и создавать конкурента 7***? Зачем никону делать много кропнутой оптики и создавать конкурента полнокадру? Сэкономил на камере - доплатишь на объективах. Ну и в целом, как мне кажется, они и с F, и, теперь с Z стараются четко провести линию - кроп для любителей, которым и 18-55 за глаза, фуллфрейм для профессионалов.
Не знаю как у вас, но у нас в Казахстане, а в частности в Караганде, на Никон снимают в основном гуманитарии, которые вообще ничего не понимают в технике. А вот на Кенон снимаем мы, инженеры, технари 😂 Сони боев фотографов я не знаю…. 😅
так на кэнон снимают те кто знает что хочет. А никоны покупают по советам. У меня все знакомые у кого д90 например покупали его по советам, мол он лучший и все) д90 хорошая камера и мне очень нравится но я тоже могу накидать на нее говна) А в д3300 они убрали автобрекетинг что меня удивило.
@@musya_pusya не все так категорично. Есть у никон камеры хорошие и есть у кэнон. Но я считал всегда что для новичка лучше кэнон, с ним проще. Никон более для опытных подойдет.
5500-5600 по картинке абсолютно ничем не отличаются от легендарной D5300 которую я трижды покупал, слезая с кропов Sony на них уменьшили корпус, добавили сенсорный экран (который бессмысленный из-за тормознутого liveview) и батарея стала еще более живучей по картинке или автофокус разницы никакой! D7200 сам хотел, такая же картинка как в на D5300, только корпус и автофокус лучше. D7500 какой то отщипенец
@@VyacheslavKaluga еще один минус уже бзк Никона - что в фото еще нормально, а в видео автофокус становится хуже если речь идет не о камерах выпущенных после Z9
@@VyacheslavKalugaЭто маркетинг , не нужно слезать . Никон хорошая система как ни крути , я вообще снимаю на Nikon D50, D80 , D90 , D7000, D700 , D3s и не чувствую никаких ограничений , понятно ,что каждая камера для своих задач . Объективов море и на кроп включая сторонних производителей. Разницу в Картинке на глаз Вы никогда не сможете определить между Nikon D3s и Canon 5D Mark 4 . Всё дело в удобстве и эргономике . Согласитесь .
я плюсникона только в одном вижу, это большой диапазон ДД и редкие уникальные обьективы, типа макро зума 70-180 аналогов такого макро зума ни у кого нету ни у одного производителя модель Объектив Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm f/ 4.5-5.6 D ED
ждал никон Z так и не дождался... перешел на Canon теперь понимаю что тут ситуация тоже интересная, просто все о том что ты говоришь это "привет" от маркетологов))))
"Вообще зачем делать кроп, если это только любительское решение" - насмешил )) Так для любителей! От них приходит очень много денег, особенно в Японии и вообще в Азии. Для любителя кит 16-50 и 50-250 идеальный вариант. Любителям просто больше не нужно. А профессионалов приглашают в FF, где и камеры лучше, и набор объективов классный. Кстати, профи тоже покупают кропы помимо FF - для определенных задач, а особенно для личного использования: путешествий, когда неохота таскать большую камеру и тяжелые объективы, семейной съемки. Посмотрел данные по мировым продажам кроп камер. Их продается намного больше, чем любых других. Прогноз роста продаж с $4.12млрд в 2022 до $8.56млрд в 2029. То есть их будут продавать больше и больше. Потому что любителей гораздо больше, чем профессионалов.
Ну,сегодня уже весь ф байонет бесперспективен. Всё имеет конец и начало. Любителя это вообще мало волнует - все эти мысли профессионала. А профессионал может себе позволить новое.
Чем же так насолил Аркадию NIKON ? обос.....ли с ног до головы , о системах CANON SONY PANASONIK SIGMA OLYMPUS FUJI PENTAX LEICA будет аналогичное видео ? Или там всё гладко-пушисто ?
Удивительно, что главнейший параметр зеркальной камеры оказался вне рассматриваемых. Ведь камера зеркальная называется потому, что видоискатель зеркальный не параллаксный. То есть, фотограф видит то, что видит плёнка/матрица. А вот с этим как раз проблемы. Фирмы, причём все, стремясь заработать максимум прибыли, видоискатель сделали "кропнутым". То есть, обрезанным до безобразия. Увеличение в окуляре стало где-то 0,6-0,5. То есть, замочная скважина. Зачем такая зеркалка нормальному человеку становится просто непонятно. При этом размер камеры серии 7000 просо кирпич . Логики в этом ноль. Вообще-то я их понимаю. Им на это всё наплевать. Сделали затычку и гребут кучу денег. Наивный покупатель пока поймёт, главбух ужо тысячу оборотов сделает то. Конечно, потом придет понимание. Но это будет потом...
на д7000 большой яркий видоискатель, а на д90 меня видоискатель удивил даже сегодня даже после полного кадра. Вот на 3000 серии да там мрачно все) Но снимать можно.
@dimychk5137 что значит большой? Например, в старые добрые времена к этому относились очень трепетно. В лучших зеркалках (Олимпус, Пентакс) увеличение в окуляре было на уровне 0,9-0,95. А в серии 7000 сколько? Кстати, у Зоркого 4 было 1,0 или даже больше. Даже у лейки такого не было. А сейчас это всё похерели. На каждой линзочке экономят. Глобализимь, понимаешь ли...
@@vladimirveselow995 вы по ходу в видоискатель зоркого 4 не смотрели) Там такая щель что нужно как китаец щурится. А на зенитах так вообще покрытие был 60%. Очень прикольно кадрировать когда ты половину кадра только видишь. А вот у фуджики ST 705 был очень впечатляющий видоискатель.
@@dimychk5137 почему не смотрели. Очень даже смотрели. Даже в Зоркий С смотрели. Где не было совмещённого дальномера. Причём здесь 60%. Человеческое зрение избирательно. И сосредотачивается в основном в центре. Да, можно посетовать, что углы кадра не видны. Но в любительской камере разве кто-то смотрит по углам? Я тащусь, когда читаю, что на всей площади матрицы можно фокусироваться. Найдите мне хоть один процент, кто так делает. Ведь в сети миллионы фоток. Вот найдите мне фотки, где в мета данных можно обнаружить точку фокуса в углу. Скажу больше. 90% вообще фокусируются исключительно по центру.
Меня очень удивило, что копеешные af-p 18-55 и 70-300 , 10-20 прекрастно работают на Nikon Z6, через ftz1 ! Я ими реально снимал утренники, свадьбу, рекламу на видео и даже фото. Резкие, быстрые , безшумные, а выглядят как кусок пластикового недоразумения 😮😂 Я 70-300 купил за 3500руб, и снимал дорогущую конферецию в концетном зале! 18-55 за 3000р.новый снисал утренники-юбилеи. А любимый тамрон 24-70/2.8 (1) пришлось продать, тупил фокус! Сейчас на Сони , но по Никону скучаю😢
по поводу несовместимости фишай для 3000 5000 линейки 3000 5000 это бюджетыне линейки и врядли кто то будет ставить туда обьективы из проф линейки есть 7000 линейка там есть встроенный мотор фокусировки
@@luckyandy , о, кстати, не знал про эту модель. Правда мне она не подошла бы, для интерьерки чаще всего нужен именно поворот на 180 чтобы прижать камеру к стене (wi-fi конечно помогает, но посмотреть на экран быстрее и проще).
Что за ерунда? "Кроп- это путь в никуда!". Купил себе камеру и снимаешь спокойно до износа техники. Какой такой путь в никуда? Или у камеры ( или у человека😂 )есть рубеж, за который можно пройти только выбросив старую камеру кроп и купить обязательно полный кадр?😂 Какая- то выдуманная проблема, просто " высосана из пальца" (с). Огромное количество людей снимают китом НАВСЕГДА, ничего не добавляя и не меняя в системе камера-объектив. Иногда докупая вспышку , запасной АКБ, штатив и карту памяти, но ничего не меняя другого. Этого часто ДОСТАТОЧНО! А если захотел перейти на полный кадр, то просто продал кроп- систему и другой пользователь будет далее снимать самодостаточной системой. Про кроп Никон БЗК. Никон анонсировал выпуск объективов под кроп Z. Они будут, пусть не завтра, но будут. Снимет сливки Никон с Z50-2 и через год- полтора выпустит Z70 (80-90), просто потому, что аналогичные камеры есть у прямых конкурентов Кэнон и Сони, не говоря уже про не дешёвый Фуджи, однако который покупают. И если быть объективным, то тогда надо " вспомнить" про аналогично не дешёвый кроп БЗК от Кэнон, который также не блещет выбором объективов, но почему- то "незаслуженно забыт" авторским вниманием. 😂
Отдельно о пересчёте фокусных "всегда". Вообще-то, никогда это никому нафиг не нужно, кооме одного единственного случая - когда у пользователя две камеры разных форматов и он группу своих объективов пользует попеременно на обеих камерах. Вне этой ситуёвины "всегда" от Аркадия выглядит довольно завиральным. Мне абсолютно пофиг, как этот объектив работает на полном кадре, если у меня кроп. Вообще пофиг. И это я ещё максимально культурно выразился. Таким образом, слова Аркадия приходится фильтровать через здравый смысл, от которго он частенько дрейфует.
Ну ты писец "профи" - мало того, что без запасных аккумуляторов, так еще и у гостей камеру просить - это такой зашквар, после которого карьера фотографа обычно заканчивается 😁🤣
Выходи в эфир чаще!) ждём! Успехов!!!
❤❤❤❤❤
Аркадий, не пропадай - всегда с удовольствием тебя смотрю и слушаю. С тебя началась моя фотография!
Так он от ТЦКшников убегает, как тут не пропадать?
Я дико извиняюсь за специфический комментарий, но на секунду показалось что это VadimOm воскрес и продолжил пилить видосы про Nikon!
Такая же фигня!😁
Земля пухом Вадиму. Очень любил его видео.
Как всегда,чётко информативно без воды.👏
Nikon F это как панк РОК, Анархия, круть, угар и сюрпризы)
Блядство, разврат и Наркотики)
Nikon F - это классика. К сожалению, у современном мире они уже не актуальны.
Но все профессиональные камеры до почти последних D-шек и все плёночные F-ки работают с большинством объективов без проблем или с небольшими ограничениями.
У меня была (и остаётся) кропнутая D80, D3X и плёночный Nikkormat. Кропнутая D80 работает нормально со всеми моими объективами. Со старыми - только в ручном режиме, но работает.
Единственная проблема -- Nikkormat не шарит, как работать с относительно новыми объективами без кольца диафрагмы (диаграмма при фокусировке отерытая, а при работе затвора - полностью закрытая). Но у меня такой один, остальные - с кольцом диафрагмы.
Тянуть почти столетие истории объективов начиная с плёночных и заканчивая цифровыми полнокадровыми и еще кропнутыми -- это довольно непросто.
Я для себя в качестве современного фотика выбрал бы Sony. (убегает)
Владел системой кропнутого зеркального Никона с 2008 по 2019 год. Были Никон Д5000 и Д7200 и штук 6 разных ДХ объективов. Ни каких особых проблем с какой-то несбалансированностью не чувствовал. Все работало вполне совместимо. Никаких объективов с зеркальных камер я не использовал. И сторонних производителей не использовал. То что кроп Никон путь в никуда - я согласен. Хочешь кроп с топовыми светлыми ПРО стеклами - добро пожаловать к Фуджи или МФТ. Но путь в никуда у меня оказался очень длинным, в 11 лет :)
Спасибо большое вам за подобные видео. Это как учебник для старших классов или продвинутая методичка в институте)
Здесь прямо не поспоришь: нежелание развивать полноценную экосистему кропнутой Nikon на байонете F, перекочевало на байонет Z.
Как то для сравения, анализировал парк оптики под кропнутый ZFC и стало прямо грусненько: NIKKOR Z DX 24mm f/1.7 - это почти что единственный вариант на каждый день, остальные кропнутые лизны довольно темные.
Безусловно, можно на кропнутую тушку с байонетом Z подцепить полнокадровые стекла - но это уже не совсем кроп система получается.
Благодарю за видео, в целом с выводами согласен.
Ждём про Canon❤
Спасибо за интересные подробности. Пожалуй для любителей сейчас важен максимальный функционал при минимальной цене, учитывая рынок вторичьки, и поэтому для фото Nikon F будет ещё долго популярен.
Был Nikon D7200, считаю, что именно для фото одна из лучших кропнутых камер. Покупал на Ибее из Японии старенький объектив 1988 года 28/2.8. И автофокус (D7200 c отвёрткой) и экспозиция отрабатывались безупречно. Сейчас у меня D850 - кайфую😊 Я не понимаю критику автора, что фотоаппараты начальной линейки не поддерживают экзотические старые объективы. Новичок- любитель никогда и не будет использовать такие объективы. А старшие линейки камер, рассчитанные на продвинутых фотографов - все поддерживают без проблем.
Вот и я о том на D40 накрутить линейку с кольцом надо быть идиотом.
7100 не нужно скидывать со счетов , ничем не отличается от Nikon D7200 .
@@АлександрРоманов-ь5б наличием 2 слотов под карту. Это важно.
Проблема не в том, что не поддерживают, а в том, что совершенно неочевидно, кто что поддерживает и где проходит граница между «продвинутыми» и «для новичков». Как минимум должна быть нормальная документация и понятные буквенные обозначения продукции.
@@Dr_Evil666 у всех 7*** кроме 7500 два слота
После того как поснимаешь на олимпус 3/4", действительно кажется снимать на кроп nikon действительно одно удовольствие))))
Проблемы есть у любой системы.
Кроп Nikon ДЕШЕВЫЙ что, от него требовать полной совместимости со всеми видами объективов?
Сколько сейчас стоит б/у nikon d5100? К нему китовый объектив и полтинник. Всё. Что еще нужно любителю?
А чем плох nikon d7200? С отверткой, выбор объективов нормальный.
Ну, а, если, вы, суперпрофессионал, вам необходимо снимать снежного барса в темноте и на расстоянии километра, то, понятно, кроп nikona вам не подойдет.
Кроп - копеечная возможность попробовать себя в фотографии.
д5100 на вторичке сегодня стоит примерно так же как его конкурент 650д. Так что хз откуда эти выводы. д3300 стоит примерно так же как и кэнон 100д. При том у 100д есть сенсор и автобрекетинг и она не такая урезанная. И даже новыми они стоили плюс минус одинаково. Только пентакс всегда был заметно дороже.
@@dimychk5137 Вы прочли какие то выводы не те, да еще кэнон приплели. Там просто скзано, кроп дешевый и качественный, редкие недостатки бывают.
@@dimychk5137 У Д3300 сенсор намного лучше, чем сенсор у 100д
Согласен, есть такое, что бы что то покупать из оптики нужно очень разобраться , что нужно
Nikon AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED выпущен Jul 22, 2003, когда еще не было 3000 и 5000 серии, все камеры на тот момент имели отвертку
Пользуюсь Z7 и D7200 в пейзажной съемке. D7200 очень нравится по цвету.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Всё верно, кропы Nikon F в своё время были хороши для любительства.😏
Я подозревал, что и кропы Nikon Z не лучше, автор подтвердил мои подозрения.🧐
Во ёлки зелёные, я от первого ролика офигел, а тут вторая часть марлезонского балета😂! Третья часть планируется???? Может быть про другие системы.
Про систему nikon 1
Аркадий запишите пожалуйсата про Кэнон, формат супер, слушать одно удовольствие
Очень логично. Пример со свадьбой, кстати, очень в тему.
Ходил в фирменный магазин Nikon, когда вышла D500. Очень запомнилась мне камера. Исполнение великолепное! Это буквально уменьшенная копия D5. На материалах и сборке не экономили. Ощущение дорогой вещи. Но с объективами действительно проблема.
Перешел на бзк Sony 10 лет назад с Никона, на котором сидел лет 15. Не жалею!
Хочешь дорогие теткины объективы, нет денег есть Tamron и Sigma. Доволен нынешним выбором как слон. Аркадию здоровья и благополучия!
По Никону жалею только о его удобном хвате для рук
Главное, что бы Олегас не прочитал Ваш комментарий - проклянет как вшивого
У сони меню говно
Nikon - это если нет денег на Sony. С ценами то на Carl Zeiss. В принципе так можно и на Sony сказать, если нет денег на средний формат.
@@АлександрБелозеров-б6ю где там удобный хват то, руки отваливаются камеры держать, удобный хват из старых камер у линейки сони типа а77, вот там действительно удобно
Если мы говорим про систему, то было бы неплохо добавить информацию про выспышки, как часть системы, там тоже есть много нюансов.
Нет нюансов, никон вспышки устаревшее овно мамонта. Все переходят на годокс, который имеет пыхи любой мощности с любыми аксессуарами. Даже сам никон это признал и переходит на профото вроде
А я как раз купил недавно свой первый фотик и он кроп )) посмотрим. Недавно для себя открыл радоживу кстати, очень крутой ресурс!
И как это Nikon, посмотрев подобный обзор, не застрелился в полном составе? Понимаю, что у каждого - своя точка зрения. Но лично у меня при использовании оптики от сторонних производителей на никоновском "кропе", ничего нигде не накладывалось и не было ощущения "разрушенной системы". Ну ни разу. Я, конечно, не профессионал и не сыплю датами, терминами и названиями. Второй раз подряд вы подняли мне настроение. Позитивные эмоции, даже как реакция от противного, в наше время многое значат. Искренне благодарю. Подкину идею. Почему бы вам теперь не составить длиннючий список всех никоновских моделей и не развенчивать их по очереди ? Начните с оптики военно-морского назначения, которую Nikon выпускал до второй мировой. Блистайте эрудицией. Успехов на этом поприще!
Покажите пример, сделайте обзор на довоенную оптику, всем очень интересно!
@@WhiteShook , куда мне, я же не профи! Так, любитель. Это к автору ролика обращайтесь. На природе, делая селфи, он вам о многом поведает. Я в него верю. Раскритикует Nikon, на Canon переключится. Фирм хватает. То ли автору рассказывать больше нечего, то ли... Ладно, не хочу никого обижать.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь спор это хорошо 😊
@@musya_pusya , согласен. Если по делу.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь интересно будет почитать комментарии на фотоаппарат Canon 🤣
Да, система дисбалансная, но есть очень удачные сетапы. Для этого и сделана кроп система, для тех кому нужны какие-то конкретные решения за небольшие деньги при нибольшом весе.
прикольно, про другие системы тоже мбудет интересно, даже про старые.
ХА! 2й😁 Встал тут с утра, думаю дай Ютаб гляну, а тут Аркадий. Здрасте! 😄
Как всегда, интересно, доходчиво, понятно... Но... Я, видимо, как та мышь из анекдота: "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"...
А если быть точнее, то раньше, когда я не разбирался в фотоаппаратах, то мечтал о Canon... Но потом что-то в голове перемкнуло, и я вдруг стал убеждённым "никонистом"... При этом я осознаю плюсы и минусы обеих систем... Но вот как-то так получилось, что Canon перестал для меня быть чем-то привлекательным... По крайней мере, в стане "зеркалок"...
А про БЗК я пока молчу, т.к. у меня тупо нет таких денег... Хотя, конечно, технология DualPixel у Canon - достаточно "вкусная", признаю...
Что по поводу "постоянного пересчёта фокусных расстояний"... Ну, в принципе, пересчитать фокусное расстояние, умножив его на полтора, не шибко то и сложно... Просто прибавляешь к числу половину от него же, и всё... Но кому-то это будет дико неудобно, понимаю... Вот на Canon пересчитывать, умножая на 1.6 - это да, это мозги начинают плавиться с непривычки...
А про несовместимость оптики со встроенным мотором с камерами D3400/D3500 - спасибо за предупреждение... Буду знать...
В целом, несмотря на минусы системы Nikon, почему-то лично для меня она остаётся более привлекательной, чем Canon... По крайней мере, в стане "зеркалок"... Ну, "мышь хочет ёжиком стать", что поделать... 🤷🏻♂️
Чему там плавить мозги? Добавляешь половину, потом добавляешь десятую часть.
щелкнуло в голове и стал никонистом) Я же говорю никонисты это сектанты) Помню у нас было две ветки на форуме кэнон и никон. На кэнон народ снимал и выкладывал фото, минимум трепа. В ветке никон постоянный треп про какие то проблемы, совместимости и споры у кого тушка жирнее бесконечная ругань )
А у меня кроп и вообще никаких проблем не испытываю, мне всё подходит. Тот фишай десятка был создан для семитысячной серии, но кому-то очень хочется его поюзать на младших сериях, для которых он не создавался. Просто хочется и всё тут. Ах, не получилось, тогда будем публично хаять систему, ибо она не удовлетворяет все хотелки.
А ещё электрических лампочек понапридумывали с разными цоколями, постоянно надо помнить, что вот для этого патрона подходят только лампочки с таким конкретным цоколем, а не все подряд. Разрушают целостность системы, гады такие. Ни стыда, ни совести. Вообще оборзели.
прикольно , все же , такое слышать от кэнониста (в том числе) , где сравнительно свежий полтинник стм крепишь одним движением хоть к пленочнику - и в путь! Однако для коллекции что-то хотелось бы из той архаичной серии никон
@@photo1416 именно! Я на 20д нацепил 10-18 STM работал только в путь) 20д это камера 2004 года напомню....
@dimychk5137 да и на пленочном eos5 прекрасно заработает )
@@photo1416 вся новая оптика от кэнон отлично работает на пленочных АФ тушках в этом кайф) Скоро с товарищем будет 70-200 2.8 II на пленке пробовать)
А вас должно ибать что владельцу 3000 серии вот захотелось фишай поюзать именно этот, именно который создавался для кропа? Так почему кампания намеренно резанула так? Типа хочешь этот фишай покупай д7000-7200 или д500 ? Или что то совсем древнее типа д80-90 ? Это получается кидалово со стороны никон.
Да, такой вот нехороший Никон! Но почему-то большинство профи выбирают именно его. И Аркадий Шаповал в том числе.
Он не говорит что "нехороший", а рассказывает про недостатки, ибо ничего идеального нет.
вы наверное проф в этой системе - скажите , в чем здесь Аркадий солгал?
он имеет претензии в системе и маркетингу никона. Сами камеры он часто нахваливал, тот же д90 и д40. Насчет д90 я согласен даже сегодня ей можно снимать в удовольствие. Профи кстати международных масштабов в моде и олимпиадах снимают на кэнон. Откуда этот стереотип? Вы хотя бы посмотрите штат компаний кэнон и никон и их масштабы. Если не тупой то должны понять к чему это.
только изза DD
Лайк, подписка 😂
Все по делу сказано. Но все же у кропа есть свои преимущества, в отдельных, я бы даже сказал, весьма узких направлениях фотографии. И да D500 лучший кроп всех времен и народов, особо люблю его сочетание с никоновским 200-500, для съемки дикой природы с рук это просто сказка, хоть и весит такой комплект, как чугунный мост😅
Какие у кропа преимущества кроме меньшего веса и размера?
@Desmond-Hume например эфр и цена, можно копать картинку с D850, можно просто снимать на D500, не переплачивая и не имея тяжеленных файлов занимающих много места. И да, я знаю что 850 можно переключить в кроп режим, но смысла в этом ноль целых ноль десятых. Те же 500 мм позволяют дотянуться дальше не жертвуя разрешением
@@tony-weber эфр это та же компенсация мегапикселей, которых будет всегда больше в полнокадровых фотоаппаратах, там где есть задача в том чтобы их было больше. Цена это вообще не аргумент.
@@Desmond-HumeВ походы брал D7200 + Тамрон 18-400. На FF так не получится.
@@Desmond-Hume Для энтузиаста цена вполне себе аргумент, я птиц фотографирую, мне края полнокадровой матрицы на многогомегапикселей бесполезны в 80% случаев, если в лоб сравнивать. Подытожу: каждая камера и каждый объектив хороши под свои задачи. Для тех, кто понимает физическую основу процесса магии полного кадра не существует
Кропнутый никон с нормальным объективом- это прямой путь к полному кадру. Правда, не всем по корману
И с чего такой вывод? Мне, как любителю, кропа "хватает на все случаи жизни" (с)😊
@@KADET4x4я после 7200 купил 780 и ваще пищу от ксйфа правда оптику пришлось новую брать.
@@KADET4x4 если бы картинки от кропа были не отличимы от картинки на полный кадр, никто бы не делал полный кадр и никто бы его не покупал.
@@KADET4x4 у меня был 7100, вполне достойная камера, по многим параметрам тянет на проф. С китовым 18-105 использовал только первые три недели. После приобретения D750, 7100 преимущественно под крупные планы и дальнюю съемку с 70-200.
а мне полный кадр не нравится размером и весом. Потому гоняю д3300 с удовольствием. Благо очень удачная младшая камера получилась. Легкая маленькая с коммерческим качеством картинки(без шуток) ей можно снимать заказы где статичная съемка.Очень шустрая 5к\с лупит и не тупит после того как сделал кадр. Я не фанат никон но тут меня они удивили.
в Общем то Маркетологи похоронили Nikon :( а инженеры старались... :( увы, NIKON RIP хотя, повторюсь, я работал даавно с D200, выкрутился по финансам даже были фотки опубликованы в швейцарских календарях! Вам всех Благ!
во всем виноваты маркетологи )) моторы фокусировки это маркетологи не смогли вставить в оптику, электронную диафрагму...
Та чё RIP? Живее всех живых
У Nikon F кропов есть совместимость не везде
Некоторые FF стекла у меня не работали ...
Зато Сигмы 18-300, 70-200, 100-400 или 150-600 на D5300 работали отлично.
А вот на современных Nikon Z там хрен разбери как что работает.
Современный Z50 и Z50-2 хрень полная.
Сильно отстает от кропа Fuji на котором старые Nikon F работает отлично :)
причем есть поддержка обоих стабов и т.д.
Согласен по всем пунктам! В своё время именно поэтому (ну и ещё из-за проблемы страшного скинтона на тогдашних Nikon) ушёл с системы. Хотя до сих пор считаю камеры Nikon самыми удобными, очень надёжными, а оптику возможно даже лучшей. Но каждый раз как подумываю вернуться, то все эти нюансы останавливают.
Детские болезни остались даже в Z9 , например не отключаем автокроп, лимит времени записи, видео только на одну карту, плохая реализация программного стаба, несмотря на большой байонет. И главное не догичность развития- есть отличные гибриды, но нет специализированных линеек, от этого дороже конкурентов и часто не рентабильно!
@@ИгорьАйнгорт если бы Сигма сделала свою линейку Contemporary под никоновский байонет, то снова бы задумался о переходе) Но лучше буду ждать эти Сигмы под Кэнон)))
@@ИгорьАйнгорт если бы Сигма сделала свою линейку Contemporary под никоновский байонет, то снова бы задумался о переходе) Но лучше буду ждать эти Сигмы под Кэнон)))
У Nikon есть модели с плохим скинтоном, а есть - с прекрасным. Надо разбираться в матрицах, чтобы купить нужную модель.
И какой фотоаппарат Вы купили для хорошего скинтона?
спасибо за инфу!
Спасибо за видео, я немного не согласен с тем , что что кроп в никуда, всё зависит от задач, много людей снимает на кроп природу, при этом можно использовать полно кадровые объективы
Может он имел ввиду развитие фотографа от начинающего до спеца
@ сложно сказать ,canon r7 с объективом 100-500 использует много профи
У меня особый вид мазохизма никон д3300 с советскими объективами гелиос, юпитер. Обычный студент который просто захотел поснимать, но очень интересуется совесткой оптикой. По матрице д3300 вроде лучше д600 кэнон, но стоил в моем городе дороже. И ресурс затвора был всего на никоне 12000.
Со сторонними производителями проблема, да. Например шикарный Sigma 8-16mm 4.5-5.6 просто не определяется никонами 5300 и выше пока не перепрошьёшь в сервис-центре.
Только это половина проблемы т.к. под Z систему этот объектив придётся ставить через переходник, аналогов-то нет. И там он тоже не заводится...
Странный вывод: "...На кроп Nikon очень мало профессиональных объективов... только четыре..."
Ну, зачем на кроп вешать профессиональные объективы???
На тушку за 50$ (на вторичке) покупать профессиональный объектив за 1000$?
Ну, уже по-определению, кроп - урезанный бюджетный вариант. Никак не профессиональная камера. Разве это недостаток?
D2xs в свое время просто бы умер от смеха от такого комментария
Читаю едкие комментарии, которые говорят только о том, что эти ребята не попадали в пикантную ситуацию, когда приобретаешь б/у объектив на интернет площадке, а твоя камера его не распознаёт. Я снимаю камерами Canon. Но не потому что это осознанный выбор. Просто мне когда-то, о-очень много лет тому назад дочь подарила EOS 350D. А себе в последствие попросила Nikon. Я купил ей D60 и по правде сразу почувствовали разницу. При установке оптики от Киев 19 не работал, если не ошибаюсь, экспозамер. На вторичке было достаточно много действительно шикарной родной оптики, но под отвёртку. В последствие я ей купил D90. Если не ошибаюсь, давно это было, камера так же не дружит с отечественной оптикой. Кто-то скажет к чему такие сложности? А к тому, что в линейке Киев есть два очень достойных объектива: Калейнар 5 и Мир 24.
Но я бы не сказал, что всё совсем печально. Потому что после укомплектования объективами Sigma 30 мм и Nikkor F 50/1,4 получилась вполне достойная система для студийной съёмки.
После просмотра этого ролика понимаю, что нам повезло не нарваться на покупку чего-то несовместимого.
А ещё я когда-то подарил дочери плёночный Nikon, если не ошибаюсь AM. У него полный набор механических выдержек и есть автомат выдержки. Но что эту камеру особенно положительно выделяло от моих плёночных Pentax МХ, это выдержка синхронизации 1/125 с и работа со вспышками в TTL режиме.
Впрочем, это "бородатая" история. Лет 10 тому назад дочь полностью посвятила себя основной профессии, она прфессиональный художник с университетским образованием, и наши коллаборации на ниве фотопроектов закончились.
Вывод прост: надо знать свой рабочий инструмент. Любая линейка фото техники имеет сильные и слабые стороны. Но если для знакомства со слабыми сторонами надо исполнить "танцы с бубнами", то это не шибко здорово.
Нормальные люди не попадают в ситуацию, когда их объектив не распознается камерой. Вы сами в конце пишете что надо знать свой инструмент. Все люди знают и могут купить именно то что им надо и оно полностью работает
Покупаешь d610 и полно стекл за копейки под отвёртку))) Nikon лучшая система! Даже на МКС nikon
Снимает хорошо и выбрасить не жалко. А Хасельблат рука не поднимется положить в грузовой отсек и "свести" с орбиты ))
@@AntaresI1024это такой дорогой бренд "хуйтебебляд" конечно жалко на орбиту
думаешь кэнон там бы сразу сломался?))) Это вообще не показатель.
@@AntaresI1024 тем не менее на Луну повезли именно Хассельблады, которые там и оставили 😂
@@AntaresI1024 , конечно. Это же средний формат! Я так понимаю, что Вы - космонавт.
у нас был период что никоны стоили дороже тех же кэнон раза в 2-4 за бу кроп с китом, при этом это было дороговато для того что бы попробовать, да и прикол с использованием объективов м42 отпугнул как начинающего.
Мне было бы интересно послушать ваше мнение о том, какой бы кроп от Никон мог стать проф решением.
Учитывая Ваш опыт, я думаю было бы интересно "пованговать", какой бы мог быть nikon z100, к примеру, и парк оптики к нему
Я ж говорил что "однокнопочным" не угодишь. Какая бы нибыла камера я всеровно перееду со своей оптикой. Кстати знаю отличного мастера в Украине по адаптации обьективов делает все из метала качественно. Соглашусь только в одном, если бы пришлось снимать свадьбу где нужно быстро бегать и снимать не шедевры а просто запечатлить побольше моментов. Хотя в таком плане и китовый 2рой версии подойдёт)) 😅
Недавно наткнулся на ваше видео про то как Кен Роквелл манипулирует в обзорах. Скажите, в целом Крис Фрост меньше к этому склонен?) понятно, что он обходит некоторые острые углы и старается не быть очень категоричным, но в целом можно ли его считать объективным?
Главное достоинство полного кадра, то что у него есть 2 режима: полный кадр и кроп.
Линейка кроп Z уныла, смотря на неё есть мысли взять Fuji
Фуж сам по себе уныл. С него никуда не спрыгнуть, объективов раз два и обчелся. 70-200 2.8 отсутствует как класс
Аркадий, а какая у Вас лично сама любимая компания по производству камер? Сони?
Аркадий добрый день я спрашивал под прошлым видео, спрошу и под этим, а можете поделиться какой есть переходник не оригинальный под Nikon z с отверткой и мотором фокусировки под Nikon F без мотора. Подскажите пожалуйста?
Так же благодарю за видео был владельцем Nikon D90, отличная боевая камера очень надежная, с количеством кропнутых объективов согласен. Я использовал светосильную оптику под фулл фрейм которая потом перешла под полнокадровую тушку D800.
Таких переходников нету с отверткой, у Viltrox есть копия но без отвертки
такой переходник только с никона на сони есть.
@@sergs6430 Просто Аркадий в прошлом видео говорил что есть, поэтому и спросил. Так как я тоже не видел подобных и был уверен что их не существует. Возможно не так понял автора.
еще добавлю что в никон обновляют прошивку ставишь последнюю прошивку и обьективы от сигмочки и от тамрончика перестают фокусироваться, или тамрончие не фокусируется с режиме лайв вевью ...
Аркадий, теперь про средний формат пожалуйста!!
С объективами бардак полный , можно расцнивать это как поле не паханное для творчества , как ни крути колористика мне с никона нравиться больше
Nikon d6 же последняя, а не d3500.
он имел ввиду последний кроп
Какие бы зеркалки/беззеркали никон вы бы могли посоветовать на 2024-2025 как вход в фотографию?
Кроп - это то, с чем можно вообще было войти в мир фотографии и уйти от мыльниц. Разве начинающий может себе позволить сразу полный кадр? Чтоб понять вообще фото это его или нет. Мыльница не дает понимания, а кроп уже вполне дает. А вот дорогие объективы на кроп и профи кроп камеры- это какая то крайне узкая задача, ближе всего это репортажка, где важно быстродействие камеры и кроп фактор в оптике.
Вы больше систему Nikon любите ? Сanon так себе?
Знаете, любой Nikon DX с 35мм 1.8 G - это песня. А всё остальное от лукавого.
Я к этой 35-ке добавил Токину 12-24mm f4 и nikon dx 55-200. Чего ещё не хватает?
занимаюсь перепродажей камер, жбавлю что модели Д3100 и Д5100 самые неудачные у никон, у обоих много брака с зависанием зеркала и поломкой затвора, зеркало не опускается, модель д5100 с хронической проблемой повисшей вспышке, вспышка болается на фотоаппарате, модели д80 и д90 с хронической проблемой шестеренки в механизме затвора. берешь покупаешь модель д90 даже с маленьким пробегом и она ломается в руках изза шестеренки, нужно ремонтировать ...
Про д5100 проблем не слышал, а вот с д90 как повезет. Посмотрите видео Аркадия про д90 у него есть отдельно. Сильно удивитесь.
@@Извращенецимонашка что мне смотреть я сам вижу, когда тушку покупаешь и она в руках ломается
Ну, кроп по определению удешевлённая, т.е. более доступная, т.е. менее профессиональная система. А путь дальше - полный кадр. Но это уже тем, кому действительно надо, и за другие деньги. Так что всё логично. Касаемо прочих несостыковок, я думаю, это надо рассматривать в привязке ко времени выпускаемой продукции, и её сегментированию. Потому-что, к примеру, позиция корпораций такова, что вообще не надо покупать старое, упаси боже на вторичке, например старые объективы и т.д. - покупай новое, мы создали ) Поэтому движение в прошлое, в этом плане не поощряется. Разумеется, ведь у них задача извлечение прибыли. Но я например свою мануальную советскую оптику могу прикрутить куда угодно ) Поэтому с лёгкостью могу перейти на полный кадр.
D1, D2, D200, D300, D500 - слыхали? Это кропы! Профессиональные.
@@ИванушкаБездомный Слыхал. А где тут противоречие? Есть проф кропы. А есть ли любительские полнокадровые? Незнаю. Какой смысл их делать? Полнокадровая матрица ввиду размера по определению дороже, при прочих равных. Да, кроп 1.5 вполне хорош, но изначально это компромиссное, возможно и экспериментальное решение. Бонус - цена, минус - подбор оптики под кроп, её пересчёт.
@@ИванушкаБездомный полупро?
d500 дружище)
Специально для персонажей, которые не умеют читать (или же имеют проблемы с мышлением), и у которых по неведомым причинам пылает: "...менее профессиональная система."
Приветствую ! Что никон плохая система это я и сам знаю)) уже 10 лет мы вместе)) Вот хотелось бы послушать от вас про косяки тёти Сони )!!! Я хоть и не владею данной системой но знакомый который тоже когда-то снимал на никон , ушел на сони из-за автофокуса)) время от времени он в шоке от тушек , а именно a73 и a74 !!! Хотелось бы услышать ваши мысли по поводу камер !)
если бы мне не хотелось снимать видео, я бы так и сидел на зеркалках, были Sony a6300/6400, сейчас R III наконец получил.
На счет автофокуса, он даже на бзк Никонов пока не догоняет даже старые модели Сонек, вот последние Z6 III/Z8/Z9 и ретро там уже нормальный. А всякие Z первого и второго поколения лучше относительно своих зеркальных братьев, но не ровня по автофокусу Соньке или Сапогу
косяки сони - безбожно убогие видоискатели и экраны, эргономика уровня кирпич, отсутствие стаба как класс, на то, что они называют матричной стабилизацией, без мата и слез не взглянешь и пофиг какую степень ей присвоят, 5 или 7, она попросту нерабочая в видео, и лишь в фото чуть поможет
у Сони один косяк - за цену тушки с оптикой Цейс можно купить два зеркальных полных кадра Никон)) А можно два зеркальных полных кадра Кенон и Никон. Главное чтоб заказчик видел разницу в картинках от Сони с Цейсом и от Никона
@@AntaresI1024 я думаю что в слепом тесте вы разница не увидите.
@@AntaresI1024а большинство заказчиков вообще результаты будут смотреть на телефонах или планшетах 😂
Так что по боку чем снимешь, хоть на Никон Д5100 😅 главное цвет по максимуму накрутить и больше рваного монтажа. 😅
Где же ты был раньше... Я так и знал что нужно брать Пентакс 😢
Зачем тебе пентакс?
@musya_pusya я не люблю Кэнон...
Аркадий доброго дня хотелось бы послушать обзор по системе sony спасибо !
Не хотілося б приймати участь в холіварі, але фраза "мне не угодишь, мне всегда хочется чего-то лучше" багато що пояснює ;)
Нехорошо Аркадий поступаете. Зачем удалили мой комментарий? Правда глаза колет ? Заплатили конкуренты вот и пилите ролики ...
А что он не так сказал ? Всё по делу. Даже есть что добавить! И да, я люблю Никон и почти 30лет были Никоны от d70 до d4 и Z6! У никона отличные инженеры, но тупейший маркетинг!!!
какие конкуренты ты что дебил? Ты вообще знаешь как снимаются заказные видео? У Аркадия не 5млн подписчиков, и кэнон с никоном даже не знают о его сущестовании.
Что удивляло и будит удивлять - у Никон огромное количество плёночных профилей, которые легко устанавливаются на большинство камер! Их больше и они не менее интересные чем на Фуджи! И об этом никто не знает. Этот удивительный козырь развития, они не используют вообще никак!!!
Толка от этих профилей нет. В каждом фотоаппарате наверно видел эффект сепия, никогда не встречал ни одного фото с ним.
@mantegiro вы не понимаете о чём речь!
@@ИгорьАйнгорт nikon picture control. если это не оно, то просветите темный народ, что за чудесные профили о которых никто не знает
Сказав, что кроп - путь в никуда, ты всё же погорячился, забыв про такую нишу, как фотоохота. По-моему, нет ничего лучше связки D500 + 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor (который хоть и на полный кадр, зато компактнее и легче, чем даже Panasonic 200/2.8 на MFT(!)). Не спорю, конечно можно взять D5/D6 и к нему трубу 400/2.8 или 600/4, но такая связка будет по массогабаритам, как чугунный мост, а стоить, как крыло самолёта.
именно потому я не гонюсь за полным кадром) Для моих целей кропа хватает а полный кадр отталкивает размером и весом. Удовольствие от результата и процесса моно получать и на кропе.
Честно - не понял: "на объективах Nikon указан не ФР а реальное фокусное расстояние". Долго думал. Так и не понял))
Может ЭФР? Но это не "читается", да и кто указывает на объективах ЭФР?
Уж не знаю, на сколько полезен потребителю такой подробный анализ?🤔
М - Маркетинг)
Зачем никону делать 5***, 3*** с моторчиком и создавать конкурента 7***?
Зачем никону делать много кропнутой оптики и создавать конкурента полнокадру?
Сэкономил на камере - доплатишь на объективах.
Ну и в целом, как мне кажется, они и с F, и, теперь с Z стараются четко провести линию - кроп для любителей, которым и 18-55 за глаза, фуллфрейм для профессионалов.
кэнон что то не боялся внутренней конкуренции) Отмазочки никоноидов пошли классические.
Не знаю как у вас, но у нас в Казахстане, а в частности в Караганде, на Никон снимают в основном гуманитарии, которые вообще ничего не понимают в технике. А вот на Кенон снимаем мы, инженеры, технари 😂
Сони боев фотографов я не знаю…. 😅
Обдрыстал, обдрыстал
А у нас в Украине все снимают на всё. Странные какие-то…
так на кэнон снимают те кто знает что хочет. А никоны покупают по советам. У меня все знакомые у кого д90 например покупали его по советам, мол он лучший и все) д90 хорошая камера и мне очень нравится но я тоже могу накидать на нее говна) А в д3300 они убрали автобрекетинг что меня удивило.
@@dimychk5137 то есть Никон вообще срака?
@@musya_pusya не все так категорично. Есть у никон камеры хорошие и есть у кэнон. Но я считал всегда что для новичка лучше кэнон, с ним проще. Никон более для опытных подойдет.
Дуже ціквий Огляд
Дякую
Nikon найкраща система ти просто не шариш 🤣
А можна такий же огляд Canon ?
На что перейти с д90? Цены на новые камеры космос. Ищу бу. выбирал между д5600, д7200 и д7500 на авито, а теперь в какую сторону смотреть?
5500-5600 по картинке абсолютно ничем не отличаются от легендарной D5300 которую я трижды покупал, слезая с кропов Sony
на них уменьшили корпус, добавили сенсорный экран (который бессмысленный из-за тормознутого liveview) и батарея стала еще более живучей
по картинке или автофокус разницы никакой! D7200 сам хотел, такая же картинка как в на D5300, только корпус и автофокус лучше. D7500 какой то отщипенец
Я лично считаю ,что прямой путь либо на 7100 либо на полный кадр Nikon D700 ,а позволяет бюджет тогда берите D610
@afferist судя по видео - все идёт к тому что с никонов слезать надо
@@VyacheslavKaluga еще один минус уже бзк Никона - что в фото еще нормально, а в видео автофокус становится хуже
если речь идет не о камерах выпущенных после Z9
@@VyacheslavKalugaЭто маркетинг , не нужно слезать . Никон хорошая система как ни крути , я вообще снимаю на Nikon D50, D80 , D90 , D7000, D700 , D3s и не чувствую никаких ограничений , понятно ,что каждая камера для своих задач . Объективов море и на кроп включая сторонних производителей. Разницу в Картинке на глаз Вы никогда не сможете определить между Nikon D3s и Canon 5D Mark 4 . Всё дело в удобстве и эргономике . Согласитесь .
я плюсникона только в одном вижу, это большой диапазон ДД и редкие уникальные обьективы, типа макро зума 70-180 аналогов такого макро зума ни у кого нету ни у одного производителя модель Объектив Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm f/ 4.5-5.6 D ED
ждал никон Z так и не дождался... перешел на Canon теперь понимаю что тут ситуация тоже интересная, просто все о том что ты говоришь это "привет" от маркетологов))))
У Д50/Д70/Д70s/Д80/90Д200/Д300/Д7000/Д7100/д7200/д500 отвертки есть. А вот у 3хххх/5ххх нет.
и у D7500 тоже есть.
спасибо КЭП
"Вообще зачем делать кроп, если это только любительское решение" - насмешил )) Так для любителей! От них приходит очень много денег, особенно в Японии и вообще в Азии. Для любителя кит 16-50 и 50-250 идеальный вариант. Любителям просто больше не нужно. А профессионалов приглашают в FF, где и камеры лучше, и набор объективов классный.
Кстати, профи тоже покупают кропы помимо FF - для определенных задач, а особенно для личного использования: путешествий, когда неохота таскать большую камеру и тяжелые объективы, семейной съемки.
Посмотрел данные по мировым продажам кроп камер. Их продается намного больше, чем любых других. Прогноз роста продаж с $4.12млрд в 2022 до $8.56млрд в 2029. То есть их будут продавать больше и больше. Потому что любителей гораздо больше, чем профессионалов.
Аркадий если небезопасно, оставайтесь дома. Надеемся скоро закончится этот пиз_ц.
...месть от Nikon ?)
@@dunetwo2942 ))
В Европе пока безопасно, не переживайте так.
@@sparkypainkiller Аркадий эвакуировался разве?
@SPQR3ROME Хорошее слово. Мне нравится )
Ну,сегодня уже весь ф байонет бесперспективен. Всё имеет конец и начало. Любителя это вообще мало волнует - все эти мысли профессионала. А профессионал может себе позволить новое.
А че не в армейке?
Чем же так насолил Аркадию NIKON ? обос.....ли с ног до головы , о системах CANON SONY PANASONIK SIGMA OLYMPUS FUJI PENTAX LEICA будет аналогичное видео ? Или там всё гладко-пушисто ?
ну просто чувак пользовался 15 лет никоном, а не тем, что вы перечислили...
Ни чем, объективные факты не обсирание
@@dunetwo2942 он пользовался многим ) Опыт у него дай Бог каждому.
Да ладно, а для других систем не ЭФР?
Удивительно, что главнейший параметр зеркальной камеры оказался вне рассматриваемых. Ведь камера зеркальная называется потому, что видоискатель зеркальный не параллаксный. То есть, фотограф видит то, что видит плёнка/матрица. А вот с этим как раз проблемы. Фирмы, причём все, стремясь заработать максимум прибыли, видоискатель сделали "кропнутым". То есть, обрезанным до безобразия. Увеличение в окуляре стало где-то 0,6-0,5. То есть, замочная скважина. Зачем такая зеркалка нормальному человеку становится просто непонятно. При этом размер камеры серии 7000 просо кирпич . Логики в этом ноль.
Вообще-то я их понимаю. Им на это всё наплевать. Сделали затычку и гребут кучу денег. Наивный покупатель пока поймёт, главбух ужо тысячу оборотов сделает то. Конечно, потом придет понимание. Но это будет потом...
на д7000 большой яркий видоискатель, а на д90 меня видоискатель удивил даже сегодня даже после полного кадра. Вот на 3000 серии да там мрачно все) Но снимать можно.
@dimychk5137 что значит большой? Например, в старые добрые времена к этому относились очень трепетно. В лучших зеркалках (Олимпус, Пентакс) увеличение в окуляре было на уровне 0,9-0,95. А в серии 7000 сколько? Кстати, у Зоркого 4 было 1,0 или даже больше. Даже у лейки такого не было.
А сейчас это всё похерели. На каждой линзочке экономят. Глобализимь, понимаешь ли...
@@vladimirveselow995 вы по ходу в видоискатель зоркого 4 не смотрели) Там такая щель что нужно как китаец щурится. А на зенитах так вообще покрытие был 60%. Очень прикольно кадрировать когда ты половину кадра только видишь. А вот у фуджики ST 705 был очень впечатляющий видоискатель.
@@dimychk5137 почему не смотрели. Очень даже смотрели. Даже в Зоркий С смотрели. Где не было совмещённого дальномера.
Причём здесь 60%. Человеческое зрение избирательно. И сосредотачивается в основном в центре. Да, можно посетовать, что углы кадра не видны. Но в любительской камере разве кто-то смотрит по углам?
Я тащусь, когда читаю, что на всей площади матрицы можно фокусироваться. Найдите мне хоть один процент, кто так делает.
Ведь в сети миллионы фоток. Вот найдите мне фотки, где в мета данных можно обнаружить точку фокуса в углу. Скажу больше. 90% вообще фокусируются исключительно по центру.
Меня очень удивило, что копеешные af-p 18-55 и 70-300 , 10-20 прекрастно работают на Nikon Z6, через ftz1 ! Я ими реально снимал утренники, свадьбу, рекламу на видео и даже фото. Резкие, быстрые , безшумные, а выглядят как кусок пластикового недоразумения 😮😂 Я 70-300 купил за 3500руб, и снимал дорогущую конферецию в концетном зале! 18-55 за 3000р.новый снисал утренники-юбилеи. А любимый тамрон 24-70/2.8 (1) пришлось продать, тупил фокус! Сейчас на Сони , но по Никону скучаю😢
Предатель 😅
Попроси кого-нибудь сделать обложку. Видок, словно торч откинувшийся
Смысл про это это говорить? Система зеркального кропа никон мёртва!
зеркало в общем то мертво и уже давно, без привязки к бренду...
по поводу несовместимости фишай для 3000 5000 линейки
3000 5000 это бюджетыне линейки и врядли кто то будет ставить туда обьективы из проф линейки
есть 7000 линейка там есть встроенный мотор фокусировки
Только в 5000 линейке есть достаточно принципиальный для многих применений поворотный экран, а на 7000-й его нет.
@@ZoZZh А как же D7500 ? Или вы имеете в виду именно поворот на 180°?
@@luckyandy , о, кстати, не знал про эту модель. Правда мне она не подошла бы, для интерьерки чаще всего нужен именно поворот на 180 чтобы прижать камеру к стене (wi-fi конечно помогает, но посмотреть на экран быстрее и проще).
@@ZoZZh это да согласен если вам нужен такой экран это только на 5000 линейке. Сам юзаю d7500 если говорить за отвертку проблем не возникало
другой вопрос, зачем фокусировка на фишай)) Один раз поставить на бесконечность...
У меня на д600 сигма ех работает 50 30 24-70 а на другой д600 вообще их не видит😮
в прошивке дело в версии прошивок, чем новее прошивка тем хуже. проверь настройки
Зачем на любительский кроп много объективов? Они просто никому не нужны
Горящие пуканы никоноидов. Часть 2.
Что за ерунда? "Кроп- это путь в никуда!". Купил себе камеру и снимаешь спокойно до износа техники. Какой такой путь в никуда? Или у камеры ( или у человека😂 )есть рубеж, за который можно пройти только выбросив старую камеру кроп и купить обязательно полный кадр?😂
Какая- то выдуманная проблема, просто " высосана из пальца" (с).
Огромное количество людей снимают китом НАВСЕГДА, ничего не добавляя и не меняя в системе камера-объектив. Иногда докупая вспышку , запасной АКБ, штатив и карту памяти, но ничего не меняя другого. Этого часто ДОСТАТОЧНО!
А если захотел перейти на полный кадр, то просто продал кроп- систему и другой пользователь будет далее снимать самодостаточной системой.
Про кроп Никон БЗК. Никон анонсировал выпуск объективов под кроп Z. Они будут, пусть не завтра, но будут. Снимет сливки Никон с Z50-2 и через год- полтора выпустит Z70 (80-90), просто потому, что аналогичные камеры есть у прямых конкурентов Кэнон и Сони, не говоря уже про не дешёвый Фуджи, однако который покупают.
И если быть объективным, то тогда надо " вспомнить" про аналогично не дешёвый кроп БЗК от Кэнон, который также не блещет выбором объективов, но почему- то "незаслуженно забыт" авторским вниманием. 😂
Отдельно о пересчёте фокусных "всегда".
Вообще-то, никогда это никому нафиг не нужно, кооме одного единственного случая - когда у пользователя две камеры разных форматов и он группу своих объективов пользует попеременно на обеих камерах.
Вне этой ситуёвины "всегда" от Аркадия выглядит довольно завиральным.
Мне абсолютно пофиг, как этот объектив работает на полном кадре, если у меня кроп. Вообще пофиг. И это я ещё максимально культурно выразился.
Таким образом, слова Аркадия приходится фильтровать через здравый смысл, от которго он частенько дрейфует.
та хз маю і повний кадр і апсц, мені норм і з кропом і навіть з мікрою)
есть еще nikon d850, который автор, похоже, в руках не держал...)))
при чем тут d850?
@Ивашин при том!
У меня D7000 с отверткою
Ну ты писец "профи" - мало того, что без запасных аккумуляторов, так еще и у гостей камеру просить - это такой зашквар, после которого карьера фотографа обычно заканчивается 😁🤣
В мире существует Nikon и другие системы 🤣
В комментах у никонистов что то подгорает😂
ну как же, этот холивар уже бурлит годами, если не десятилетиями. Как не подкинуть дров то ))
стулья все уже прожглись😃
10:30 пересчитывать нужно всегда 😳.... Аркадий, выпей таблеток и надень шапочку из фольги - извилину простудишь
😂
А что он не так сказал?
@@zhenyablr9786 ты не поймёшь, это не лечится )))