Шахматы. Андерсен - Дюфрень. НЕУВЯДАЕМАЯ ПАРТИЯ Адольфа Андерсена!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 фев 2019
  • В красивой партии Андерсен - Дюфрень (Берлин, 1852) была осуществлена одна из самых красивых шахматных комбинаций, которая была названа Стейницем "неувядаемой в лавровом венке великих немецких мастеров"!
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
    www.donationalerts.ru/r/alexe...
    Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
    *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
  • ИгрыИгры

Комментарии • 38

  • @PugachAlexey
    @PugachAlexey  3 года назад +1

    ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
    www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
    Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey
    *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

  • @dietolog85
    @dietolog85 5 лет назад +16

    А ведь эта партия в чём-то покруче Бессмертной - Дюфрень всё-таки контратаковал!

    • @user-fd5en3ph3k
      @user-fd5en3ph3k 4 года назад +1

      Не перестаёшь удивляться гениям шахмат

    • @user-no6et2ry1p
      @user-no6et2ry1p 3 года назад

      Мыслю аналогично.

  • @user-gi9hb5jx9j
    @user-gi9hb5jx9j Год назад +2

    На 8:13 стоит указать,что по крайней мере одним из тех кто нашёл ход Лg4 был Э.Ласкер.Об этом он написал в своём "Учебнике..."!

  • @user-bi5zt6bs5z
    @user-bi5zt6bs5z 5 лет назад +2

    Действительно красивая партия. Приятно смотреть

  • @dilgam3205
    @dilgam3205 5 лет назад +1

    Офигеёт последние момент атака 👍

  • @user-gh6iv3ys2d
    @user-gh6iv3ys2d 5 лет назад

    Спасибо. Отличная партия

  • @user-ql7ks9qk7o
    @user-ql7ks9qk7o 3 года назад

    Браво вот это партия спасибо за обзор 👍

  • @subwaysurfers8822
    @subwaysurfers8822 5 лет назад

    Браво!!!

  • @user-fr4ig3pw1v
    @user-fr4ig3pw1v 4 года назад

    шедеврально

  • @bumbarash1961
    @bumbarash1961 4 года назад

    Большое спасибо за прекрасное видео.
    Сначала я хотел просто посмотреть на доске по википедии, но застрял уже после седьмого хода, прокомментированного:
    "Чёрные не берут пешку с3, чтобы не способствовать развитию коня на это поле и уводят пешку с поля d4 , чтобы предотвратить формирование сильного центра белых в случае c3:d4"
    И это всё. Ход моих мыслей, как начинающего любителя: "Чего? Если бы Андерсену нужен был сильный центр, то он побил бы пешку вместо рокировки, и каким способом может конь развиться на с3, его же там побьют слоном?" То есть я не видел, что пешка до рокировки была связана и не видел хода ферзём на в3 перед развитием коня. Если автор статьи в википедии считает, что эти вещи очевидны, то он мог бы и вообще не комментировать, Каспарову и Карлсену его объяснения не нужны.
    А вот у Вас отлично и даже мне понятно!

  • @london8125
    @london8125 5 лет назад +1

    Круто спасибо что вы снимаете для нас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @PugachAlexey
      @PugachAlexey  5 лет назад +1

      В следующий раз поменьше восклицательных знаков, пожалуйста. Ютуб распознаёт подобный комментарий как спам

    • @london8125
      @london8125 5 лет назад +1

      @@PugachAlexey Понил Буду ставит 3 восклицательных знаков

  • @user-xs2jr2rj8g
    @user-xs2jr2rj8g 5 лет назад

    Спасибо. А обзор Ботвинника будет?

    • @sashadilik7921
      @sashadilik7921 3 года назад

      Сухие партии Ботвинника слишком скучны. Там все построено на прагматизме и, почти никакой художественной ценности. За исключением лишь нескольких партий.

  • @Schizophrenic_Energy
    @Schizophrenic_Energy 5 лет назад

    Действительно, ход 7. 0-0 неточность за белых (лучше 7. Qb3). А за чёрных после такого хода вероятно лучший ход это 7... Nf6, вместо менее острого 7... Nge7.

  • @user-xi4df6np3y
    @user-xi4df6np3y 4 года назад

    Кррруто!

  • @laimarossosh8234
    @laimarossosh8234 4 года назад +1

    вау

  • @Schizophrenic_Energy
    @Schizophrenic_Energy 5 лет назад

    Учитель превзошел ученика

  • @user-os7hf9vf8n
    @user-os7hf9vf8n 12 дней назад

    Не согласен что две ладьи хуже ферзя

  • @user-ri2if1zx2r
    @user-ri2if1zx2r 5 лет назад

    Почему вечно зелёная в чем смысл?

    • @user-gi9hb5jx9j
      @user-gi9hb5jx9j Год назад

      Тут имеется ввиду то что такая финальная комбинация любителям шахмат будет давать эстетическое удовольствие и во времена Андерсена,и через 100лет после этого,и вообще в любые времена!Поэтому по другому эту партию называют "неувядаемой" вместо "вечнозеленой"!

  • @user-vw5pb2nt9x
    @user-vw5pb2nt9x 9 месяцев назад

    а почему неувядающая

  • @user-yb4hl6cs5n
    @user-yb4hl6cs5n 5 лет назад

    Буден Андерсен- цукерторт?

    • @PugachAlexey
      @PugachAlexey  5 лет назад

      ruclips.net/video/j3qF_qyQTSQ/видео.html

  • @alexanderp195
    @alexanderp195 5 лет назад

    Страшные люди :)

  • @dylandog2584
    @dylandog2584 5 лет назад

    Я не люблю шахматы(даже считаю уродливой игрой),но твои ролики мне интересно смотреть ,присуствуют "фишки"...

    • @user-oz7sj5uh5z
      @user-oz7sj5uh5z 5 лет назад

      Шахматы красивая, умная и прекрасная мгра,Как она может быть уродливой?

    • @dylandog2584
      @dylandog2584 5 лет назад

      Нервная игра,напоминает двух несовместих собак в малом альере,как не пойдешь заденешь...Ну и она запрещена церковью,поинтересуйся)))

    • @london8125
      @london8125 5 лет назад

      @@dylandog2584 шахматы хорошая игра!!!

    • @user-oz7sj5uh5z
      @user-oz7sj5uh5z 5 лет назад

      @@dylandog2584 То что нервная это правда, Я нервничать начинаю когда играю не с человеком, а с со смартфоном,И если он меня обыгрыаает я начинаю нервничать и хочу запустить этим телефоном об стенку, А если я обыгрыааю я радуюсь, , А насчет церкви впервые слышу,Короче в любой интеллектуальной игре нужны стальные нервы,

    • @d-sgnr
      @d-sgnr 5 лет назад +2

      ​@@dylandog2584 если запрещена церковью, значит уродливая? Если нервная, значит уродливая? Работа тоже нервная, учеба нервная, значит уродливая? Вы лишены не только формальной логики, но и банального здравого смысла, с чем и поздравляю.