✅Сбор дождевой воды. ✅Обзор системы
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2019
- Александр Кузнецов рассказывает о том, как мы реализовали сбор дождевой воды в месте, где нет воды в скважинах, и нет водопровода.
_________________________________________________________________
ВНИМАНИЕ:
►За маты в комментариях вас ждет БАН✖
►За оскорбления также будет БАН✖
►За рекламные посты и ссылки - БАН✖
Мы в соц. Сетях:
Вконтакте - ge0termica
Фейсбук - / ge0termica
Твиттер - / ge0termica
Инстаграм - / ge0termica
Гугл+ plus.google.com/u/0/106308032...
Одноклассники - ok.ru/group/52703321129162
Видео о том как дорого и сложно и о том что участок не там купили, словесной воды льете больше чем баков зарыли...
Спасибо за за видео
В Греции на островах вроде делают подобное, только там ж/б бункер ( с гидроизоляцией и армированием ) сверху накрыть плитой со смотровыми колодцами
Хорошее решение.
За 2 ляма можно купить новую цистерну на колесиках и возить воду из реки, тем более что как я понял в этом районе много хороших чистых горных рек. И для чего очищать дождевую воду для горшка? Можно установить грубый фильтр чтобы трубы не засорялись птичкиными фикалиями с крыши.
Тоже интересно стало, зачем такие сложности с очисткой, если эту воду не планируют употреблять в пищу?🤦♂️
@@Voloshchenko-83чтоб не скопытиться потом от воды, инфицированной какахами птиц или летучих мышей
Это не "всего лишь чтобы была вода", это ВОДА! да еще полностью автономная! Была б возможность я б никаких денег не жалел на автономность любого вида, тем более воды.
Согласен. Но я бы на этом объекте, на месте заказчика, сделал бы по-другому.
А как, по-другому?
@@GeotermicaRu как по другому? Посоветуйте пожалуйста
@@Voloshchenko-83 В первую очередь, надо очень критически подходить к такому решению. У него есть свои недостатки и оно не такое простое и дешевое, как может показаться при первом приближении. Если есть магистральный водопровод, то лучше к нему подключаться. Или делать скважину. Если все другие варианты исчерпаны, то тогда переходить к сбору дождевой воды. На данном объекте была возможность каптировать родник, но заказчик от такого решения отказался. Хотя я считаю этот вариант для данного объекта наиболее подходящим.
Я бы не стал применять полиэтиленовые емкости. Стоят они очень дорого и конструктив оставляет желать лучшего. Неплохой вариант использовать бывшие в употреблении молочные бочки из нержавейки. Мы на одном объекте подключали насосное оборудование к таким емкостям. Они очень прочные, обслуживать их удобно и вода хорошо в них сохраняется. По поводу подземного размещения тоже стоит десять раз подумать. С одной стороны хорошо, что емкости в грунте, они не перегреваются летом и не замерзают зимой. Но, в тоже время. воздействие грунта на стенки емкостей - плохое решение. Либо делать подземную бетонную камеру и в ней размещать емкости, либо реализовать надземное размещение в каком-нибудь утепленном сооружении.
По насосному оборудованию тоже есть моменты. Сейчас бы я бы пошел по пути установки скважинных насосов внутри емкостей. Установка наружных станций - дорогое и неоднозначное решение.
Фильтрация - отдельная и большая тема. Сейчас стоит механический фильтр и озонатор. Сложно оценить эффективность такого решения. Пока что это эксперимент. Время покажет.
@@GeotermicaRu понятно. Спасибо за развёрнутый ответ 👍👍👍
Да в любом случае лучше осадочная вода с атмосферы! Вода с осадков это вода будущего человечества! Вы только вдумайтесь, 15 кг воздуха мы вдыхаем в течении дня, а воды которую фильтруем, отстаиваем и еще в придачу кипятим --- 1,5 - 2 литра! И это при том, что воду берем не с той среды, в которой вдыхаем целых 15 кг "всякой дряни"! А этих 15 кг "дряни", в десять раз больше того, что принято считать "безопасным"...! И почему то мы от этого не дохнем... Да... и вообще, следует отметить то, что дрянь с воздуха на прямую поступает нам в глубь организма, а дрянь из воды через пищеварение! А это к счастью довольно длинный лабиринт переработки и фильтрации! Что вообще говорить о том, если бы люди уже сейчас задумались над этим вопросом, и стали меньше отравлять воздух, а воду направлять на прямую с крыш! А точнее с солнечных панелей, расположенных на крыше в место шифера и других кровельных материалов! Сразу пять!!!!!зайцев одним выстрелом! 1)Электроэнергия! 2)Водоснабжение! 3)Кровля! 4)Экономия места! 5)Экология!
Хорошие мысли. Если бы кто нибудь реализовал это
@@shalom5553 я этим занимаюсь, и травлю этим любого кто задевает эту тему. К тому же у меня кроме этого, еще есть огромное множество довольно важных разрешенных тематик по любым житейским задачам!
@@user-xr3qk7zd1q желаю удачи. Рад что ещё остались такие люди
Один минус, град разбивает солнечные панели иногда.
@@user-xr3qk7zd1q Витя, поделитесь решениями!
Интересный проект
Да, проект интересный.
За такие деньги можно купить участок с центральным водоснабжением
Согласен. И с газом.
Посмотрите как я сделал на скорую руку. Самые продвинутые в этом вопросе - Индия. Много видео на ЮТубе. У них вода в бетонном подвале под домом. Большой опыт в Индии. Отлично продумана система предварительной очистки - дешего и надежно. У вас ошибка в том, что цистерны всплывут если будет сильный дождь и они будут пустые. Надо глубже зарывать.
Долговато, но интересно - умно!!!
Да, решение не из простых.
Дорого, очень дорого если только для бытовых нужд.
Саша молодчик! Думаю следует учесть норму годовых осадок
Следует. Но тема хранения и фильтрации воды важнее.
@@GeotermicaRu согласен,👍
Продолжение есть?
Привет.
Шикарная идея, но за счет системы под землей (скрытая) дорого получится. интересно продолжение наблюдать будет. Всего доброго жду продолжения...
Под землю нерационально... Сколько они проживут, эти ёмкости в земле. Можно в неземные бочки из колодца дренажного нагнетать
прикольно!
Спасибо за видео !!! МильЁны тон воды халявной с неба, проект со временем окупит себя с лихвой !!! Ну и кое что я подсмотрел для себя, спасибо за видео-информацию ;)
Красивое место
Да, это Адыгея. Там красиво.
Очень интересно, хочу подобное сделать в Ростовской области. Скажите, сколько стоили емкости? И не схлопнет ли их давлением грунта?
Ёмкости заказчик закупал самостоятельно. Полагаю, что стоили они недешево. Ёмкости усилены ребрами жёсткости. Производитель утверждает, что они выдержат давление грунта. Советую присмотреться к бывшим в употреблении цистернам из нержавейки. Будет прочнее, практичнее и дешевле.
@@GeotermicaRu
В металлических ёмкостях могли быть нехорошие ядовитые жидкости.
2 млн за воду -это оооочень дорого, можно же за эти деньги буриться до недр земли и иметь чистую воду, а не техническую
@@kirill__kirill согласен по поводу б/у емкостей. Рискованно это
@@kirill__kirill глубокая скважина должна быть зарегистрирована, и с вас за использование недр могут денюшку спросить... + На большой глубине сильно минеральная вода, которую очень сложно фильтровать, и система глубокой скважины + фильтрация минеральной воды может в итоге стоить также 2 млн рублей
в краснодаре стока дождей нет, чтобы наполнить эти огромные баки
Тем не менее, они полные.
Вот именно. Они вычитали что 100 мм.в год., это в теории так, а по факту с крыши у них будет мм 20.
Вопрос: а как система работает когда емкости переполнены?
А не всплывут ли бочки весной когда будут пустыми...
Как обезораживаете воду? В баках
Озонатором.
Будет ,будет,вот любят наши люди мечтать,сделайте и показывайте
Как решили проблему затухания воды в баках 30 кубов?
Вода не затухает. В любом случае будем делать систему фильтрации.
@@GeotermicaRu как она может не затухать если ей не пользоваться полгода к примеру?
Сложно представляю себе ситуацию "не пользоваться полгода". Возникает вопрос: зачем?
@@Toxa.., не задавайте дебильные вопросы, и не будете получать дебильные ответы. На данном объекте люди будут постоянно жить и постоянно пользоваться водой. Вода не будет стоять по полгода и тухнуть. И вообще, какой смысл хранить воду по полгода? Вы себе этот вопрос задайте и попробуйте сами на него ответить. Я же, со своей стороны, предпочитаю не засирать себе и другим мозг всякими надуманными ситуациями, которые к реальности не имеют отношения.
Антон будет приезжать и помешивать бак длинной палкой
Очистка дождевой воды?))))))
Имееться ввиду после хранения
Здравствуйте !Можно ли сделать что то подобное под г.Горячим ключём Краснодарского края? .Там у меня дача(6 соток) ,но нет воды .Это садовое товарищество .Там раньше была вода (стояла водонапорная башня ),но в перестроичное время (как всё у нас в стране )похерили . Сейчас башню распилили и сдали на металлолом .Глубина скважина по разговорам где то 200 метров.Т.е.бурить скважину будет оч.дорого !Тем более что это горная порода!Там все люди собирают дождевую воду в ёмкости для хоз.нужд.Мне бы хотелось чего-то основательного !Можно ли узнать приблизительно сколько будет стоить подобное на кубов 15 -20 .? Заранее спасибо!
Здравствуйте. Подобную систему можно сделать где угодно. Стоимость - нужно считать. Это точно не дешевое удовольствие. Есть ряд нюансов, которые нужно соблюсти. Первое - это защита накопительного резервуара от замерзания. Самое, на мой взгляд, эффективное - постройка какого-нибудь утепленного помещения (хозблока, сарая), где можно разместить накопительную емкость. Второе - это фильтрация. Если вода будет использоваться исключительно для технических нужд, это не проблема. Если потребление будет бытовое, то нужно строить серьезную систему очистки воды. Кроме этого, нужно организовать водосточную систему таким образом, чтобы защитить воду от загрязнения почвой, грызунами, мусором.
Я считаю, что подобные системы нужно реализовывать, если уж совсем нет других альтернатив. Лучше попробовать и найти какой-нибудь другой источник воды, реанимировать скважину, каптировать родник, или еще что-нибудь. Если вы исчерпаете все возможности, то тогда идти путем сбора и очистки дождевой воды.
Да, интересный проект. И как отзывы потом у заказчика. А местность похожа на Крым. Может быть, как в Бахчисарае в Чуфут-кале стоило прорыть колодец до самого низа горы и там уже докопаться до воды?
Это в Адыгее. Пейзаж местами действительно похож на крымский. Система еще не эксплуатируется в полном объеме. Сейчас идет сбор воды. В ближайшее время начнем монтаж насосного оборудования и фильтрации.
@@GeotermicaRu прошло 2 года. Как успехи?
@@Voloshchenko-83 Система работает, полет нормальный.
НУ надо отталкиватся от системы фильтрации и рецелькуляции как в баасейнах
а почему просто не сливать воду в колодец, зачем именно ёмкости?
Понятно, что тут нет колодца, но кто мешал...
Основная задача воду накапливать. Из колодца вода будет уходить в грунт.
@@GeotermicaRu, но колодцы с водой же как-то существуют...
@@gooseman5578 существуют, только это не просто цистерна с водой, в которую залил сколько хочешь, и бери сколько хочешь. Колодец связан с водоносом. У водоноса есть своя структура и производительность, которая может не совпадать с потреблением. Если говорить про этот объект, там вообще с колодцем делать нечего, так как доступных водоносов нет. Несколько раз скважины бурили и воды не нашли.
@@GeotermicaRu , ну а ежели выкопать БЕЗ воды и забетонировать, колец 5-10 - должно быть дешевле?
@@gooseman5578 десять полутораметровых колец имеют объем примерно 17 кубов. Чтобы получить необходимый объем, нужно 40 колец смонтировать. Доставка, разгрузка, монтаж колец - непростая и недешевая задача. Герметизация такой конструкции - то ещё занятие. Проще купить б/у молочные цистерны из нержавейки. Но заказчик предпочёл полиэтилен.
Я из Дагестана,я это систему сделаю за 500т,зачем все так усложнять ,с крыши прямой поток в ёмкость с ёмкости насосом в дом и все
Не думаю, что вы в этот бюджет поместитесь.
Я могу нарисовать схему простую на бумажке и скинуть ,первый фильтр для очистки можно использовать бочку с ватой и с двумя выходами ,проще простого.
Я знаю как вы любите усложнять все чтоб выбивать денег побольше у хозяина,я сам мастер и прораб .
Плохо вы знаете.
Есть такое понятие - желание заказчика. Оно, похоже, вам не ведомо, раз вы считаете, что мы специально делаем более сложный и дорогой вариант. Мы предлагали заказчику вообще другой более простой и дешевый вариант - каптирование родников. Но заказчик отказался в пользу более сложного и дорого варианта.
Кроме физиономии какого то мужика - больше ни чего не показали.
Сделано реально тупо!
Все греческие острова живут на дождевой воде столетие уже как. Всё уже придумано и продумано. Лично был на Патмосе и др. островах. Своими глазами всё видел.
А это колхоз какой-то.
Бл. Себя любимого убрал бы из кадра и всё нормально снял бы. Не досмотрел противно
1. Хватит ходить себя снимать, снимай трубы. Не очень охота тебя видеть.
2. Место у хозяина нормальное. Воду можно найти под землёй, тем более за 2млн.
3. Собирать воду с дождя и пропускать через обратный осмос. Но столько воды не будет.
4. Хозяин конечно не профи в загородном строительстве, везде деревянные постройки. Если скажете что дерево дешевле, то сейчас металл, блоки дешевле дерева. А если про экологию, то брусья пропитаные химией чтоб не жрали тараканы и не гнило, ещё вреднее керамзитобетонного блока.
5. Хозяин строит дооолго, ещё один показатель не подготовленности.
6.оператор, меньше кривляний а больше практических слов и советов, а не пафосно подчеркивать, что вы паяли трубы полиэтиленовые муфтой.
Похоже, вам с дивана виднее, что нужно делать, а чего нет. Вы так всегда поучаете, или это особый случай?.
@@GeotermicaRu а че много мозгов надо чтоб это понять?
@@smolkov16 Чтобы поучать с дивана, мозги вообще не нужны.