جدال فكري جميل، أميل فيه إلى الإقتناع برأي أستاذنا التاعب ود. العامري مع كامل محبتي للباشمهندس فاضل. الجميل في هذا الخلاف هو أنه أتاح لنا التمتع بهذه الحلقات المعمقة عن الاريوسية.... شاكرين الجهود
ليسَ الموتُ أعظمَ مصائب الحياة ، بل هو سنة الحياة ؛ لكنّ أعظم المصائبِ أن يموتَ الخوفُ مِن الله في قلبِكَ وأنتَ علىٰ قيدِ الحياة. فاللهم ارزقنا الحياء منك وأمنّا من عذابك يوم تبعث عبادك ،،، آمين
حلقة جميلة جدا، بارك الله فيك يا اخي و جعل كل ذلك في ميزان حسناتك حقآ و صدقآ و يقينآ لا اله الا الله محمد رسول الله و عيسي عبد الله و رسولة ،اللهم ردنا إليك ردآ جميلا
يا أستاذ معلومات رائعه ومفيدة لكن كثيره وحضرتك سريع ماشاء الله ياريت لوسمحت تفعلوا ميزة الترجمه أو كتابة النص أثناء الشرح لنستيطع الكتابة معك لنفهم أكثر في كل المقاطع وشكراً
ارجو جعل الحلقه لا تتجاوز ...25 ..دقيقه ... واذا كان ولا بد من الاطاله ... فا جعل الموضوع على حلقتين ... حتى نتمكن من الفهم واستيعاب وهضم الماده ... بسبب ضخم المعلومات ... مع الشكر ...
السلام عليكم بجد عاجبتني الحلقة جدا, وطبعا احترم ايمانك للقران الكريم واكتر حاجة عجباني موضوعيتك في الدراسة اول حلقة اشوفها, وباذن الله هحاول اتابعك شكرا لاني بجد استمتعت بالحوار
اعتقد من الانصاف ان نسمي الاشياء بإسمها فهؤلاء الفرق مثل الابيونيين او الاريوسيين نصارى موحدين توصلوا الى نفي ألوهية المسيح عليه السلام بناء على ما وصلهم من الأناجيل التي شابها التحريف . القول بانهم مسلمين فرضية استغربها فكيف يتوصلون الى معرفة كاملة بما حدث به المسيح حقا وهم لك يعاصروه؟ وذلك بدون وحي من الله؟ فهذا طلب مستحيل. مصائر هؤلاء في عدل الله فهم كن اهل الفترة. لكن على الاقل نعلي ذكر اجتهادهم في تنزيه الله عن الشريك في حدود ما وصلهم من العلم
@@kaderbaloifa2521 اعتقد عقيدة التدني كانت سائدة بشكل كبير بين المسيحين التقليدين في القرون الثلاثة الاولى لكن الاريوسية ليست مسيحية تقليدية فقد نفت الوهية الابن بالكامل وان رفعته فوق البشر والملائكة وذلك استنادا الى قول بولس عن المسيح بانه بكر كل خليقة كما يلزم ان يكون مخلوقا لكنه اول المخلوقات والله اعلم تحياتي
معلومات جد مفيدة ومهمة، أريوس كان يقول أن الابن مولود من الأب والقرآن يرد عليه بكل وضوح في سورة الاخلاص بأن الله لم يلد، كما أني لاحظت أن الخلاف بين المجمع الكنسي وآريوس في إذا ماكان الابن كلمة الله أزلي أم مخلوق، تشبه محنة القرآن فإذا كان القران كلام الله أزلي أم مخلوق.
كيف تقارن هذا بذاك ليست محنه وانما خطا من المعتزله ولماذا اصلا يتم قول ان القران مخلوق ام لا وما الذي ينفعنا من هذا الجدال اصلا ولكن الابن مخلوق او لا هذا بسبب انها عقيده بشريه محضه
وإِنَّ اللهَ نظر إلى أهْلِ الْأَرْضِ، فمقَتَهُمْ عَرَبَهُمْ وعَجَمَهُمْ، إِلَّا بقَايَا من أهْلِ الْكِتَابِ، من هم بقايا أهل الكتاب الذين أخبر عنهم رسول الله صلى الله عليه وسلم
💓وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته💓 🌟اللهك صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله واصحابه وسلم عدد خلقك ورضا نفسك وزنة عرشك ومداد كلماتك فى كل وقت وحين 🌟 ❣جزاكم الله خيرا ❣
الله يرضى عن حضرتك يا استاذ محمد شاهين المحترم و يرضى عن الاستاذ عبدالرحمن الطيب و يرضى عن الاستاذ حسام مصطفى و يرضى عن الاستاذ احمد جمال و يرضى عن والديكم و أسركم و يرضيكم فى الدنيا و الاخرة و يجعلكم من السبعين الف الذين سيرزقون الجنة بغير حساب و لا سابقة عذاب و يجعلكم من عباده المخلَصين و يستخدمكم ولا يستبدلكم و يرضى عن جميع المسلمين. الله يرضى عن القائمين على هذه القناة الطيبة و يرضيهم فى الدنيا و الآخرة و يرزقهم القوة فى الحق. اللهم اهدنى و اهدى جميع المشاهدين و المستمعين و المسلمين فى الدنيا و الآخرة و أجعلنا ممن يستمعون القول فيتبعون أحسنه. ان الله على كل شىء قدير.
أستاذ محمد جزاك الله خيراً على هذه المعلومات القيمة معلش عشان أنا متابع جديد للقناة... حضرتك عملت قبل كده فيديوهات عن النسطورية ؟ و لو عملت ممكن رابط الفيديو أكون شاكر جداً
أهلًا بيك يا أخي في القناة اتكلمنا عن المسألة دي في سلسلة المدخل إلى السميحية في أهم الهرطقات ruclips.net/video/Ygroexc3hPw/видео.html راجع الفيديوهات دي
وجود أريوس وأمثاله من المسيحيين هام جدا لأنه يدل على تبدل العقيدة المسيحية المبكرة إلى عقيدة أخرى توافق الدين الوثني السائد في الدولة الرومانية ولا ننسى المسيحيين (العفيون أو الإبيون) الذين كانوا قبل أريوس وربما كان هو من بقاياهم ، ينبغي التركيز على أريوس والعفيين لأنهم دليل على تبدل تدريجي في العقيدة المسيحية المبكرة
في سلسلة كاملة عن الآريوسية ruclips.net/video/zyfiyUMLz10/видео.html ruclips.net/video/XozhLUJhpjg/видео.html ruclips.net/video/dl-AQIB-0qE/видео.html ruclips.net/video/pj8kxV0F0fY/видео.html ruclips.net/video/To8-lNOF6d4/видео.html ruclips.net/video/66wcrGQpz7U/видео.html
يبدو أن غلاة الصوفية في الفرق الإسلامية القائلين بأن الله خلق الكون من نور محمد صلى الله عليه وسلم اقتبسوا من الاريوسية وكذلك غلاة الرافضة في قولهم بأن الكون خلق بواسطة الأئمة
الموضوع ببساطة ان بعض او اغلب الأقباط المسيحيين فى مصر يقولون ان المسلمين محتلين وأنهم هم اهل البلاد الأصليين فهذه مناكفة ومكايدة لهم لا أكثر ولا أقلو هدانى الله وإياكم وهدى الله المهندس فاضل سليمان
لكن البربر يحاولون اسلمت اريوس و يزعمون انهم كانوا اريوسيون وهم فتحوا بالسيف و قد قاوموا الفتح الاسلامي بتحالفهم مع الرومان حتى قتلهم الفتح عقبة بن نافعة رضي الله عنه و وكانت تحكمهم الكاهنة الوثنية
اريوس كان واضحا لم يؤمن لا بثالوث ولا هم يحزنون بل كان يؤمن بالمنطق الذي يقول محال 3=1لانه يعرف الفلسفة ومذهبه عقلي منطقي ولهذا تم تسميه وقتله لو لم يكن يشكل خطرا كبيرا لا يجب الخلط كل زمن له سياقه التاريخي ولغته ويجب العودة الى النص الاصلي لان الترجمة هذه خلوطة ومحرفة .
نعم احتمال كبير كان موحد وسكان شمال افريقيا كانوا يتبعون الأريوسية بقدوم الوندال قبل وصول العرب الذين كانو مسحيين موحدين وليس مسلمين كما تحكي الرواية العباسية
بارك الله بك ونفع بك وزادك علما وارجوك ان تبدأ بالتفكير بوضع كتاب يشمل الشبهات وتاريخ الكنيسه وما تم خلال عمرها الطويل من انتهاكات او ايجابيات ابتداء من حقبة الايمان التي ابتدأ فيها كتابة العهد الجديد باقسامه والرسائل والتي اعتقد انها ابتدأت منذ ٦٠ م
انا ميالة للرأي اللي بيرجح ان اريوس كان موحد مسلم "حتى لو ضل الطريق في بعض النقط" بس اجمالا كان صح بنسبة ما يجوز تم تغييبه فيما بعد او تم تهديده بانه يقول بعض الكلام اللي قاله او انه التاريخ تم تشويهه
قلت يا استاذ محمد انه قطعا ولا بد ان يكون اريوس مومنا بما جاء في الاناجيل. كدلاله على انه لم يكن موحدا. وهذا يتركنا حيارى امام توحيد النجاشي الذي قطعا ولا بد كان يؤمن بالاناجيل وانا شخصيا عرفت شابا هنديا يؤمن بالانجيل ولكن قسيسه علمه ان الانجيل لايقول بان عيسى الٰه. ولا يقول ايضا بانه ابن الٰه بالمعنى الحرفي. ولا يصح التعبد بالصليب. ويؤمن بالتوحيد المغزي من كلامي يا استاذي الكريم هو انه ان كان بوسع النجاشي التوصل للتوحيد من خلال الاناجيل. فلماذا يستبعد ذلك من اريوس؟
الأناجيل فيها الصلب فيها الفداء ... لا توجد بها تعاليم صريحة الألوهية لكن توجد بها مخالفات عقدية لذلك تركها النجاشي واعتنق الإسلام النجاشي معندناش له اعتقاده ومناقشات عليها وإنما هو رجل سمع برسالة الإسلام في عدم ألوهية المسيح ووافقت اعتقاده الذي رفضه الأتباع فقياسك على النجاشي ناقص أما أريوس كان يستشهد لعقيديته من الكتاب المقدس كما ذكرت وهي دليل على إيمانه بها أما النجاشي فمعندناش حاجة كدا ولو عندنا فهيكون قبل أن يُسلم
@@eld3wah انا اقصد ان النجاشي لما سمع من الصحابي ان عيسى عليه السلام عبد الله ورسوله اكد على ذلك مباشرة. فالسؤال كيف توصل النجاشي للعقيدة الصحيحة مع انه يدين بالنصرانية. والنصرانية مصدرها الانجيل؟ هل هناك مصدر اخر اخذ منه عقيدة التوحيد كما فعل ورقة بن نوفل؟ ولك كل الاحترام والتقدير
في مسألة نحن ابناء الله واحباؤه كما زعم اليهود والنصاري ربما لم تلاحظ ان رد الله عليهم مختلف عن رده في قولهم المسيح ابن الله ليس لدي يقين في هذا ولكن هذه ملاحظة فقط ، فسياق الاية يوحي بأن الله رفض هذه الصفة التي اعطوها لأنفسهم لأن فيها تزكية لأنفسهم وهذا من التطاول علي الله. اما حينما نسبوا تلك الصفة للمسيح فقد كان قصدهم تأليهه
في حساب العظماء المائه للأخ الفاضل جهاد الترباني يوجد فيديو يمتدح فيه اريوس والاريوسين !! لا اعلم ماذا اصنع فأنا احترمك يادكتور ابو منتصر واحبك في الله وادعو لك بالخير وكذلك نحترم الاستاذ جهاد الترباني ونثق فيه لكنكم سببتو لنا الحيره جزاكم الله خير اللهم ارنا الحق حق وارزقنا اتباعه اللهم لاتزغ قلوبنا اذ هديتنا
ليس هناك حيره اريوس موحد سواء هو او غيره لأنه ليس معنى ان الانجيل يحرف ويؤمن اتباعه بما حرف فيه وما اعتاره من وثنية وتنتهي الحكاية على هذا بالتأكيد يجب ان يكون هناك صحوة وهذه الصحوة هم الموحدين سواء اريوس او غيره
هو الموضوع ان ما دام عندنا نص من الرسول عليه الصلاة و السلام لا شك فيه انه قال "فإنما عليك إثم الفريسيين" لما نعتمد علي مصادر مسيحية لنثبت غير ما قاله رسولنا الكريم و ندخل في متاهات أهل الكتاب و التي هي غير محل ثقة للمسلمين.
شوف الفيديو دا عن النص الذي ذكرته ruclips.net/video/1f7maslIEtI/видео.html وشوف باقي الفيديوهات عن الموضوع دا الآريوسية ruclips.net/video/zyfiyUMLz10/видео.html ruclips.net/video/XozhLUJhpjg/видео.html ruclips.net/video/dl-AQIB-0qE/видео.html ruclips.net/video/pj8kxV0F0fY/видео.html ruclips.net/video/To8-lNOF6d4/видео.html ruclips.net/video/66wcrGQpz7U/видео.html
نعم ..تتم المؤامره على الاغلبيه ..لان مؤتمر نيقيه عام ٣٢٥ جميع الاساقفه كانوا مع اعتقاد اريوس ولكن تهديد قسطنطين الوثني لهم تراجعوا خوفا من بطش قسطنطين ..الناس على دين ملوكها ..
مخلوق من العدم ... وهو من خلق السموات والأرض ... يعني وُجِد قبل خلق السموات والأرض وخلقهما هل هو مفهوم إسلامي فكمل الآية يا أخي ولا تقل فقط لا تقربوا الصلاة وإنما كمل الآية علشان تفهم المعنى كامل ففي ضوء وجوده قبل الولادة من مريم عليها السلام ينفي وجوده من العدم بالحمل والولادة بالإضافة إلى خلقه للعالم بما فيه ومن بينها أمه التي ولدته شوف كلامه في ضوء تعاليمه الكاملة وليس جزء صغير بمعزل عن باقي سياق التعاليم
@@eld3wah يا أستاذ محمد، لقد أبنتُ بما فيه الكفاية، ولا تتعامل معى على أنى هاوٍ، أو طويلب علم، فتقول لى: "ولا تقربوا الصلاة" و"كمل الآية علشان تفهم المعنى كامل" وأمثال ذلك من الأساليب العامية التى لا يواجه بها كلام رصين علقت به المسئولية فى عنقك، وعنق كل عالم مسلم إلى يوم القيامة، ومن الأدلة على علم العالم قدرته على معرفة أهل العلم من كلامهم وإن خالفوه، حتى وإن كان كلامهم هذا قد تفرق بين مزق وقصاصات متناثرة ؛ وأعجب كيف لم يَبِن لك من أسلوبى أننى لست طويلب علم، أو ملتمسا إياه لديك، فأنا رجل أنفقت عمرى فى العلم والبحث، والذب عن هذا الدين العظيم؛ فأثلج صدرى منافحتك عن الحق، فدخلت إلى قناتك لأشد من أزرك، وأنافح معك عن الله ورسوله، فمن الحكمة التأمل فى كلامى، والبحث فيه بدلا من ركوب الهوى، وافتراض العلم فى النفس، والجهل فى الآخرين، لا لشيء إلا لأنهم مجهولون لديك، وهذا لعمرى شيء عجاب!!! ... قلت لك إن ما نسبتماه إلى آريوس جريا على كلام المثلثة من أن المسيح هو الذى خلق السموات والأرض استخلاصا من عبارته التى تقول إن المسيح عليه السلام هو كلمة الله تعالى التى خلق بها السموات والأرض هو استخلاص خاطىء؛ لأن معنى العبارة إن صحت نسبتها إلى الرجل هو أن المسيح عليه السلام مخلوق بكلمة الله، التى خلق بها سبحانه وتعالى السموات والأرض؛ أى خلقه الله تعالى بكلمة "كن" التى خلق بها السموات والأرض، وقلت لك إن هذا هو المعنى الذى تدل عليه العبارة؛ أى أن الضمير بعد الفعل "خلق" يعود على الله عز وجل، لا على المسيح عليه السلام، وسقت لك الشواهد التى تدل على صحة ما ذكرت، ومنها كلام لإمامين عظيمين من أئمة الإسلام، ودعوتك إلى اطِّراح ما افتراه المثلثة على الرجل من عقيدة خلق المسيح للسموات والأرض، ومن عودته إلى عقيدتهم، وما نسبوه إليه زورا من رسائل دللوا بها على ذلك.وبهذا وحده يسلم رأى آريوس من التناقض التام الذى يقتضيه رأيك أنت، والدكتور سامي عامري، وهؤلاء المثلثة، ويمكن فهم سر الصراع المرير بين هؤلاء القوم وآريوس، وإذا بك تستعمل التفسير محل الجدل والنزاع فى إثبات نفسه!!! يا أستاذ محمد نشدتك الله أنت وكل مسلم غيور أن تخلصوا آريوس وأمثاله مما ألصقه بهم المثلثة الوثنيون، أعداء الله تعالى، ورسله وأنبيائه، والصالحين من عباده، وأن تعرضوا عقيدة هؤلاء الناس على حقائق الإسلام الثابتة من الكتاب والسنة، لا على الأباطيل الوثنية التى سطرها خصومهم بدعوى أنها ترجمة دقيقة لما كتبه هؤلاء الدجاجلة عنهم، وأن هؤلاء القوم هم أعرف الناس بهم، ويستحيل أن يكذبوا عليهم رغم أنهم كذبوا على الله رب العالمين!!! أقول قولى هذا، وأستغفر الله لى ولك، ولجميع المسلمين، وجزاك الله خيرا.
آريوس علي ما اعرف هو تلميذ نجيب الاسقف ثيودور المصيصي وكل فكرته كإنسان عاقل في وسط عايش فيه بلا عقل أن مستحيل الإنسان اللي اتولد من مريم البشرية أن يكون اله أو ابن اله ومستحيل مريم تكون ام اله
من أفضل القنوات حقا ان القائم على هذه القناة مطلع بشكل كبير جدا ومتوسع
جدال فكري جميل، أميل فيه إلى الإقتناع برأي أستاذنا التاعب ود. العامري مع كامل محبتي للباشمهندس فاضل.
الجميل في هذا الخلاف هو أنه أتاح لنا التمتع بهذه الحلقات المعمقة عن الاريوسية....
شاكرين الجهود
ليسَ الموتُ أعظمَ مصائب الحياة ، بل هو سنة الحياة ؛ لكنّ أعظم المصائبِ أن يموتَ الخوفُ مِن الله في قلبِكَ وأنتَ علىٰ قيدِ الحياة.
فاللهم ارزقنا الحياء منك وأمنّا من عذابك يوم تبعث عبادك ،،، آمين
أتمنى ان تخصص مقطعا حول النصارى الموحدين الحقيقيين
بارك الله في مجهودكم
الابيونية على الأغلب انهم موحدين
@@mhmddkolp2354 الابيونيين لم يعودوا موجودين خالص
@@FiFa-vz3oxشهود يهوه موجودين
لالا لاموحدين ولا حاجه دول هبل @@walaaramadan4842
ماااااااشاء الله الحوار بينكم راقي جدا، و نحن نستفيد منكم وندعوا الله أن يبين الحق.
أكتبها صح رحمك الله
الحمد لله على نعمة الإسلام. الحمد لله اننا موحدين. الحمد لله على وضوح شريعتنا... جزاك الله خيرا بحث جيد وفقك الله
اللهم صل على محمد و على ال محمد كما صليت على إبراهيم و على ال إبراهيم في العالمين إنك حميد مجيد.
حوار راقي، علم غزير، أدب جم، شيخ جليل، بوركت ولا حرمنا الله علمك، وأدخلك الجنة بلا حساب ولا سابقة عذاب
حلقة جميلة جدا، بارك الله فيك يا اخي و جعل كل ذلك في ميزان حسناتك
حقآ و صدقآ و يقينآ لا اله الا الله محمد رسول الله و عيسي عبد الله و رسولة ،اللهم ردنا إليك ردآ جميلا
بارك الله فيك يا شيخ أبو منتصر ونفعك بما تقول في الدنيا والآخرة
سبحان الله و بحمده عدد خلقه و رضا نفسه وزنة عرشه و مداد كلماته.
اللهم إجعلنا ممن نظرت إليهم فرحمتهم و ممن سمعت دعائهم فأجبتهم.
لا إله إلا الله وحده لا شريك له له الملك و له الحمد يحيي و يميت و هو على كل شيء قدير.
يا أستاذ معلومات رائعه ومفيدة لكن كثيره وحضرتك سريع ماشاء الله ياريت لوسمحت تفعلوا ميزة الترجمه أو كتابة النص أثناء الشرح لنستيطع الكتابة معك لنفهم أكثر في كل المقاطع وشكراً
ارجو جعل الحلقه لا تتجاوز ...25 ..دقيقه ... واذا كان ولا بد من الاطاله ... فا جعل الموضوع على حلقتين ... حتى نتمكن من الفهم واستيعاب وهضم الماده ... بسبب ضخم المعلومات ... مع الشكر ...
بارك الله فيك رد منهجيي مبسط يفهمه كل عاقل الدكتور فاضل سليمان غلبت عليه العاطفة الدينية على المنهجية العلمية
بوركت جهودك أستاذ محمد
اللهم أفتح عليك فتوح الحكمة
"إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِن بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ ۗ وَمَن يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ (19) "
السلام عليكم
بجد عاجبتني الحلقة جدا, وطبعا احترم ايمانك للقران الكريم
واكتر حاجة عجباني موضوعيتك في الدراسة
اول حلقة اشوفها, وباذن الله هحاول اتابعك
شكرا لاني بجد استمتعت بالحوار
اعتقد من الانصاف ان نسمي الاشياء بإسمها فهؤلاء الفرق مثل الابيونيين او الاريوسيين نصارى موحدين توصلوا الى نفي ألوهية المسيح عليه السلام بناء على ما وصلهم من الأناجيل التي شابها التحريف . القول بانهم مسلمين فرضية استغربها فكيف يتوصلون الى معرفة كاملة بما حدث به المسيح حقا وهم لك يعاصروه؟ وذلك بدون وحي من الله؟ فهذا طلب مستحيل. مصائر هؤلاء في عدل الله فهم كن اهل الفترة. لكن على الاقل نعلي ذكر اجتهادهم في تنزيه الله عن الشريك في حدود ما وصلهم من العلم
لا لم يكونو موحدين كانو يؤمنون بتدني
@@kaderbaloifa2521
اعتقد عقيدة التدني كانت سائدة بشكل كبير بين المسيحين التقليدين في القرون الثلاثة الاولى لكن الاريوسية ليست مسيحية تقليدية فقد نفت الوهية الابن بالكامل وان رفعته فوق البشر والملائكة وذلك استنادا الى قول بولس عن المسيح بانه بكر كل خليقة كما يلزم ان يكون مخلوقا لكنه اول المخلوقات والله اعلم تحياتي
@@الجيتار_الساحر أين دليلك
@@fawzibenhamed1108
الكتابات التي نقلها اباء الكنيسة عن الابيونيون والاريوسيون ومذكورة في الفيديو وانا بدوري اسألك ما هو وجه اعتراضك
@@الجيتار_الساحر طلبت دليلا فلم تات به
ماشاء الله عليك انت تعرف في دينهم وكتبهم اكتر من آباؤهم وقساوستهم
@@ringeltaube7775
شكرا للنصيحه احنا بنحب الخطر
جزاك الله خيرا.
، (اسلم تسلم يؤتك الله أجرك مرتين فإن توليت عليك إثم الاريسيين) صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم
اللَّهمَّ رَبَّنَا لَكَ الحَمْدُ، أنْتَ قَيِّمُ السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ، وَلَكَ الحَمْدُ أنْتَ رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ وَمَنْ فِيهِنَّ، وَلَكَ الحَمْدُ أنْتَ نُورُ السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ وَمَنْ فِيهِنَّ، أنْتَ الحَقُّ، وَقَوْلُكَ الحَقُّ، وَوَعْدُكَ الحَقُّ، وَلِقَاؤُكَ الحَقُّ، وَالجَنَّةُ حَقٌّ، وَالنَّارُ حَقٌّ، وَالسَّاعَةُ حَقٌّ، اللَّهمَّ لَكَ أسْلَمْتُ، وَبِكَ آمَنْتُ، وَعَلَيْكَ تَوَكَّلْتُ، وَإِلَيْكَ خَاصَمْتُ، وَبِكَ حَاكَمْتُ، فَاغْفِرْ لِي مَا قَدَّمْتُ وَمَا أخَّرْتُ، وَأسْرَرْتُ وَأعْلَنْتُ، وَمَا أنْتَ أعْلَمُ بِهِ مِنِّي، لا إِلَهَ إِلا أنْتَ
اخي قناتكم اغلى من الذهب
جزاك الله ورفع قدرك نصرك ونصر بك. اعزك الله واعز بك.
جزاك الله خيرا ونفع بك ونصر بك دينه وبيّن الحق على يدك وبارك مجهوداتك
ماشاء الله تبارك الرحمن زادك الله من علمه.
مشاءالله عليك أخي الكريم بارك الله فيك انت ولباشمهندس فاضل
معلومات جد مفيدة ومهمة، أريوس كان يقول أن الابن مولود من الأب والقرآن يرد عليه بكل وضوح في سورة الاخلاص بأن الله لم يلد، كما أني لاحظت أن الخلاف بين المجمع الكنسي وآريوس في إذا ماكان الابن كلمة الله أزلي أم مخلوق، تشبه محنة القرآن فإذا كان القران كلام الله أزلي أم مخلوق.
كيف تقارن هذا بذاك
ليست محنه وانما خطا من المعتزله ولماذا اصلا يتم قول ان القران مخلوق ام لا وما الذي ينفعنا من هذا الجدال اصلا
ولكن الابن مخلوق او لا هذا بسبب انها عقيده بشريه محضه
@@FiFa-vz3ox
روح تلعب كرة القدم
لقد كفر الذين قالو ان الله ثالث ثلاثة
اريوس رفض الثالوث " وهذا شجاعة منه ويعتبر موحد رحمه الله لأن الاناجيل كانت محرفة والقرآن لم ينزل
@@sasoky311 لا تتكلم بالعاطفة
وإِنَّ اللهَ نظر إلى أهْلِ الْأَرْضِ، فمقَتَهُمْ عَرَبَهُمْ وعَجَمَهُمْ، إِلَّا بقَايَا من أهْلِ الْكِتَابِ،
من هم بقايا أهل الكتاب الذين أخبر عنهم رسول الله صلى الله عليه وسلم
أفراد موجودين كما في قصة سليمان الفارسي
سلام الله
رب العالمين
رب يسوع
الأخ محمد العزيز
شكرا جزيلا لهذا العرض الممتاز.
بارك الله فيك
تحية أخوية
اتمنى لك يوم جيد
جزاكم الله خيرا يا باشمهندس
جزاكم الله خيرا اخوكم من المغرب
أتفق مع طرح حضرتك، ونعتذر لطرح م. فاضل سليمان...
بارك الله فيك
💓وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته💓
🌟اللهك صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله واصحابه وسلم عدد خلقك ورضا نفسك وزنة عرشك ومداد كلماتك فى كل وقت وحين 🌟
❣جزاكم الله خيرا ❣
بارك الله في علمكم
جازاك الله خيرا على كل فيديوهاتك والله يوفقك
أستغفر الله العظيم الذي لا إله إلا هو الحي القيوم و أتوب إليه.
و لقد رآينا الشيخ احمد ديدات رحمه الله يستخدم نصوص مايسما الكتاب المقدس للرد على مناضريه
الله يرضى عن حضرتك يا استاذ محمد شاهين المحترم و يرضى عن الاستاذ عبدالرحمن الطيب و يرضى عن الاستاذ حسام مصطفى و يرضى عن الاستاذ احمد جمال و يرضى عن والديكم و أسركم و يرضيكم فى الدنيا و الاخرة و يجعلكم من السبعين الف الذين سيرزقون الجنة بغير حساب و لا سابقة عذاب و يجعلكم من عباده المخلَصين و يستخدمكم ولا يستبدلكم و يرضى عن جميع المسلمين.
الله يرضى عن القائمين على هذه القناة الطيبة و يرضيهم فى الدنيا و الآخرة و يرزقهم القوة فى الحق.
اللهم اهدنى و اهدى جميع المشاهدين و المستمعين و المسلمين فى الدنيا و الآخرة و أجعلنا ممن يستمعون القول فيتبعون أحسنه.
ان الله على كل شىء قدير.
لا إله إلا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير
( و قالوا اتخذ الله ولداً سبحانه بل له ما في السوات و الارض كل له قانتون * بديع السوات و الارض و إذا قضى امراً فإنما يقول له كن فيكون) صدق الله العظيم
دائما متالق وحديثك مقنع بارك الله فيك وعليك اخى الحبيب التاعب
بارك الله فيكم أخي الفاضل
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا
لا إله إلا الله العزيز الجبار المتكبر.
كلمة الله هي كن فيكون
أستاذ محمد جزاك الله خيراً على هذه المعلومات القيمة
معلش عشان أنا متابع جديد للقناة... حضرتك عملت قبل كده فيديوهات عن النسطورية ؟ و لو عملت ممكن رابط الفيديو أكون شاكر جداً
أهلًا بيك يا أخي في القناة
اتكلمنا عن المسألة دي في سلسلة المدخل إلى السميحية في أهم الهرطقات
ruclips.net/video/Ygroexc3hPw/видео.html
راجع الفيديوهات دي
وجود أريوس وأمثاله من المسيحيين هام جدا لأنه يدل على تبدل العقيدة المسيحية المبكرة إلى عقيدة أخرى توافق الدين الوثني السائد في الدولة الرومانية ولا ننسى المسيحيين (العفيون أو الإبيون) الذين كانوا قبل أريوس وربما كان هو من بقاياهم ، ينبغي التركيز على أريوس والعفيين لأنهم دليل على تبدل تدريجي في العقيدة المسيحية المبكرة
في سلسلة كاملة عن الآريوسية
ruclips.net/video/zyfiyUMLz10/видео.html
ruclips.net/video/XozhLUJhpjg/видео.html
ruclips.net/video/dl-AQIB-0qE/видео.html
ruclips.net/video/pj8kxV0F0fY/видео.html
ruclips.net/video/To8-lNOF6d4/видео.html
ruclips.net/video/66wcrGQpz7U/видео.html
ويكفي انه ليبي من ليبيا 🇱🇾 شجاع في رايه وقائد بالفطرة
جزاك الله كل خير
انت راجل ممتاز بس فضلا تقلل حجم الفيديو وتختصر بعض الشىء لانه فعلا حضرتك بتقدم مادة علمية دسمة جدا
جزاك الله خيرا
من فضلك نريد فيديو عن الدوناتية.
يبدو أن غلاة الصوفية في الفرق الإسلامية القائلين بأن الله خلق الكون من نور محمد صلى الله عليه وسلم اقتبسوا من الاريوسية وكذلك غلاة الرافضة في قولهم بأن الكون خلق بواسطة الأئمة
ياليت تتكلم عن علاقة الوثنية الرومانية والكاثوليكية والميثولوجيا النوردية وعلاقة قسطنطين بهذا التقريب
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد واله وصحبه عدد خلقك وجزاكم الله خيرا
اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك و عظيم سلطانك.
لا إله إلا الله الملك الحق المبين.
يا ريت لو أن هنالك فيديوهات قصيرة مركزة من خمس إلى عشر دقائق لا غير. ويمكن في الفيديو القصير ربط للفيديوا الطويل
دا في المستقبل لكن حالا غرض القناة تقيم أبحاث متوسعة مرئية والاختصار يتبعها في مراحل متقدمة
الموضوع ببساطة ان بعض او اغلب الأقباط المسيحيين فى مصر يقولون ان المسلمين محتلين وأنهم هم اهل البلاد الأصليين فهذه مناكفة ومكايدة لهم لا أكثر ولا أقلو هدانى الله وإياكم وهدى الله المهندس فاضل سليمان
لكن البربر يحاولون اسلمت اريوس و يزعمون انهم كانوا اريوسيون وهم فتحوا بالسيف و قد قاوموا الفتح الاسلامي بتحالفهم مع الرومان حتى قتلهم الفتح عقبة بن نافعة رضي الله عنه و وكانت تحكمهم الكاهنة الوثنية
شكرا على التوضيح البين بالادلة ..
بارك الله فيكم جميعا علمتوا الناشئة ان الاختلاف لا يفسد للود قضية.
اريوس كان واضحا لم يؤمن لا بثالوث ولا هم يحزنون بل كان يؤمن بالمنطق الذي يقول محال 3=1لانه يعرف الفلسفة ومذهبه عقلي منطقي ولهذا تم تسميه وقتله لو لم يكن يشكل خطرا كبيرا لا يجب الخلط كل زمن له سياقه التاريخي ولغته ويجب العودة الى النص الاصلي لان الترجمة هذه خلوطة ومحرفة .
نعم احتمال كبير كان موحد وسكان شمال افريقيا كانوا يتبعون الأريوسية بقدوم الوندال قبل وصول العرب الذين كانو مسحيين موحدين وليس مسلمين كما تحكي الرواية العباسية
@@MaherAlyan هذاا ما تفلحون فيه الظحك و الغطرسة و القناعة التامة بخرافات الله و رسوله االاغبياء
الحمد لله.
سبحان الله و بحمده سبحان الله العظيم.
احسنت شيخنا الفاضل 👍
رائع جدا ... تفصيل جميل. بارك الله فيك أخي محمد.
حلقة بجد مفيدة جدا جدا جزاكم الله خيرا حبيبنا الغالى
وإياكم أخونا الحبيب
لا إله إلا الله السلام المؤمن المهيمن.
اللهم إجعلنا من عبادك الفائزين و عن النار مزحزحين و عن الصراط من الناجين و بالجنات من الفائزين.
ممكن تتكلم عن انجيل الايونيين
ممكن دراسه عن تلاميذ المسيح الذى كان ضد بولس
نلاحظ ان كل الاباء الرسولين و من تعلم منهم من الاباء الذى على حق كيف انتهوا
عرجنا عليهم في فيديوهات الوائف المسيحية المبكرة
ولكن سنتوسع فيه فيما بعد إن شاء الله
بارك الله بك ونفع بك وزادك علما وارجوك ان تبدأ بالتفكير بوضع كتاب يشمل الشبهات وتاريخ الكنيسه وما تم خلال عمرها الطويل من انتهاكات او ايجابيات ابتداء من حقبة الايمان التي ابتدأ فيها كتابة العهد الجديد باقسامه والرسائل والتي اعتقد انها ابتدأت منذ ٦٠ م
ربنا يتقبل
انا ميالة للرأي اللي بيرجح ان اريوس كان موحد مسلم "حتى لو ضل الطريق في بعض النقط" بس اجمالا كان صح بنسبة ما يجوز تم تغييبه فيما بعد او تم تهديده بانه يقول بعض الكلام اللي قاله او انه التاريخ تم تشويهه
عايزين حلقة عن الزرادشتية و علاقتها بالفرس و الشيعة + عايزن حلقة عن تشابه الهندوسية مع المسيحية
الزراديشتية مشابهة للاسلام
@@aminamin-mo1qp
حتى الديانة الإسلامية مليئة بالمغالطات و التناقضات
قلت يا استاذ محمد انه قطعا ولا بد ان يكون اريوس مومنا بما جاء في الاناجيل. كدلاله على انه لم يكن موحدا. وهذا يتركنا حيارى امام توحيد النجاشي الذي قطعا ولا بد كان يؤمن بالاناجيل
وانا شخصيا عرفت شابا هنديا يؤمن بالانجيل ولكن قسيسه علمه ان الانجيل لايقول بان عيسى الٰه. ولا يقول ايضا بانه ابن الٰه بالمعنى الحرفي. ولا يصح التعبد بالصليب. ويؤمن بالتوحيد
المغزي من كلامي يا استاذي الكريم هو انه ان كان بوسع النجاشي التوصل للتوحيد من خلال الاناجيل. فلماذا يستبعد ذلك من اريوس؟
الأناجيل فيها الصلب فيها الفداء ... لا توجد بها تعاليم صريحة الألوهية لكن توجد بها مخالفات عقدية لذلك تركها النجاشي واعتنق الإسلام
النجاشي معندناش له اعتقاده ومناقشات عليها وإنما هو رجل سمع برسالة الإسلام في عدم ألوهية المسيح ووافقت اعتقاده الذي رفضه الأتباع
فقياسك على النجاشي ناقص أما أريوس كان يستشهد لعقيديته من الكتاب المقدس كما ذكرت وهي دليل على إيمانه بها
أما النجاشي فمعندناش حاجة كدا ولو عندنا فهيكون قبل أن يُسلم
@@eld3wah
انا اقصد ان النجاشي لما سمع من الصحابي ان عيسى عليه السلام عبد الله ورسوله اكد على ذلك مباشرة.
فالسؤال كيف توصل النجاشي للعقيدة الصحيحة مع انه يدين بالنصرانية. والنصرانية مصدرها الانجيل؟
هل هناك مصدر اخر اخذ منه عقيدة التوحيد كما فعل ورقة بن نوفل؟
ولك كل الاحترام والتقدير
لنتذكر دائما اننا نناقش،عقائد آريوس من كتب اعدائه
ممكن اسماء الكتب والمصادر للموضوع من قبل
في مسألة نحن ابناء الله واحباؤه كما زعم اليهود والنصاري ربما لم تلاحظ ان رد الله عليهم مختلف عن رده في قولهم المسيح ابن الله
ليس لدي يقين في هذا ولكن هذه ملاحظة فقط ، فسياق الاية يوحي بأن الله رفض هذه الصفة التي اعطوها لأنفسهم لأن فيها تزكية لأنفسهم وهذا من التطاول علي الله.
اما حينما نسبوا تلك الصفة للمسيح فقد كان قصدهم تأليهه
اريوس هو محمد رسول الاسلام ولد في نفس اليوم وتوفو نفس اليوم
في فيديوهات بتقابلني بس انا مفتحتهاش مكتوب عليها بارت ايرمان يؤكد ان الثالوث مصدره ليس مجمع نيقية
نعم موجود قبل المجمع لكنه لم يكن مستقرا على الشكل الذي وصل إليه وكان الأمر مضطربا عند كثير من الآباء قبل نيقية
لا إله إلا الله.
Jazakaallaho kheirane
في حساب العظماء المائه للأخ الفاضل جهاد الترباني يوجد فيديو يمتدح فيه اريوس والاريوسين !!
لا اعلم ماذا اصنع فأنا احترمك يادكتور ابو منتصر واحبك في الله وادعو لك بالخير
وكذلك نحترم الاستاذ جهاد الترباني ونثق فيه لكنكم سببتو لنا الحيره جزاكم الله خير
اللهم ارنا الحق حق وارزقنا اتباعه
اللهم لاتزغ قلوبنا اذ هديتنا
ليس هناك حيره اريوس موحد سواء هو او غيره لأنه ليس معنى ان الانجيل يحرف ويؤمن اتباعه بما حرف فيه وما اعتاره من وثنية وتنتهي الحكاية على هذا بالتأكيد يجب ان يكون هناك صحوة وهذه الصحوة هم الموحدين سواء اريوس او غيره
الكتاب ده كله اخطاء صراحة
سبحان الله.
شيخ محمد اليوم م. فاضل سليمان عمل بوست بأن قسطنطين الكبير القيصر كان موحدا هل هذا صحيح نرجو الافاده
قسطنطين يؤيد اثناسيوس ولكن امه الامبراطوره هيلانا مؤيده لاريوس ..والحديث طويل
ما هو إنجيل برنابا جزاك الله خيرا
ruclips.net/video/c4Re020sFJo/видео.html
السلام عليكم معلش محتاج اتواصل معاك استاذ محمد لو فى طريقة يريت تقولى
فيه وسائل التواصل في وصف كل فيديو
هو الموضوع ان ما دام عندنا نص من الرسول عليه الصلاة و السلام لا شك فيه انه قال "فإنما عليك إثم الفريسيين" لما نعتمد علي مصادر مسيحية لنثبت غير ما قاله رسولنا الكريم و ندخل في متاهات أهل الكتاب و التي هي غير محل ثقة للمسلمين.
شوف الفيديو دا عن النص الذي ذكرته
ruclips.net/video/1f7maslIEtI/видео.html
وشوف باقي الفيديوهات عن الموضوع دا
الآريوسية
ruclips.net/video/zyfiyUMLz10/видео.html
ruclips.net/video/XozhLUJhpjg/видео.html
ruclips.net/video/dl-AQIB-0qE/видео.html
ruclips.net/video/pj8kxV0F0fY/видео.html
ruclips.net/video/To8-lNOF6d4/видео.html
ruclips.net/video/66wcrGQpz7U/видео.html
17:55
" الابن " وارد جدا ومفهوم أن يكون هذا تعبير الكسندروس وليس كلام آريوس حرفيا
الكتب دي موجوده pdf حضرتك تقدر تنزلهم وتطبعهم
نعم ..تتم المؤامره على الاغلبيه ..لان مؤتمر نيقيه عام ٣٢٥ جميع الاساقفه كانوا مع اعتقاد اريوس ولكن تهديد قسطنطين الوثني لهم تراجعوا خوفا من بطش قسطنطين ..الناس على دين ملوكها ..
ممكن الرسالة الاخيرة تكون من كتابة الكسندروس نفسه والله اعلم
يا أستاذ اين تطرقت الى معنى " فعليك إثم الأريسيين " الواردة في رسالة رسول الله صلى الله عليه وسلم الى هرقل
ruclips.net/video/1f7maslIEtI/видео.html
لا إله إلا الله الملك القدوس.
"فالله الكائن خلق من العدم الذى لم يكن" معناها المطابق "فالله الموجود خلق من العدم المسيح الذى لم يكن موجودا". هذا مفهوم إسلامى محض.
لكنه القول بأنه رغم ذلك "ابن الله" بأي معنى هو مفهوم مناقض للإسلام وكفر وشرك أكبر بلا شك
و الله يا استاذ انا سألت نفس السؤال و لم يرد علي الاستاذ محمد شاهين ... و رد علي من رد عليك برد خارج السؤال ... هل بينهما رابط ؟
مخلوق من العدم ... وهو من خلق السموات والأرض ... يعني وُجِد قبل خلق السموات والأرض وخلقهما
هل هو مفهوم إسلامي
فكمل الآية يا أخي ولا تقل فقط لا تقربوا الصلاة وإنما كمل الآية علشان تفهم المعنى كامل
ففي ضوء وجوده قبل الولادة من مريم عليها السلام ينفي وجوده من العدم بالحمل والولادة
بالإضافة إلى خلقه للعالم بما فيه ومن بينها أمه التي ولدته
شوف كلامه في ضوء تعاليمه الكاملة وليس جزء صغير بمعزل عن باقي سياق التعاليم
@@eld3wah
يا أستاذ محمد، لقد أبنتُ بما فيه الكفاية، ولا تتعامل معى على أنى هاوٍ، أو طويلب علم، فتقول لى: "ولا تقربوا الصلاة" و"كمل الآية علشان تفهم المعنى كامل" وأمثال ذلك من الأساليب العامية التى لا يواجه بها كلام رصين علقت به المسئولية فى عنقك، وعنق كل عالم مسلم إلى يوم القيامة، ومن الأدلة على علم العالم قدرته على معرفة أهل العلم من كلامهم وإن خالفوه، حتى وإن كان كلامهم هذا قد تفرق بين مزق وقصاصات متناثرة ؛ وأعجب كيف لم يَبِن لك من أسلوبى أننى لست طويلب علم، أو ملتمسا إياه لديك، فأنا رجل أنفقت عمرى فى العلم والبحث، والذب عن هذا الدين العظيم؛ فأثلج صدرى منافحتك عن الحق، فدخلت إلى قناتك لأشد من أزرك، وأنافح معك عن الله ورسوله، فمن الحكمة التأمل فى كلامى، والبحث فيه بدلا من ركوب الهوى، وافتراض العلم فى النفس، والجهل فى الآخرين، لا لشيء إلا لأنهم مجهولون لديك، وهذا لعمرى شيء عجاب!!! ... قلت لك إن ما نسبتماه إلى آريوس جريا على كلام المثلثة من أن المسيح هو الذى خلق السموات والأرض استخلاصا من عبارته التى تقول إن المسيح عليه السلام هو كلمة الله تعالى التى خلق بها السموات والأرض هو استخلاص خاطىء؛ لأن معنى العبارة إن صحت نسبتها إلى الرجل هو أن المسيح عليه السلام مخلوق بكلمة الله، التى خلق بها سبحانه وتعالى السموات والأرض؛ أى خلقه الله تعالى بكلمة "كن" التى خلق بها السموات والأرض، وقلت لك إن هذا هو المعنى الذى تدل عليه العبارة؛ أى أن الضمير بعد الفعل "خلق" يعود على الله عز وجل، لا على المسيح عليه السلام، وسقت لك الشواهد التى تدل على صحة ما ذكرت، ومنها كلام لإمامين عظيمين من أئمة الإسلام، ودعوتك إلى اطِّراح ما افتراه المثلثة على الرجل من عقيدة خلق المسيح للسموات والأرض، ومن عودته إلى عقيدتهم، وما نسبوه إليه زورا من رسائل دللوا بها على ذلك.وبهذا وحده يسلم رأى آريوس من التناقض التام الذى يقتضيه رأيك أنت، والدكتور سامي عامري، وهؤلاء المثلثة، ويمكن فهم سر الصراع المرير بين هؤلاء القوم وآريوس، وإذا بك تستعمل التفسير محل الجدل والنزاع فى إثبات نفسه!!! يا أستاذ محمد نشدتك الله أنت وكل مسلم غيور أن تخلصوا آريوس وأمثاله مما ألصقه بهم المثلثة الوثنيون، أعداء الله تعالى، ورسله وأنبيائه، والصالحين من عباده، وأن تعرضوا عقيدة هؤلاء الناس على حقائق الإسلام الثابتة من الكتاب والسنة، لا على الأباطيل الوثنية التى سطرها خصومهم بدعوى أنها ترجمة دقيقة لما كتبه هؤلاء الدجاجلة عنهم، وأن هؤلاء القوم هم أعرف الناس بهم، ويستحيل أن يكذبوا عليهم رغم أنهم كذبوا على الله رب العالمين!!! أقول قولى هذا، وأستغفر الله لى ولك، ولجميع المسلمين، وجزاك الله خيرا.
آريوس علي ما اعرف هو تلميذ نجيب الاسقف ثيودور المصيصي
وكل فكرته كإنسان عاقل في وسط عايش فيه بلا عقل
أن مستحيل الإنسان اللي اتولد من مريم البشرية أن يكون اله أو ابن اله ومستحيل مريم تكون ام اله
يعنى معتقد آريوس هو أقرب ما يكون لشهود يهوة على ما أعتقد
أجل لقد قرأت عنه في قناة (العظماء 100)