Najaar 2006, Peter R. de Vries: de moord op Nadia van de Ven
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- In deze 30 minuten durende rapportage uit oktober 2006, stelt Peter R. de Vries aan de kaak hoe pijnlijk en schofferend het voor de familie van Nadia van de Ven was, dat het CJIB ondanks de veroordeling van Uzi-moordenaar Pascal F. door het Hof van Arnhem in mei 2005, geen stappen ondernam om Pascal te verplichten Nadia haar begrafeniskosten te vergoeden. Hierdoor bleef Nadia's moeder Minke van de Ven, met een grote financiële schadepost zitten. Door de moord op haar dochter ontwikkelde Minke een ernstige depressie en post-traumatische stress stoornis waardoor zij niet meer in staat was om te werken. Gesterkt door deze uitzending, besloot moeder Minke op advies van haar advocaat in het voorjaar van 2007, om Nadia's moordenaar en zijn ouders aan te klagen voor de begrafeniskosten. Daarnaast eiste Minke ook smartengeld en een vergoeding voor haar verlies aan arbeidsinkomsten.
In de tijd dat Nadia werd vermoord hadden nabestaanden van ernstige geweldsdelicten nog geen recht op gesubsidieerde juridische bijstand, bovendien was het tot eind 2010 zeer ongebruikelijk dat nabestaanden een materiële en immateriële schadeclaim indienden tegen een veroordeelde dader. Inmiddels is de wetgeving veranderd waardoor zowel slachtoffers als nabestaanden van ernstige geweldsdelicten een schadeclaim kunnen toevoegen aan het strafproces. In het geval dat een veroordeelde dader onvoldoende geld heeft om deze onkosten te vergoeden, schiet het CJIB deze onkosten namens de overheid voor. Het CJIB is er als overheidsinstantie dan verantwoordelijk voor om deze onkosten alsnog bij de veroordeelde dader te innen. Deze zogenaamde voorschotregeling bestaat pas sinds januari 2011 en is mede tot stand gekomen dankzij de civiele rechtszaak die Minke van de Ven aanspande tegen Pascal Jacob F.
Nota bene: na 8 minuten werd tijdens de uitzending een reclameblok getoond. Om die reden is het beeld gedurende een minuut zwart. Hierna gaat de uitzending verder.
In 'OverLeven' de documentaire over de moord op Nadia van de Ven wordt de kijker deelgenoot gemaakt van het dramatische verloop van deze rechtszaak: • OverLeven, De document...
Wil je meer weten over het strafrechtelijke onderzoek, bekijk dan De Zaak van je Leven waarin de rechercheurs en de officier van Justitie terugblikken op het opsporingsonderzoek naar Pascal Jacob F.: • De Zaak van je Leven: ...
Bekijk ook de reconstructie over het verdwenen vermogen van Pascal F.: • Zoektocht naar het Gel...
Lucinda, Nadia haar zus, schrijft columns voor de misdaadsite Femke fataal.
Waarom de ouders van Pascal Jacob F. niet vervolgd konden worden voor medeplichtigheid bij het helpen vluchten van een moordenaar, lees je hier: www.femkefataa...
Lees ook de aangrijpende "In Memoriam column" die op Nadia haar 18e sterfdag werd gepubliceerd: www.femkefataa....
Of de column over de bijzondere band die Lucinda' en haar moeder opbouwden met de rechercheurs, de officier van Justitie, de advocaat generaal en de toenmalige voorzitter van de rechtbank Utrecht: www.femkefataa...
Lucinda's overige columns lees je hier: www.femkefataa...
Voor meer achtergrondinformatie over Lucinda of de moord op Nadia van de Ven, ga naar: lucindavandeve...
![DocU: Ruben en Julian, twee weken tussen hoop en vrees - zo 18 mei 2014, 07:10 uur [RTV Utrecht]](http://i.ytimg.com/vi/eqSGDgvRgGk/mqdefault.jpg)
Verbijsterend! En wederom verdrietig en indrukwekkend wat jullie allemaal hebben meegemaakt. ❤
Dank je wel Annemiek.... 💞
Gek om te zien, de plekken waar Peter loopt ken ik goed omdat ik daar als natuurfotograaf geregeld kom. Noot geweten dat dit verhaal zich afspeelde.
@Michael de Vries, ik neem aan dat je refereert naar de moord op Anton Bussing? Anton is al bijna 26 jaar terug vermoord. In tegenstelling tot ons hebben zijn nabestaanden er altijd voor gekozen om geen interviews te geven over zijn dramatische dood. Ik vermoed dat dat de reden is dat deze in juridische zin onopgeloste moord, veel minder bekendheid geniet in vergelijking met de moord op Nadia. Om dezelfde reden komen zijn familie ook niet aan het woord in het programma De Zaak van je Leven, zie: ruclips.net/video/AtV_h9vaZY4/видео.html
@@lucindavandeven lucinda sterkte voor jou en jouw ouders, jouw zus is in de hemel insallah
@@lucindavandeven Heel veel sterkte en geluk toegewenst voor u en uw familie 😇♥️♥️♥️
Lijkt me een prima oplossing wanneer de staat gelijk de schadevergoeding betaald, en de rest komt later wel
Wat een frustrerend verhaal. Ik hoop dat Nadias familie het geld uiteindelijk toch heeft ontvangen, maar ik gok maar zo van niet.
En hoe kan het zo zijn dat de familie van de dader weg kwam met alles?? Ze wisten dat hun zoon gevaarlijk was, hielpen hem nadat hij gevlucht was, zorgden dat zijn naam van de gebouwen werd gehaald ..hoe kan dat allemaal legaal zijn?? Zij zijn in mijn ogen mede verantwoordelijk aan de dood van in ieder geval Nadia. Walgelijke, egoïstische mensen!
Rip Nadia en heel veel sterkte voor haar familie ❤️
Beste Gittha, je hebt gelijk mijn moeder heeft geen schadevergoeding van de dader of zijn ouders ontvangen. Wel heeft ze na jaren juridisch getrouwtrek een schadevergoeding van haar toenmalige advocaat ontvangen. Hoe dat zit, zie je in OverLeven, de documentaire over de nasleep van de moord op Nadia van de Ven: ruclips.net/video/0QzIkSeEqtU/видео.html
Ouders zijn eigenlijk gewoon medeplichtig in deze zaak. En dan die panden van zijn naam af halen, dat klinkt een beetje als snel voordat de deurwaarder komt je auto op naam van je ouders zetten. Geen deurwaarder zal daar in trappen. Maar in een zaak als dit kan dat ineens wel?
Schadevergoeding? Wat moet jij daarmee? Als arts verdien je toch goed? @@lucindavandeven
die ouders moet je ook onteigenen van hun bezittingen en 5 jaar de bak in gooien.
Idd....
die advokaat moet je ook uit zijn ambt zetten, liegen voor zo'n duivel.
Hij heeft toevallig recent een boek geschreven waarin hij ook een hoofdstuk wijt aan de moord op mijn zus en zijn verdediging van de dader toen. De titel van het boek is 'Het recht op waarheid' Helaas doet deze advocaat de waarheid tav de daden van Pascal F., naar mijn mening groot onrecht aan!
Heb laatst gast college van hem gehad XD
Rust in vrede Peter😪😪
Wat moest die advocaat in de studio? Man zei niks!
Het juridisch voorbeeld over het cjib en verkeersboetes geeft wederom om aan dat de straffen en uitspraken nergens op slaan, als die er überhaupt zijn...nooit op tijd en nooit terecht of proportioneel gerechtvaardigd
Klopt... de nabestaanden hebben altijd het nakijken terwijl de dader de lachende derde is.
Voor wat mij betreft treft die ouders evenveel schuld! De nabestaanden met zoveel bezit de kleine schadevergoeding niet uit betalen? Ze moesten zich HEEL DIEP SCHAMEN verdorie!!!!! FOEI..... 😡😡😡😡😡😡
Ik lees op de site van RTVutrecht 10--05-23: "Maar hij heeft het toch voor elkaar gekregen dat hij in Almere in de Oostvaarderskliniek wordt behandeld. En daar hebben ze besloten dat de behandelingsfase wel geweest is en dat ie met verlof kan. Hij komt straks denk ik ook onbegeleid met de trein naar de zitting." Afgezien van dat ie met verlof kan, er is immers een behandelingsfase geweest, zou dat hele TBS gedoe zou eens beter moeten worden bekeken. Voor zover ik weet is er geen enkele TBS behandeling die heeft bewezen effectief te zijn. Men doet dus maar wat. Iemand die dit met medicijnen doet noemen we een kwakzalver. En nog wat...hoe kun je in vredesnaam iemand behandelen die zegt onschuldig te zijn? Een bekentenis lijkt me toch wel een eerste vereiste voor een behandeling.
@@Aristotelezz dank je wel voor je kritische opmerkingen! Ik ben het volkomen met je eens. Toen het Hof van Arnhem Pascal Jacob F. in 2005 vrij sprak voor de moord op Anton Bussing en de levenslange gevangenisstraf voor de moord op mijn zus Nadia van de Ven, wijzigde naar 20 jaar en TBS met dwangverpleging had ik nog de illusie dat het zinvol was om daders met een psychische stoornis te behandelen voor hun aandoening. Nu bijna 22 jaar na de dood van mijn zus heb ik geen enkel vertrouwen meer in het TBS systeem. Het is een miljarden verslindend systeem waarbij het belang van het winstbejag prevaleert, boven het belang van het beveiligen van de maatschappij. Op 23 juli aanstaande verschijnt er een interview met mij in het tijdschrift Vriendin, dit mailde ik vandaag aan de journalist die het artikel heeft geschreven: “Wat het lastig maakt is dat er in de maatschappij een enorm kennistekort is over het doel en de betekenis van TBS. TBS heeft niets van doen met het uitzitten van een gevangenisstraf. De dader wordt ook geen dader meer genoemd, hij is een patiënt geworden die wordt vertroeteld en beschermd. De maatschappij denkt dat gedwongen TBS een medische wetenschappelijk onderbouwde behandeling betreft. De realiteit is dat het belangrijkste doel is dat de patiënt resocialiseert in de samenleving…. Dat doel heiligt alle middelen! Het belang van het teruggeven van de afgenomen vrijheid een heeft vele malen hogere prioriteit dan het beschermen van de maatschappij. Het leed van de nabestaanden of de slachtoffers speelt überhaupt geen rol meer. Niet tijdens de behandeling en niet tijdens de TBS verleningszittingen.”
@@Aristotelezz PS: wellicht vindt je de reconstructie over het opsporingsonderzoek in de uitzending van ‘De Zaak van je Leven’ ook interessant ruclips.net/video/AtV_h9vaZY4/видео.htmlsi=1YSk-yfJTvY2uJMl
@@lucindavandeven Heb ik vorige week gezien!
@@Aristotelezz fantastisch! Nu alleen nog 7 podcast afleveringen beluisteren en dan ben je volledig bij! 🙏
@@lucindavandeven "De maatschappij denkt dat gedwongen TBS een medische wetenschappelijk onderbouwde behandeling betreft" Dat is mijn voornaamste punt! Er is geen tbs behandeling die aantoonbaar effectief is, en als dat al wel zo is, dan is die sowieso aantoonbaar inadequaat. Dat behandelingen lijken aan te slaan kan best voortkomen uit dat 'patiënten' naarmate ze ouder worden steeds beter hun behandelaars weten te misleiden. Iedereen snapt wel een keer wat je wel en niet moet zeggen. Maar ik lees op diverse sites dat er toch wel degelijk sprake is van een lagere recidive bij behandelde: 52% van de behandelde tbs’ers vallen terug, terwijl van dezelfde groep de onbehandelde delinquenten 77% terugvalt". Kortom na de behandeling gaan 52 van de 100 weer in de fout, en bij de onbehandelde zijn dat 77. Anders gezegd, na de behandeling mag je 52 slachtoffers ten opzichte van 77 slachtoffers verwachten. Ik noem dat ook bewezen effectief! Maar tevens bewezen inadequaat! Ook mag je vermoeden dat veel daders met de jaren slimmer worden en zich moeilijker laten pakken. Men leert van hun fouten. Daar kan ook nog een deel van het succes van de TBS behandeling aan geweten worden.
I believe that Nadia's family can sue the parents of the killer directly . They knew damn well how bad behaviour their son and even though they let rooms and risking people's life . They should be held responsible and sued for huge compensation. My heart with Nadia's family ( strekte me) & God bless Nadia and Peter.
Dear Youssef Ali, thank you for your kind words. It turned out to be almost impossible for my mother to sue Hans and Betsie, the parents of Pascal Jacob F., my sisters murderer for their questionable deeds. A documentary on my mother her lawsuit has been launched about this theme in October 2019. Peter R. de Vries higly recommend everbody to watch 'OverLeven' (Surviving). You can watch it here: ruclips.net/video/0QzIkSeEqtU/видео.html
Ik reed er nog langs toen linten overal en ik van de oudenoord kwam om de straatweg op tegaan naar huis
Och moederke. 😢
De staat (lees: de belastingbetalers, de schade betalen) de rest komt niet.
Die ouders zijn gek !!!
❤❤❤❤HOE KAN JE ZO EEN GANGSTER ZYN
"Hij groeit op in een net en keurig gezin" Ja een moordenaar beschermen is natuurlijk heel keurig en netjes.
Ik had het zelf niet scherper kunnen verwoorden. Wat mij wel verbijsterd is dat zijn ouders enerzijds hemel en aarde bewogen hebben om hun moordende zoon uit handen van politie en justitie te houden. Terwijl zij anderzijds hem nooit hebben bijgestaan tijdens de strafrechtszaken. Ook de TBS-verlengingszittingen hebben ze nog nooit bijgewoond. Er zijn ook ouders die de daad van hun kind niet goedpraten maar wel altijd de zittingen bijwonen om hun kind te steunen. (wat ik logisch en begrijpelijk vind) Pascal (Jacob heet hij inmiddels) daarentegen heeft al geruime tijd helemaal geheel geen contact meer met zijn ouders! De ouders doen met andere woorden naar de buitenwereld alsof ze maar 1 kind hebben; een dochter Yvette. Over hun moordende andere kind zwijgen ze als het graf en ook Pascal wil niet meer herinnert worden aan de moord op mijn zus. Dat laatste vind de Oostvaarderskliniek een dermate positief teken dat zij van mening zijn dat de TBS miv 11 oktober voorwaardelijk kan worden beëindigd! Waarom dit advies onbegrijpelijk en potentieel levensgevaarlijk is zie je in de uitzending van De Zaak van je Leven. (link staat in de shownotes)
Die borg mag enekel gebruikt worden om huurschade te vergoeden, nooit voor niet betaalde huur !
Tussen wat wettelijk gezien wel of niet mag en wat vanuit moreel / ethisch oogpunt rechtvaardig of onrechtvaardig voelt, ligt helaas nog steeds een onoverbrugbare kloof...
Denk dat het een kale kip is
The murderer was definitely a damaged person, but I have no words for the lack of morals from his parents. First they knew he was dangerous, then they covered for him, then they victim shame the girl that was murdered blaming her for her own murder, and then these two despicable parents put all of Pascal properties in their name, so that no money will be given to the victims of his son. The money that they had to pay is nothing in comparison with the wealth that they have and not comparable to the pain that his son inflicted to this family and the family of the other victim 7 years before this murder.
Exactly! PS: you might also like to watch OverLeven (“Surviving”) the documentary on the effects of the murder on my sister. This is the link: ruclips.net/video/0QzIkSeEqtU/видео.html
Peter r de vries.
Peter r de vries
Moord op een meisje uit
Utrecht
Wout csminada fijn zeg xon buurman pfff😖😡😤👎🏻👎🏻👎🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻
Ben je familie van Nadia van der Ven? Aangezien je eigen achternaam ook van der Ven is?
Ze is het zusje van Nadia
Nadia was mijn zus. Onze achternaam is overigens Van de Ven (zonder R). In OverLeven, de documentaire over de gevolgen van Nadia haar dood vertellen mijn moeder en ik ons verhaal: ruclips.net/video/0QzIkSeEqtU/видео.html
De overige links onder andere naar het programma 'De Zaak van je Leven' en de columns die ik schrijf voor Femke Fataal staan in de shownotes onder deze uitzending.
@@lucindavandeven Ik ga dat vandaag even kijken, heel veel sterkte en kracht nog toegewenst aan jou en je familie! Ik hoop dat het met iedereen goed gaat nu, en dat jullie na alles het hebben kunnen verwerken.
@@arianator4everndv Dank je wel voor je steunbetuiging! Naar omstandigheden gaat het goed met ons maar echt verwerken doe je dit nooit...
@@lucindavandeven Dat snap ik! Ik kan me ook niet voorstellen hoe dat moet zijn en hoe je veder moet gaan erna, je bent een heel sterk persoon om dat te moeten kunnen.